Picdelamirand-oil

TWZ a demandé à Hans Kristensen, directeur du Nuclear Information Project à la Federation of American Scientists, ce qu'il pensait de la proposition française, qu'il a jugée « compréhensible ... compte tenu de ce qui se passe aux États-Unis ». Mais il a également noté qu'il y avait plus que quelques questions sur le plan et son utilité. « La France et le Royaume-Uni sont déjà des membres nucléaires de l'OTAN, et bien que l'arsenal français soit officiellement indépendant, il est illusoire d'imaginer que la France reste à l'écart d'un conflit européen qui atteindrait le niveau des armes nucléaires », a fait remarquer M. Kristensen. La France possède moins de 50 missiles basés dans les airs et un déploiement en Allemagne soulèverait immédiatement des questions sur le dispositif nucléaire beaucoup plus large en Europe », a-t-il poursuivi, avant de noter la différence entre les ASMP-A “stratégiques” de la France et les B61 “à double clé” détenus par les États-Unis en Europe, qui sont classés comme des armes “tactiques”. « Cela signifierait-il que les armes nucléaires aériennes de la France sont finalement tactiques ? Qu'est-ce que cela signifierait pour la politique nucléaire française qui insiste sur le fait que ses armes nucléaires ne sont pas tactiques ? Qu'en est-il des autres alliés ? Pourquoi ne sont-ils pas déployés ? Quelle serait la capacité réelle d'un parapluie de bombardiers français compte tenu de l'arsenal nucléaire bien plus important de la Russie ? Pourquoi cela aurait-il un impact rassurant sur l'Allemagne et l'Europe par rapport à la position actuelle ? Pourquoi cela aurait-il un impact positif sur la Russie ? » « Il est si facile de lancer des initiatives symboliques pour bomber le torse de nos jours, mais les partisans doivent faire attention à ne pas créer des postures creuses avec des pièges d'engagement », a observé M. Kristensen. « Si l'Europe veut contribuer à la dissuasion et à la réassurance, elle devrait se concentrer sur les capacités conventionnelles qu'elle peut réellement utiliser et laisser les armes nucléaires à l'arrière-plan, là où elles devraient être. TWZ s'est également entretenu avec Dmitry Stefanovich, chercheur au Centre de sécurité internationale de l'IMEMO RAS, qui a donné son avis sur la dernière proposition française. « Il est clair que la France semble être le fournisseur naturel d'un tel parapluie nucléaire et, dans une certaine mesure, c'est déjà le cas, à en juger par le langage utilisé par Macron, qui qualifie la sécurité européenne d'intérêt vital pour la France. Toutefois, je doute que la matérialisation de ce parapluie puisse prendre la forme d'un déploiement effectif d'armes nucléaires en Allemagne ou ailleurs. Une sorte de « soutien conventionnel européen aux opérations nucléaires » semble plus réaliste, c'est-à-dire des jets conventionnels, des ravitailleurs ou des avions d'alerte et de contrôle aéroportés qui se joindraient à l'exercice français Poker [préparation nucléaire] ou quelque chose de ce genre. En outre, les Rafale français des unités « nucléaires » participent déjà aux missions de police de l'air de la Baltique, et quelque chose comme cela en pratique, mais étiqueté avec une « saveur nucléaire » et comprenant un déploiement et des vols conjoints dans d'autres pays européens, est également possible ». M. Stefanovich a également noté que le déploiement réel d'armes nucléaires pourrait être encouragé comme substitut si les États-Unis décidaient finalement de retirer leurs armes nucléaires d'Europe, auquel cas le Royaume-Uni serait l'exception probable. « Je trouve ce scénario très improbable », a ajouté M. Stefanovich. « Mais il pourrait néanmoins constituer une étape vers une architecture de sécurité plus stable dans la région, y compris pour la Russie. Les armes nucléaires françaises déployées à l'avant pourraient être échangées contre des armes russes déployées à l'avant. En fin de compte, il n'est peut-être même pas nécessaire de poser ces questions pour faire échouer tout projet de déploiement d'armes nucléaires françaises en Allemagne, puisqu'une telle initiative ne serait réellement envisageable que si les États-Unis retiraient leurs armes nucléaires d'Allemagne - et potentiellement d'autres pays de l'OTAN également. À ce stade, cela ne semble pas être à l'ordre du jour, mais il est néanmoins très significatif que les dirigeants européens de l'OTAN commencent au moins à imaginer un futur environnement de sécurité dans lequel cela pourrait se produire.

France Eyeing Deployment Of Nuclear-Armed Rafale Fighters To Germany: Traduit avec DeepL.com (version gratuite) La France envisage de déployer des avions de combat nucléaires Rafale en Allemagne : Rapport Face aux inquiétudes concernant l'engagement des États-Unis en faveur de la sécurité européenne, la France envisage d'étendre son parapluie nucléaire à l'ensemble de l'Europe. La France étudie apparemment la possibilité de déployer des armes nucléaires à lanceur aérien en Allemagne, dans un contexte où l'on craint de plus en plus que les États-Unis ne garantissent plus la sécurité de l'Europe dans le cadre de l'OTAN. Les discussions plus larges sur la dissuasion nucléaire entre les dirigeants européens indiquent très clairement l'aggravation de la crise dans l'alliance transatlantique sous le président américain Donald Trump, soulignée par les appels du leader allemand en attente Friedrich Merz pour des discussions avec ses collègues britanniques et français sur le « partage nucléaire ou au moins la sécurité nucléaire » de l'Europe. Selon un rapport du journal britannique The Telegraph, qui cite un fonctionnaire français anonyme, « poster quelques chasseurs nucléaires français en Allemagne ne devrait pas être difficile et enverrait un message fort » à la Russie, qui chercherait à renforcer la dissuasion nucléaire de l'Europe. Bien qu'il ne soit pas certain que cette proposition soit sérieusement discutée au plus haut niveau en France, il y a une certaine logique à soulever l'idée à ce stade en public. En France, l'accent est mis de plus en plus sur le renforcement de la capacité de l'Europe à constituer un rempart défensif contre la Russie, alors que M. Trump se tourne vers Moscou. Il en résulte un fossé grandissant entre les États-Unis et leurs alliés européens de l'OTAN, avec des positions divergentes sur la poursuite du soutien à l'Ukraine. La rencontre entre M. Trump et le président français Emmanuel Macron hier à Washington, au cours de laquelle l'Ukraine était une nouvelle fois au centre des débats, a démontré la fragilité de ces relations. M. Trump a refusé de fournir des garanties de sécurité à l'Ukraine après la signature d'un éventuel accord de paix. M. Macron a mis en garde M. Trump contre une « capitulation » de l'Ukraine, tandis que le président américain a affirmé que M. Poutine « veut conclure un accord » qui pourrait inclure des forces de maintien de la paix européennes. Les discussions ont eu lieu quelques heures seulement après que les États-Unis ont voté contre une résolution des Nations unies rédigée par l'Ukraine et l'Union européenne et condamnant la Russie pour son invasion. M. Macron a interrompu M. Trump et l'a corrigé sur les dépenses de l'Europe en matière de défense. Il a également appelé l'Europe à faire plus collectivement pour protéger le continent. Aujourd'hui, il semble que le stationnement d'armes nucléaires françaises en Allemagne soit considéré comme un moyen d'étendre la dissuasion de l'Europe, en l'absence potentielle de garanties de sécurité de la part des États-Unis. Avant sa rencontre avec M. Trump, M. Macron s'est entretenu avec M. Merz, qui devrait être le prochain chancelier allemand après avoir remporté les élections dans le pays le week-end dernier. Pour sa part, M. Merz a également défendu l'idée d'une plus grande indépendance de l'Europe vis-à-vis des garanties de sécurité américaines, y compris une protection nucléaire étendue de la part de la France et du Royaume-Uni, les deux seuls pays de l'OTAN en Europe à disposer de capacités souveraines de dissuasion nucléaire. « Nous devons discuter avec les Britanniques et les Français - les deux puissances nucléaires européennes - pour savoir si le partage nucléaire ou au moins la sécurité nucléaire du Royaume-Uni et de la France pourrait également s'appliquer à nous », a déclaré M. Merz la semaine dernière. Il a ensuite averti que les États-Unis étaient désormais « indifférents au sort de l'Europe ». Cette déclaration est intervenue après que le vice-président américain JD Vance a suggéré que les troupes américaines pourraient être retirées des bases en Allemagne, où elles sont omniprésentes depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. L'article du Telegraph cite des diplomates allemands qui suggèrent que la proposition française de stationner leurs armes nucléaires en Allemagne pourrait inciter le Royaume-Uni à faire de même. Or, à l'heure actuelle, le Royaume-Uni s'appuie exclusivement sur une dissuasion nucléaire sous-marine, basée sur des missiles Trident 2 D5. La France, quant à elle, dispose à la fois de missiles balistiques lancés par des sous-marins et de missiles nucléaires lancés par des avions de sa propre conception. Plus important encore, ces armes sont techniquement indépendantes de la planification nucléaire de l'OTAN, contrairement à la dissuasion nucléaire britannique, qui est également étroitement liée à celle des États-Unis. On ne sait pas très bien comment cela se passerait face aux réalités d'un conflit nucléaire impliquant l'OTAN, mais cela offre au moins à Paris une plus grande flexibilité lorsqu'il s'agit de discuter de la manière dont son parapluie nucléaire pourrait être étendu aux alliés européens de l'OTAN. La suggestion de « quelques chasseurs nucléaires français en Allemagne » impliquerait des chasseurs multirôles Dassault Rafale de l'armée de l'air et de l'espace française, armés de missiles standoff ASMP-A. Ces derniers font partie des forces françaises de défense et de sécurité. Ces chasseurs font partie des Forces aériennes stratégiques (FAS), créées en 1964. En fait, dans les années 1960, la France disposait de chasseurs à réaction F-100D/F Super Sabre stationnés sur deux bases en Allemagne de l'Ouest, armés de bombes nucléaires tactiques fournies par les États-Unis. Cependant, l'ASMP-A est une capacité souveraine et ne fait pas partie de l'accord « dual key » qui fournit toujours des bombes nucléaires B61 aux armes aériennes de l'OTAN en Europe. Actuellement, les moyens nucléaires de l'armée de l'air et de l'espace française sont basés sur une cinquantaine de Rafale B biplaces, situés sur la base aérienne de Saint-Dizier-Robinson et soutenus par une flotte d'avions ravitailleurs en vol Airbus A330 MRTT Phénix. Outre les deux escadrons de l'armée de l'air dotés de Rafale B à vocation nucléaire, la marine française exploite également des Rafale Ms navalisés à partir du porte-avions Charles de Gaulle, qui peuvent également être armés avec l'ASMP-A. Quant au missile lui-même, il s'agit d'un missile de croisière supersonique standoff de moyenne portée équipé d'une tête thermonucléaire d'environ 300 kilotonnes. Son statoréacteur à carburant liquide lui permet d'atteindre une vitesse de Mach 3 sur une portée maximale d'environ 500 kilomètres, selon le profil de vol. En 2015, le président français de l'époque, François Hollande, a confirmé que la France disposait de 54 missiles ASMP-A opérationnels. Il est clair qu'un détachement d'avions et de missiles sur une base aérienne en Allemagne représenterait une charge importante pour la flotte française de Rafale, qui travaille d'arrache-pied, mais ce ne serait pas impossible. Dans le même temps, la France se prépare également à renforcer sa flotte de Rafale dans le cadre de l'augmentation des investissements dans ses forces armées. Le week-end dernier, le ministre français des armées, Sébastien Lecornu, s'est exprimé sur la plateforme de médias sociaux X, appelant l'Europe à « accélérer notre réarmement » et exposant les plans de la France pour acheter jusqu'à 30 Rafale supplémentaires, trois frégates de plus, davantage de drones et de plates-formes de guerre électronique. Il n'est pas certain que la proposition française soit destinée à compléter les armes fournies par les États-Unis sur le sol allemand, mais il semble plus probable qu'elle soit envisagée comme une mesure d'urgence au cas où les États-Unis supprimeraient ou réduiraient leur rôle essentiel dans l'accord de partage nucléaire de l'OTAN. Dans le cadre de cet accord, des bombes B61 appartenant aux États-Unis sont également stockées en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie, et peuvent être utilisées par des avions à réaction tactiques d'États membres approuvés. La Turquie héberge notamment des B61, mais ne fait pas partie des pays susceptibles de les utiliser. Actuellement, l'Allemagne dispose d'une vingtaine de bombes nucléaires B61 appartenant aux États-Unis sur la base aérienne de Büchel, où elles équipent les avions d'attaque à aile tournante Tornado de la Luftwaffe allemande. Cette base est à mi-parcours d'un projet de modernisation qui prévoit, entre autres, l'ajout d'une zone de service pour les futurs F-35A à capacité nucléaire de l'Allemagne et la remise à neuf de la piste d'atterrissage. L'Allemagne a acquis ces chasseurs furtifs principalement parce qu'ils sont capables de poursuivre la mission nucléaire, armés de la dernière version de la bombe B61-12. Notamment, M. Trump a régulièrement évoqué la possibilité de réduire l'inventaire nucléaire américain dans le cadre d'un futur accord sur les armes. Dans cette optique, la réduction, voire la suppression, du programme de partage des armes nucléaires pourrait également constituer une importante mesure de réduction des coûts. En même temps, il est concevable qu'une telle mesure soit prise parallèlement au retour probable des B61 au Royaume-Uni, ce qui pourrait être une mesure intéressante pour s'assurer que la couverture de la dissuasion européenne fournie par les États-Unis soit maintenue, bien qu'à un niveau inférieur à celui d'aujourd'hui. Quelle que soit l'issue de cette proposition, il s'agit du dernier exemple en date des principaux pays européens membres de l'OTAN qui se penchent à nouveau sur le fonctionnement de la dissuasion nucléaire sur le continent et sur l'opportunité de l'étendre, indépendamment des États-Unis. L'idée d'une sorte de dissuasion nucléaire européenne a également été soulevée dans le passé par la France. En fait, dès 2007, la France a proposé des discussions avec l'Allemagne sur le partage de son arsenal nucléaire, mais Berlin n'a pas voulu. Le thème a été de nouveau abordé en 2020 par M. Macron, qui a suggéré une dissuasion nucléaire française « européanisée ». Plus récemment, M. Macron a appelé à de nouvelles discussions sur le sujet, qui impliqueraient probablement l'Allemagne et le Royaume-Uni, et, pour la première fois, de telles propositions semblent susciter l'intérêt des alliés européens. Un scénario de dissuasion nucléaire « européanisé », à court terme du moins, s'appuierait sur les armes nucléaires françaises à lanceur aérien, qui sont les seuls exemples de ce type au sein de l'OTAN - n'appartenant pas aux États-Unis - et qui offrent la flexibilité d'être déployées sur des bases aériennes à travers l'Europe - à condition que l'infrastructure locale ait été mise à niveau pour les soutenir et les stocker en toute sécurité. Un diplomate allemand anonyme a déclaré au Telegraph qu'ils considéraient que M. Merz et son parti, la CDU, qui est aujourd'hui la force la plus puissante de la politique allemande, estimaient qu'un « parapluie nucléaire » était nécessaire pour l'Europe, en dehors de l'accord à « double clé » avec les États-Unis. « Nous voulons avoir notre mot à dire, nous devons être prêts à en parler et nous sommes prêts à payer pour cela », a ajouté le même diplomate.

La France est prête à assurer la défense nucléaire de l'Europe à la place des États-Unis La France est prête à utiliser sa force de dissuasion nucléaire pour défendre l'Europe en cas de retrait des États-Unis du continent. Voici ce que nous savons Selon le Telegraph, des avions de combat français équipés d'armes nucléaires pourraient être déployés en Allemagne. Le chef de l'Union chrétienne-démocrate, Friedrich Merz, qui est considéré comme un probable prochain chancelier allemand, a appelé la Grande-Bretagne et la France à développer leurs défenses nucléaires pour assurer l'indépendance de l'Europe face aux politiques de Donald Trump. Un responsable français a déclaré que le déploiement d'avions à capacité nucléaire enverrait un signal à la Russie. Dans le même temps, Berlin estime que les déclarations sur le possible déploiement d'armes nucléaires françaises en Allemagne sont également un moyen de faire pression sur le Premier ministre britannique Keir Starmer pour qu'il s'implique plus activement dans la sécurité européenne. Le président français Emmanuel Macron a discuté de cette question avec M. Merz avant son voyage à la Maison Blanche, où il prévoit de présenter à M. Trump son plan de sécurité européenne et son soutien à l'Ukraine. S'exprimant aux côtés de M. Trump lors d'une conférence de presse, M. Macron a souligné que la paix "ne doit pas être une capitulation de l'Ukraine" et a appelé les Européens à être plus actifs pour assurer la sécurité du continent. Source: The Telegraph : The Telegraph

Donald Trump remplace le chef d’état-major de l’armée américaine et quelques autres....

Naval Group charges rival ThyssenKrupp with selling out submarine tech

CITATION : L'AVM Manmohan Bahadur a écrit un bel article dans le TOI d'aujourd'hui. Il a écrit un article intéressant sur les implications de l'offre des États-Unis pour le F-35. Il termine son article en disant que « le gouvernement indien devrait pousser HAL à réaliser les projets LCA Mk2 et AMCA. J'ai quelques nouvelles à partager à ce sujet. Le 30 janvier 2025, j'ai été invité à m'adresser au personnel du bureau de conception des ailes fixes de HAL. Après mon entretien, on m'a montré l'état d'avancement de la fabrication du LCA Mk 2. Toutes les pièces sont construites sur des gabarits à l'aide du logiciel CATIA 5. Les ouvriers regardent des écrans et effectuent leur travail. Le cadre aérien comporte une proportion considérable de pièces composites et la finition est d'un ordre de grandeur supérieur à ce qu'elle était à l'époque du LCA Mk1. Ils espèrent commencer à équiper le cadre aérien avec des LRU d'ici septembre/octobre 2025 et commencer les essais au sol vers avril 2026 pour un premier vol plus tard en 2026. Le 11 février, j'ai visité Aero India 2025 et on m'a montré le cadre aérien entièrement composite de l'AMCA à l'échelle réelle. Après l'exposition, des essais approfondis de mesure de la RCS sont prévus pour affiner la signature jusqu'au chiffre le plus bas possible. J'ai pris place dans le simulateur du LCA Mk 2 et l'ai piloté à l'aide du manche latéral. Le cockpit dispose d'un seul grand écran qui peut être segmenté selon les besoins du pilote. L'ordinateur de commande de vol est prêt et en cours de qualification. Presque tous les actionneurs hydrauliques ont été fabriqués localement et certains ont terminé les essais en vol. Le contenu indigène a considérablement augmenté. Ces deux visites ont été encourageantes et montrent que nous avançons dans la bonne direction. Nous devons redoubler d'efforts pour parvenir à une véritable autonomie.

Cela faisait 3 décennies qu'ils avaient déjà du mistral, une époque où ils n'étaient pas aussi extrémistes dans leur opposition au nucléaire. Alors ils ont reconduit le mistral sans doute pour satisfaire les militaires qui y sont habitués et en sont sans doute satisfaits. Ceci dit les Allemands ont pris des Stinger, faut pas réver hein.

Non ils ne peuvent pas acheter des armes à un pays qui prône l'énergie nucléaire, c'est totalement inconcevable.

Est ce que les drones Indiens pourraient être intégrés avec le Rafale F5 pour compléter vers le bas les évolutions des drones NeuroN. Est ce qu'on a une date pour un radar multi statique sur le Rafale (en utilisant plusieurs Rafale avec la liaison intra patrouille).

Pentagon proposes $50 billion in annual cuts and identifies priorities to expand Le Pentagone propose des réductions annuelles de 50 milliards de dollars et identifie des priorités à développer Le Pentagone a proposé de réduire de 8 % son budget pour chacune des cinq prochaines années - ce qui représente environ 50 milliards de dollars chaque année - mais a donné la priorité à 17 domaines allant des drones et des sous-marins à l'assistance militaire pour la frontière sud, ainsi qu'à l'augmentation du financement du commandement américain qui se concentre sur la Chine. La proposition intervient alors que les membres du Département de l'efficacité gouvernementale, ou DOGE, une entité chargée par le président Trump de réduire la taille du gouvernement fédéral, se sont présentés au Pentagone vendredi dernier pour identifier les programmes et le personnel qui pourraient être supprimés. « La mission confiée par le président Trump au département de la défense est claire : parvenir à la paix par la force », a écrit Robert G. Salesses, haut responsable du Pentagone, dans un communiqué de presse. « Nous y parviendrons en proposant des budgets qui ravivent l'éthique guerrière, reconstruisent notre armée et rétablissent la dissuasion. » M. Salesses a indiqué qu'en plus d'utiliser l'armée pour sécuriser la frontière méridionale, le Pentagone poursuivra la construction d'un Dôme de fer pour les États-Unis, faisant écho à un système de défense antimissile actuellement opérationnel en Israël. Il a ajouté que le ministère établirait une liste de réductions budgétaires « qui pourraient être utilisées pour financer ces priorités ». M. Salesses a ajouté que le ministère de la défense allait « mettre fin aux programmes gouvernementaux radicaux et inutiles de diversité, d'équité et d'inclusion (DEI) ainsi qu'aux préférences ». Ces réductions concerneront probablement des milliers de membres du personnel du Pentagone et des agences de défense, ainsi que certains programmes d'armement établis. Les fonctionnaires de la défense ont déjà reçu l'ordre de dresser une liste d'employés en période d'essai. « Ils nous demandent d'identifier tous ceux qui sont en période d'essai », a déclaré à NPR un fonctionnaire du Pentagone qui n'a pas été autorisé à s'exprimer publiquement. « Personne n'a dit qu'ils allaient être licenciés. Un autre fonctionnaire de la défense, qui n'a pas non plus été autorisé à s'exprimer publiquement, a déclaré que les licenciements de stagiaires pourraient avoir lieu dès jeudi, et que le chiffre pourrait inclure 55 000 personnes au sein du ministère de la défense. Le fonctionnaire a ajouté qu'il n'est pas clair combien, s'il y en a, seront exemptés pour des raisons de sécurité nationale, et qu'il n'est pas encore clair comment les personnes seront contactées, avec la possibilité que la nouvelle du licenciement soit communiquée par l'intermédiaire de l'Office of Personnel Management (OPM). Le Government Accountability Office a constaté qu'il y a plus de 700 000 employés civils à temps plein au Pentagone. Le ministère de la défense reste le plus grand employeur des États-Unis, avec une main-d'œuvre militaire et civile combinée de plus de 2,8 millions de personnes. Son budget annuel dépasse largement les 800 milliards de dollars. Un autre responsable militaire qui a parlé à NPR a déclaré qu'il se rendait à un exercice militaire en Afrique, mais qu'on lui a dit de retourner à son bureau pour dresser une liste d'employés en période d'essai. Il n'a pas été autorisé à s'exprimer publiquement. Le secrétaire à la défense, Pete Hegseth, s'est prononcé en faveur d'une réduction des effectifs du ministère, affirmant sur X au début du mois que le Pentagone devait « réduire le gras (le QG) et développer le muscle (les combattants) ». Selon des sources du Capitole et du Pentagone qui n'ont pas été autorisées à s'exprimer publiquement, on s'attend à ce que certains généraux et amiraux de haut rang soient bientôt licenciés. La liste des priorités et des réductions possibles a troublé certains membres du Capitole, qui pourraient voir leurs propres priorités réduites à néant. Un conseiller démocrate, qui n'a pas été autorisé à s'exprimer publiquement, a déclaré à NPR que ses collègues républicains « perdaient la tête » face aux propositions de M. Hegseth. La survie des priorités dépendra de l'appui du Congrès dirigé par les républicains, qui a jusqu'à présent soutenu le plan de M. Trump. Certaines des priorités de M. Hegseth ont été poussées par d'autres. La guerre en Ukraine, par exemple, a mis en évidence l'importance des drones dans la guerre, tant pour la Russie que pour les forces ukrainiennes. « Si vous étudiez l'Ukraine, vous avez un aperçu de l'avenir », a récemment déclaré à NPR l'ancien président de l'état-major interarmées, le général Mark Milley. « Une grande partie de l'invasion de Koursk qui a eu lieu récemment était due à leur capacité à utiliser des drones à courte et moyenne portée pour soutenir les opérations combinées sur le terrain. Pour les analystes de la défense, il est logique de mettre l'accent sur les sous-marins, car ils sont furtifs, contrairement aux navires de surface. Les responsables militaires affirment que les États-Unis ont une génération d'avance sur la Chine en matière de technologie sous-marine. « Les sous-marins d'attaque font partie de nos armes les plus efficaces et sont les joyaux de la couronne de la puissance militaire américaine », a déclaré l'année dernière le sénateur Roger Wicker du Mississippi, président de la commission des forces armées. « La guerre sous-marine est l'un des rares domaines dans lesquels nous conservons un avantage concurrentiel sur l'armée chinoise. La question de savoir dans quelle mesure le plan de l'administration deviendra réalité reste ouverte. Dov Zakheim, qui a été contrôleur du Pentagone sous l'ancien président George W. Bush, a déclaré qu'une réduction de 50 milliards de dollars du budget du Pentagone « est une cible énorme ». Il a ajouté que « les grands payeurs de factures » seraient probablement les employés civils des agences de défense. Et comme les priorités sont axées sur l'armée de l'air et la marine, les coupes budgétaires pourraient entraîner une réduction de l'armée de terre. En outre, certaines propositions pourraient entraîner des « coûts potentiellement énormes ». Le prix estimé d'un dôme de fer américain ? M. Zakheim estime qu'il pourrait atteindre 100 milliards de dollars par an. Les 17 priorités du Pentagone, telles qu'elles ont été communiquées à la NPR par un fonctionnaire américain non autorisé à s'exprimer publiquement, sont les suivantes : 1. Activités à la frontière sud-ouest 2. La lutte contre les organisations criminelles transnationales dans l'hémisphère occidental 3. Audit 4. Modernisation nucléaire (y compris NC3) 5. Avions de combat collaboratifs (CCA) 6. Sous-marins de classe Virginia 7. Navires de surface exécutables 8. Défense antimissile intérieure 9. Attaque unidirectionnelle/systèmes autonomes 10. Initiatives de lutte contre les petits UAS (systèmes aériens sans pilote) 11. Cybersécurité critique prioritaire 12. Munitions 13. Préparation de base, y compris le financement intégral de la formation (DRT) 14. Bases industrielles organiques de munitions et d'énergie 15. Exécutables INDOPACOM (Commandement Inde-Pacifique) MILCON (construction militaire) 16. Financement des agences de soutien des commandements de combat pour INDOPACOM, NORTHCOM (Northern Command), SPACECOM (Space Command), STRATCOM (Strategic Command), CYBERCOM (Cyber Command) et TRANSCOM (Transportation Command). 17. Soins médicaux dans le secteur privé Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

Oui il doit raconter quelque chose, surtout si on lui pose la question lors de sa conférence de presse, moi je parlais du fait que les problèmes de ce genre sont les plus faciles à résoudre et c'est pour ça que je les appelle "problème de riche"

Moi non plus je veux plus voyager dans des Boeing!

Problèmes de Riches

Navy's Rs 60,000 crore Rafale-M jet deal to help upgrade capabilities of IAF Rafales Le contrat Rafale-M de la marine, d'une valeur de 60 000 milliards de roupies, contribuera à améliorer les capacités des Rafale de l'IAF ANI | Mis à jour : Feb 18, 2025 19:29 IST New Delhi [Inde], February 18 (ANI) : Le contrat de plus de 60 000 milliards de roupies conclu avec la France pour l'achat d'avions Rafale Marine va également permettre d'améliorer les capacités de ravitaillement en vol et autres de la flotte de 36 Rafale de l'armée de l'air indienne (IAF).La marine indienne acquiert 26 Rafale Marine pour renforcer les capacités du porte-avions indigène INS Vikramaditya. L'acquisition était en phase finale d'approbation par le comité du cabinet chargé de la sécurité.Le contrat portant sur le Rafale Marine comprend de nombreux éléments de la flotte de l'armée de l'air indienne, tels que la capacité de ravitaillement en vol, qui permettra à une dizaine d'appareils de la flotte de 36 avions de ravitailler d'autres appareils en vol, ont déclaré des sources de défense à l'ANI. L'équipement permettant de fournir cette capacité à la flotte de l'IAF contribuera à étendre le rayon d'action des appareils en opération, ont-elles ajouté. L'armée de l'air indienne recevra également de nombreux équipements au sol pour soutenir ses opérations, ainsi que des correctifs pour la mise à jour des logiciels, ont-elles ajouté. Dans le cadre de cet accord de gouvernement à gouvernement, la marine recevra 22 jets monoplaces et quatre jets biplaces Rafale Marine, ce qui nécessitera l'installation de nombreux équipements sur le porte-avions pour permettre les opérations des Rafale de plus de 4-5 générations à partir de son pont.La marine utilise actuellement des MiG-29K qui ne seront utilisés que dans un avenir proche à partir de l'INS Vikramaditya. La marine indienne cherche également à acquérir l'avion de cinquième génération indigène qui sera développé dans les prochaines années par l'Organisation de recherche et de développement de la défense. L'avion de combat bimoteur basé sur le pont sera probablement le pendant de l'Advanced Medium Combat Aircraft développé par l'Aeronautical Development Agency pour l'armée de l'air indienne. (ANI)

Bon pour te consoler je te propose cette vidéo:

Oui mais il y a plus de place que dans le cockpit du Rafale

View: Why India should say no to Trump's offer of F-35 fighter jets Read more at: https://economictimes.indiatimes.com/opinion/et-commentary/view-why-india-should-say-no-to-trumps-offer-of-f-35-fighter-jets/articleshow/118337440.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst Extrait: Enfin, il y a les caractéristiques de furtivité tant vantées du F-35. Alastair Crooke, vétéran du MI6 et diplomate britannique qui a négocié de nombreuses libérations d'otages et des cessez-le-feu en Asie occidentale, a expliqué en détail comment, le 26 octobre 2024, Israël a dû abandonner les deux vagues suivantes d'attaques aériennes contre l'Iran après que sa première vague n'a pas réussi à pénétrer dans l'espace aérien iranien. Et ce n'est pas tout. Les avions ont également dû larguer leurs missiles à plus de 100 km de la zone d'identification de la défense aérienne iranienne (ADIZ), car ils ont été repérés par le radar d'un système de défense aérienne inconnu, causant ainsi des dommages minimes à une poignée de sites iraniens, contrairement à ce que rapportent les grands médias occidentaux. L'ensemble des frappes israéliennes comprenait des F-35I Adir, une variante spécialisée du JSF avec des composants israéliens. La technologie de la défense aérienne a progressé à une vitesse fulgurante dans diverses parties du monde. Il n'y a aucune raison de penser que les adversaires potentiels de l'Inde ne sont pas en possession de systèmes similaires, voire plus avancés. Les membres de l'IAF comprennent tous ces points et bien d'autres encore. Espérons qu'ils feront pression sur l'establishment politique pour qu'il rejette l'accord de Trump, car il affecte directement la préparation de la défense et la sécurité nationale de l'Inde.

Pour comprendre pourquoi le F-35 est une mauvaise idée, il faut comprendre comment l'IAF mène une guerre. Elle combat l'ensemble de l'Inde comme un seul théâtre de défense aérienne. Tous ses systèmes de radar et de capteurs sont fusionnés dans le cadre du système intégré de commandement et de contrôle aériens de l'Inde, où les données des radars de théâtre S-400, Barak MRSAM, Akash, VSHORADS, LRTR, l'AWACS NETRA de l'Inde, et les données radar des avions de combat Sukhois, Rafales, Tejas et Mirage 2000 communiquent entre eux. Tout cela sans compter les radars terrestres de l'armée de terre et les radars de surveillance de l'armée de l'air. Ils fonctionnent ensemble comme un système de systèmes où les données et les communications sont transmises par des canaux sécurisés au sein de ce réseau. Si l'Amérique donne un F-35 sans permettre l'ouverture de ses capteurs, de ses armes et de ses liaisons de données pour les intégrer à ce réseau, elle est un acteur solitaire. Il n'obtient rien.

Thales : L'Europe se prépare à augmenter ses dépenses militaires, les groupes de défense bondissent en Bourse Aujourd'hui à 12:02 (BFM Bourse) - Les titres du secteur évoluent en très nette hausse ce lundi, alors que plusieurs dirigeants européens ont effectué des déclarations prônant davantage de dépenses de défense sur le Vieux Continent. Le fait que l'administration américaine compte exclure les Européens des négociations sur l'Ukraine accrédite cette hypothèse. En l'absence de Wall Street - les marchés américains sont fermés ce lundi 17 février en raison d'un jour férié en l'honneur des anciens présidents - l'Europe navigue en eaux calmes, ce lundi. Le CAC 40 est ainsi encalminé (-0,07%) vers la mi-séance. Mais un secteur, sort du lot: la défense. À Paris, Thales prend 5,9% et signe de loin la plus forte hausse du CAC 40 tandis que Dassault Aviation grimpe de 4,5%. À Milan, Leonardo s'adjuge 5,6% alors qu'à Londres BAE Systems gagne 6,7%. À Francfort, Rheinmetall, société qui fabrique des chars, des munitions et d'autres équipements militaires prend 8,6% tandis que Hensoldt, qui fournit des solutions d'optronique, des capteurs et de l'électronique militaire, gagne 13,1%. Les valeurs du secteur réagissent à différentes déclarations politiques qui ont émané ce weekend mais qui laissent toutes entrevoir des augmentations significatives des dépenses militaires en Europe. Enlever les corsets budgétaires Lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, ce weekend, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a souligné la nécessité pour les pays européens de faire passer les dépenses de défense d'un peu moins de 2% du produit intérieur brut (PIB), cible actuelle de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (Otan), à 3%. L'Allemande a évoqué, dans cette optique, la possibilité d'activer la "clause d'exception" sur les règles budgétaires européennes. Cela "permettrait aux États membres d'augmenter leurs dépenses de défense, ces dépenses n'étant pas prises en compte dans les règles de déficit budgétaire de l'Union européenne", explique Stifel dans une note. Le chancelier allemand, Olaf Scholz, a, de son côté, déclaré samedi être certain que le prochain gouvernement allemand (les élections législatives auront lieu dimanche) mettrait en place de nouvelles exceptions au "frein à l'endettement", de sorte à financer les dépenses de défense et de sécurité. Ce frein à l'endettement (Schuldenbremse) a été introduit dans la constitution allemande en 2009 après la crise financière de 2008. Cette règle limite le déficit structurel du gouvernement allemand à 0,35% du PIB et à 0% dans les Länders (régions) allemands. Ce garde-fou budgétaire peut être suspendu en cas d'urgence, comme durant la pandémie. Le surplus de déficit doit alors être ensuite résorbé lorsque l'activité repart. À la lueur de ces déclarations, Stifel estime que l'Otan devrait se fixer en juin une nouvelle cible de dépenses, pour l'établir dans une fourchette de 2,5% à 3% du PIB. Ce qui se traduirait, selon ses calculs, par 85 milliards à 176 milliards de dollars supplémentaires par an en Europe seule. Vers une marginalisation de l'Europe Autre information importante, et évidemment liée aux autres, plusieurs médias ont rapporté que les États-Unis comptaient se passer des Européens dans les discussions devant aboutir à la fin de la guerre en Ukraine. Keith Kellogg, émissaire spécial américain sur la question ukrainienne et représentant des États-Unis à la Conférence de Munich sur la Sécurité, a, selon des propos rapportés par Reuters, déclaré que l'Europe n'aurait pas de siège à la table des négociations. "Je suis de l'école du réalisme. Je pense que cela n'arrivera pas", a-t-il affirmé. Le dirigeant politique a plus tard assuré que cela ne signifiait pas que "leurs intérêts (ceux des Européens, NDLR) ne sont pas pris en compte, utilisés ou développés". "Cette exclusion de l'Europe de ce qui est essentiel pour son futur écosystème de sécurité pourrait constituer un élément déclencheur pour un niveau plus élevé de dépenses et de coopération", estime Jefferies. Face aux initiatives de l'administration Trump et au risque de marginalisation des Européens, le président de la République française, Emmanuel Macron, a convié un groupe restreint de dirigeants européens à "une réunion informelle". Le but: déterminer une réponse commune pour la sécurité du Vieux Continent. "Les règles du jeu changent et l'Union européenne se rend compte qu'elle peut de moins en moins compter sur les États-Unis pour protéger ses frontières. Les pays européens devront donc dépenser davantage pour la défense", a déclaré Aneeka Gupta, responsable de la recherche macroéconomique chez Wisdomtree UK Ltd, citée par Bloomberg. Ces éléments viennent accréditer les arguments exposés par Oddo BHF à l'automne. Le courtier expliquait alors que le transfert du financement de la Sécurité de l'Europe dans les mains des pays européens se poursuivrait voire s'accélérerait. C'est une "tendance claire", notait Oddo BHF. Le bureau d'études remarquait qu'en 2024, sur les 31 pays membres de l'Otan (hors États-Unis), 23 membres atteignaient le seuil cible de 2% contre 7 en 2022 et 3 en 2014. "L’élection de Trump et une probable réduction du support américain accélèreraient vraisemblablement le sentiment d’urgence auprès des européens", concluait Oddo BHF.

‘Just in time’ F-35 supply chain too risky for next war, general says La chaîne d'approvisionnement du F-35 « juste à temps » est trop risquée pour la prochaine guerre, selon un général NATIONAL HARBOR, Maryland - Le F-35 Joint Strike Fighter aura besoin d'une chaîne d'approvisionnement plus résiliente pour garantir que l'armée puisse le maintenir en vol lors d'une future guerre très disputée, a déclaré lundi l'officier de l'armée de l'air responsable du programme. Le programme F-35 a été mis en place avec une chaîne d'approvisionnement « juste à temps », où les pièces arrivent juste avant d'être nécessaires et où peu de stocks sont constitués, a déclaré le lieutenant-général Michael Schmidt, l'officier exécutif du programme, lors d'une table ronde à la conférence Sea Air Space de la Navy League qui se tient cette semaine à National Harbor, dans le Maryland. Dans le secteur privé, a expliqué M. Schmidt, ce type de chaîne d'approvisionnement efficace permet de maintenir les coûts à un niveau bas. Mais dans une guerre future impliquant des environnements très contestés, cela pourrait conduire à un désastre, a-t-il dit. « Lorsque vous avez cette mentalité [juste à temps], un problème dans la chaîne d'approvisionnement, qu'il s'agisse d'une grève (...) ou d'un problème de qualité, devient votre seul point de défaillance », a déclaré M. Schmidt. « Nous devons nous demander à quoi ressemblera le 'bon' à l'avenir, afin de nous donner plus de résilience dans un environnement de combat. Bridget Lauderdale, vice-présidente et directrice générale du programme F-35 pour le principal fabricant de l'avion, Lockheed Martin, a déclaré que l'entreprise s'était davantage concentrée sur la prévision du cycle de la demande, afin de mieux prévoir quand elle aurait besoin de pièces. « Beaucoup de ces matériaux nécessitent un délai de préparation, même si l'on dispose d'un financement et d'une capacité de réparation », a déclaré M. Lauderdale. Selon M. Lauderdale, les services militaires et l'industrie de la défense devront collaborer plus étroitement pour créer la chaîne d'approvisionnement résiliente nécessaire pour faire voler le F-35 à l'avenir. Le réseau de soutien de l'entreprise F-35 est « énorme », a dit M. Schmidt, englobant des avions opérant à partir de 27 bases et de 10 navires. Neuf pays utilisent le F-35 à des fins opérationnelles, et 17 pays au total participent au programme. Selon M. Schmidt, la nature internationale du programme F-35 permettra aux États-Unis et aux autres pays partenaires de collaborer et d'assurer une maintenance plus efficace de leurs avions. « Dans quelques années, nous ferons voler entre 500 et 600 F-35 en Europe, et moins de 100 d'entre eux seront des chasseurs américains », a déclaré M. Schmidt. « Il s'agit là d'une occasion unique de tirer parti des environnements logistiques et de maintenance des uns et des autres. Dans le même temps, a-t-il ajouté, le programme F-35 doit s'assurer qu'il peut acheminer les bonnes pièces et autres matériaux aux bons endroits, afin que les centres de maintenance puissent effectuer les travaux nécessaires sur les avions. Une grande victoire M. Schmidt a reconnu que le programme était « un peu en retard » dans la mise en place de dépôts pour gérer la capacité de maintenance dont le F-35 aura besoin, ajoutant que lorsque le Pentagone négociait avec Lockheed sur les lots 15 à 17 l'année dernière, il a choisi d'utiliser une partie de l'argent pour payer une plus grande capacité de dépôt, au lieu d'acheter un nombre non spécifié d'avions de combat supplémentaires. « C'est une grande victoire », a-t-il déclaré. « Je pense qu'une fois que nous aurons vraiment compris cette entreprise de soutien global, pour nous assurer que nous pouvons répondre à toutes les demandes de tous les pays ... c'est un domaine dans lequel je me concentre énormément ». Le programme F-35, y compris le dépôt de maintenance lourde de la base aérienne de Tinker dans l'Oklahoma, a fait d'énormes progrès pour remédier à la pénurie de moteurs qui, à un moment donné, était un « facteur de dégradation important » qui faisait chuter les taux de préparation. a déclaré M. Schmidt. Il y a un peu plus d'un an, 48 F-35 étaient sans moteur. Le mois dernier, il n'y en avait plus qu'un seul. Le commandant de l'Oklahoma Air Logistics Complex de Tinker a déclaré l'année dernière à Defense News que la base avait revu ses processus, embauché plus de travailleurs et acquis de nouveaux outils et équipements pour réparer davantage de moteurs F135 des avions de combat. Les responsables de la maintenance des F-35 obtiennent également davantage de données qu'ils peuvent utiliser pour évaluer l'état des moteurs des chasseurs, sans avoir à passer par l'effort fastidieux de retirer les moteurs de l'avion pour les inspecter de plus près. « Nous constatons une augmentation de plus de 50 % de la fiabilité en termes de temps de fonctionnement des moteurs sur l'aile », a déclaré M. Schmidt. « Je suis impatient de voir ce que cela va donner pendant toute la durée du programme.

Mais il y a des défenseurs du Rafale remarquables: