Picdelamirand-oil

L'un entraîne l'autre tellement la forme peut sembler correcte mais n'est jamais utilisée.

Vous croyez qu'un Français aurait écrit ça?

Sixteen months after Prime Minister Narendra Modi announced the deal to buy 36 Rafale fighter aircraft, the Cabinet Committee on Security (CCS) is set to approve on Monday the closure of negotiations between the defence ministry and French manufacturer Dassault Aviation.

ça leur permet peut-être de former les pilotes au fur et à mesure?

A mon époque les hélicoptères étaient bien. Qu'est-ce que tu leur reproche?

Gilmore, directeur du DTOE, a produit son testament: son poste étant directement attribué par le président des Etats unis, le prochain président devrait le remplacer. Son testament a été analysé par POGO: http://www.pogo.org/straus/issues/weapons/2016/f-35-may-never-be-ready-for-combat.html?referrer=http://www.dedefensa.org/article/lanniversaire-911-du-jsfnever F-35 May Never Be Ready for Combat

Il y a du vrai dans tout ça mais on peut citer ce que certains pilotes avaient dit des canards sur le Rafale "les canards évitent le creusement de la trajectoire". Ils appréciaient la disparition de l'enfoncement de l'arrière lors d'une ressource et cet effet concerne bien les manœuvres, aussi bien sur le Rafale que le Su-30 et encore plus sur l'EF. En bonus, il semble que les canards du Su-30 ont notamment été nécessaires pour compenser l'arrivée du radar passif un peu lourdaud (et l’allègement du moteur ?). On ne voit d'ailleurs aucune recherche de couplage avec les ailes puisque placés au même niveau.

ça s'est décanté dans une conversation avec vstol jockey, mais je ne peux pas retrouver les liens parce que les outils de recherche refusent les mots trop court comme WVR ou BVR Ce n'était pas un pb de viseur de casque, il ne faut pas oublier que le SU-30 MKI a des canards et des TVC et ils semble que les Indiens aient développés des méthodes non conventionnelles de combat.

Sauf qu'au dernier exercice Garuda V si les SU 30 MKI ont eu un petit avantage en VWR, en BVR c'est le Rafale qui a brillé.

On sait pas. Mais il parait que Hollande et Modi se sont mis d'accord au G 20 pour fixer une date de signature du contrat où Hollande se déplacerait en Inde. Il semble que l'horizon des premières date disponible de Hollande pour se déplacer soit à plus long terme (de leur point de vue et en probabilité) que la réunion du CCS.

Un autre son de cloche (daté du 7 Septembre) Kuwait, Qatar Jet Sales Still in Limbo Et aussi http://www.defensenews.com/articles/kuwait-qatar-jet-sales-still-in-limbo

Bon les Indiens commencent à y croire. Rafale deal at final clearance level, may get go ahead soon Read more at: http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/54158710.cms?from=mdr&utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst

Tu vois on arrive à justifier 200 avions de combat catégorie Rafale.

On est censé pouvoir mettre 70 chasseurs, à la disposition de l'OTAN, sur demande, OPEX en cours ou pas.

Et la guerre en Ukraine? Et nos obligation envers l'OTAN?

Et à chaque fois ça raccourcis la ficelle et donc après on tire encore plus.

Best fighter for Canada a écrit un nouveau post sur le Rafale. http://bestfighter4canada.blogspot.fr/2016/09/rafale-jacques-of-all-trades.html

C'est pas encore fait pour eux: Les qataris ont fait une demande qui a été retenue 2 ans, après cela ils ont transmis la demande au congrès qui a mis 4 mois pour l'accepter, maintenant Boeing peut faire une offre, mais à un pays qui a décidé de ne pas attendre la réponse des Américains pour acheter des Rafale.

Ils produisent pas à la cadence 1/mois....

4 mois pour obtenir l'autorisation.

Le positionnement centimétrique absolu nécessite une station locale positionnée de manière centimétrique aussi qui permet d'annuler les différentes erreurs du positionnement par satellite. On ne peut pas disposer d'une telle station en opération. Après on peut dire que c'est le positionnement relatif qui est intéressant pour une arme, mais alors il faut rajouter les erreurs des capteurs qui font des mesures relatives de positionnement de la cible,et les autres erreurs si ce positionnement est effectué par un tiers.

http://www.gps.gov/systems/gps/performance/accuracy/

Et du F-16 et du F-18.

Oui il semble qu'ils ne sont pas content de leurs F-16 et en plus l'Algérie évalue le SU-35...