Fanch

Il y a eut récemment des fermetures d'unités Gurkhas ?

Oui l'outil de combat reste le groupe mais AVEC son équipage (le véhicule oui peut être perçu ailleurs mais il y a toujours des surprises sur un matériel que l'on ne connaît pas), le CDG/CDS doit connaître ses pilotes comme n'importe lequel de ses hommes (d'où mais exemples avec radio/auxsan/RT) Si on renforce une compagnie par des éléments d'une autre, c'est déjà qu'il y a un problème (il manque du monde pour des raisons justifiées ou non) ce qui ne veut pas dire que ça ne marche pas. Et créer une situation ou l'on va de facto créer des vides en plus n'est pas une solution. Une compagnie INF est un outil de combat en soit qui doit pouvoir réaliser les missions d'une compagnie INF toute seule. Sortir les pilotes ou tout autre élément ORGANIQUE de l'unité revient un créer un vide dans l'unité, vide sur lequel le CDU n'a plus la main. Et ça ce n'est pas bon (il n'a plus la main sur ses personnels). Déjà qu'au quotidien il est difficile d'avoir des effectifs stables si en plus dans la structure organique d'une entité on créé des cases "vas piocher dans une autre compagnie" ça risque pas d'arranger les choses. Enfin c'est juste ma façon de voir les choses.

Peut être mais dans l'infanterie VBCI et VAB sont également des outils de combat, et j'insiste l'outil de combat du groupe, de la section, pas du pilote seul. Décentralisé, sortir des compétences des unités de combat pour regrouper par pôles de compétences alors que ces compétences sont indispensables à la compagnie est une erreur. Le pilote d'un VAB/VBCI est aux ordres de son CDG pas détaché de la CCL/BCL pour une mission. De même il n'y a pas que le problème du pilote, mais aussi celui du tireur (12.7, TOP, 25mm) on les sort aussi de la compagnie ? (même question avec les radios compagnies et sections, les auxsan...), la communication est importante et le fait de se connaître au quotidien est un plus qui contribue à l'efficacité de l'unité.

Les exemples que tu cites ne sont pas des troupes motorisées. Les TAP et alpins chez nous si, et les pilotes doivent faire partie intégrante de la section. Les sortir des compagnies de combat les regrouper à la CCL leur feront perdre l'attachement à une compagnie "en titre" et les relègueront à un rôle de soutien qui ferait perdre les compagnies en capacité opérationnelle. l'US air force avait essayé de sortir les mécanos des escadrons et au final ceux-ci avait perdu en qualité. De plus les pilotes dans les RI ne sont pas en général des GV mais des caporaux ou caporaux chef, ie des gens qui ont quand même un peu de bouteille ; et alors que les compagnies peinent à être "full" effectif, donner une raison de diminuer encore les effectifs théoriques seraient un non sens.

Oui mais pas en organique et utilisés dans des cas particuliers (contrôle de foule, jungle...)

@ Colonio : une section d'équipage régimentaire faciliterait certes la vie de la compagnie (entretien des qualifs et des véhicules). Toutefois l'équipage fait partie intégrante de la section de combat, ce ne sont pas simplement des chauffeurs mais des pilotes de véhicules tactiques faisant partie d'une manœuvre et il est important que les CDG, SOA, CD connaissent et aient leurs équipages. Pour le fusil à pompe dans les sections d'infanterie régulière : bof. Hormis dans de rares cas ce n'est pas une arme pratique pour une section d'infanterie. Autant travailler le tir à la 5.56 à courte portée, la répartition des secteurs en milieu urbain... Et pour ouvrir des portes, entre les moyens génie et infanterie (dans le cadre d'un combat urbain) il y a de quoi faire.

Oui enfin la raison d'être des GCP, c'est de marquer des zones de sauts pour le reste de la BP...

Désolé pour le HS, je répondais juste à Dark et son "les autres c'est le grand vide". Et pour Drakene, d'autres pays sont au Mali, leurs systèmes politiques font qu'ils n'interviennent pas dans le nord mais ils sont présents. Nous on monte une opération avec le soutien log des autres (VAM par C17 par exemple, y a pire comme Joker) et ensuite on demande de l'aide...

Réponse médiocre. Je ne vois pas le rapport ni en quoi la participation allemande devrait et pourrait être comparé à la notre.. Les Allemands n'ont pas d'intérêts au Mali et ils y sont. Ils sont en Afghanistan nous n'y sommes plus... Sur certaines missions ils participent avec des moyens qui nous font cruellement défaut (log par exemple) Les Slovène/Tchèques/Luxembourgeois/Italiens/... ont du monde au Mali sur une mission Européenne. La participation française a cette mission (pourtant initiée par la France) est ridicule. Tu ne peux pas d'un côté critiquer l'inactivité des autres (avec des arguments faux) et fermer les yeux sur notre attitude vis à vis de la défense Européenne. La France fait cavalier seul c'est comme ça. C'est facile d'intervenir en Lybie, au Mali et après se pointer et demander de l'aide au nom de la défense européenne (mais je ne suis pas certain que les autres apprécient). Autres exemples, l'exercice OTAN Swift Response 16 la france n'a pas participé à la première partie en Pologne (Anaconda) car trop "orienté" "face à l'est". Marrant cette notion de défense Européenne et de l'OTAN a géométrie variable. Nous l'invoquons que quand nous en avons besoin... Les systèmes politiques français et allemands sont différents en ce qui concerne l'usage de l'armée, et ce n'est pas forcément du fait des teutons (un petit indice : les japonais sont dans la même cas). Les allemands font ce qu'ils peuvent avec leur moyens, leur système politique et leur intérêt.... comme nous en fait

L'armée allemande est actuellement au Mali, en Irak, en Syrie, en Afghanistan, en Somalie, au Liban... Globalement dans les mêmes pays que nous...

Ben non, c'est illégal. En même temps une Minimi perso... tu peux déjà largement te faire plaisir en terme de tir avec la législation actuelle (Hécate II, 338, Mr308, Glock...)

En France un mili peut acheter une arme de la même manière que tout tireur sportif.

Putain ça inspire (et rapporte) les histoires de types qui se battent à coup de néons fluo...

Je sais que certaines unités ont des Glock. Toutefois il est possible de demander de manière règlementaire d'apporter son arme perso en opex (prévu dans les textes). Après c'est le patron qui décide et si il estime (ce que je comprends) que non ce n'est pas la fête du slip (qui est un argument valable dans le cas d'une telle décision), ton FAL customisé, il reste à la maison (et en plus ça facilitera le boulot des armuriers sur place)

Il me semble que tu peux en France avec l'autorisation du chef de corps, avec quelques restrictions (licence à jour, détention légale...). Ton arme doit également utiliser les munitions de dotations. Il y a parfois des photos de mili de la régulière avec des Glock (sur ce forum une photo d'un alpin en RCA je crois). Bon après si c'est possible pour une arme de poing, je doute que ça soit accepté pour une Minimi ou un PGM.

Pourquoi s'embêter ? Si il est suffisamment proche (et constitue de manière crédible une menace mortelle) tu peux lui en coller une dans le buffet.

Ah la la... Une séance de saut avec une machine suédoise... Faut dire qu'elle semble accueillante

à droite sur la photo FAG = Forces Armées en Guyane. C'est le CRAJ

Pour moi, le HK416 a un frein de bouche de 22mm au standard OTAN. La répartition avait été faite entre long et court (je n'ai plus les chiffres en tête). Après faut voir le contrat...

A l'heure actuelle, il n'y a pas (à ma connaissance) de commande supplémentaire de PGM (ni d'autre type de fusil de sniping lourd pour la régulière). On se dirige plus vers un retrait des groupe TE des compagnies de combat et la re-création des STE. A confirmer

Pour moi le seul moyen d'avoir des sections/compagnies stables seraient des les surdimensionner au quartier : aujourd'hui les sections partent en ternaire (3 groupes) et on a grosso modo en permanence 20 à 30% d'une compagnie qui n'est pas projetable (stage, reconversion, arrêt maladie, inaptitude diverse). En surdimensionnant les sections (en fait en les passant réellement à 4 groupes) tu auras normalement suffisamment de personnels projetables dans la compagnie sans avoir à te faire renforcer (quitte à laisser du monde derrière = décision de commandement). Actuellement les sections d'appui font partie organique des compagnies de combat (les STE pas encore toutes créés). Les CA détacheront au besoin du personnel. Mais les sections d'appui font partie des compagnie de combat (ce qui devrait bientôt changer une fois que tous les régiments auront créé leur STE). Ce qui se passera ensuite c'est que ponctuellement les CA détacheront un groupe ou deux (TE, AC...) à une compagnie pour une mission/entraînement. Les sections de la CEA (autrefois SRR SAC et GC-truc) sont sous commandement du GTIA comme les compagnies de combat (le CDU CEA conseille le chef de corps sur l'emploi des sections spécialisées). C'est pareil pour les groupes de la section appui : ils sont sur le même réseau radio que les autres CDS directement aux ordres du CDU.

Foxzz, en plus de ce qu'a dis Clairon : Tu parles d'officier entraîneur pour les groupes spécialisés. Ces types existent en régiment : ce sont des ressources comptées, sous officier BSTAT, (un officier en un généraliste, un sous officier un spécialiste). Ces gars pour arriver à ce type de poste ont un long cursus de spécialiste (d'autres stages) et une bonne expérience. Ce sont déjà eux qui valident/organisent les stages en régiment. Ils travaillent soit en BOI, soit en compagnie (CDS parfois SOA). Ils peuvent être CDS en titre mais ce n'est pas une obligation. Pour un sous-officier, être CDS est le top de la carrière (même si il peut toujours progresser, en terme de commandement il a atteint le max). Et dire à un ss-off : "tu entraînes tes gars, les gères au quotidien mais pas de mission pour toi" le poste va être moins sexy (dans l'armée l'opex c'est la carotte). Pour commander une section un sous officier doit être BSTAT et pour prendre une section appui, il y a un BSTAT section appui (tout comme pour les lieutenant tu as un stage cds appui) où il voit Mo, TE, Milan. il est "apte" à commander une section appui. Mais rien ne l'empêche de faire le stage (TELD, Milan, Mo...) en plus ; ce n'est pas incompatible. Enfin un CDU de CEA est capitaine ayant fait le stage pour commander une CEA et il a DEJA passé son temps de CDS 2 à 3 ans avant. Et son boulot en qualité de CDU CEA est de conseiller le chef de corps sur l'utilisation des appuis, pas de commander une section.

Fox, tu as quand m^me des idées sacrément bizarre parfois : déjà mettre un commandant d'unité chef de section... Pas trop le temps de répondre là je le ferai plus tard :)

L'AT de tous les jours ? si c'est contre du BTR/T55 oui à la rigueur l'AT4 le fait, maintenant si on se retrouve dans un combat urbain dans une ville important avec du tank en face et une population non évacuée, ça va devenir compliqué à l'AT4 et à l'aviation (pour mémoire les serbes avaient parfois planqués des blindés dans de caves...). Je n'es sais rien mais je doute fortement que l'AT4NG est le même pouvoir de perforation que l'RX et que le MMP est une distance de tir minimale suffisamment basse par rapport à l'RX. Comme le dis Clairon pour une section d'infanterie 00 débarquée tu dois te limiter à 800m, au delà on change de métier. Je doute fortement que les compagnies d'infanterie disposent réellement de 2 MMP. Je pense que l'on va aller vers ce qui se fait pour les postes de tir Milan 3 (ie on les file à la SAC qui les prêtera au compagnie au besoin). Il suffit de faire le calcul avec 16 postes de tir nécessaires par régiment d'infanterie (5 compagnies de combat + la SAC), on arriverait déjà à 300 postes juste pour l'INF, après on rajoute les centres de formation, le COS, les autres armes (ABC), les stocks que l'on va faire... on va vite y arriver à largement plus de 400 nécessaires. A titre d'exemple je doute fortement que la création d'une nouvelle section d'appui est conduit à l'achat de nouveaux matériels (PGM, mortier, Minimi...) Il n'y a plus de CEA, il s'agit de CA (depuis la disparition des SRR), normalement tu y trouves SAC, SAED (ou GCP/GCM/GCA, on va finir par avoir des GC partout...) et STE.

Oh moins tu sais les plans sur la comète... Ben déjà si on commençait par réellement travailler en quaternaire avec des groupes formés et stables dans le temps ça serait pas mal. Avec bien sûr des opérations/mcd aussi en quaternaire. Concernant l'organisation des sections INF, on risque d'avoir un problème avec le griffon par rapport au VAB : la limite de 8 pax débarquables (annoncé) Cela va obliger de dissocier le CDS et son radio (ou alors on file 2 radios au CDS comme c'était prévu à l'origine pour le Félin). Ou encore le CDS fait de nouveau chef de bord d'un Griffon comme il y a quelques décennies, on peut également envisager de filer un PVP au CDS comme cela a été évoqué un temps durant l'afgha ou revenir au plan d'embarquement de l'ULTIMA... bref plein d'idée mais rien de vraiment génial. Dans la méca ils n'ont pas se problème vu que l'équipage d'un VBCI c'est 3 (le CDS et le SOA prennent chef de bord d'un VBCI). Dans un monde mieux (même si pas idéal) il faudrait un griffon à 9 pax débarquables (10 comme le VAB c'est bientôt Noël). La section telle qu'elle existe actuellement me convient dans l'ensemble. Elle n'est pas idéale loin de loin je préférerais des groupes à 9 débarqués sur le modèle de l'US army mais ça ne se fera jamais. L'armement des groupes de voltiges doit se limiter pour moi à du 5.56 (hors PA) avec 416 et minimi (chargeur et munition communes) et 2 LG40. Je laisse tomber le détail nombre d'AT4/AT4NG, de GAF et autres qui dépendront de la mission et de la menace. Le point particulier pour ce groupe est vraiment de sortir de la logique 300/600 (1 tireur famas/J4 touche sans problème à 600m) et de travailler sur le tir collectif, répartition, secteur, cadence, désignation, discipline du feu... ce qui impose de la munitions pour s'entraîner, du temps et d'avoir une certaine stabilité dans l'emploi. C'est réellement sur le groupe appui/RX que l'effort doit être porté. Je n'ai pas vraiment de structure fixe de définie. Je ne balancerai pas l'RX qui reste un bon système d'arme. C'est juste que le combat pour lequel il a été créé (casser du char en ville/environnement très cloisonné) ne s'est jamais présenté. Et si jamais on doit un jour claquer du MBT en ville, il va en falloir des AT4... Je ferai évolué ce groupe vers un "pool" de compétence à la disposition du CDS pour renforcer un groupe, créer un point d'appui... Je créerai 2 équipes l'une orienté TP (avec 2 armes type M110 ; ou autre fusil semi automatique en 7.62 capable de tir de destruction jusqu'à 800m et neutralisation jusqu'à 1000) et l'autre avec des 2 Mag58 (avec trépied). Ca ferai un groupe à 7 débarqués... (1 CDG, 2TP et 2 tireurs et 2 pourvoyeurs pour Mag) mais ça fait un peu bancal :( L'idée est que ce groupe aurait pour vocation l'appui direct en organique avec un bon volume et une bonne puissance de feu ; aurait pour les Mag une capacité de tir par dessus troupe, tir indirect (éventuellement tir sur carte) de jour comme de nuit et pour les TP l'accent devrait être mis sur la capacité à appuyer au plus près le reste de la section (en cas d'imbrication ou de présence civile interdisant d'autres armes). Mais ce groupe doit pouvoir aussi travailler en décentralisé avec 1 pièce qui renforce un groupe en surveillance par exemple ; éventuellement le binôme de TP en observation depuis une crête qui renseignerait le reste de la section... C'est quand même plus simple en prenant 1 GBC par goupe... ;)