gustave

Qu'a-t-il donné concrètement à la Russie? Il aurait pu contraindre l’Ukraine à cesser le conflit en quelques semaines, sans effort particulier, et c'est cela qu'aurait fait un agent russe. Inventer qu'il ne l'a pas fait pour "donner le change" est totalement ridicule!

Beau mélange de tout et n'importe quoi. Oui DT veut que tout se résume à un "deal" sonnant et trébuchant, et veut un prix Nobel. Tout le reste lui semble nuisible: l'aide gratuite à un pays, quel qu'il soit, par exemple. DT a gelé tous les programmes d'aide ou presque, sauf ceux que l'on a pu lui présenter comme liés directement à un intérêt financier US ou la sécurité intérieure des US. Le cas ukrainien n'a donc rien de spécifique. En revanche ce qui ne coûte pas cher, mais qui est le plus précieux pour l'Ukraine, et maintenant ce que les autres veulent payer pour l’Ukraine, est accepté sans aucune réticence. Il faut vraiment faire un effort assez colossal pour y voir un agenda russe... Mais quant on est "croyant" nul besoin de rationalité...

Probablement pas une coïncidence à l'approche des discussions sur le renouvellement de la FINUL: regardez à Washington et Tel Aviv comme cette force est utile...

C'est exact, pour autant je pense que les deux pouvoirs estiment nécessaires de faire front commun de façon structurelle depuis plusieurs années désormais.

Je pense que le sujet est surtout de définir une stratégie en rapport avec ses moyens et s'y tenir plus que quelques semaines.

Ce qui importe aux Russes c'est de gagner la guerre. Si un agent président des USA ne les y aide pas pour "donner le change" à quoi sert-il? C'est complètement irrationnel, on entre dans la pure croyance.

Il est certain que l'on a bien vu l'importance que DT attache à préserver les formes. Ridicule... Ne pas les griller pourquoi? A quoi peut-il servir de ne pas utiliser des agents dans une guerre que l'on pense existentielle? Ils peuvent gérer, mais cela coûte à tous les sens du terme alors pourquoi s'imposer cela alors que l'on a un super agent qui peut l'empêcher? L'Ukraine comme enjeu de l'électorat trumpiste, on aura tout entendu! Je vois surtout que pour l'heure DT n'a utilisé dans ses deux mandats aucun des moyens qu'il avait pour favoriser de façon décisive Moscou. Ah oui il dit le bien qu'il pense de VP (mais aussi le mal qu'il en pense parfois). Sacrée exploitation! Il n'a pas passé l'aide à 0. D'une part ce nouveau programme (qui ne concerne pas 500M mais plusieurs milliards) démontre la fausseté de cette "preuve" contre DT, mais surtout il n'a réduit aucun des aspects décisifs de l'aide US dans les domaines du renseignement et des communications, ainsi que quelques autres plus limités mais capitaux. Oui, et? Bien moins ces derniers temps. Il a aussi clamé son admiration pour Sharaa ou Kim, cela lui fait beaucoup d'employeurs potentiels... Mais dans l'autre sens aussi il ne montre que de l'esbrouffe. Et c'est cela qu'est censé faire "le meilleur agent russe"? Sacrée démonstration en effet... Et cela te surprend? Sérieusement? C'est le cas de 80% (pour être gentil) de ses ultimatums ou affirmations! En synthèse une argumentation désespérée pour chercher à se convaincre que DT serait un agent russe en dépit de tout ce qui se constate. Bel hommage à la post réalité trumpienne d'une certaine façon!

Le change en vue de quoi? Que pourrait attendre la Russie de plus important qu'une victoire en Ukraine? On est vraiment dans la recherche d'une rationalité à une opinion purement artificielle.

Mais toujours soutien, vital (au sens premier) pour l'Ukraine: renseignement, liaisons starlink, patriot, entre autres. Et si DT est un agent russe, et une bonne partie des MAGA voire des dirigeants compromis par l'agent Epstein, pourquoi maintenir ce soutien? Cela n'a aucun sens.

Pas vu cela. Un lien?

Accepter de vendre des milliards d'équipement (500 M est le premier contrat signé d'une série) sans équivalent européen à l'Ukraine est tout sauf ridicule. Je note que l'on est passé de "DT a stoppé l'aide à l'Ukraine ce qui prouve que c'est un agent russe" à "DT vend ce que donnait Biden c'est donc un agent russe", sans même parler de la reprise de la fameuse notion d'armes "défensives" sans impact sur les combats (le Patriot est juste la priorité des demandes ukrainiennes...).

Comme tu le dis l'article pose certains faits, et en suppose beaucoup d'autres... Dont des liens avec la CIA aussi. Quant au comportement de DT, j'attends encore qu'on m'explique pourquoi un agent de Poutine continue de soutenir l'Ukraine.

FINUL dont le renouvellement de mandat est loin d'être assuré du fait de l'opposition des US et d’Israël...

Ce n'est pas trop déterminant au niveau du choix des lieutenants. Et c'est un peu comme les FS, beaucoup jalousent mais on ne se bouscule pas aux tests d'accès ou TAP...

La description de ce qui ce serait passé reprend exactement le narratif pakistanais. C'est un constat (un regret même), qui ne préjuge pas de l'importance à accorder à la perte du Rafale.

Une reprise presque mot pour mot de la propagande pakistanaise.

C'est du même niveau que le kompromat de DT? Parce qu'en attendant l'autre agent russe vient d'accorder un nouveau mécanisme d'aide militaire à l'Ukraine. https://www.nato.int/cps/fr/natohq/news_237128.htm

Je constate juste (et c'est bien un constat, pas une spéculation) que pour la quasi totalité des députés ukrainiens il convient de conserver sous contrôle les agences anti corruption, ce qui me parait témoigner d'une corruption très largement pratiquée dans le pays (par certains députés, certains de leurs proches, de leurs soutiens...). Sinon pourquoi ce consensus des députés qui, comme cela a été dit, va à l'encontre des attentes européennes, de l'efficacité économique et (mais c'est pour moi le moins dimensionnant) de la volonté d'une frange de la population (dont il ne faut pas forcément surestimer le nombre ni le poids)? Il y a beaucoup de monde à Kiev dans les rues au quotidien, notamment du fait que les frappes sont quasi exclusivement nocturnes. Donc oui quelques milliers de personnes sont loin d'être une menace pour un gouvernement.

Il est malheureux de voir des sites français reprendre la propagande anti rafale, car en l’occurrence on ne parle pas d'enquête mais d'une déclinaison d'un narratif pakistanais.

Tellement bien qu'ils ont cherché à limiter les pouvoirs des agences anti-corruption en effet...

Le vote par la quasi totalité de la rada me semble démontrer la persistance du phénomène plus que son évolution... Quant aux derniers cas connus ils n'ont rien de complexe. Ce n'est plus accepté par certains (de plus en plus je dirai, même si la sociologie militante, avec l'exil et l'engagement au front, est assez délicate à cerner), mais c'est visiblement encore pratiqué par beaucoup. TU as raison, on ne peut pas savoir avec certitude la part des choses dans le raisonnement de VZ, mais entre quelques milliers de manifestants et la menace de la fin de l'aide financière européenne, alors qu'il n'y a déjà plus les liquidités nécessaires au paiement des soldes, je pense savoir ce qui a le plus de poids...

Je ne sais pas, mais je doute que ce soit la munition distribuée par défaut.

La situation évolue évidemment, la question est dans quelle mesure? Car ce vote (comme les affaires régulièrement connues) démontre que sur le fond la corruption demeure largement acceptée. Quant au recul de VZ il doit bien plus aux pressions européennes qu'aux manifestations, qui n'ont pas rassemblé des foules immenses... Il ne s'agit pas pour moi de dire que rien ne bouge, seulement que l'évolution est bien plus lente et limitée que cela est souvent présenté.

Je ne crois pas que quiconque évoque un "fléau indépassable". Et la pression européenne a été déterminante dans le revirement de VZ (et la rada). Mais ce qui s'est passé démontre que la situation est loin d'avoir autant évolué que certains l'affirment.

Détail et HS, mais les plaques IV arrêtent aussi la 5.45 SOVIET, sauf à se prendre plusieurs impacts très groupés, ce qui est une occurrence très improbable.