gustave

Il n'y a pas de règle absolue à ma connaissance dans ce type d'opération. En fonction du risque contextuel (menace immédiate et ultérieure) et consenti et de l'objectif recherché (faire des prisonniers, faire un prisonnier, neutraliser une menace) les combattants vont gérer l'engagement. SI la situation est relativement maîtrisée et que l'on cherche des prisonniers on se contentera de "conditionner" les blessés (c'est à dire s'assurer qu'ils sont inoffensifs et les soigner). Si la situation est difficile il est effectivement envisageable de doubler ou tripler les neutralisations. Bref il me semble que c'est beaucoup s'avancer qu'accuser la Delta d'avoir exécuté 32 gardes du corps sur le simple souvenir d'un film... On pourrait ajouter qu'on ne sait même pas si tout ou partie de ces combattants ont été tués par les avions.hélicos/drones US.

La France continue à dire qu'elle n'irai pas sans soutien US, et qu'elle n'ira qu'après un accord avec la Russie... Quant à dire que l'Europe n'a pas bougé c'est inexact: elle a pris des sanctions extrêmement dures et fournit une aide militaire et financière sans laquelle il est probable que l'Ukraine serait dans une situation bien plus difficile aujourd'hui, pour rester optimiste.

Oui, je pense (j'ose espérer? actuellement il faut être prudent...) que DT cherche à se positionner en vue de négociation avec sa finesse habituelle...

C'est dans le traité de l'UE, article 42. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=LEGISSUM:mutual_defence

Oui, Torigami avait déja évoqué l'animosité des forces régulières contre les forces d'assaut très favorisées par Syrskyi.

Le titre est trompeur, la proposition russe évoquée date de 7 ans, et dans l'article n'apporte d'élément plus récent...

Je croyais que l'Europe pouvait se passer des USA... Sinon "réalignement" signifie juste que les Européens ont trouvé un accord pour que les US soutiennent les garanties qui seraient mises en œuvre, principe qu'avait évoqué DT il y a des semaines déja, bien avant toute idée d'eurobonds encore virtuels. DT contraint sous la menace des eurobonds fantômes est une réécriture fantasmatique du sujet, rien de plus...

Nous avons quantité de moyens militaires de chercher à dissuader DT d'attaquer nos territoires, tout aussi crédibles que des eurobonds pour l'heure inexistants. Et si DT veut vraiment la Guadeloupe, quoi qu'il en coûte y compris couler quelques navires français, il ne s'arrêtera pas à des menaces financières européennes (si tant est que les autres pays de l'UE soient prêts à agir de la sorte pour un territoire quasi "colonial" pour certains) alors il n'y aurait effectivement plus que le nuke...

Nous en avons déja discuté, et l'appréciation est loin d'être aussi simpliste que "le Brexit est un désastre"... Les brits n'arrivent pas à quoi exactement? Et en quoi est-ce la conséquence du Brexit? Un peu facile (et inexact) de dire "si le RU s'en sort c'est grâce à la bonté d'âme de l'UE", ou de présenter l'UE seulement comme une réussite. Le discours ne voyant de salut que dans l'UE est tout aussi simpliste que celui promettant monts et merveilles du seul fait de la sortie de l'UE. La complexité n'est pas le propre d'une opinion...

La hausse est prévue dans quelques temps tout de même, un peu tard pour une confrontation dans les mois à venir avec la Chine.

Vous n'avez pas une légère sensation de HS?

Oui, il semblerait que Damas ait choisi la manière forte. Reste à savoir si les choses vont pouvoir s'apaiser après une petite démonstration de force, notamment sous l'influence des US et de la France, ou si l'on va à un affrontement qui pourrait s'étendre à d'autres zones.

Puisqu'on vous dit que DT est un agent russe, tout cela n'est que fake news!

Non, ce que prétendait démontrer Herciv c'était textuellement l'impossibilité pour les US de s'emparer et plus encore de tenir militairement le Groenland. Textuellement. Il y a en effet des moyens de chercher à dissuader les US, mais prétendre que les US ne pourraient pas tenir le Groenland militairement face à l'Europe...

Très significatif de l'enfermement cognitif de la plupart de nos responsables. L'UE comprend une clause de défense bien plus contraignante encore, qu'il serait pertinent d'évoquer si l'OTAN n'était pas devenu la seule expression concevable de défense militaire.

C'est compréhensible et probablement pertinent sous certains aspects, mais il me semble que tu confonds trop souvent tes désirs et la réalité. En l’occurrence la "machine à prêts" contre les US n'est qu'une potentialité aujourd'hui.

Je ne m'aventure pas sur le plan financier parce que je maîtrise moins le sujet d'une part, d'autre part parce que s'il me semble théoriquement tout à fait envisageable je n'en vois pas le moindre début de réalisation. Il n'est effectivement pas impossible que quelque chose de cet ordre se mette en place. Je n'ai aucune idée de la probabilité de cela, mais je suis toutefois sceptique sur la version la plus conflictuelle que tu envisages car elle est contraire à toute la logique européenne.

Il semblerait bien que Damas lutte assez sérieusement contre les trafics de drogue, notamment parce que c'est le souhait de nombreux Etats de la région dont la Syrie a besoin. La Jordanie agit également militairement, y compris en Syrie dans la zone bordant sa frontière, contre ces trafics.

Quel génocide? Dans les deux cas il y a agression d'un Etat souverain sans mandat de l'ONU. On pourrait même dire que dans un cas il y a partition du pays, pas dans l'autre. Sinon effectivement il n'y a jamais deux fois exactement le même scénario, belle lapalissade.

Il y a une différence très nette entre ce signifierai une annexion de l'Ukraine ou la mise en place d'un régime favorable à Moscou. Et c'est encore plus vrai dans le long terme, les exemples abondent aussi (surtout?) de vassaux qui cherchent surtout à ses soustraire voire s'opposer à leur parrain.

Je ne confirmes aucune de tes conclusions militaires de ces dernières pages, au contraire les US sont tout à fait capables militairement de prendre et tenir le Groenland, mais je pense que tu n'as lu aucune des remarques que plusieurs ici ont déja fait à raison.

La Libye est très riche (ce n'est pas par son simple talent que Kadafi avait tenu ce rôle international), et les différents camps parviennent à s'entendre en général pour partager la manne...

Globalement assez d'accord. Je pense même que DT n'irai pas au bout s'il y avait une très forte probabilité de confrontation militaire sérieuse, même localisée, avec des pays européens.

C'est plus crédible en effet que tes spéculations militaires. Pour autant je ne suis pas certain que la population locale signe.

Ton propre post évoquait les grandes heures de Thulé, 10 000 pax... Mais je cesse là et te laisse planifier avec tes IA, ce me semble promis à de bien belles envolées et affirmations sans fondement. D'ailleurs le secret pour contre carrer DT, secret révélé selon toi lors de l’opération au Vénézuela, pourrait probablement nous aider non? Allez...