gustave

A ma connaissance rien n'empêche de se rendre à Qom par exemple, même si l'on est chrétien.

D'une certaine façon ces femmes y sont sur quotas: elles bénéficient de tests adaptés car ces unités (CIRP, GIGN) ont besoin d'un certain nombre de femmes. Cette interdiction doit se faire par spécialité à mon sens, celles où leur présence ne procure aucune plus value et nuit à l'efficacité même au-delà d'une performance physique individuelle: groupe commando, section de combat, équipages engins blindés à mon sens. Par ailleurs dans tous les cas, quelles que soit la solution retenue sauf ségrégation, c'est à l'institution de s'adapter: locaux, grossesses, blessures... Enfin, j'ai connu des femmes physiquement remarquables dans un ou deux domaines (dont une qui avait mis la dose à quelques gars d'une très prestigieuse unité US sur un parcours très spécifique) , généralement en grimper/tractions, mais jamais qui soit capable d'un haut niveau dans l'ensemble du spectre, et en particulier le port de charge lourde. Oui, mais il y en a dans les centres pour des raisons de désilhouettage notamment.

"certains stages" comme tu le dis, après avoir intégré sur critères particuliers... Dans les FS encore une fois elles ne sont pas présentes au sein des équipes et groupes. Quel intérêt encore une fois aussi à permettre leur entrée dans ces structures (section de combat, groupe commando...) où elles n'apporterons rien, au contraire (l'USMC pour sortir du cadre FS avait démontré cela)? Donc oui pour les femmes dans l'armé évidemment, mais oui également pour ne pas permettre leur accès aux unités où les capacités physiques et l'esprit de groupe guerrier sont cruciaux.

Ces unités ne font pas faire les mêmes tests. Au GIGN il y a des tests spécifiques pour les femmes car ils ont besoin d'en disposer d'un certain nombre mais au sein de la force observation recherche uniquement. Au sein des FS les tests ne leur sont officiellement pas fermés car tout le monde sait qu'elles n'y parviendraient pas, elles les premières (ce que confirment les exemples US et UK) mais aucune ne les a réussi (tenté même à ma connaissance). Je parle des tests pour intégrer les groupes/équipes proprement FS. En revanche un certain nombre servent avec compétence et courage dans les unités FS comme analystes ou autre. Ce sont elles qui procurent les capacités parfois nécessaires. Le seul cas différent est celui des pilotes, mais on sort des groupes et équipes stricto sensu.

Sauf que dans ce cas tu acceptes d’accroître tes coûts, réduire ton efficacité opérationnelle sans aucun gain. Quel intérêt si ce n'est proclamer l'égalité? Et à ce titre pourquoi maintenir des tests? Chacun a en effet des qualités à apporter... Pour les capacités que tu évoques et qui nécessitent effectivement des femmes il y a des moyens d'y pourvoir autrement, comme le font le GIGN ou les FS: constitution d'unités dédiées, ouverture aux femmes des unités d'appui ou de soutien...

Il ne me semble pas que quiconque ici ait remis en cause la capacité de femmes à aller au combat de façon absolue. Seulement que ceci ne se produit autrement que de façon anecdotique que dans des organisations extrêmement idéologisées pratiquant un combat de guérilla et ce pour des des raisons sociales certes (réticence mais aussi problématique de mixité), mais surtout physiques (force, résistance, grossesses), financières (adaptation des infrastructures, des carrières...) et psychologiques (individuelles et collectives). Je serai plus dur que toi. Pour moi il faut fermer ces recrutements (sections de combat infanterie, équipages engin blindé, commandos) aux femmes: pour une infime minorité ayant des capacités au mieux équivalentes à la moyenne de leurs homologues masculins cela implique des adaptations des bâtiments voire des tenues, une modification des rapports de groupe (y compris au combat comme cela a été démontré par les US et Israéliens), bref des contraintes sans apport en contrepartie.

Et presque aucune (à l'échelle des effectifs considérés) en unité de combat, même en ces circonstances... En revanche beaucoup de propagande! Les seuls cas évoqués où les femmes ont réellement tenu des emplois combattants en nombre significatif sont effectivement quelques guérillas: actions de feu limitées, combat dans des zones maitrisées ou action clandestine. Aucune armée n'a conservé des combattantes féminines en nombre conséquent, même avec une idéologie volontariste (notamment Israël, mais aussi les unités occidentales actuelles qui pratiquent plutôt une discrimination positive assez claire). Rien d'occidentalo-centré mais c'est sympa de mettre cet état de fait sur le compte d'un machisme généralisé s'obstinant à se priver d'un recrutement d'élite par pure bêtise... Que cherches-tu à démontrer au juste?

Le nombre de navires disposant de marins parlant farsi? Ne confondons pas tout. En mer de Chine les navires US naviguent dans des eaux que les Chinois ont unilatéralement et sans justification juridique recevable proclamé comme leur appartenant.

Il me semble que nous avons déjà testé quelques conflits que l'on peut qualifier de majeurs et dans la durée, et personne n'a utilisé massivement des femmes dans les unités combattantes, sauf en dernière extrémité et même alors plus en complément (tireurs d'élites, quelques pilotes). Au contraire, plus le recrutement doit être massif moins il peut se reposer sur des individualités et plus les caractéristiques "moyennes" deviennent prédominantes, et cela n'avantage donc aucunement les femmes...

Je doute qu'ailleurs ce soit mieux pris en fait...

Quand on voit la difficulté qu'ont (eu?) les médecins en France à communiquer entre eux après l'arrivée du petit COVID, la plus grande difficulté que tout le monde a encore à comprendre comment il fonctionne, laisse-moi avoir un doute sur la capacité des étrangers de Wu Han à remplacer, dans un système qui n'est pas forcément le plus transparent (et qui a peut-être d'autres soucis à ce moment), la communication institutionnelle de santé chinoise.... Et quant à le faire publiquement, pas certain que ce soit la meilleure idée pour ceux qui souhaitent conserver la possibilité de travailler localement une fois cette grippe passée... Et pour donner une idée de ce que pouvait être l'état d'esprit d'un expat bien informé, un courriel reçu de Pékin fin janvier: Bon je devais envoyer ceci plus tôt dans le mois mais les événements ont fait que j’ai un peu retardé et été préoccupé par d’autres soucis. L’année du Rat va donc commencer de façon peu sympa avec cette pandémie qui se répand et devrait atteindre son paroxysme courant février avec le retour des dizaines de millions de voyageurs à cette époque du nouvel an chinois et les délais d’incubation. Pour l’heure toutes les festivités on t été annulées à Pékin et dans la plupart des grandes villes. Les cinémas et salles de spectacles sont fermés également, les sites touristiques sont fermés aussi. Certaines villes autour du point d’origine de l’infection sont d’ores et déjà verrouillées (environ 45 Millions de personnes) et ces mesures devraient s’étendre. Je pense que ces moments de restrictions de mouvement devraient durer jusqu’à fin mars en espérant que cela ne soit pas pire sur les populations touchées surtout aux alentours dans les autres pays moins armés pour gérer et contenir ce genre de catastrophe. Rien d’alarmant pour nous toutefois, précautions prises et cela devrait bien se passer hormis les contraintes de circulation et le nécessaire confinement induit. D'accord sur les trois premiers points, surtout le troisième (du moins à court terme), à voir pour le quatrième. En revanche l'histoire de la juste revanche contre les méchants occidentaux...

Cette vision de deux camps focalisés sur la nature "bonne" ou "mauvaise" du régime chinois me parait également "légère". Ceci dit j'ajouterai que le président chinois ne peut pas tout faire sans l'appui de la population ou du parti (comme l'avais démontré Mao en son temps).

Je crois qu'il y a incompréhension. Je parlais d'attaque informationnelle, pas d'une attaque bactériologique utilisant le virus comme arme!

Il y a trois points distincts: - la Chine a-t-elle communiqué de façon complète et transparente sur l'épidémie? A priori plusieurs pays occidentaux semblent dire non. Et cela est tout à fait compatible avec les chronologies de HK. Ce n'est pas parce que tu as reçu un message que celui-ci est complet et exact. - la Chine est-elle responsable de la situation dans les pays occidentaux, voire étrangers plus largement? Si la communication et la politique chinoise s'avérait avoir été inappropriée (maintien des voyages vers l'étranger...) voire mensongère, oui en partie. Ceci dit même en ce cas les pays étrangers ont tous leur part de responsabilité (préparation amont, réaction plus ou moins vigoureuse et rapide...). -la Chine a-t-elle cherché à attaquer des/les pays occidentaux en utilisant cette crise? Oui.

Pour marcher avec 35 ou 45 kg sur le dos? Je t'assures que si!

Je n'ai pas suivi très en détail comme toi le dossier, mais dans "CDC informe CDC US" la question est "de quoi?"... Tout cela peut être enrobé dans une bonne dose de "ne vous inquiétez pas la situation est sous contrôle, aucune nécessité de vous inquiétez et surtout de réduire les échanges commerciaux et touristiques", ce qui change beaucoup les choses, et j'ai un peu l'impression que c'est ce qui s'est passé. J'ai du mal à croire que Français, US et Britanniques grognent juste après avoir lu un éditorial du point... Cette énumération, factuellement probablement exacte au vu de ton sérieux, me fait penser au 11 septembre. Après coup il est possible d'identifier les éléments (à charge cette fois pour les services US) en les isolant et c'est accablant, mais noyé dans le flux d'information d'alors et le sentiment général prévalent cela n'a rien à voir avec une ignorance délibérée de leur part pour autant. J'ajouterai que le virus n'apparait sur ce forum que le 21 janvier...

La date réelle de début d'épidémie, les mesures prises et leur efficacité, les vrais bilans, les données transmises et quand, ce genre de chose je suppose? Tout à fait d'accord, cela n’exonère pas les pays occidentaux de toute responsabilité, même si les infos reçues peuvent grandement changer la préparation que tu estimes nécessaire.... Les Chinois ont fait bien plus que vouloir rétablir leur version, c'est bien ce qui est nouveau et qui dérange, comme je le dis plus haut.

C'est un peu valable pour la quasi totalité des constitutions non? Je ne crois pas que l'âge des textes constitutionnels soit forcément un handicap, comme l'exemple UK semble le montrer. Mais je ne suis pas un expert.

Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui, mais il y a vingt ans quand je m'étais un peu baladé en Chine on trouvait partout du serpent notamment, y compris à Pékin. J'imagine donc que c'était pas mal consommé. Pour ce qui est de la problématique de la politique chinoise il y a deux choses qui semblent désormais affirmées presque ouvertement par US-UK-FR, et vraisemblablement liées: - La Chine n'a pas dit, et ne dit toujours pas (toute) la vérité sur les débuts de la crise COVID et la gestion qui en a été faite (et au passage l'OMS aussi semble-t-il); -La Chine a lancé une campagne de désinformation visant les pays occidentaux sur la question du COVID (origine, efficacité de la réponse et donc du modèle...). A la différence des Russes la propagande chinoise se faisait surtout sur un mode positif vantant les mérites de la RPC, sans attaque des nations occidentales. Pour la première fois la Chine a conduit une campagne visant à fragiliser les Etats occidentaux, et c'est cela qui semble ne pas passer.

Je peux t'assurer que tu dépasses régulièrement les 50 en été là-bas...

J'hésitais entre les fils Chine et COVID mais cela me semble plus toucher à la Chine et son rapport au monde: https://www.marianne.net/politique/coronavirus-comment-les-services-secrets-francais-n-ont-rien-vu-venir « On a beaucoup écouté les Chinois au départ, et nous faisons aujourd’hui le constat qu’ils nous ont beaucoup menti », confie à Marianne un proche du chef de l’Etat. Mais pas question pour l’heure de le claironner, pour cause de dépendance aux masques made in China. Selon un rapport des services de renseignement remis à la présidence de la République, le nombre de morts du Covid-19 en Chine serait en réalité de « 5 à 10 » fois supérieur au bilan officiel. Le corollaire de ce mensonge est un loupé des services de renseignement occidentaux. « Y compris américains. Nous n’avons eu aucune alerte de leur part », certifie une source dans l’appareil d’Etat. « Nos lenteurs face au virus, en février et mars, seront aussi à mettre au débit de nos services secrets en poste en Chine, embraye un ancien patron français du renseignement. Cette crise, qui fonctionne comme un grand révélateur, montre à quel point, dans ce domaine aussi, les Chinois nous ont distancés et cadenassent ce qui se passe chez eux. » Je doute toutefois que ce soit la seule importation de masques qui explique la prudence française et plus largement occidentale...

Ce qui est certain, c'est que si cela a tenu dans les zones les plus touchées c'est grâce à l'engagement des équipes soignantes et leur soutien technique, et aux leçons tirées d'Alsace (ne serait-ce que la réalité du danger, qui était mal perçue par tout le monde). En Alsace s'y est effectivement ajouté l'évacuation de patients en France ou à l'étranger qui a sauvé le système de soin. En revanche effectivement le système administratif de santé s'est trouvé en échec patent, incapable d'approvisionner en équipements basiques des hôpitaux et professionnels de santé, voire complètement absent. Et cela n'est pas polémique, c'est un constat dont il faudra bien tirer les leçons...

Il y en a quelques uns qui semblent vouloir agir mais les autres... Il est vrai que ça tire dur mais attendre est rarement une bonne solution...

Cela a posé problème...au SSA! Quand il a fallut fournir dans la durée l'Afgha avec un support médical tactique avancé bien au-dessus de ce qui était envisagé en théorie, une fois retirés les personnels inaptes (physiques et/ou mental ou autres) ce sont 25% des effectifs qui se sont vus enchainer les tours. Ce qui a rapidement conduit à l'épuisement et un certain ressentiment de ces derniers. Or il se trouve que parmi les critères d'employabilité dans ces circonstances il y avait les grossesses, les enfants en garde (beaucoup de couples militaires, et les femmes vivent mal cela, une médecin en avait d'ailleurs témoigné) mais aussi la proportion considérablement plus faible de dames capables de se ballader avec 35kg sur le dos par 40 degrés sous le feu.

La séquence COVID aura au moins levé les derniers doutes qui pouvaient rester dans l'esprit des dirigeants occidentaux sur l'assurance retrouvée de la Chine quant à son positionnement international...