gustave

Entendu pour ma part sur France inter ce matin et rapporté par un ami officiant dans un hôpital alsacien le week-end dernier déjà....

Merci le virus qui va se trouver être responsable de tous les maux du programme!!!

Je ne crois pas qu'il y ait eu coordination tactique en Libye entre FS.

Elle a toujours assumé ce rôle de menteuse officielle (selon ses propres termes), aucune raison de la plaindre.

Les armées européennes ont été transformées en corps expéditionnaire, avec un dimensionnement qui ne leur permet plus un engagement massif à l'échelle d'un pays...

Qu'il y ait eu dans le passé (10 ans) une déconfliction (pour rappel il y a une déconfliction entre Turcs et Russes comme entre Russes et US en Syrie) entre nos FS et celles du Qatar est très différent de "Et nous on a travaillé avec les FS du Qatar qui restent l'outil de leur pays le Qatar même si ils ne sont pas lié aux FM et entretiennent de bonne relation avec nos FS ." Aujourd'hui je ne crois pas qu'il y ait de lien particulier entre nos FS et celles du Qatar sans même parler de "bonnes" relations...

Pas spécialement non.

Il me semble qu'un officiel chinois avait déja tweeté cela la semaine dernière.

L’expression « français de l’intérieur » était encore relativement usitée en Alsace il y a quelques années...

Un certain nombre de jeunes sans pathologie préalable sont en réanimation, et quelques-uns sont décédés...

Et la chaine alimentaire: production, transport, distribution. Et l'approvisionnement électrique/eau/essence.

Ce n'est pas ce qui est constaté. Le risque est certes moindre pour les jeunes mais un certain nombre de trentenaires sont décédés...

Effacé.

Interprétation très libre de ma "prose" qui était, je cite intégralement: "J’ai mal saisi les positions respectives alors car ma pensée n’est pas de critiquer les décisions gouvernementales. Je m’élève en revanche contre la croyance symétrique du catastrophisme qui s’obstine à dénier en totalité ou partie la gravité de la crise actuelle et la difficulté à y répondre sans conséquences lourdes et sans contraintes fortes sur les comportements. La comparaison répétée ad nauséam avec la grippe, qui se fait plus discrète, en est un bon exemple. Je pense que si le confinement est considéré comme efficace alors celui-ci doit être le plus strict possible. Cette décision médicale est à pondérer évidemment par ses conséquences économiques et son acceptabilité sociale. Sur ce dernier point les autorités chinoises ou coréennes sont indéniablement avantagées." Je n'y retrouve pas vraiment la synthèse que tu en fait. Mais peu importe, la répartie facile semble importer. Au-delà, je n'ai toujours pas de réponse à ma question: le confinement n'étant pas la réponse possible en lui-même, qu'est-ce qui devrait le compléter étant donné que le gouvernement semble défavorable au dépistage massif (quoi que changement possible de discours ce soir) et au port généralisé des protections individuelles?

L'histoire montre toutefois que le sort des guerres civiles (hors affrontement d'états comme lors de la guerre de sécessions) dépend finalement en assez grande partie d'un nombre assez restreint de gens combattifs, entrainés et motivés. Quant à l'intérêt des citoyens armés, les suisses ou certains ex-yougoslaves auraient probablement un point de vue intéressant.

Il s'agirait de lire l'ensemble du message avant de faire le fanfaron. Le confinement ne résous rien sur le fond et n'est pas tenable dans la longue durée sans un coût qui me parait supérieur à celui de l'épidémie. Alors quoi ensuite pour y faire face durablement? C'est plus clair?

Ce qui m'interroge surtout, en l'état de ce que je comprends du problème, c'est que le confinement ne résous presque rien: si il s'agit d'attendre une "immunité de troupeau" (par ailleurs incertaine) à un rythme compatible avec nos capacités hospitalières il y en a pour quelques mois. Difficilement acceptable économiquement, socialement et politiquement. Le vaccin est semble-t-il pour 2021 selon le gouvernement. Alors quoi? On gagne 15 jours pour disposer des éléments permettant une campagne à l'asiatique (dépistage massif, hygiène individuelle et confinement ciblé) que l'on aura copieusement contestée?

Je n'ai pas la vision globale nationale mais ce que je sais de source sûre (communication directe avec le directeur d'un des hôpitaux les plus concernés et avec le directeur d'un SAMU un peu moins exposé mais déjà en limite de capacité) c'est que l'on trie déjà largement la mise en réanimation, que les fournitures en masque sont rationnées par l'administration qui conteste les besoins de ces structures pourtant éminemment prioritaires, que des jeunes sans pathologie antérieure meurent en quelques heures, que "c'est la guerre". Pour les masques, et sans polémique aucune, si le mode privilégié de contamination est par postillon/voies respiratoires, et même sans imaginer que cela réduise totalement le risque, il me semble assez évident qu'un masque (même simple et pas forcément porté aux derniers standards hospitaliers) est toujours mieux que rien.

Le problème n'est pas tant d'avoir 700 pax que les consignes qui les régissent. Si la frontière grecque a tenu c'est surtout parce que les forces grecques renforcées par l'armée et des quasi milices locales ont adopté une attitude qui ne sera jamais validée par l'UE. L'exemple de Sophia est éloquent, il ne s'agissait plus dans les faits de fermer une frontière mais de sauver des migrants...

Il me semble avoir lu que dans l’affaire des 11 décédés en EHPAD ils n’avaient pas été testés. Il me semble également qu’un certain nombre de cas ne sont pas testés en hôpital non plus.

Aïe ! Voilà qui cadre mal avec la campagne de valorisation actuelle...

En théorie en effet. Comme la plupart des systèmes la réalité donne des résultats plus mitigés. En particulier s’agissant de cibles mobiles puisque la correction devient très difficile...

Il y avait une émission intéressante sur france inter ou france culture sur ce sujet, qui cherchait à expliquer les évolutions récentes des travaux constitutionnels. L'hypothèse émise était la volonté de se dégager des marges de manoeuvres (avec l'éventualité des deux mandats futurs entre autres) pour assurer une transition évitant la déstabilisation.

Sans penser à mal je suis assez prudent avec les chiffres officiel, en particulier depuis la Chine qui joue une grosse séquence influence/relations publiques atcuellement....

J’ai mal saisi les positions respectives alors car ma pensée n’est pas de critiquer les décisions gouvernementales. Je m’élève en revanche contre la croyance symétrique du catastrophisme qui s’obstine à dénier en totalité ou partie la gravité de la crise actuelle et la difficulté à y répondre sans conséquences lourdes et sans contraintes fortes sur les comportements. La comparaison répétée ad nauséam avec la grippe, qui se fait plus discrète, en est un bon exemple. Je pense que si le confinement est considéré comme efficace alors celui-ci doit être le plus strict possible. Cette décision médicale est à pondérer évidemment par ses conséquences économiques et son acceptabilité sociale. Sur ce dernier point les autorités chinoises ou coréennes sont indéniablement avantagées.