Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 102

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Parce que les US (essentiellement) faisaient le sale boulot. Ce n'est pas une frégate indienne et trois bâtiments européens qui auraient suppléé l'USN.
  2. gustave

    L'artillerie de demain

    gustave a répondu à un(e) sujet de max dans Europe

    Le plateau d'Albion était aussi bien défendu qu'une base aérienne, et l'avion est obligé de partir pour sa mission puis revenir à sa base alors que des TEL peuvent être déployés et dispersés pendant des semaines. Bref je ne suis vraiment pas certain qu'un vecteur aéroporté moins vulnérable à la menace "base" qu'un vecteur terrestre.
  3. gustave
    "Faire un truc" pour te citer n'est pas forcément balancer une salve de missile. En revanche je doute que la réponse US à une frappe se limite à une protestation diplomatique.
  4. gustave
    Je suis bien d'accord, et je pense même que les US n'étaient pas ignorant de l'existence de ces limites, pour autant quelle autre solution avaient-ils? Ne rien faire? Quant à impliquer les pays voisins je n'ai aucun doute qu'ils aient essayé de le faire, mais je suis très sceptique sur la moindre appétence pour cela de leur part!
  5. gustave

    L'artillerie de demain

    gustave a répondu à un(e) sujet de max dans Europe

    Pourquoi une base lanceurs terrestre serait-elle plus vulnérable qu'une base aérienne?
  6. gustave

    " Et si nous parlions des blessés ..."

    gustave a répondu à un(e) sujet de loac dans Europe

    Globalement une bonne partie des généraux actuels a été chef de corps sur Barkhane et l'Afghanistan, ils ont donc une connaissance du sujet non?
  7. gustave
    Je ne pense pas qu'ils n'ont aucun effet militaire. En revanche ils n'ont pas obtenu une solution militaire en effet. Et s'ils n’avaient rien fait que n'aurait-on pas dit, sans parler de l'impact encore plus marqué sur la navigation (parce que la seule Aspides...).
  8. gustave
    Assez contradictoire, mais révélateur d'une certaine pensée. Un peu comme l'OTAN en fait? Et plus largement tout acteur des RI qui veut/pense compter. Pas compris. Même si preneur du 06.
  9. gustave
    Si les Russes pensent que les armes en question ne peuvent être utilisées qu'avec une implication directe des militaires occidentaux (ciblage, programmation, autorisation de la cible choisie, fourniture voire mise en œuvre de l'arme) on n'est déjà plus vraiment sur "ce sont les Ukrainiens seuls qui frappent". Visiblement c'est ce que pensent les Russes puisqu'ils n'ont jamais menacé les occidentaux de rétorsion su fait des frappes de drones ukrainiens en Russie. Et cela n'a rien à voir avec la légitimité du combat ukrainien. Enfin en droit français c'est répréhensible en effet d'inciter et aider quelqu’un à frapper son cambrioleur... Mais pour plaisantes qu'elles soient ces analogies n'ont guère de sens si ce n'est de créer de fausses équivalences.
  10. gustave
    Je ne partage qu'à moitié cet avis. Il est en effet possible que les livraisons d'ATACMS s'amplifient, autorisant un plus large usage. En revanche je doute très fortement que les Ukrainiens aient de quoi faire plus de quelques frappes SCALP (pour mémoire 20 c'est déjà plusieurs dizaines de munitions...). Je pense que la volonté ukrainienne était de marquer sur le terrain la décision UK-US sans leur laisser la possibilité de revenir en arrière ou de l'atténuer vis à vis des Russes, et que cela valait la peine d'entamer sérieusement les stocks.
  11. gustave
    Tu n'en auras pas de preuve sauf à être parmi la petite communauté du ciblage, pour autant il ne manque pas d'indices pour comprendre que ce n'est pas aisé, notamment du fait du guidage utilisé par certaines munitions comme @Alexis l'a évoqué hier. Pour les conseillers je ne crois pas non plus que l'Ouest s'en soit privé non plus durant la guerre froide et même après. C'est même une des origines du renouveau de la réflexion russe sur la "guerre hybride".
  12. gustave
    Tu interprète, mal, ce que j'ai écrit. La RCA est une chose, où W a agit en coordination avec Moscou en effet. Mais ce n'est pas tout et partout! En revanche ce n'est ni une opération soigneusement planifiée et exécutée en dépit de l'opposition française, ni la première étape d'un plan de conquête de l'Afrique centrale, juste une opportunité qui s'est offerte, qui a été exploitée et a servi de modèle conceptuel pour la suite, sans être pour autant jamais répliquée du fait de contextes internationaux comme nationaux très différents.
  13. gustave
    En quoi cet article prouve-t-il que la main de Moscou est partout? Et surtout que cela signifie-t-il? Oui la RCA est en effet le cas d'école de l'implantation de W et la Russie, et le premier essai de mainmise sur un pays, en grande partie grâce à la France qui cherchait à se dépêtrer de son engagement en RCA! Mais ce qui s'est passé dans les autres pays où W et/ou la Russie opèrent désormais est très différent et ne répond pas à un plan soigneusement établi et suivi, plutôt à une saisie d'opportunités efficacement exploitées.
  14. gustave
    Je crains qu'ils n'aient guère eu le choix, c'est ce que tout le monde attend d'eux et ne pas le faire aurait été un signe dévastateur sur la fiabilité de la puissance US comme a pu l'être l'Afghanistan, en dépit des réels effets militaires fort limités.
  15. gustave
    J'ai inclus dans l'affaire les pays européens qui peuvent permettre des frappes dans la profondeur, FR et UK. Ceci dit il est évident que du fait de la limite de ce qu'ils peuvent fournir comme vecteurs et comme renseignement relativement aux US ce sont ces derniers qui gèrent pour l'essentiel la partie avec les Russes en face. Et par ailleurs notre dissuasion est très vraisemblablement bien prise en compte par les Russes. Sinon je ne sais pas qui a parlé de Russes paniqués légitimement? Qu'ils puissent se sentir frappés par les occidentaux sur leur territoire est probable, qu'ils en soient paniqués plus douteux, que ce soit légitime un vaste sujet...
  16. gustave
    Pour le SCALP je crois que c'est un peu plus compliqué qu'un gars et un ordinateur... Pour les ATACMS il n'y a pas deux modes différents, en revanche il y a la capacité à acquérir et cibler les cibles à plus de 100km...
  17. gustave
    Le sujet est bien ce que pensent les Russes d'une part, et les pays fournissant aux Ukrainiens une capacité de frappe en profondeur plus précise et réactive que celle qu'ils détiennent en propre d'autre part, parce que c'est entre eux que se joue l'escalade. Et c'est cette perception, qui peut être largement décorrélée des effets militaires directs, ou les interpréter de façon très diverses, qui va fonder cette escalade. Ce que pensent les trouffions des deux camps ne compte en effet pas mais ce n'est pas ce dont je parlais.
  18. gustave
    Il y a du S400 en Syrie, mais pas du S400 syrien. Et le dit S400 n'a absolument pas vocation à défendre les milices iraniennes ou autre chose que les infrastructures russes en Syrie, d'ailleurs assez symboliquement vu ce que peuvent déployer les voisins... Et le fait qu'il puisse (dans certaines conditions assez restrictives) frapper potentiellement à 400km ne signifie pas qu'il a la vocation et la capacité de frapper tout ce qui vole dans ce rayon, quoi qu'en dise la BBC. Quant à savoir ce qu'il voit ou non des F35 israéliens... Désolé pour la pontification une nouvelle fois, mais elle semblait nécessaire...
  19. gustave
    Je pense que c'est surtout une prétention houtie un peu exagérée comme l'a dit Polybe, même si basée sur une attaque qui aux dires mêmes de l'USN a été chaude, prétention passées au crible de radio bidasse.
  20. gustave
    Mais qui programme le SCALP? Un étudiant ukrainien?
  21. gustave
    Si tu crois que l'on tire un SCALP comme cela alors j'en suis désolé. Peut-être parce que certains engins exigent une programmation qui ne se résume pas à une clef USB tirée de Google map? Peut-être parce qu'entre lancer une vague de cent drones sur un objectif fixe (c'est ce que font les Ukrainiens quand ils agissent en autonome) et 10 ATACMS sur une cible nécessitant un rafraichissement il y a un besoin renseignement qui est assez différent? Non pas que tout tir d'ATACMS nécessite des conseillers US, en revanche je serai très surpris que les Ukrainiens aient la capacité de programmation SCALP ou de renseignement en temps réel dans la profondeur russe et la chaine ciblage pour l'exploiter en quelques heures sans une aide extérieure. Est-ce que cela est équivalent à "les pays desdits conseillers frappent la Russie" est discutable évidemment. Le sujet est ce que pensent sur ce sujet les Russes, et par ricochet les pays en question.
  22. gustave
    Hormis le point Godwin et les poncifs sur la montée en puissance de l'industrie de guerre française des années 30, le lien de causalité entre abandon de l'Ukraine et attaque de l'OTAN demeure une hypothèse, défendable certes mais loin d'être une certitude. Et un peu de confusion de tout encore une fois. On se demande bien pourquoi les Ukrainiens veulent plus de DSA! Et oui, le RS-26 n'est pas un outil d'appui tactique massif, brillante analyse!
  23. gustave
    Il n'y a pas de S400 syriens. Sérieusement tes posts sont essentiellement une addition de mauvaises interprétations de quelques-uns des éléments connus de ce qui se passe dans le monde aujourd'hui, mais assénées avec la certitude de l'expert du pentagone disposant de toutes les données sur ces sujets (et encore, j'ose espérer que cet expert est moins affirmatif). Quant au fait que la DCA n'arrête que ce qui est dans son rayon d'action, c'est en effet assez vérifié.
  24. gustave

    L'armée de Terre Française

    gustave a répondu à un sujet dans Europe

    Je n'ai lu que le début et j'ai arrêté. C'est n'importe quoi.
  25. gustave
    Oui, cette évolution est très récente, et sous la pression des autres pays européens et notamment l'Allemagne.
×
×
  • Créer...