gustave

Le coût est très élevé et ne se limite pas à la solde des appelés: infrastructures, équipement, encadrement aussi, soutien...

Je pense que le propos du ministre justifie d'abord le coût qu'aurait le retour de la conscription, coût financier mais aussi (surtout?) politique, et ensuite qu'elle ne correspond pas au modèle d'armée que souhaite a priori le politique (armée expéditionnaire).

Je crois que c'est une vision assez exagérée. Certes la Sibérie est fort éloignée à beaucoup de points de vue de Moscou, pour autant il n'y a pas vraiment cette pression démographique chinoise souvent fantasmée. En fait même les zones les plus septentrionales de la Chine sont loin d'être surpeuplées... Si la présence chinoise s'y renforce c'est surtout à travers des investissements que l'Etat russe n'arrive pas vraiment à suppléer.

Comme le dit @ksimodo toutes les catégories ethniques ou de genre ont été supprimées en tant que telles. En fait ce qui apparait surprenant, et même choquant, c'est que seules ces catégories étaient mises en avant si j'en crois les images postées précédemment.

Comme la mission ne durera pas moins de 4 mois et vu sa majorité politique...

C'est eux qui ont expliqué aux Russes comment s'infiltrer dans le gazoduc?

Tu disais que le PR n'avait pas à demander un avis sur l'envoi de troupes. Ce n'est pas exact. Une force d'interposition est acceptée par les deux parties, ou imposée par un acteur (mais nous n'en avons pas les moyens ni la volonté), sinon elle n'a pas de raison d'être...

On ne peut mieux dire. Les Européens espéraient que le déroulement de la guerre (une croyance en un mélange de soutien US, d'aide européenne et de sanctions, d'héroïsme ukrainien et d’inefficacité atavique russe) résoudrait pour eux cette contradiction...

C'est déjà pas mal non? Et accessoirement la raison d'être de la force d'interposition...

Il veut probablement la guerre en Ukraine s'il refuse le plan de paix. S'il l'accepte c'est qu'il ne la souhaite plus. En revanche je doute très fortement qu'il veuille la guerre avec nous... Militairement parlant, surtout si on parle de projection en Ukraine, cela est très discutable...

Toutes les forces d'interposition sont choisies par les belligérants, c'est un peu le principe. Sinon il faut effectivement faire la guerre à la Russie mais nul besoin d'attendre un accord pour cela...

Et au nom de quoi? Une loi oblige le PR à informer puis demander l'approbation du parlement pour toute opération militaire il me semble. https://www.conseil-constitutionnel.fr/la-constitution/que-prevoit-elle-en-cas-de-guerre

C'est certainement pour cela qu'ils ont cédé à DT et accepté un cessez-le-feu...

Avec combien de missiles?

Donc pas de paix en Ukraine même si acceptation de la Russie?

Sur les histoires d'embargo et de droits de douane. https://lerubicon.org/collimateur-11-03-25/

Oui, ces agents russes qui changent de camp sans arrêt ne valent rien!

On pourrait l'espérer mais pour ma part j'en doute très fortement. Au contraire la concurrence va se renforcer en bénéficiant du probable gonflement des budgets militaires...

Zelenski a probablement fait plus que s'excuser pour que les US rétablissent leur aide. Et ce que VP est prêt à accepter nous est tout aussi inconnu de ce que DT est prêt à faire envers les deux belligérants...

Je n’exclurai pas la possibilité que DT puisse obtenir de VP un accord, mais il y a trop de facteurs qui nous échappent pour avoir une idée d'une telle probabilité.

Pour ma part j'ai plutôt l'impression d'une position assez mesurée lorsqu'il s'agit de constater que le nouveau gouvernement syrien, dont les dirigeants ont concrètement démontré dans leur gouvernance d'Idlib une relative modération, mérite d'être encouragé à poursuivre sur cette voie difficile à tous points de vue, ne serait-ce que parce que je ne vois pas d'alternative crédible à cela.

Peut-être que les évènements récents ont joué un rôle car cet accord renforce un peu Al Shara.

Relis calmement ce que j'écris. Par ailleurs rien n'est encore joué en Syrie.

Je ne citerai pas Churchill, mais cela se saurait si les politiques ne tordaient jamais les chiffres.

Ah bon? Je doute assez. Il y en avait probablement un peu plus de 3000 en 2022; ils en ont perdu au moins 3500, il aurait donc fallu qu'ils en produisent 4500 en trois ans, dont une année de réorganisation de l'outil BITD...