gustave

On peut douter que la machine de guerre russe soit nourrie par l'expansion et l'agression, j'aurai même plutôt tendance à dire qu'elle ne s'en est pas remise et ne s'en remettra pas de sitôt... D'ailleurs on peut aussi imaginer que si la Russie a besoin de faire travailler immigrés africains et collégiens à la fabrication d'armes pour envisager vaincre l'Ukraine elle ne s'emparera pas demain de Varsovie...

La différence c'est qu'ici le système n'est pas le fruit d'une patiente stratégie de long terme de Bibi et surtout est déjà hors de contrôle...

Cela a été en effet le cas visiblement au début des frappes. Ce que je crois voir c'est que cela n'est plus apparemment la tactique employée depuis assez longtemps, probablement parce que les infrastructures sont déjà largement détruites, parce que le projet un moment caressé par certains de se débarrasser des Palestiniens n'est plus vraiment d'actualité et parce que la réprobation devient très pesante.

C'est une généralisation inexacte, et l'article lui-même le dit. Cela a été le cas lors des frappes "de représailles" à Gaza, très clairement, pour autant ce n'est vraisemblablement pas ce qui semble avoir guidé les frappes israélienne depuis.

De ce que je comprends il y a plusieurs phases que l'on peut identifier: -immédiatement après le 7 octobre Tsahal est en mode vengeance avec des bombardements aveugles sur Gaza (c'est là que l'on observe en effet des frappes à la bombe de 1 tonne non guidée sur Gaza...); -assez rapidement on bascule sur des frappes visant à briser le Hamas, mais avec une acceptation des victimes collatérales très élevée au bénéfice du résultat alors que la population est encore présente sur les lieux de frappe; -avec le début des combats on assiste à la poursuite de frappes contre les cadres du Hamas (plus limitées car les déplacements de population massif compliquent le ciblage), mais surtout à l'appui des combats; -au Liban, une fois la décision d'y frapper prise, les frappes aériennes se font massives mais vraisemblablement dans le cadre d'un ciblage des cadres et capacités critiques (missiles...), toujours avec assez peu de retenue envers les potentielles victimes collatérales toutefois notamment dans les zones chiites... AU final, il me parait très peu vraisemblable que le ratio soit de 1 pour 1...

C'est bien pour cela que la phrase du DGA m'a interpelé...

Pourtant le Patriot est donné pour avoir intercepté des missiles hypervéloces russes? Serait-ce inexact? Possible uniquement dans des conditions très particulières? Ou les missiles n'étaient pas hypervéloces (dans la phase d'interception)?

Tes deux articles ne disent pas que AK est juste le nouveau nom de W, mais que certains combattants de W seront recyclés dans AK... Après crois ce que tu veux.

Non. Au Mali c'est encore W qui arme et dirige la colonne de la "revanche" par exemple.

L'officier israélien cité par Goya parle de tous les adversaires potentiels successifs d'Israël, pas seulement des Palestiniens ou du Hamas... Pour le reste Hezb et Hamas ne peuvent pas être rattachés au Jihad mondial, c'est un raccourci confortable mais inexact, voire Wassim Nasr par exemple. Ce qui n'en fait pas forcément des interlocuteurs respectables pour autant, c'est encore un autre sujet à part entière (avec les comparaisons tués au couteau vs tués par bombes). Enfin Hezb et Iran font au contraire fortement mine de s'intéresser aux Palestiniens, c'est même ce qui les a conduit à cette situation fort délicate pour eux...

Nous sommes bien d'accord qu'il est délicat de connaitre exactement l'adhésion de la population (masculine évidemment ) au projet des Talibans (et encore faudrait il savoir quelle partie de ce projet: ainsi l'amélioration de la justice semble-t-elle recueillir une très forte adhésion, alors que d'autres aspects, parfois gommés par les Talibans durant leur (re) conquête du pouvoir, sont probablement bien moins populaires). Pour autant la situation d ela femme afghane dans la plus grande majorité du pays n'a pas attendu les Talibans pour être très contrainte...

C'est toi qui utilise un syllogisme pour prétendre "démontrer" quelque chose. RI ou pas, je ne vois toujours pas en quoi la visite du MAE iranien à Beyrouth et le discours du guide suprême "démontrent" l'inféodation totale du Hezb. Et les mânes de Godwin ou de l'Ukraine n'y changent rien.

Il faudra faire le point une fois la transition effectuée pour pouvoir être affirmatif mais l'idée est de restructurer l'ensemble de l'organisation. Evidemment un grand nombre de pax vont être conservés, mais les chaines de commandement vont changer.

Cela me fait plus penser à un boitier qu'à un élément de fuselage.

Ce n'est pas une question de Talibans ou pas, c'était déjà le cas avant eux dans la plupart des sociétés afghanes traditionnelles. Et il y a plus que quelques personnes qui ont permis l'accession des Talibans au pouvoir.

Dans un certain nombre de grandes villes (qui ne se résument pas à des ambassades) voire dans certaines zones du nord et de l'ouest les femmes avaient une position bien éloignée de celle assignée dans la société afghane traditionnelle, notamment celle des zones pachtounes. On peut dire que c'est le résultat d'une ingérence étrangère, et c'est largement vrai (même si pas uniquement, car volonté de certaines franges de l'élite afghane depuis bien longtemps), mais c'est (ou plutôt c'était) ainsi.

Un intervenant de l'émission concluait personne: l'écroulement du régime iranien a de fortes chances de générer surtout du chaos supplémentaire, les dirigeants des monarchies du Golfe se réjouissent mais leur population est à l'opposée et un affrontement militaire global ne les enthousiasme pas...

Que cela interroge sur la vision qu'a l'Iran de l'Etat libanais en tant qu'institution totalement indépendante vis à vis de groupes et Etats extérieurs, mais je ne vois toujours pas ce que cela démontre de l'inféodation complète du Hezb vis à vis de l'Iran. On peut interpréter cela en ce sens comme en des sens opposés (nécessité de trouver une position commune...), mais cela ne démontre rien en soi. Que signifie s'émanciper? Si c'est être totalement indépendant, évidemment. A l'inverse imaginer un Hezb totalement aux ordres est tout aussi improbable, ne serait-ce qu'au vu des impératifs liés à son positionnement libanais. L'histoire des relations entre mouvements nationaux et parrains étrangers montre qu'il y a assez peu de vassalisation totale qui tienne, surtout dans la durée...

Goya citant un officier israélien: "la paix c'est trop difficile, cela demanderait trop de concessions, donc nous voulons obtenir la sécurité pendant quelques années en écrasant notre adversaire du moment". Retour de l'idée que l'on peut transformer par la force la région, comme en 2003. Grande fragilité de la Syrie. Impuissance US et impasse iranienne, et probablement israélienne. Risque existentiel sur le Liban. Entre autres...

Dommage, on y trouve vraiment des choses très intéressantes.

C'est l'idée de certains intervenants de l'émission que j'ai évoquée.

En quoi la visite d'un ministre iranien au Liban et l'annonce de la poursuite de leur soutien au Hezb démontre-t-elle en quoi que ce soit l'absence totale d'autonomie de ce dernier? Sur le fond, les mouvements locaux sont rarement captifs de leurs (même puissant) soutiens et ont généralement un agenda, souvent proche sur de nombreux points mais rarement pleinement identique, surtout dans la durée.

Non. Certains pax resteront sous la nouvelle structure mais il y a bien création de nouvelles entités, avec des chaines de commandement distinctes.

Très intéressant. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/affaires-etrangeres/l-engrenage-de-la-guerre-2305850

Vous avez tous deux raison. La SMP W (entre autres) agit bien pour le gouvernement russe, et avec son appui. Pour autant elle n'est pas le gouvernement russe, exactement comme des SMP US travaillaient pour le gouvernement US, parfois de façon très imbriquée (sécurité d'ambassades ou protection de VIP par exemple). Elle répond à des contrats du gouvernement russe, donc les deux s'engraissent, ou du moins y trouvent leur intérêt. D'ailleurs W serait en cours de relève par l'AK, dont j'ignore le statut exact d'ailleurs, mais qui serait sous supervision du SVR si j'ai bien suivi.