TarpTent

Il te manque aussi l’Afrique du Sud et une bonne partie de l’Asie, tous ces pays ayant effectivement des visées particulières sur le programme nucléaire iranien... Mon propos est de dire qu’ils l’ont délibérément fait au grand jour, en donnant dans le spectacle. Le message est limpide en soi tout comme il l’aurait été avec 2 tueurs à moto. Là, il est simplement en plus signé, ostensiblement.

@Tancrède : félicitations pour être absolument incapable de gérer un simple spoiler. Je comprends bien que techniquement et intellectuellement, c’est beaucoup trop compliqué, et que ça laisse bien trop peu de possibilités de mettre son ego en avant. Personnellement, je suis la série en anglais, donc j’ai vu l’épisode lors de sa diffusion. Ce n’est pas pour autant que je l’ouvre en grand juste pour le plaisir de déblatérer sans la moindre précaution ni respect pour ceux ne l’ayant pas encore vu.

On va peut-être essayer de rester un peu respectueux, on ne parle pas ici d’une scène d’un film, justement. Pour le reste, c’est effectivement une opération clandestine menée avec des moyens technologiques très actuels que peu de pays emploient. En clair, tout a été fait pour que cela soit pleinement reconnaissable.

Que voilà une décision bien débile... « La loi votée par le Parlement oblige le gouvernement à reprendre l'enrichissement à 20 % et installer des centrifugeuses ultra-modernes, ce qui est contraire à l'accord nucléaire. Selon cette loi, si les pays occidentaux ne prennent pas des mesures concrètes d'ici deux mois pour permettre à l'Iran d'avoir des relations bancaires normales avec le reste du monde et d'exporter son pétrole, Téhéran va réduire sa coopération avec l'Agence internationale de l'énergie atomique.» Nucléaire iranien: la ligne dure du Parlement l'emporte sur le président Rohani https://va.newsrepublic.net/s/xNTYwpR En clair, c’est quand le nouveau président américain promet une ligne douce et que l’horizon s’éclaircit un peu pour les iraniens qu’ils commencent un chantage au nucléaire et durcissent le ton. Bravo pour ne pas l’avoir fait du temps de Trump, d’abord... et puis surtout quel intérêt d’aller poser des conditions qui sont de toutes façons inacceptables, pas seulement pour les US mais également pour les autres parties-prenantes de l’accord, ces derniers étant dès lors privés de toute latitude et ne pourront que se rapprocher de la ligne dure américaine ?! Franchement, ils avaient vraiment mieux à faire que de montrer leurs muscles au moment où ils ne risquaient plus de prendre une tatane, et ce juste pour leur ego, alors que tout le monde attendait impatiemment le relâchement US pour revenir à la situation d’avant sortie (dont des liens économiques en réels progrès, et un Iran moins isolé). Il aurait toujours été temps de discuter ensuite de l’après-2025, d’ici là leur économie aurait toujours mieux respiré qu’aujourd’hui et leur aurait offert des marges de manœuvre supplémentaires.

Ah, je viens d’entendre en direct il y a 10 min sur la chaine Youtube NasaSpaceFlight qu’elle venait d’être récupérée. Bon, on va attendre l’annonce officielle. EDIT :

Je rajouterais bien d’ailleurs, pour sortir du « simple » antagonisme Russie / USA comme facteur explicatif des troubles dans les pays frontaliers de la Russie et l’influence que celle-ci souhaite garder, que les récentes intrusions terroristes qui sont venues de certains de ces pays étaient le fait des... turcs. Bref, que ça soit pour des raisons politiques et économiques, ce sont vraiment des relations apaisées avec l’UE qui permettront en grande partie d’assainir les liens entre la Russie et la plupart de ses pays « satellites », et certains pour des raisons militaires resteront sous son influence autant que possible. Il suivent en cela le raisonnement US, qui veut que NordStream 2 nous rendrait complètement dépendant et à la merci des Russes, que ce soit économiquement ou en cas d’intervention militaire. Bon, les US font ça pour pouvoir nous (enfin, surtout aux allemands) vendre leurs propres hydrocarbures, et casser une relation de très longue durée sur le sujet... et qui serait renouvelée d’autant avec ce nouveau pipeline. Les polonais s’en font simplement les porte-drapeaux en Europe, pour obtenir des gratifications des USA en retour. Par exemple, mais ça voudrait dire s’affranchir du Dollar dans nos échanges économiques avec la Russie et... contourner les sanctions américaines. J’ai le sentiment que l’Europe n’est pas tout à fait prête, là où la Russie depuis 10 ans fait son maximum pour se détacher du Dollar, avec succès. À noter quand même que l’Europe et la Russie, ont exprimé le souhait de payer les échanges d’hydrocarbures en Euro (entre 2016 et 2019, c’était un sujet récurrent). Mais voilà, le risque des sanctions est celui-ci, qui fait peser de vraies menaces sur les entreprises européennes... Tout parallèle avec l’Iran ne serait absolument pas délirant.

Disons qu’il y a un simultanéité des différents phénomènes, qui s’influencent et s’impactent forteement les uns les autres. Comme n’importe quel pays, la Russie tient à assoir sa souveraineté, assurer sa puissance et avoir une influence régionale certaine. Il ne s’agit plus d’idéologie comme au temps de l’URSS, mais de pré-carré économique, politique et militaire. Ce besoin ressenti diminuerait forcément avec des accords économiques avec l’Europe par exemple, et une convergence de vues pour des relations frontalières plus apaisées. Lâcher ses pays frontaliers, c’est aujourd’hui pour la Russie se mettre directement en risque. Or si l’on veut parler de la rouerie des US, on ne peut passer à côté de certaines décisions otaniennes qui contrarient fortement la Russie et sur lesquelles elle a largement averti depuis bien des années. C’est un peu comme lorsque les français et les allemands se regardaient en chien de faïence : il a bien fallu qu’il y ait des gestes d’apaisement de part et d’autre et des volontés de rapprochement sur un temps significatif pour que cette convergence ait lieu. On sait ce que l’on demande (exige) de la Russie pour qu’elle devienne fréquentable aux yeux de certains pays européens. On ne pourra faire l’impasse sur ce qu’elle nous demande de même, et tant qu’on ne mettra pas nos exigences et les leurs sur un pied d’égalité sans toujours se dire que le premier geste doit être fait par l’autre, on n’avancera pas.

Aevum dévoile sur véhicule autonome Ravn X, tourné vers la mise en orbite de petits satellites (mais avec une telle configuration, rien n’empêcherait le lancement d’autres vecteurs militaires, le développement lui-même étant soutenu par l’US Space Force) https://www.clubic.com/mag/sciences/conquete-spatiale/actualite-23822-aevum-presente-le-ravn-x-un-drone-capable-de-lancer-des-microsatellites.html (vous aussi, vous trouvez ridicule le X et sa couleur faite pour être assimilée à SpaceX dans une maladroite tentative de projeter la réussite de l’un sur le devenir de l’autre, dans la tête des investisseurs ? Si des fois des malvoyants confondent les 2, sur un malentendu, ça pourrait marcher... Marketing débile, quand tu nous tiens)

Kiri en mode Closer, cette information étant sans aucun doute essentielle pour comprendre la position de Poutine sur la Georgie ou bien les futurs développements de la mission d’interposition au Haut-Karabakh.

La vision russe est relativement simple, au fond, et pas forcément manichéenne. Ce qu’elle propose à l’Europe, c’est un rapport d’égal à égal (chose surprenante étant donné le peu d’unité politique de ladite Europe, mais passons). Cette vision-là se traduit ainsi : laisser la Russie réaliser sa confédération économique avec ses pays frontaliers, et développer largement les échanges et accords économiques avec l’Europe. Sommes toutes, nonobstant la question de l’influence russe sur ses pays frontaliers, quelque chose de très normal. Sauf que. Sauf que... l’Otan. Et l’Otan, ce n’est pas juste sa dimension militaire (je ne vais pas revenir sur ce point concernant l’Ukraine, la Géorgie, etc), mais surtout la mainmise des américains sur les pays alliés de l’Otan. Lorsque les USA décident de sanctions face aux russes, les européens n’ont aujourd’hui strictement aucun libre-arbitre: ce sont soit des suiveurs zélés, soit des suiveurs passifs, mais dans tous les cas, ils s’écrasent devant les visées américaines. Or la Russie ne peut développer aucune relation apaisée et stable avec l’Europe tant que l’emprise américaine sur sa politique la rend aussi peu fiable. Alors certes, au niveau européen, il y a les inquiétudes de certains pays, des actions russes qui font largement consensus contre elles et des ressentiments historiques. Mais il n’y a aucun moyen de surmonter cela, ou même a minima d’entamer des discussions un peu sérieuses, tant que l’Europe n’a pas la capacité et encore moins la volonté de se déterminer par elle-même. Ce n’est pas la mort de l’Otan que demande la Russie, c’est la fin du suivisme aveugle et de l’alignement systématique sur les positions hégémoniques américaines. La France peut faire tous les efforts qu’elle veut et mettre autant en scène qu’elle le souhaite sa bonne volonté et le manque d’ardeur russe, tant que sur des domaines comme l’Iran, les sanctions ou l’Otan (version intrusive et rentre-dedans), elle fait comme le reste de l’Europe, il n’y a aucune chance qu’une quelconque discussion sérieuse se développe. Ce sont les bases actuelles de la relation avec la Russie, partenaire énergétique majeur mais avec lequel on est incapable de débuter le moindre dialogue parce que notre « grand frère » derrière ne le veut pas, et que l’on accepte son ombrageuse présence dans notre dos en permanence.

Vous feriez la même analyse ?

Précision sur les horaires, le 1er créneau étant demain dimanche entre 19h et minuit (heure de Paris). Tous les créneaux réservés :

Les Îles Natuna, ça fait un moment que la Chine les convoite, officiellement pour sa zone de pêche. Mais c’est surtout un important gisement gazier indispensable à l’équilibre financier de l’Indonésie. Dans tous les cas, il ne pourra pas y avoir de passation paisible dans ce coin (sauf négociation avec forte compensation, même si ça parait largement improbable dans la situation actuelle). La base aérienne de Natuna Besar, un peu délaissée, a été réhabilitée fin 2018 et est devenue interarmées (il y a maintenant des Apache de l’Armée de Terre ainsi que des fusiliers-marins qui y sont positionnés, en plus de leur armée de l’air, pour un total d’un peu plus d’un millier de personnes). Et ce depuis que la Chine recommence à reparler ouvertement de cette fameuse « langue de Boeuf » qu’est la grossièrement définie zone des « 9 traits », mais surtout depuis qu’elle développe les moyens de ces ambitions. J’ai donc tendance à penser que c’est plus le développement récent significatif entre autres d’une marine possédant de réelles capacités de projection par la Chine qui accroit le sentiment d’urgence en Indonésie et chez ses voisins, plutôt que la revendication lointaine d’un chapelet d’îles en particulier et quelques bisbilles entre pêcheurs, même si celles-ci sont symptomatiques. Pour rappel, c’est sur certaines des îles des Spratleys que la Chine a arbitrairement construit des bases aériennes co-notées « porte-avions incoulables »... ça rapproche encore comme qui dirait un peu le danger... (la carte est incomplète en ce qui concerne les bases chinoises en Mer de Chine méridionale, mais elle ne se veut pas exhaustive au départ)

Je répondais juste au « ça sort de nulle part ». Pour le reste, tout le monde attend de voir, et qui vivra verra. C’est un lieu commun.

Les premières annonces datent de janvier de cette année par le Ministre indonésien de la Défense, faisant suite à des rumeurs : s’ils travaillent effectivement dessus depuis quasiment 1 an, il n’y a là rien de soudain, mais un simple travail de fond qui commencerait à déboucher sur du concret. Et forcément, la question du budget serait aussi d’ores et déjà adressée (ou pour être plus clair, le montage financier est sans doute globalement arrêté côté indonésien, à voir maintenant lors des négociations avec la France où ils en sont réellement d’un potentiel accord). Pour rappel, un des articles de mi-janvier 2020 sur le sujet : https://www.avionslegendaires.net/2020/01/actu/des-dassault-aviation-rafale-bientot-sous-cocarde-indonesienne/

https://www.20minutes.fr/sante/2924711-20201205-coronavirus-pourquoi-france-achete-precisement-200-millions-doses-vaccin

Des chercheurs chinois de la Chinese Academy of Sciences’ Institute of Mechanics annoncent avoir testé avec succès un Sodramjet (pour “standing oblique detonation ramjet engine”) et qui aurait atteint 9 fois la vitesse du son en soufflerie. Cette configuration semble résoudre une faiblesse majeure du Scramjet, la gestion du boum supersonique (Les chinois semblent plutôt parler de « Hypersonic airbreathing propulsion« pour qualifier ce type de reacteur). L’étude est publiée dans le Chinese Journal of Aeronautics. https://www.popularmechanics.com/science/a34840801/sodramjet-engine-hypersonic-flight-test/ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1000936120305227

Pour une fois, une assez bonne synthèse (je trouve) des différents mécanismes de vaccination existants. À rapprocher ensuite des recherches en cours pour le Covid, mais ça permet déjà d’y voir un peu plus clair entre les différentes techniques. Le Monde - Comment fonctionnent les vaccins en préparation contre le Covid-19 https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/12/04/comment-fonctionnent-les-futurs-vaccins-contre-le-covid-19_6062151_4355770.html

J’ai tendance à penser qu’il y a beaucoup, mais alors beaucoup de choses qui se perdent en 2 ans. Le sentiment que tout va franchement plus vite dans un avion de chasse, au-delà du simple pilotage ou de la technique, et que retrouver ce rythme opérationnel ne doit pas être juste une question de se remettre dans le bain. Ça reste un sentiment. Il n’y aurait pas en économie une illustration des ressources finies, avec l’exemple d’un champs et la multiplication de travailleurs saisonniers pour l’exploiter ? Je dis ça... (ressources limitées : pognon, travailleurs, capacités des machines-outils, disponibilité des matières premières, contraintes industrielles liées à la transformation des matériaux, services de qualification ayant leurs propres délais, zones de stockages et entrepôts, etc etc etc. Mais c’est sûr que le problème vient uniquement de la gestion des week-end, des salaires des nouvelles équipes et de leurs congés payés...)

Se couvre, peut-être, mais en tout état de cause, elle fait juste son boulot, à la base. Comme elle ne peut décemment pas interdire un médicament dont les effets long terme ne sont pas connus, et que dans le contexte actuel elle a dû accepter des procédures accélérées pour des vaccins d’un nouveau genre en prime, il est normal qu’elle émette des réserves de ce type sans que l’on tombe nécessairement dans le cynisme quant à cette position. Dire ce que l’on valide et ce qui est à surveiller avec les points de vigilance nécessaire, ça me parait le minimum de n’importe quel agrément donné, quel que soit le sujet d’ailleurs.

Si ça ce n’est pas à la fois de la détention arbitraire, de l’abus de pouvoir et du chantage... (ce sont bien des méthodes d’autres régimes, quand même, et ce n’est pas la 1ere fois que les USA ont ce genre de dérive)

Lorsqu’on lit la fameuse « déclaration » de Mike Flynn, qui est réalité un texte rédigé par Tom Zawistowki, lors de la Convention We The People (groupe affilié au Tea Party), le but est effectivement d’appeler le Président à user de pouvoirs spéciaux afin de ré-organiser les élections, sous le contrôle de l’armée cette fois (et en fermant au passage les journaux contestataires et en collant en prison certains « communistes » responsables de ce coup d’état fomenté durant ces 4 dernières années), et ce afin d’éviter une guerre civile - ce que ne manquerait pas de déclencher ce vol manifeste de l’élection selon eux -. La partie la plus importante de ce long manifeste à mes yeux est quand même la dernière, et je citerai les dernières phrases : "Mr President, it is time for you to boldly act to save our nation as Lincoln did. We The People will support a re-vote. We will also have no other choice but to take matters into our own hands, and defend our rights on our own, if you do not act within your powers to defend us. » (tout lien avec le Amerigeddon de Mick Norris n’est très certainement pas fortuit...)

Le 8 décembre, Dassault va dévoiler le Falcon 6x

SN8 vient par ailleurs d’effectuer un test complet de remplissage de tous ses réservoirs. Bref, SpaceX vient de lancer l’ensemble de ses tests préparatoires au vol à 15 kms, qui va avoir lieu dans les tous prochains jours (sauf mauvaise surprise) EDIT : l’altitude maxi atteinte lors de ce test devrait finalement être de 12,5 kms. En l’absence d’explication officielle, l’une des hypothèses est qu’elle serait suffisante pour tester les flaps. Mais on n’en sait pas plus (je pencherais plutôt personnellement pour une nouvelle limite liée aux derniers tests de remplissage des réservoirs et la volonté de ne pas trop tirer sur l’engin pour augmenter ses chances de revenir proprement sur terre, avec une possibilité de remise à feu des Raptor plus longue que la séquence initialement définie afin d’accroître les chances de stabilisation avant atterrissage... avis émis au doigt totalement mouillé)