TarpTent

J’aime bien le commentaire sous l’article : « L'ESA à déjà presenté ce type de projet ily à 3 ans, et certainement plus avancé que celui de la NASA. Mais certainement que leur budget de communication n'est pas a la même hauteur que celui de la NASA ! Bonne journée ». Quelqu’un a plus de détails ?

Je ne veux pas paraître trop pessimiste, mais si les attaques frontales de Trump envers l’Allemagne ne l’ont pas fait bouger significativement jusqu’à présent, pas vraiment de chance que l’achat des F35 par les belges les fassent franchement bouger beaucoup plus. Parce qu’entre nous, c’est vraiment elle qui devrait être moteur, vu qu’elle a été directement menacée, et de manière franchement incorrecte en plus. Si j’étais vraiment cynique, je dirais que la seule chose qui heurte vraiment les allemands, c’est Trump. Du coup, il leur suffit de baisser la tête pendant encore 6 ans, puis ils signeront à leur tour le F35, mais avec un président US beaucoup plus conciliant et qui y mettra vraiment plus les formes. C’est important, les formes. Comme ça, l’Allemagne sera certaine de ne pas voir son industrie automobile attaquée, et son précieux excédent commercial être mis en balance. C’est déjà ce qui est sous-entendu sur la question de la taxation des GAFAM, où l’Allemagne souhaite attendre que l’OCDE se soit d’abord positionnée pour agir, afin d’éviter toutes représailles américaines.

Bof, le F35 est plutôt secondaire dans l’équation. Le système qu’il utilise sera généralisé quoi qu’il en soit, les normes seront imposées et tout le monde s’y pliera. Même si l’Otan prône l’interopérabilité, le futur Tempest sera calqué sur le système américain, Airbus n’a absolument aucune raison d’envisager un système non-interopérable de son côté, et les futurs systèmes dronisés du remplaçant du Reaper par exemple (qui sera lui aussi acquis par la France, pour l’exemple ici) ainsi que tous les autres autour - tanker, etc - seront sur ce standard, que nous utiliserons donc de fait aussi pour certains de nos besoins. Le temps ne fait rien à l’affaire, le système américain s’imposera quoi qu’il arrive. A nouveau de prévoir le notre inter-opérable... et indépendant pour basculer de l’un sur l’autre à notre guise. Ça fera du double de boulot, c’est certain, mais c’est la seule option - tout du moins aussi longtemps que l’on est membre de l’Otan - .

Une réaction qui n’aura bien évidemment pas lieu puisque tout cela etait déja bien connu avant et pour autant, cela n’a nullement influencé les choix. Factuellement et pragmatiquement, la seule réponse est de rendre les systèmes de systèmes interopérables, et si ce n’est finalemznt pas possible, l’Otan nous obligera à nous aligner. A quoi ça sert de vouloir donner des leçons quand on en a pas les moyens, et que géopolitiquement tout le monde s’en fiche ? A quel moment une « autonomie stratégique européenne » a réellement été définie avec des actions de mise en oeuvre ? Il ne peut pas y avoir de menace sur quelque chose d’inexistant, dans la mesure où absolument aucun jalon même embryonnaire n’a réellement été posé en ce sens.

Dans l’article que j’ai mis en lien, il indique effectivement qu’il faut la peine capitale pour ces cas-là... et qu’un garde armé à l’intérieur de la synagogue aurait sans doute permis d’éviter le massacre Oh oui, vivement les gardes armés dans les lieux de culte La prochaine quête des deniers du culte va être superbe : « pour les pauvres, pour le pain, pour la Foi, et pour le .357 magnum du prêtre. »

Trump a décidé de dénoncer la haine aux Etats-Unis : « c’est franchement une chose terrible, terrible ce qu’il se passe avec la haine dans notre pays et partout dans le monde ». Il a aussi ajouté « Et quelque chose doit être fait ». https://www.romandie.com/news/Trump-denonce-la-haine-aux-Etats-Unis-apres-la-fusillade-dans-une-synagogue/966072.rom Comme je ne l’imagine pas adopter la bienveillance, cesser les discours clivants (marrant comment ce terme est apparu et a subi une énorme poussée de fièvre médiatique sous Sarkozy et par Sarkozy lui-même, et qu’il a ensuite disparu tout aussi vite mais en laissant derrière lui les relents nauséabonds qu’il véhiculait...), prôner l’amour et l’entraide, adopter des mesures sociales et populaires, faciliter l’intégration des minorités, agir contre le racisme endémique au sein de la police et des administrations et désengager les USA d’un certain nombre de conflits cristallisant toutes les haines, il compte faire quoi ? Promulguer une loi pour ficher tout le monde avec ses tendances, afin de pouvoir donner des bons points et des mauvais points de citoyenneté comme en Chine ? <mode troll : Le fin du fin serait quand même d’abattre préventivement tous ces haineux, moi j’dis ! (Sans une once de haine ni de remords)>

Ohhhh, on en a vraiment pas fini avec cette histoire, je vais me refaire une pleine étagère de réserve de popcorn « Ryiad refuse la demande d’extradition des 18 suspects saoudiens vers la Turquie » « "Sur la question de l’extradition, ces individus sont des citoyens saoudiens. Ils sont détenus en Arabie saoudite, l’enquête est menée en Arabie saoudite et ils seront poursuivis en Arabie saoudite", a déclaré le ministre saoudien des Affaires étrangères Adel al-Jubeir, lors d’une conférence sur la sécurité à Manama. » https://www.lejsl.com/actualite/2018/10/27/affaire-khashoggi-ryad-refuse-d-extrader-les-suspects-vers-la-turquie Il faut dire que la Turquie met tellement de zèle pour établir La Vérité* dans cette enquête que MBS passerait presque pour un paresseux face aux « cousins voleurs » du royaume saoudien. Cette autre perle dans l’article, parce qu’ils sont vraiment tous aussi impayables les uns que les autres : « "Lorsqu’une nation cesse de respecter les normes internationales et la loi, elle affaiblit la stabilité régionale au moment où elle est la plus nécessaire", a ajouté le chef du Pentagone » ... le pire, c’est que je suis presque certain que le gars y croit vraiment. * Si si, les majuscules sont nécessaires : On sent la Croisade Sacrée pour La Vérité, la vraie la pure, celle qui était perdue de vue depuis bien des années en Turquie et les dizaines de milliers d’arrestations et de condamnations arbitraires faisant suite au push manqué. Franchement, autant d’Emportement et de Détermination pour cette très Noble Cause, sans aucune arrière-pensée politique, c’est Beau. J’en verserais bien une larme, tiens.

Page introuvable pour moi. Le twitter parlait de quoi ?

Pour les pressions intérieures, tous les articles ne parlent que de ça. Pour paraphraser l’article du Monde : La situation de ses terres est un peu particulière et mériterait un pavé spécial, mais quoi qu’il en soit, ce sont d’abord des terres agricoles mises gratuitement à disposition des fermiers israéliens, et les jordaniens sont actuellement en butte à l’austérité. Mais c’est tout le traité de paix de 1994 qu’il faut regarder, et notamment les points traitants de Jérusalem et de l’aide aux Palestiniens (dont 2 millions sont réfugiés sur le sol jordanien). L’article 9 lie le Traité de Paix au processus de paix israélo-palestinien. Or la Jordanie estime que sur ce sujet, Israël a totalement cessé d’oeuvrer en ce sens, et l’annonce par les US du déménagement de son ambassade à Jérusalem à fini de faire perdre les dernières illusions en la matière. Dès lors le Traité de Paix lui-même peut théoriquement être dénoncé. Second point, le Traité définit la coopération entre israéliens et jordaniens pour aider à l’assistance et au solutionnement des réfugiés palestiniens. Or l’annonce par les USA de l’arrêt des financements de l’UNRWA va directement à son encontre et met la Jordanie en difficulté pour les palestiniens sur son propre sol. (je ne parlerai pas de la gestion des lieux saints à Jérusalem-Est - la Jordanie considérant que les extrémistes israéliens abusent de plus en plus sur ce sujet, sous le regard conciliant du gouvernement israélien - il y a là un tel potentiel d’embrouilles depuis tellement longtemps que je suis toujours surpris que ça ne soit pas déjà bien pire.) Bref, les jordaniens l’ont mauvaise - population et certains députés - et le Roi devait faire un geste en ce sens. Plus de 80 députés jordaniens avaient réclamé de cesser ce prêt. Normal donc que Netanyahou se retrouve aujourd’hui très embarrassé par la demande du Roi de Jordanie, puisqu’outre la perte de la production agricole des terres prêtées et le devenir des israéliens y vivant qui sera à prendre en considération, il se retouve à faire face à une critique de sa politique palestinienne avec un pays frontalier qui faisait tout jusqu’à présent pour maintenir le status quo (d’autant qu’Israel et la Jordanie partagent des objectifs communs sur la lutte contre terrorisme). Bien évidemment, le Roi n’est pas un va-t-en-guerre et c’est plus le geste symbolique « minimal » qu’il pouvait faire pour faire passer le message sans trop cabosser le Traité de Paix, mais il est normal que la démarche gêne aux entournures et génère quelques craintes. https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/10/21/la-jordanie-veut-reprendre-a-israel-des-zones-pretees-depuis-l-accord-de-paix-de-1994_5372547_3218.html

Charité bien ordonnée commençant par soi-même, quelles décisions vont prendre les allemands pour les dernières ventes des Eurofighters ? Non parce que là aussi après tout, des pièces sont produites en Allemagne même si le vendeur est italien ou anglais, et là aussi la question de l’éthique pourrait tout à fait se poser. Quelque soit le type de coopération, ce genre d’interdiction ne peut pas être à voilure variable, selon le sens du vent et quand ça arrange l’un ou l’autre pour des questions de politique interne ou de diplomatie. Pour le SCAF, pas de compromis possible sur ce point-là : soit les 2 pays s’entendent pour interdire la vente à un tel ou un tel, soit la vente se fait. Mais il ne peut pas y avoir de veto de l’un ou l’autre comme avec l’Itar. Déjà qu’on a du mal à s’aligner pour de « simples » questions européennes, alors au-delà...

Étant moi-même cadre supérieur et manager, et pas « bobo de gauche », je te remercie pour la caricature de catégorisation et les jugements de valeur. (Et si tu insistes, je te traiterai de catho d’ultra-droite en retour, juste pour le plaisir de te rendre la pareille). Ton logiciel, c’est celui qui tourne depuis pas mal de temps maintenant : quand on utilise toujours le même prisme, on tombe toujours sur les mêmes conclusions. Vois ta vie et ton éducation (à la baguette) comme tu l’entends. Personnellement, le faux social qui opppose toujours certaines catégories à d’autres me gêne, parce que ce n,est toujours qu’une posture : si l’on voulait vraiment résoudre le problème des agriculteurs par exemple, ça ferait un moment qu’il aurait été sinon réglé, du moins réellement minoré. Et ce ne sont pas les arnaques à la Sécu qui bouffent tout l’argent ou qui empêchent de voter des lois, à l’échelle nationale comme européenne. Par contre, quand on prône la reprise en main, le serrage de vis, la rupture, l’adaptation forcenée, on est aucunement dans le social ni le respect de l’autre. Pourtant, à ton impressionnant niveau, tu devrais connaître sur le bout des doigts le petit manuel de la Conduite du Changement, non ? Aucune raison non plus de dissocier le volet social de ce qu’est l’avenir de l’Europe, sauf à vouloir ne debattre que de certains aspects en occultant les autres. Et pourtant, n’importe quel cadre ou chef d’entréprise sait qu’une société est toujours plus « efficiente » quand les employés adhèrent au projet et se sentent considérés et bien traités. Du coup pour l’Europe, tu vois comment l’avenir de sa compétitivité dans les 25 prochaines si tu continues d’appliquer les principes de libéralisme à outrance et de transformations à marche forcée en abusant de mesures d’austérité contre l’avis des populations ? Je te donne une piste : elle éclate du fait de la montée des extrémismes de tous bords. Ayant dit cela, explique-moi aussi dans ta vision des choses à quel moment on a fait du vrai social avec la Grèce et comment elle va maintenant très joyeusement et très efficacement participer à la compétitivité de l’Europe ?

Juste une impression comme ça en passant, en me plaçant côté français : ça nous a bien arrangé les gesticulations de Trump pour essayer de lancer en grandes pompes cette Europe de la Défense en espérant profiter d’un alignement des planètes favorable pour convaincre quelques pays europhiles et pas encore totalement cornaqués par les US. Et parmi ceux-ci, ça nous a bien arrangé d’en faire des tonnes autour de cette nouvelle Grande Idée et de mettre une pression énorme entre autres et surtout à la Belgique pour que son choix d’appareil soit vu comme un geste fort et une démonstration d’adhésion. Maintenant que l’idée n’a pas marché, le soufflet va retomber non pas à cause de la Belgique et de son choix d’appareil US mais simplement parce que pour le moment aucun pays n’adhère vraiment à l’idée ni n’est prêt à lancer des actions très concrètes et coûteuses en ce sens. Pour le cas du Scaf, c’est simplement une tentative pour l’Allemagne et la France de trouver d’autres pays pour les aider à le financer. Il n’y a pour le moment aucune chance qu’il devienne à court ou moyen terme le symbole de cette Europe de la Défense. Donc on peut peut-être arrêter de prendre les belges pour des anti-européens aux cris du cochon qu’on égorge : l’idée était marrante à la base et ça en fait rêver certains (et c’est tant mieux), mais va falloir redevenir un peu réaliste.

Et dans le vrai social européen par exemple, quand on sort du nombilisme franco-français (que je ne commenterai pas, chacun ses opinions), il y a par exemple le traitement très spécial qu’on a réservé aux grecs. Pas à dire, il y a vraiment trop de social, c’est clairement ça qui tue l’Europe à petit feu. Évidemment, quand on décide que l’Europe est une entreprise et que les citoyens sont des ressources, tout de suite, c’est plus simple, n’est-ce pas. Je me demande juste à quel moment dans l’histoire de l’évolution de l’homme, celui-ci a décidé de devenir une matière première de son clan / sa tribu / sa patrie plutôt que d’avoir un clan / une tribu / une patrie au service des humains le constituant. Mais ça n’est pas le débat ici : Quand le seul angle d’analyse est la performance, les marchés, la mondialisation et la géopolitique, il est certain que les réponses sont faciles et que l’être humain est toujours le maillon faible, la matière première à contraindre, la variable d’ajustement, la cause des problèmes ainsi que le facteur essentiel d’immobilisme. Le social, c’est juste une couverture pour l’oisivité. Quant au bonheur des peuples, il ne peut passer que par la compétition, l’épreuve de force et la domination, c’est certain. Par contre, pour ton « respect des autres », j’ai du mal à le percevoir dans ton laïus. (oui oui, moi aussi j’ai le droit d’étaler les poncifs)

Dans la mesure où un Sénateur américain a posé la question et que la Cheffe de l’Armée de l’Air US y a répondu - voir mon post ci-dessus avec le lien et les déclarations en question - , ... non.

Ils n’ont quand même pas répondu à LA question essentielle : leur popcorn, il est plutôt salé ou sucré quand ils étudient le BPS (Bordel Politique Suranné) que cet « appel d’offres orienté » a suscité en Belgique même et par-delà ses frontières ?

Petites vagues ou vraie grosse tempête en’approche ? La Jordanie annonce officiellement à Israël sa volonté de récupérer 2 territoires frontaliers prêtés à celui-ci dans le cadre des Accords de Paix signés en 1994. Visiblement, c’est la situation interne jordanienne qui pousse le Roi à récupérer ces terres. Reste à voir maintenant comment les négociations se dérouleront entre la Jordanie et Israël. Il semble toutefois que, pour le calme dans la région, le mieux serait qu’Israël accepte cette décision sans trop faire de vagues. https://www.romandie.com/news/Zones-reprises-a-Israel-la-decision-d-Amman-dictee-par-la-pression-interne/965276.rom A suivre.

Cet article vaut son pesant de cacahuètes, à plus d’un titre « L'US Air Force sous pression pour ses tasses à café à 1.200 dollars » https://www.lepoint.fr/insolite/l-us-air-force-sous-pression-pour-ses-tasses-a-cafe-a-1-200-dollars-25-10-2018-2265775_48.php#xtor=RSS-221 Pour faire simple, ce sont des « récipients fabriqués dans un alliage spécial de cuivre et de chrome, équipés d'une prise qui permet de les brancher directement sur le système électrique de l'avion pour garder le café à bonne température. ». Jusque là, pourquoi pas. M’enfin le prix... justement, parlons-en du prix ! « Selon un porte-parole de la base aérienne de Travis, en Californie, le coût de chacune de ces tasses à café a grimpé de 693 dollars en 2016 à 1 220 en 2018, pour une seule raison: l'anse en plastique du récipient n'est pas remplaçable. » Attendez, ce n’est pas fini Donc un sénateur a fini par tiquer et demander des explications à la cheffe de l’armée de l’air. Il s’avère que l’augmentation du prix vient du « fait que les fabricants ont arrêtés de produire les pièces détachées nécessaires ». Les joies du capitalisme. Et là, le passage magique qui change tout : « Elle a ajouté que l'US Air Force pensait avoir trouvé la solution: réparer les tasses elle-même. "Nous avons démontré récemment que nous pouvions fabriquer des anses avec une imprimante en 3D pour 50 cents pièce", a-t-elle expliqué. Ils sont trop forts, vraiment.

C’est malheureux, ça signifierait que ma première impression était la bonne. Pourtant sur ce coup-là, j’étais vraiment prêt à leur laisser le bénéfice du doute (non pas que LM porte quelque intérêt que ce soit à mon avis, hein, quand même ) :

L’image paraît quand même fortement retouchée à cet endroit-là. Je pense qu’ils ont voulu « retirer » un panneau présent devant la roulette, ou tout autre objet, et celui qui aura fait la retouche n’avait aucune idée de combien de roues il fallait y mettre à la place. Il aura choppé au hasard une image d’un autre train d’atterrissage, simplement pas du bon appareil.

« Pour le moment, les cibles de colis piégés sont : - Le couple Obama - Le couple Clinton - CNN, la chaîne d’information en continu américaine - Eric Holder, procureur général des Etats-Unis sous Barack Obama - Andrew Cuomo, Gouverneur de New-York - Debbie Wasserman Schultz, sénatrice démocrate en Floride » (à noter que d’après CNN, Debbie Wasserman Schultz n’était pas directement destinataire d’un desdits colis, mais qu’elle était indiquée en adresse de retour sur plusieurs de ceux expédiés.) Photo d’un des 4 explosifs apparemment récupérés :

Il me semble qu’on avait eu cette discussion ici à propos d’un roman, Ghost Fleet*, qui racontait la prochaine guerre entre les USA et la Chine, et comment les USA s’étaient bien trop reposés sur leurs lauriers avant ça. Ce livre a la particularité d’avoir fortement fait réagir les huiles du Pentagone : https://www.slate.fr/story/121131/roman-guerre-affole-Pentagone Pourquoi j’en reparle ? Tout simplement parce que cette histoire de puces ajoutées par la Chine à des fins d’espionnage et de contrôle à distance était directement au coeur de la problématique décrite dans le bouquin, et permettait à la Chine de mettre en défaut une bonne partie du réseau US y compris militaire, des communications jusqu’aux F35 équipés de processeurs fabriqués en Chine par des sociétés américaines. Et quand on regarde les différentes polémiques qui sont nées ensuite à propos des sociétés de téléphones et de routeurs chinois (Huawei notamment) ou les drones comme ceux de DJI, tous ces matériels ont fait l’objet d’interdiction dans les administrations et la Défense justement en évoquant les possibles/probables failles de sécurité - il va sans dire totalement volontaires et téléguidées par la Défense Chinoise, dans l’esprit de l’administration américaine - . Cette nouvelle affaire va directement dans ce sens, on ne fait juste que suivre le développement de l’histoire qui in fine aboutira à un climat de défiance généralisé vis-à-vis des matériels électroniques chinois, et c’est exactement le but recherché. Rien de spécialement fun là-dedans, juste une paranoïa qui va s’installer lentement mais sûrement, et est entièrement orchestrée à cette fin. Je suis par ailleurs entièrement convaincu que cela va également allègrement déborder en Europe : d’abord parce qu’on a les mêmes peurs, ensuite parce que les USA seront ravis de nous apporter des « preuves plus ou moins convaincantes » afin qu’on continue d’acheter américain - Cisco par exemple, plutôt que d’autres routeurs - plutôt que chinois. Et connaissant nos amis américains, aucun doute que leurs routeurs servent de chevaux de Troie à la NSA : on a donc juste à choisir par laquelle des 2 grandes puissances on préfère être espionnés, c’est tout . * Ghost Fleet, sorti en 2015, a été écrit par Peter W. Singer, analyste militaire et essayiste, et August Cole, ancien journaliste spécialiste des questions de défense pour le Wall Street Journal. Le livre « (...) contient près de 400 notes sourçant méticuleusement les racines réelles de ses combats inventés. »

L’article est quand même très orienté, pour ne pas dire plus. Si effectivement il s’agira bien de sa 1er usine de production d’un véhicule électrique, Singapour héberge cependant déjà 3 autres usines de production de Dyson pour alimenter les marchés asiatiques de ses autres produits, et ça ne date pas du Brexit. « Nous » , ça nous arrange de raconter l’histoire sous cet angle, mais c’est un peu mesquin. Jim Rowan, actuel dirigeant de Dyson, a notamment déclaré que le choix stratégique de Singapour se justifie par la proximité des marchés en forte croissance, des chaines d'approvisionnement, et de la présence de main-d'œuvre qualifiée. « C’est donc le bon endroit pour fabriquer des machines de haute qualité, chargées de technologies, et le bon endroit pour fabriquer notre véhicule électrique. ». Bref, quitte à critiquer, critiquons la mondialisation d’avoir ce genre d’effets délétères bien connus. Et entre nous, si les industriels soutiennent le Brexit, c’est pour pouvoir en profiter. Quand celui-ci sera effectif et que les premiers impacts se feront sentir sur le marché de l’emploi et la législation, alors ils abuseront de ces nouvelles possibilités. Mais en attendant, ils continuent comme avant.

Ils avaient déjà déclaré qu’ils ne négocieraient pas sous la pression. Ils semblent donc avoir décidé de prendre les sanctions comme des faits accomplis, et plutôt que de devoir encore lâcher du lest par ailleurs dans des négociations où seul le rapport de force prévaudrait, s’adapter à ses nouvelles mesures et continuer leur dédollarisation et les démarches de contournement. C’est intéressant parce que du coup ça renvoie la balle dans le camp US : non seulement les mesures de rétorsion ne font pas bouger la Chine mais en plus les industriels américains « dégustent » pour rien. Et puis pouvoir voir (et se payer) la tête d’un Trump aux gesticulations ostentatoirement ignorées, ça doit quand même valoir son pesant de cacahuètes...

J’aborde ce sujet, mais plus pour lancer la discussion : le « nez » pour le radar me parait franchement petit. Cet appareil doit acter la disparition du gros radar unique dans le pif pour être remplacé par de multiples éléments répartis un peu partout autour de l’avion ?

Un autre pays que ça arrange bien, indirectement, c’est la Turquie : les USA ne peuvent pas dans cette affaire continuer à soutenir aveuglément le régime saoudien et doivent se rapprocher des turcs pour faire la lumière sur l’affaire. Et puis ça oblige les US à braquer leur attention ailleurs que sur le seul régime turc, franchement dans l’oeil du cyclone ces derniers temps. Ça lui apporte donc toujours un peu de detente et il peut en prime avoir le beau rôle, de même que les turcs peuvent aussi espérer un relâchement des tensions à terme dans la situation qatarienne, où ils ont pris position pour l’État Qatari face à un MBS forcément aujourd’hui fragilisé. De même pour le Liban et l’Iran : tant que l’AS continue de se manger de l’intérieur, ils retrouvent un peu de calme (relatif, c’est vrai) et peut-être une temporisation dans les manoeuvres déstabilisatrices. Et s’il y a dissensions entre AS et USA (de surface uniquement, quand même, soyons sérieux), alors l’alliance tripartite Israël - AS - USA temporise nécessairement d’éventuelles actions communes. Pour la Syrie et le Yémen, ça ne changera par contre pas grand chose a priori. Bref, je suis convaincu que pas mal de gouvernements suivent cela avec intérêt, et même gourmandise.