TarpTent

Un vol du SN9 entre demain 25 et le 27 inclus est maintenant plus que probable, le Flight Termination System (FTS) ayant été mis en place. Wait for it.

Bon, il n’y a plus qu’à se mettre à l’écriture d’une scénario pour le futur film « Another day in Hollywood», avec un scénariste tout jeune tout fier qui débarque avec une super- histoire et dont le script est retenu par une Major, et qui subit tous les affres des fourches caudines de la pensée actuelle, à mi-chemin entre du Terry Gilliam et du Craig Zobel (« the hunt »), depuis la post-production jusqu’au traitement médiatique après la sortie du film abondamment charcuté. Happy End : aucun, sauf peut-être éventuellement la promesse d’une Director’s cut. Mais dans l’intervalle, autant en faire un jeu de massacre idéologique :-D Principal écueil : que ça reste subtil pour ne pas tomber dans le lourdingue. @Tancrède , tu es le mieux placé pour ça, grâce à ta maîtrise de tous les rouages et ta sensibilité particulière sur le sujet ;-)

- Elle a quand même le droit de se rendre en Grèce pour le boulot puis d’aller se faire bronzer les nibs ! Du coup elle aurait dû choisir quel compte twitter ? - Elle aurait effectivement dû commencer sa phrase par « Madame La Ministre des Armées se rendra... », c’est tellement moins nombriliste, et pas du tout obséquieux ...

Excellente animation montrant la configuration actuelle des réservoirs du SN8 ainsi que leur utilisation au cours d’un vol comme celui déjà effectué (l’atterrissage réussi en plus) : https://youtu.be/KycyWcxWTcY Prévisions météo pour les 25, 26 et 27, pour lesquels un NOTAM est en place de 14h à minuit (heure locale) : - lundi 25/01 : fortes rafales de vent quasiment toute la journée, pas de pluie, nuages fréquents. Créneau de lancement opportuniste : de 22h à minuit - mardi 26/01 : peu de vent, pas de pluie, mais couverture nuageuse légère à dense. Créneau de lancement : 12h - 17h, préférentiellement 15h-17h - mercredi 27/01 : dégradation progressive avec vent et forte couverture nuageuse l’après-midi. Créneau de lancement opportuniste : de 11h à midi Par ailleurs, SN10 est totalement assemblé et est en phase de finalisation, et le lancement du Falcon-9 prévu aujourd’hui a été repoussé ã demain 24/01 à cause de la météo.

Navré de ne pas comprendre, dans le cas spécifique de Disney+ : relis l’article ou mon post, et dis-moi où justement le spectateur ne peut pas faire preuve d’esprit critique. Quand une scène est supprimée, une fin modifiée, des images retouchées pour cacher des fesses, là oui, on peut considérer qu’ils pensent pour nous et censurent pour nous. Mais ici, il ne s’agit pas de ça. Les films et séries sont toujours disponibles et regardables, il y a simplement qu’ils ne sont plus en accès libre avec le profil « enfant ». Donc si les parents ne créent pas de profil enfant ou décident de montrer lesdits films depuis leur propre profil, ils le peuvent vraiment sans le moindre souci. Comprends moi : de mon point de vue, c’est parfaitement débile d’agir ainsi, sur les bases culturelles américaines actuelles. Mais pour autant, ce n’est pas de la censure et à aucun moment on est privé d’exercer notre esprit critique sur ce que l’on souhaite montrer ou non à nos enfants, avec ou sans précaution ou explication préalable. Il y a un juste milieu à trouver dans notre indignation.

Sans doute parce qu’à multiplier les variables, il n’y a plus moyen de comparer lors d’un appel d’offres, et pour pouvoir couper l’herbe sous le pieds des constructeurs qui auraient voulu jouer avec ces lignes. Et puis opérationnellement, il vaut mieux aussi pour les finlandais n’avoir que cette variable à ajuster pour le budget de l’armée de l’air au fil des ans.

Quand on décide d’acheter ce type d’appareil, même si on s’aperçoit 10 ans plus tard qu’il n’est toujours pas au point ni ne répond aux engagements, c’est de toutes façons trop tard, le mal est fait : - sommes engagées - bases aériennes adaptées - pilotes et ensemble des intervenants formés - ensemble de la sous-traitance et de la logistique en place - alliance géopolitique effective nouée - autres constructeurs d’avions blackboulés Ce n’est pas une lourde amende à LM par exemple avec une tape sur les doigts qui ferait disparaître tout ça, tout comme ça ne compensera jamais la dégradation opérationnelle effective de l’armée de l’air les mettant en oeuvre dans l’intervalle : - taux de disponibilité trop faible donc heures de vol en réduction significative - coût de l’heure de vol prohibitif, donc budgets opérationnels limités avec une MCO recentrée sur un plus faible volume d’appareils - capacités opérationnelles limitées ou recommandations d’usage restrictives, l’ensemble aboutissant à une armée de l’air sous-performante comparativement, voire à l’obligation d’abandonner certains engagements Peu importe l’appareil retenu au final, techniquement, opérationnellement et budgétairement, un pays ne peut pas se permettre de sélectionner un appareil qui ne répond pas à ses besoins et critères s’il souhaite que son Armée de l’Air maintienne son contrat de service et couvre l’ensemble des missions qui lui sont dévolues.

Hein ?! Il suffit de lire en totalité sa page Wiki, ça donne déjà une assez bonne idée du personnage. https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexeï_Navalny - « on le présente » => il se présente. - « mansuétude du pouvoir» : si ça c’est de la mansuétude, alors ça va... - je passe sur la « tentative d’assassinat douteuse », le fait est qu’à peu près tout le monde a le droit d’aller se faire soigner à l’étranger. Il n’y a là rien de fantastiquement surréaliste. - « puis ensuite de revenir » : il n’y a vraiment que peu de statuts qui interdisent à un citoyen de revenir dans son pays. Étant donné qu’il n’a pas été déchu de sa citoyenneté, pourquoi est-ce qu’il ne pourrait pas revenir ? Le mieux serait d’appuyer sur ses vrais « travers » au lieu de partir dans du complotisme de base. Parce que son côté ultra nationaliste ainsi que sa très faible représentation électorale pourraient suffire à le discréditer, tout comme sa volonté de faire en sorte que la Russie intègre ... l’Otan* ! (Et si on veut, on peut aussi rejouer Maïdan ? Ils m’ont l’air d’avoir le même câblage). Sa mise en scène systématique de ses manifestations - mobilisant très peu au final - et dénonciations pourrait également être regardée de façon suspicieuse, tout comme ses quelques affaires de corruption où chacun décidera de croire une version ou une autre (justice vs justice aux ordres / détournements vs procès politique) Son vrai seul mérite : c’est d’être le seul à faire entendre fortement sa voix d’opposant à Poutine et à son parti (Et de plaire à l’occident, mais bon, ça, ce n’est pas compliqué.) * Bah oui, la Russie dans l’Otan, c’est très logique...

Autre citation - authentique celle-ci ! - de ce M. Saltykov-Shchedrin que je ne connaissais pas : " «Mon cher», disait Krutitsyn, «divisez tout de manière égale aujourd'hui, et demain l'inégalité prendra tout de même toute sa valeur.» " https://parki48.ru/fr/karamzin-kradut-m-e-saltykov-shchedrin-o-vorovstve-v-rossii-rossiiskaya.html L’origine sous cette tournure de la citation attribuée ici par erreur à Saltykov-Shchedrin vient en réalité de cette interview : " L'auteur de la citation était Alexander Rosenbaum. Jusqu'à présent, son site officiel contient son interview avec The Interlocutor avec un bon titre - "Je ne laisserai personne toucher mes mains sales", dans lequel il a donné naissance à une "citation" de Saltykov-Shchedrin. A. Rosenbaum: - Soit Karamzin, soit Saltykov-Shchedrin a dit: "Que se passera-t-il dans deux cents ans? Ils vont boire et voler!" " Or Karamzin est un nom tiré des mémoires du prince Pyotr Andreyevich Vyazemsky, rassemblées par lui en 12 volumes : "Karamzin a dit que s'il devait répondre en un mot à la question: ce qui se fait en Russie, il dirait : ils volent". Peu importe l’origine, ça reste un bon mot qui semble apprécié par bien des lecteurs, de fait.

https://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-the-mandalorian-polemique-autour-de-gina-carano-les-fans-demandent-son-renvoi-33839.htm puis on referme la parenthèse.

Allez, on va revenir à SW et laisser de côté toutes ces disgressions. Sinon ça va partir trop loin.

Le tir statique d’hier jeudi 21 avait accouché d’une souris, avec un allumage d’un seul réacteur et sans poussée significative, faisant craindre un nouveau souci. Ce jour, le tir des 3 Raptor vient d’enfin avoir lieu, et de façon convaincante cette fois. https://youtu.be/-mgqCzUl26s (le tir en question sous différents angles) À voir maintenant si d’autres tirs statiques auront lieu aujourd’hui.

Juste pour éviter les futurs dérapages et ne pas revenir sur ce forum à la situation précédente : le sujet est le cinéma, et non le wokisme. Sachant qu’en plus ici, la précision est claire : « les classiques contenant thèmes ou des stéréotypes qui pourraient heurter certains communautés ne sont pas accessibles aux plus jeunes abonnés. […] Pour les plus petits qui se connectent sur la plateforme Disney + en utilisant un compte «profil enfants», impossible d'avoir accès à certains des classiques de la firme aux grandes oreilles tels que Peter Pan, Dumbo, Le livre de la jungle Les Aristochats ou La Belle et Le Clochard. Ils contiendraient trop de stéréotypes dommageables. C'est en tout cas la raison de leur absence. En revanche, pour les parents et les adultes, les dessins animés sont bien disponibles et sont précédés du carton d'avertissement désormais d'usage prévenant que le film contient des représentations datées ou négatives de minorités et de cultures.» Bref, ça dit simplement que Disney remet dans les mains des parents la décision de montrer des oeuvres qui sont selon lui susceptibles de nécessiter un éclairage préalable pour s’assurer que l’enfant puisse faire la part des choses. Le même genre de précaution que l’on prendrait en leur donnant à lire « l’état sauvage » (Goncourt 1964, quand même...), « Le cimetière de Prague » d’U. Eco ou « Tintin au Congo » en quelque sorte. Ils poussent sans soute un peu loin la catégorisation des films et dessins animés « à risque », mais de là à considérer que c’est une mauvaise chose ou créer une quelconque polémique...

Pourquoi ? Pour clamer haut et fort que Navalny avait raison ? Politiquement, et sans même rappeler la charte de ce forum... , il vaut mieux utiliser la solution « prison » avec éloignement des grands centres urbains pour limiter tout contact pendant 5 à 8 ans, le temps que les décisions liées à 2026 se prennent et qu’il n’y ait plus de retour en arrière possible. Pour le moment, il y a un jeu de provocation de part et d’autres, Navalny ayant été averti par les services pénitentiaires russes avant même son retour en Russie qu’ils seraient dans l’obligation de l’arrêter pour défaut de présentation auprès de cette administration (il était tenu d’y pointer 2 fois par mois), sans compter la nouvelle enquête pour fraude ouverte en décembre. Bref, Navalny fait aussi en sorte de mettre en scène sa posture de victime dans ce cas bien précis, voire de martyr, afin de renforcer son message et son aura d’opposant.

Juste pour illustration, puisque l’exemple du jour est significativement pertinent et que la réponse à cette interrogation aura été donnée avec célérité : « Au lendemain de sa prise de fonction en tant que président des Etats-Unis, Joe Biden a licencié Peter Robb, l’avocat général du National Labour Relations Board (NLRB) un organisme indépendant régi par un conseil d’administration de cinq personnes et un avocat général. Nommé par Trump, il a été limogé après qu’il ait refusé de démissionner.» « L’information a été également confirmée par le NLRB qui a indiqué sur son site que la « période de service» de Robb s’est terminé ce mercredi. Le président Biden a déjà procédé à la nomination d’un nouvel avocat général, Lauren McFerran qui sera confirmée par le Sénat. Il s’agit d’un démocrate qui va travailler aux côtés de l’actuel conseil d’administration, constituée d’un démocrate et de trois républicains, avec un poste vacant. » https://lanouvelletribune.info/2021/01/usa-biden-limoge-un-cadre-nomme-par-trump-qui-refuse-de-demissionner/amp/ On aura donc le choix en commentaire entre « C’est de bonne guerre » ou « Politics as usual», mais sur la question de l’existence potentielle d’un siège éjectable armé sous les fesses des fonctionnaires, la réponse est limpide.

n’hésitez pas à poster les liens des articles, comme je l’ai fait. Le reste, ce sont des hypothèses sur ce forum, non basées sur des articles, déclarations ou plan des EAU. Ça ne signifie pas que l’hypothèse est foireuse, juste que pour le moment, elle n’est sous-tendue par rien de concret. Une opinion.

Bien d’accord avec tout ça... sauf que je n’ai lu aucun élément allant dans le sens qu’ils en ont les moyens, ni source le confirmant : - quel est le budget actuel et les moyens logistiques des EAU ? À partir de là, on pourra discuter de leurs possibilités et considérer qu’ils ont les moyens ou pas : => En 2010, le budget militaire des EAU était de 10 M$ (7% du PIB de l’époque) contre 39 M$ pour l’AS et 61 M$ pour la France. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_dépenses_militaires en 2015, leur budget était de... 15 M$ (5% du PIB de l’époque) https://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_armées_émiriennes#Dépenses_militaires_par_année et 5 bases militaires. Parc aérien cible, en incluant cette dernière commande de 50 F-35 : environ 195 appareils, si je n’en n’oublie pas trop. (145 appareils actuellement) https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_aérienne_des_Émirats_arabes_unis Conclusion ? - Remplacement des F-16 et des Mirage : pour le moment, je n’ai rien dans l’accord d’acquisition qui indique que les F-16 seront remplacés par les F-35, de même que le remplacement des Mirage par les Rafale est purement spéculatif, encore plus avec leur modernisation lancée. Certains médias tiraient même la conclusion que le F-35 remplacerait... les Mirage 2000*. (Bon, opérationnellement, c’est une grosse c...rie, mais on a le droit de raconter n’importe quoi). => donc en l’état, ce n’est pas une hypothèse de travail à court terme - même si à 10 / 15 ans d’ici pour les F-16 ça pourrait être recevable - et encore moins une preuve. Une hypothèse sur un forum n’en fait pas une réflexion menée au sein de l’Armée de l’air des EAU ou de son gouvernement, et encore moins une décision factuelle d’orientation. - Blocage des F-16 : oui, ils l’ont expérimenté. Est-ce qu’ils en ont vraiment tiré cette conclusion ? Bis repetita : Une hypothèse sur un forum n’en fait pas... EDIT : je précise que la question de départ n’est pas « est-ce que ça me ferait plaisir qu’ils achètent du Rafale et comment est-ce que je peux orienter ma perception des faits pour qu’ils en arrivent à les acheter vraiment ». Je base simplement ma réflexion sur les grandes tendances actuelles des 10 dernières années : création d’un bloc arabique face à l’Iran, adossé à Israël dans la continuité des événements des 20 dernières années entre l’AS et cette dernière, avec la bénédiction et un soutien fort politique, militaire et industriel des USA, et déclarations publiques récentes (qui donnent toujours une tendance sur ce qui est en cours de négociation). Contrairement au Qatar, les EAU n’ont pas de raison d’exprimer une défiance par rapport aux USA ni par rapport à ce bloc, et on tout intérêt à maintenir et renforcer ledit bloc géopolitique dessiné. * https://www.avionslegendaires.net/2020/10/actu/des-f-35a-lightning-ii-pour-remplacer-les-mirage-2000-9-emiratis/

@Pierre_F @herciv Ça s’écrit toujours Qatar... (pas faute de le répéter, pourtant). On peut l’expliquer encore 1000x de plus, ça ne change pas le fait que les bugdets ne sont pas extensibles à l’infini, tout comme le nombre de pilotes disponibles, sans parler des infrastructures. À un moment donné, il faut simplement comprendre que le choix géopolitique est clair : achat massif du soutien américain avec le F-35, et maintien poli du soutien français avec les Mirage 2000... et rien de plus. Il était évident dès le départ que le Rafale n’était qu’une solution de repli seulement si le violent appel du pied des EAU aux USA ne passait pas, et le F-35 faisait directement parti du deal de normalisation des relations entre les EAU et Israël. Il est certain que ce type d’exigence de l’Iran n’a aucune chance de passer : ça sera une raison du blocage d’une renégociation, certainement pas une variable d’ajustement. La vraie distorsion de cette mesure n’est pas l’Iran, géopolitiquement, mais Israël, que Biden va devoir gérer. Et quoi de mieux que de promettre à Israël une participation au NGAD... (mais c’est un autre sujet, pour un autre fil). L’aspect boule puante est évident, et largement assumé. Une de plus à rajouter à la liste.

NOTAM actuels : - Du 20 au 24/01, limitation à 7200 pieds - Du 25 au 27/01, sans restriction d’altitude. La tentative de tir statique a été interrompue hier après remplissage des réservoirs (et une voiture fantôme sur site). Une nouvelle tentative va prendre place dans l’heure et demi qui vient, avec une météo en amélioration comparativement mais avec un brouillard dense.

Trump lâché par une partie de ses supporters les plus extrêmes : « Extrême droite. Trump, “un échec total” : les Proud Boys retournent leur veste» « Certains ont commencé à qualifier Trump de “complice” du système et de dirigeant “extraordinairement faible”. “Ils ont déclaré que son désaveu du saccage du Capitole [le 6 janvier] était un acte de trahison”, ajoute le New York Times. Et ils ont appelé à ne plus assister aux meetings et manifestations organisés pour le compte de Donald Trump ou du parti républicain.» « La colère des Proud Boys envers Donald Trump s’est accrue “après qu’il n’a rien fait pour aider les membres du groupe faisant l’objet de poursuites judiciaires pour les violences au Capitole”. Selon le New York Times, au moins cinq membres des Proud Boys sont concernés par ces poursuites. Et ils ne sont pas les seuls à être remontés contre l’ancien président. D’autres groupes d’extrême droite comme les Oath Keepers, America First et les Three Percenters ont également commencé à le critiquer sur Telegram, affirme le quotidien.» « Le comble, selon le New York Times, c’est qu’une partie de l’extrême droite américaine a semblé bien accueillir l’entrée en fonction de Joe Biden. “Au moins, la nouvelle administration est honnête sur ses intentions”, ont écrit les Proud Boys sur Telegram.» https://www.courrierinternational.com/article/extreme-droite-trump-un-echec-total-les-proud-boys-retournent-leur-veste

On est parfaitement d’accord. Personnellement, je ressortirais juste la performance de Gal Gadot - étonnamment juste, et qui en dehors des scènes WTF transmet une vraie émotion, de mon point de vue - et Pedro Pascal, encore plus pour ce dernier compte-tenu du matériau avec lequel il a dû composer. Quant à Chris Pine... faut vraiment qu’il arrête la chirurgie esthétique (en fait non, c’est déjà trop tard). Encore un peu et il pourra jouer les doublures de Mickey Rourke.

... ... ... Bon sinon, Wonder Woman 1984, on en parle ou pas ? ... 5,5/110 sur Imdb. Franchement, je ne lui aurais pas donné plus. Si seulement l’histoire centrale - les « voeux » - pouvait être interprétée comme un allégorie du wokisme... mais le film est tellement caricatural en soi sur ce point qu’il est en lui-même un plaidoyer pour revenir à la raison. (Parmi celles-ci : Patty Jenkins chez SW, ce n’est peut-être pas une aussi bonne idée que ça...)

Je note qu’ils n’ont même pas osé mettre les cocardes suisses sur le Typhoon...

En oubliant 2 composantes essentielles qui impactent respectivement chacune des époques observées (bon, je n’ai pas lu son billet, donc il les aborde peut-être) : - les années 60 à 75 ont été les années où les jeunes nés à la fin de la guerre ont décidé de tourner le dos à toute la litanie des morts de la seconde guerre mondiale : chaque film, chaque chanson, chaque écrit, chaque analyse n’avait lieu qu’à travers ce prisme et chaque famille avait été meurtrie dans sa chair. Le Rock and Roll entre autres devint le cri de rage de ces jeunes affirmant qu’ils voulaient à présent tourner la page et Vivre. La perception même des morts faisant suite à cette pandémie à l’époque n’était non plus pas du tout la même qu’aujourd’hui, de fait, Seconde Guerre Mondiale et Guerre du Vietnam, d’Indochine et d’autres encore obligent ; Donc non, cette « société n’avait pas décidé de privilégier la jeunesse », c’est la jeunesse qui a décidé de refermer la parenthèse du passé pour exalter sa joie de vivre le moment présent. - la responsabilité juridique, voire pénale, que l’on fait aujourd’hui porter sur nos gouvernements ou les organisations publiques (y compris les hôpitaux) dès lors que des avocats, des associations, des particuliers décident de porter plainte contre des décisions ne respectant pas les principes de précaution, ou bien sensément caractériser une non-assistance à personne en danger par exemple, rendent nécessairement ceux-ci certes « responsables* » de leurs décisions, mais de fait nettement moins aventureux qu’à l’époque. Nous sommes devenus des sociétés fondamentalement protectionnistes, pas uniquement du fait des décideurs mais parce que les citoyens l’ont réclamé systématiquement. Il est d’ailleurs interessant de noter que cette fragilité des peuples ainsi que cette mise en responsabilité des gouvernements a directement coïncidé sur le plan de la santé avec une autre épidémie, celle du Sida. Et effectivement sur ce point et de façon flagrante « cette équation reflète la santé morale d'une société » , société qui exige d’abord et avant tout d’être protégée. La question devient dès lors : est-ce que cette société est protégée ou bien sur-protégée ? * au sens « devant rendre des comptes »

La journée potentiellement chaude était le 17/01 avec les appels à manifestation armée devant les Capitoles des différents États. Celle-ci n’a finalement pas amené son lot d’incidents, et les derniers appels ainsi que les discours de départ des Trump ont appelé au calme, condamné la violence et donné à croire en un retour en 2024, « d’une façon ou d’une autre » comme l’a déclaré D. Trump. L’ambiance n’est pas du tout celle du 07/01, donc ça devrait être relativement calme. Un point important à saisir selon moi, c’est que le 07/01, les américains - et pas uniquement les politiciens - se sont fait peur, et ont pleinement compris toute la fragilité de leur système démocratique. Il restera toujours quelques franges extrêmes mais globalement ça a un peu refroidi tout le monde. Trump envisage la création de son parti, pressenti pour s’appeler le « Patriot Party», et ça serait sans doute la meilleure chose in fine pour assainir le Parti Républicain en devenant certes un électron libre mais à la nuisance bien mieux définie et donc contrôlée, façon Tea Party.