TarpTent

Les sous-marins n’étant pas des poissons volants, ça m’étonnerait que l’IAF soit concernée... À reposter plutôt ici :

Premier succès pour Virgin Orbit. Résumé vidéo avec les images officielles de Virgin ci-dessous : https://youtu.be/yrx2PBzeRdU

Je n’ai aucune prétention de connaître ces systèmes. Ceci dit, dans la description ici http://www.lemz.ru/goods/rls/rls96l6e/ (DeepL fonctionne bien pour la traduction), la portée est donnée pour 300 kms, et cet article est la source de wikipedia. Au mieux, l’article exagèrerait significativement les choses, au pire sa déduction serait foireuse. Je reste entre les 2, en attendant de trouver une autre source plus sérieuse pour corroborer ces dires. Après, ça fait un moment que l’on a conclu que le furtif tout passif était largement vulnérable aux radars UHF, et pas uniquement le F-35 d’ailleurs.

Il n’y a rien à trancher, on ne le sait pas, et cette question est revenue de nombreuses fois sur le tapis ces dernières années, au gré des bribes d’informations. Au mieux, on peut citer les déclarations sur ce sujet, comme celle-ci : « DEDIRA (Démonstrateur de Discrétion du Rafale), qui se concentre sur des procédés nouveaux et innovants pour améliorer les qualités peu observables de la cellule contre les radars de défense aérienne et les radars d'interception aérienne des avions de chasse. » De là à trancher entre le passif, l’actif, ou une combinaison des 2 pour réduire la signature radar du Rafale, bonne chance, d’autant que l’on en connaît encore une fois que ce qui a été déclaré. Une chose par contre est certaine : le F-35 ne bénéficiera ni de Spectra, ni de Dedira.

La source est un journal bulgare , qui déclare notamment : « “There is one important feature of the Russian defense system that is impressive: in addition to detecting and targeting bombers at a range of 580 km, it does the same in the same range for stealth fighters. The Russian S-400 has a 96L6E2 type radar. It is characteristic that the radar can simultaneously capture up to 100 targets, including if the complex is located in mountainous terrain. This type of radar detects absolutely all types of aircraft in the air, without exception, including stealth fighters. The S-400 radar complex detects targets at a maximum altitude of 100 km in all directions ", - reports the "Bulgarian Military" edition. Among other things, the Western publication draws attention to the fact that the American military was prohibited from flying in the detection zone of Russian air defense systems, and therefore, the F-35 flights are very limited. “Thus, Russia will have technology that not only inflicts great damage on the enemy, but also controls the best American development in recent years - the F-35 stealth fighter - a multi-functional aircraft, but it no longer flies where the S-400 is located. There is a reason for this ", - emphasizes the publication. » Bref, S-400 tout puissant* et US en panique, selon eux. ... Bizarrement, ils auraient déclaré que les USA ne souhaitent simplement pas que les utilisateurs de S-400 ajoutent à leur bibliothèque celle du F-35, ça m’aurait semblé un tantinet plus crédible. Mais je dois penser à mal. Plus sérieusement, aucun intérêt à engager le F-35 en Syrie - exemple cité dans le reste de l’article - (absence de capabilité opérationnelle pour le moment, aucun besoin réel d’une furtivité poussée sur ce théâtre d’opération, coûts de mise en oeuvre et de maintien sur zone prohibitifs), et si la force du F-35 réside dans sa furtivité passive, alors moins l’adversaire peut l’étudier en temps de paix, mieux c’est. Sans autre confirmation plus sérieuse, tout ça pour moi est du BS. * du coup, on se demanderait presque pourquoi les russes ont développé pour eux-mêmes le S-500...

« Dany40 »... c’est limite de la private joke de le citer sur ce fil, maintenant ‘:-D

Live hier du dernier test de SLS imposé par la Nasa, une mise à feu statique des 4 réacteurs, avant un possible lancement. La poussée doit durer 8 minutes, avec des tests de puissance maxi (109%) et mini (87%), ainsi que des rotations d’1° des tuyères. La superbe chaine Techniques Spatiales assurait le live hier : - live ouvert à 2:49:45 - test des moteurs à 4:58:32 https://youtu.be/BkHA9vHT-pc spoiler alert : ... et le test a été un échec, dans la mesure où il a été interrompu moins de 2 minutes après la mise en route des réacteurs. 1 des 4 réacteurs a lâché, tout simplement. « Major engine failure ».

Le live pour le second test de démonstration par Virgin Orbit afin de mettre en orbite Elana-20 est disponible ici et commence maintenant : (il s’agit d’une retranscription via simulation temps réel, pas des vidéos de Virgin) https://youtu.be/IPL-JbgdjQs Le décollage est estimé à 19h30 (heure de Paris).

Changement important dans les NOTAM : ceux-ci ont désormais une altitude maximale de 7200 pieds (2 kms), contre « illimité » précédemment, ne sont plus limités à une tranche horaire spécifique (la plage est ouverte sur 24h) La manoeuvre de Belly Flop lui faisant perdre à peu près 1 kms avant stabilisation (en tout cas, c’est la valeur qui circule sur les forums), il me semble peu probable si celle-ci est exact que cette manoeuvre soit testée avec le SN9, le temps de rétablissement avant de se poser ne lui laissant aucun délai pour se réaligner sur sa plateforme d’atterrissage lors de sa phase planée. Mon hypothèse actuelle est que le SN9 testera l’atterrissage lui-même, et plus exactement le réallumage des réacteurs grâce au réservoir de tête (sans souci de pression cette fois) et la maîtrise de la phase de décélération. Sans doute que sur ce point, les données sont un peu trop parcellaires à la suite du vol du SN8. Wait and see.

Aucun paradoxe là-dedans, puisque tous les bateaux qui ont suivi récemment le « tout furtif » dans une approche aussi extrême de furtivité passive sont tous des bateaux inutiles et sans défense, le moindre ajout d’une tourelle cassant irrémédiablement leur furtivité passive en prime. Programme LCS et F-35, même constat, mêmes intervenants, même fourvoiement. À pousser trop loin le curseur...

Pourquoi, parce qu’il pose un regard critique et non politique, pour une fois ? À rapprocher de ce qu’il déclare avant (voir fil USA également), aussi, puisqu’il regrette certains aspects de l’approche américaine. (Ce qu’il illustre ici également avec sa dernière déclaration) Par ailleurs, reconnaître qu’un « ennemi » fait du bon boulot avec un budget limité ou en utilisant des méthodes non-conventionnelles,, ça n’a rien de surréaliste : ça signifie au moins qu’on dépasse la question idéologique pour ni surestimer ni sous-estimer l’adversaire. Il ne dit pas non plus qu’il approuve ces actions. Pas besoin de faire toujours dans le slogan scandé le petit doigt sur la couture...

2 Raptor ont finalement été changés hier, sur le SN9. Comme il est peu probable qu’un vol ait lieu avant un nouveau tir statique, la tendance est celle-ci : - Annonce route fermée du 18 au 20 : tir statique entre demain et mercredi - NOTAM du 19 au 21 : pas de vol avant mardi au mieux si tir statique mené avec succès. 19/01 : rafales de vent (même si en-dessous de 40 km/h), pas de pluie, pas de nuages. Créneau de lancement opportuniste ; 20/01 : peu de vent, peu de pluie, mais couverture nuage significative ; 21/01 : peu de vent, pas de pluie, couverture nuage éparse mais changeante. Probablement le créneau météo le plus réaliste ; 22/01 : peu de vent, pas de pluie, faible couverture nuageuse

Les autorités semblent prendre au sérieux cet appel à une manifestation armée devant tous les Capitoles des États, repris le 8/01*, pour aujourd’hui 17/01. Côté manifestants aussi : « Armed capitol rallies "will continue" as planned, Boogaloo group member says» […] «The Tree of Liberty administrator said the group has in fact been in touch with federal law enforcement, despite its anti-government ideology. "We have made it very clear that we are working with authorities to pick out anybody who has plans to do anything violent and ensure that they are intervened with before the event," they said. » => un lien avec l’arrestation annoncée hier d’un individu lourdement armé ? Sinon, pendant ce temps-là, tout le monde s’amuse... : « A company that hosted servers for the Tree of Liberty website shuttered it Wednesday. Those who try to visit the site are now automatically forwarded to a YouTube page that plays a music video of Rick Astley's "Never Gonna Give You Up." » https://www.cbsnews.com/news/armed-capitol-rallies-will-continue-as-planned-boogaloo-group-member-says/ Post de @Phacochère du 08/01. Je reposte l’appel ici : * en réalité, l’appel initial date du 24 novembre 2020, sur le forum du mouvement Boogaloo «arbre de la liberté » « That particular call for armed protesters dates back to a November 24 posting on a website called Tree of Liberty, an online forum for members of the extremist anti-government Boogaloo movement. »

Oui. La question juste avant celle du F-35 est pour moi la plus parlante et sa réponse la plus significative : Q: What is the most…the biggest challenge for the Department of Defense to fix, that you’ve learned about? A/SEC. MILLER: The biggest? Q: Yeah A/SEC. MILLER: What do I think? I think it’s changing our mindset that is focused on…everybody says, ‘oh, all we’ve been focusing on is counter violent extremism, and the Chinese stole a march on us’…Historians will figure that one out…I think it’s not accurate. I think the biggest thing is, we have to come out of the mindset of the Cold War. I know we had that period, but big -- big units, big high-dollar weapons systems, you know, just this huge enormous complex. I think the key thing we need to do is we need to start paying attention. That’s why it was so cool at NORTHCOM, like, since they don’t get a lot of money, guess where they put their emphasis? What’s between your ears. And the information environment, domain awareness, using commercial stuff, you know, public-private partnership. That’s the future, you know. But still, it’s like no, we need to buy this many more…and those programs, you see them. Trillions of dollars over the course of…I’m like, come on. So I still think we have a hangover on a lot of that…high tech, very expensive weapons systems. And we need to go smaller, swarmy, mass over…quantity over quality, in some cases. That was my thinking.

Je reprends cette partie de l’interview postée par @BPCs sur le fil F-35. Réponse du Secrétaire de la Défense américain sur la Russie, lors d’un jeu de questions/réponses très ouvert : Q: What’s the most important thing that you’ve learned about Russian activity beneath the threshold of armed conflict? A/SEC. MILLER: Russian? I think they’re extremely…uh…I have professional respect for how they do things…I think they’re played a really bad hand of card very, very well. Declining population, single -- single source of economic revenue through natural resources. I kind of, you know, like professionally I’m like, wow, they’re doing pretty well, and they’re using a lot of irregular warfare concepts, information, all this stuff, in a way that, you know, like…good on them. https://www.defense.gov/Newsroom/Transcripts/Transcript/Article/2473893/press-gaggle-with-acting-secretary-miller-en-route-to-washington-dc/

Vaut mieux le lire en VO parce qu’une bonne part des sous-entendus passe à la trappe et que le sens réel se perd au final. (En italique, les réponses du pilote) Exemple : « what are you flying ? » said « F-35 ». I was like that’s a piece... and he was like... and he laughed, and I was like « no seriously, tell me about it » he was.... un F-16 guy, F-35, he said « unbelievable aircraft », I’m not... I... that investment, for... that capability, that’s we’re never supposed to use, « well, we have to deter blablabla » « Sur quoi volez-vous ? Il a répondu « F-35 ». J’ai pris mon air ’c’est un tas de [merde]’... il a pris un air... et il a rigolé. J’étais là « non, sérieusement, parlez-moi en »... c’est un ancien pilote de F-16, il m’a dit en parlant du F35, « incroyable avion », je ne suis pas... un tel investissement, pour... cette capacité que nous ne sommes jamais supposé utiliser « et bien, nous devons faire de la dissuasion blablabla »

Quand on rend une visite au fil « SUEDE » et que la dernière page est juste du WTF sans aucun rapport... On revient sur la Suède ? EDIT : je viens de remonter 3 pages en arrière. Vous êtes sérieux, tous ?! Faut en appeler aux admins pour qu’ils ferment ce fil pendant un temps ou bien vous saurez vous discipliner, anciens comme nouveaux ?

La partie sur les F-35 mérite aussi d’être postée dans le fil dédié. (Et l’accroche en page juste après le Rafale peut quand même prêter à rire...)

Le dernier tweet d’E. musk ne laisse aucun espoir de voir le SN9 en vol ce week-end : Les nouveaux NOTAM enregistrés couvrent du 18 au 20/01 inclus.

Après une très longue attente, des tirs statiques avortés et pas mal de reports, le SN9 vient aujourd’hui enfin d’effectuer... 3 tirs statiques ! (12h28, 14h23 et 15h37, heures locales). On va croiser les doigts pour un tir demain. S’ils enlèvent demain les sangles qui maintiennent les volets solidaires et leur évite de bouger au vent mauvais du coin, on saura que le vol est prévu ce jour. Le NOTAM a entre-temps été étendu au 16/01 inclus. So, wait and see.

Je vois bien le sens, mais pas l’intérêt. Avec The Mandalorian et les spin off, ils peuvent tout à fait définir une trajectoire qui ne rende pas caduque la dernière trilogie, tout en repartant sur des bases sympathiques. L’opposition Thrawn - Luke + Ahsoka + Grogu peut tout à fait se développer en parallèle pendant les 25 ans voyant l’émergence du Nouvel Ordre (je maintiens l’idée que le sang de Grogu soit à l’origine des Chevaliers de Ren, si vraiment ils veulent continuer de créer des ponts entre les histoires), et prendre le relais à la mort de Palpatine. Grogu ne sera pas encore majeur à ce moment-là ! Thrawn pourrait même être à l’origine de la naissance du Nouvel Ordre et avoir aidé à l’émergence de Snoke et Palpatine. Les passerelles sont assez simples à définir. Sur un plan politique, quand je vois le résultat de WW84, SW Épisode IX ou bien encore GoT, tous les super-réalisateurs feraient bien d’avoir un scénario solide en adéquation avec l’univers initial qui a vu adhérer tant de fans. La direction poursuivie par Favreau et Filoni semble répondre, reste à espérer qu’ils auront les coudées franches, de mon point de vue. Vu que Bob Chapek leur a retiré le poids de Kathleen Kennedy pour leur laisser toute liberté et que ça semble fonctionner mais que ça met toute l’équipe créative de Kennedy sur la sellette, il devrait forcément y avoir des étincelles. Bref, c’est quoi la position de Favreau dans l’organigramme par rapport à Kennedy ? Et Kevin Feige là dedans ? Dans les rumeurs de cette semaine, il y a Kennedy voulant virer Favreau, et Georges Lucas devant remplacer temporairement Kennedy... beaucoup de bruit, mais est-ce représentatif de la situation réelle ?

La route vient d’être fermée et le pad de SN9 dégagé : le second tir statique pourrait avoir lieu dans les 2 heures qui viennent. Les ventilations de la ferme à carburants viennent de se mettre en route. Tentative prochaine de tir statique confirmée donc, même si je dormirai certainement à ce moment-là. Petit focus en attendant que l’épaisseur des réservoirs : Sur le grasshoper, le réservoir faisait 12,5 mm d’épaisseur, contre 4 mm actuellement sur les SN8 et 9. Un nouveau réservoir de test de 3 mm vient d’être produit, toujours dans l’optique de gagner du poids. Des tests de mise en pression devraient donc avoir lieu prochainement.

Je suis tellement fan de la sonorité « cagole ! » que je préfèrerais lui supprimer le « e » final pour le mettre au masculin plutôt que d’en passer par un autre terme. Un cagol / une cagole / des cagoles sinon Un cagou / une cagole / des cagoules... euh, non, ça, ça ne marche pas. Bref, votez pour moi, je me présente à l’Académie Française (Je pense même que si j’insiste encore, je vais me prendre des points pour trolling. Reste plus qu’à les convertir en marques de soutien :-D ) Anyway, back to USA, Make AmeriCagoles Great Again !

Il suffit de dé-genrer (dans l’esprit) le terme « cagole » et de le généraliser dans toutes ses acceptions pour qu’il devienne utilement employé, et absolument pertinent. Pendant ce temps-là, l’un des derniers déplacements de Trump au Texas ce jour lui permettra d’aborder... <bruit de tambour> ... le mur frontalier avec le Mexique et la politique d’immigration ! «Un discours est prévu ce mardi à Fort Alamo pour fêter la construction du 450e mile de ce mur toujours en construction sur la frontière mexicaine, rapporte Éric de Salve, notre envoyé spécial à Harlingen, dans le sud du Texas. C'était l'une des promesses phares de sa campagne électorale de 2016.» https://www.rfi.fr/fr/amériques/20210112-états-unis-donald-trump-au-texas-pour-vanter-le-mur-frontalier-avec-le-mexique

Quand le gouvernement Trump mine méticuleusement le terrain pour Biden. - réouverture des contacts avec Taïwan. Pour faire fulminer Pékin, et impossible pour Biden de revenir sur cette décision sans risquer de se faire accuser en politique intérieure d’être pro-Chine. - Houthis placés comme organisation terroriste : pas de possibilité pour Biden d’annuler cette décision sans se mettre à dos l’AS, et en parallèle petit verrou supplémentaire aux relations avec l’Iran - Remise de Cuba dans la liste des pays soutenant le terrorisme : pas de possibilité pour Biden d’annuler cette décision sans se voir accusé d’être communiste, et donc de confirmer les craintes et accusations des Républicains « extrêmes » (bon en fait, le fait pour les Démocrates d’être traités de socialistes et plutôt un courant de pensée très répandu chez les Républicains. Je décale juste le curseur accusations encore un peu plus à gauche, et celui des accusateurs un peu plus à droite) et ça n’est certainement pas fini.