TarpTent

Trompé de fil, je le reposte ici et le masque de l’autre côté : https://fr.finance.yahoo.com/actualites/usa-trump-accepte-part-responsabilité-064525804.html « USA: Trump accepte une part de responsabilité pour l'émeute au Capitole» Le titre aurait plutôt dû être « Quand McCarthy, chef de la minorité Républicaine à la Chambre des Représentants, essaye de se pousser du col ». Parce que fondamentalement, Trump n’a pas déclaré qu’il acceptait une part de responsabilité dans l’évènement du Capitole et si McCarthy avait une quelconque influence sur lui, ça se saurait depuis longtemps. « "J'ai été très clair avec le président. Il porte une responsabilité pour ses mots et ses actes", a déclaré lundi Kevin McCarthy à des pairs républicains, selon des propos rapportés par l'une des sources. "Je lui ai demandé personnellement aujourd'hui s'il portait une responsabilité pour ce qui s'est passé, s'il se sentait mal à propos de cela. Il m'a dit qu'il avait une part de responsabilité dans ce qui s'est produit", a ajouté McCarthy, précisant avoir conseillé à Donald Trump de passer un appel téléphonique à Joe Biden "pour le bien de la nation". » La curée commence, et le culot va toujours autant de pair avec le cynisme et l’hypocrisie en politique. Autre «nouvelle» : Quand le principal média historique de propagande américain ne fait plus son boulot de propagande... https://amp.lefigaro.fr/flash-actu/critique-pompeo-demande-a-voice-of-america-de-ne-plus-denigrer-les-etats-unis-20210112 L’ambiance est bonne à tous les étages.

Et c’était le Ministre chargé d’organiser la sécurité lors de la passation de pouvoir et le serment de Biden.

Probablement pas non. Aucune chance que les USA se pointent vers un prospect en disant : « ça, ce sont les perfs de nos F-35 et ça, les votres. » Aujourd’hui, on a des déclarations politiques et quelques rumeurs non chiffrées concernant la SER des F-35. À part quelques données recueillies par nos Rafale sur ce point, on ne sait rien d’éventuels ajustements sur les performances radar, la portée des armes, les fonctionnalités avancées présentes ou non, l’exhaustivité des bibliothèques fournies ou leur complétude, etc. Avec Alis / Odin, le fichier des menaces essentiellement généré aux USA ainsi que la forte dépendance à la maintenance (pièces détachées entre autres, mais aussi mises à jour et évolutions), pour ce qui est du flicage, on est à 100% dedans, et l’utilisation est forcément plus ou moins directement au bon vouloir des USA. À voir donc ce que l’on met dans l’expression « avion inutilisable en cas de guerre ». Dans tous les cas, la philosophie de vente et d’emploi des F-35 et Rafale est foncièrement différente.

Je n’en fais pas tout à fait la même lecture : il se revendique d’une culture et d’une morale judéo-chrétiennes, ça c’est certain, mais pas croyant. C’est d’ailleurs ce dont il parle : de valeurs, de sens moral, d’ordre moral dėcoulant de la religion et de ses structures, d’éthique, de culture. Or il n’y a pas besoin d’être croyant pour avoir été éduqué et croire dans le « tu ne tueras point ». La religion a toujours été un mouvement structurant une société et l’ordonnant, et la Russie orthodoxe s’est abondamment appuyée sur cela pour se maintenir. Poutine a pris l’insulte en la comprenant parfaitement, mais je ne crois vraiment pas que ça soit sur un plan religieux qu’il se soit senti touché.

l’USS G. Ford toujours en peine avec ses emals et AAG... et ça ne semble pas près d’être résolu. « alors que les EMALS sont normalement conçues pour 4166 cycles de fonctionnement, elles n’en auraient en moyenne réalisé que 181 avant de connaitre des avaries. Certaines sont vites solutionnées mais d’autres ont engendré de longues indisponibilités. Ainsi, deux pannes intervenues en 2020 auraient rendues inopérantes les catapultes touchées durant trois jours. Quant à l’AAG, ses performances seraient également bien en dessous des exigences de fiabilité fixées par l’US Navy. » «On notera que les EMALS et AAG ont également été retenus par la France pour son programme de porte-avions de nouvelle génération (PANG). A Paris, les difficultés rencontrées par les Américains avec ces systèmes n’inquiètent pas trop pour le moment, la partie française estimant que des solutions seront trouvées bien avant que le successeur du Charles de Gaulle débute ses essais en mer,qui à ce stade sont prévus en 2036. » https://www.meretmarine.com/fr/content/les-systemes-electromagnetiques-du-nouveau-porte-avions-americain-toujours-pas-fiabilises Voyons le bon côté pour l’USS Ford : comme il a été prévu pour opérer des F-35, il s’est juste mis au diapason. Pas besoin de plus de fiabilité vu le nombre de F-35 disponibles et opérationnels ‘:)

Quelques news du côté du SN9 : Après remplissage complet des réservoirs, le tir statique n’a finalement pas eu lieu. la météo était particulièrement exécrable ce week-end, et le seul événement notable été l’apport de comburant « frais » pour remplir les réservoirs de la ferme. Enfin, seul événement notable, ce n’est pas tout à fait exact... un camion-toupie s’est renversé près de la zone d’atterrissage du SN9 : résultat, toute possibilité de tir statique repoussé, de même que l’envol à ce mercredi au mieux, même si l’on s’attend plutôt à un vol ce jeudi du coup. NOTAM mis à jour en conséquence, pour les 13 et 14 de fait. Le tir statique est donc attendu pour demain. Pour le moment, tant que les camions travaillent dans le coin, aucune possibilité de tir statique et l’interdiction réglementaire de circulation sur la route de Boca Chica a été purement et simplement levée. EDIT : NOTAM étendu au 15/01... dans tous les cas, le vol n’aura a priori lieu cette semaine que si le tir statique est mené aujourd’hui et avec succès. Réponse d’ici ce soir minuit... Pour le moment, les équipes SpaceX s’affairent pour changer un des pieds d’atterrissage du SN9, tandis qu’autour de la zone d’atterrissage, le bétonnage continue. EDIT2 : à cause des forts vents, SpaceX vient d’annoncer l’arrêt de tout travail autour de SN9 et de la zone d’atterrissage. Peut-être que demain fin de journée verra le tir statique être réalisé, pour un vol le 15...

Voilà voilà

« en Chine » parce qu’il s’agit d’une localisation géographique, bien sûr que oui. On parle du 1er lieu de détection et d’apparition constaté dans le cadre de cette pandémie. Virus « chinois », évidemment non, dans la mesure où il est évident qu’il ne s’agit pas d’une arme biologique développée à cette fin par la Chine. « de Chine », ça se discute dans la mesure où ce coronavirus est tout autant présent au sein des élevages de visons partout dans le monde, et donc la Chine n’aurait pas l’exclusivité du coronavirus telle une « espèce endémique ». Il est aussi de plus en plus communément admis qu’il a pu circuler dans le monde sous une forme nettement moins virulente et meurtrière avant 2019 - certes avec une diffusion presque confidentielle - , avant donc cette dernière mutation qui l’aura rendu particulièrement casse-pieds. Maintenant, certaines régions de Chine semblent être le creuset idéal pour une transmission inter-espèces. On a aussi le droit sur ce forum de laisser de côté les froissages d’ego quant à sa patrie de coeur. Il y en a suffisamment d’autres à l’extérieur pour manier cyniquement ces concepts avec beaucoup d’a propos pour qu’on s’efforce ici de ne pas se polluer plus que de raison avec ça.

Je l’ai déjà dit une fois ici, mais on est vraiment schizophrène envers ces outils. D’un côté, n’importe quel avocat, association, gouvernement est prêt à dégainer un procès ou des sanctions et à les désigner à la vindicte populaire si le contenu ne leur plaît pas (et je ne m’arrête pas là uniquement à ce qui est répréhensible par la loi), parce que l’on considère qu’ils sont responsables du contenu diffusé via leur plateforme, de l’autre on leur reproche d’appliquer les règles d’usage qu’ils ont justement mis en place comme garde-fous quand le contenu visé plait à d’autres franges, et là on considère que ce n’est pas leur rôle de limiter la visibilité ou la diffusion de contenu via leur plateforme. Il faut quand même revenir à la base : twitter, facebook et autres sont des solutions mises en place par des entreprises, dont l’accès est gratuit. Elles s’accompagnent d’une charte d’utilisation qui s’applique à tous, par principe et donc arbitrairement. Dès lors, et tant qu’ils respectent les lois du pays dans lesquels ils sont accessibles, ils peuvent appliquer ces règles comme bon leur semble. Maintenant, la question de la « censure » de la parole publique : à quel moment Twitter est un outil de communication gouvernemental ? Il ne s’agit pas d’un service public, cela n’appartient pas à l’État, et l’État lui-même possède ses propres canaux de communication officiels. Détourner un outil à son profit et exiger d’en avoir le plein usage abusif au motif qu’en tant que POTUS, on peut à tout moment causer énormément de tort à l’économie de l’éditeur de l’outil s’il n’obtempère pas, c’est du chantage et de la prise d’otage, absolument pas une question de liberté d’expression ou de censure. Est-ce que parallèlement un éditeur comme FB peut s’en servir comme outil de propagande en ne filtrant que les sujets qui vont dans son sens ? Bien sûr, comme n’importe quel médium lu, consulté et favorisant les échanges. En avoir conscience suffit dès lors aux utilisateurs à se positionner, dans leur grande majorité, et dans tous les cas ce n’est pas sanctionnable (sauf à mettre en place une démarche anti-trust, les bannir de son pays comme le fait la Chine, etc). Non, aucune « mission de service public », justement. l’expression service public désigne deux éléments différents : une mission, qui est une activité d’intérêt général, et un mode d’organisation consistant, de façon directe ou indirecte, à faire prendre en charge ces activités d’intérêt général par des personnes, soit publiques (État, collectivités territoriales, établissements publics) soit privées, mais sous le contrôle d’une personne publique. Là, ce n’est jamais le cas. Justement non, là encore. Pédo-pornographie, appels à la violence, et j’en passe, tout ça leur est interdit et ils sont soumis à la loi. Ils sont justement en tant qu’hébergeurs directement tenus pour responsable du contenu diffusé, et dès lors qu’ils ont été notifiés par la justice si certains sujets sont passés aux travers des mailles, ils doivent les effacer. C’est leur lenteur dans l’application de ces mesures dictées par la justice qui fait parfois l’objet des tensions actuelles à l’internationale, et certains pays ont purement et simplement coupé leurs accès. Ils ont le pouvoir qu’on leur donne, et le choix appartient à chacun d’utiliser ou non ces outils à titre privé ou professionnel. Si dans certaines sphères cela semble aujourd’hui incontournable (quelle entreprise n’a pas sa page FB et ses tweets débiles qui n’apportent rien mais donnent une sensation de visibilité...), il existe cependant bien d’autres canaux (dont LinkedIn pour reprendre l’exemple avec tout autant de contenu débile et d’avis juste pour se pousser du col, sans aucun fond mais tout en hypocrisie). Mais a contrario, chacun est libre de mettre en place ces propres moyens de communication - site web privé, achat d’encart publicitaire, invitation de journalistes, forums et séminaires, etc - Bref, encore une fois, nous sommes loin d’être des canards que l’on gave de force, et on a même le droit et la possibilité de refuser ledit gavage pour se tourner vers une alimentation plus saine, aux États-Unis comme (presque*) partout ailleurs. De fait : Trump éjecté de Twitter ou FB ? Totalement normal. Et si je me faisais éjecté parce que j’avais enfreint les règles, même si ça ne me faisait pas plaisir, ça ne souffrirait pas plus de discussion. * non parce que la Corée du Nord ne rentre pas du tout dans ce scope.... vraiment pas du tout.

Le tir statique n’a pas encore eu lieu, la procédure ayant été interrompue à cause de personnes dans le périmètre de sécurité - en fait, un jeep avec 2 personnes à bord sur la plage à proximité - . SpaceX semble déterminé à réaliser ce test avant la réouverture de la route, d’ici 1h30. Par ailleurs, il se confirme que le vol se déroulera entre lundi et mercredi inclus - NOTAM étendu au 13 - , toujours pour des questions de météo sur zone.

Je viens de lire un point de vue intéressant sur ce fameux second « impeachment ». Il s’agit s’une dėmarche disciplinaire menée par le Congrès et à ce titre n’est pas limitée dans le temps. En clair, il n’y a pas d’obligation que cette mesure soit menée à son terme avant la fin de son mandat, dans 12 jours. L’un des intérêts de cet « impeachment » est effectivement qu’il rendrait la personne sanctionnée inéligible, ce qui est un objectif clair des Démocrates, et d’un certain nombre de Républicains également. Bref, la teneur du Sénat actuel ne serait pas un frein à la procédure, celle-ci pouvant se continuer après le début du mandat de Biden avec un Sénat renouvelé. Ça va sans doute faire partie des débats juridiques techniques, mais si cette possibilité s’offre aux Démocrates, ils ne sont certainement pas se priver. Au sens figuré, ça pourrait bien être le cas... (mort politiquement, s’entend)

Je maintiens mon explication sur ce sujet, parce qu’elle est la plus simple et la plus logique. Tout le reste, à l’instar de ce qu’il dit ici, est trop tordu, pas clair, manque de systématisation et au final est forcément non effectif.

« armed march » ? C’est une excellente idée pour être bien certain de créer un incident et collectionner les bavures... Là par contre, et contrairement à avant-hier, il y aurait un vrai esprit insurrectionnel ajouté à un sérieux risque de dérapage, même si une manifestation armée fait un peu partie du folklore américain. Ce qui va être significatif, ça sera de voir les appels préalables au calme, s’il y en a, de la part des Républicains... voire de Trump (toujours Président en exercice, au demeurant) Je note quand même que l’on n’a pas du tout abordé il me semble la question des 2 bombes artisanales, posées aussi bien au siège des Républicains qu’à celui des Démocrates. Manifestement, certains tiennent vraiment à déstabiliser l’ordre et la démocratie là-bas (avec quand même une approche très artisanale). Reste à savoir s’ils sont à l’origine de cette nouvelle marche, ou tenteront à nouveau d’en tirer profit. Comme qui dirait, c’est en approchant la flamme du cocktail molotov que tu augmentes significativement tes chances qu’il s’enflamme...

Le grand jeu actuellement est d’imaginer la solution, et certaines ne semblent ni techniquement trop complexes, ni fondamentalement trop risquées pour le pad. Mais il est certain que pour le moment, la démarche est surprenante. L’information la plus importante là dedans est la volonté manifeste d’E. Musk de raccourcir au maximum le temps de remise en condition, notamment en s’affranchissant de l’étape de récupération - transfert - repositionnement sur le pas de tir. Bon, il y a encore un peu de temps pour voir venir (1 bonne année au moins) et d’ici là, l’idée aura peut-être été abandonnée. Pour revenir sur le SN9, second tir statique pour celui-ci aujourd’hui, la zone a d’ores et déjà été dégagée et la route fermée. Certains observateurs considèrent que le tir d’hier a finalement été un tir statique mettant en oeuvre le réservoir de tête - celui sollicité pour l’atterrissage - . Pas plus de précisions cependant. Les prévisions pour un tir d’ici à ce dimanche inclus par ailleurs ne sont pas optimistes, essentiellement du fait de la météo annoncée. Le NOTAM a en outre été étendu aux 11 et 12.

Rien qui s’en rapproche dans les études initiales, en tout cas. https://www.vidal.fr/actualites/26337-vaccin-pfizer-biontech-contre-la-covid-19-enfin-des-donnees-a-analyser.html

Retournement de veste* : « Au lendemain de cette journée de chaos qui a ébranlé l'Amérique, Donald Trump, accusé par Joe Biden d'avoir miné la démocratie, a lancé un rare appel à la «réconciliation», condamnant «une attaque odieuse» sur le Capitole. Dans une vidéo qui marque un changement net de ton, le président républicain s'est dit «scandalisé par la violence» à laquelle se sont livrés quelques centaines de ses sympathisants. «Je vais désormais me concentrer sur une transition de pouvoir ordonnée et sans accrocs», a-t-il encore assuré.» Il affirme également que c’est lui qui a fait intervenir la Garde Nationale... Bon, on a bien des trumpistes qui expliquent qu’il s’agit d’un Complot et qu’en réalité se sont des antifa qui sont entrés dans le Capitole. Autre action lancée : « la justice fédérale a ouvert une enquête sur les événements survenus au Capitole et a lancé des appels à témoin. Elle dit enquêter sur les responsabilités de « tous les acteurs, pas seulement ceux qui étaient dans le bâtiment ». Y compris, donc, sur celles de Donald Trump.» Il lui reste peu de jours pour se gracier... * Edit : je n’avais pas vu que @Phacochère avait posté la vidéo du discours

Le NOTAM vient d’être étendu jusqu’au 10 inclus, donc le tir pourra avoir lieu n’importe quand entre ce vendredi et dimanche compris. À noter quand même que certains commentaires non sourcés (mais semblant directement venir d’ingénieur SpaceX) indiquent qu’un souci serait apparu sur l’un des Raptor lors du tir statique. Un second tir statique est donc attendu demain, et seule sa conclusion déterminera le tir effectif du SN9 ce week-end.

Entre ceux qui vont sur-exagérer la portée de l’événement et ceux qui vont la minimiser à tout crin (je parle de façon générale, je n’adresse personne en particulier sur ce forum), je pense qu’il doit y avoir un juste milieu. Parler d’insurrection, de coup d’état ou de pusch quand aucun des manifestants est armé, j’ai un peu de mal à acquiescer (et je pense qu’Erdogan - à titre d’exemple récent parce que je commence à saturer des parallèles historiques tous plus inexacts les uns que les autres - pourrait également nous en dire quelques mots). Parler de déni de démocratie et de symbole fort marquant une véritable entaille dans celle-ci, bien évidemment, d’autant plus quand cet événement a été abondamment encouragé par un Président en exercice à tendance autocratique, dont une bonne part de l’énergie a été mise tout au long de son unique mandat dans le discrédit de ses institutions, des lois et des médias. Parler d’un vrai manque de lucidité de la part de politiques qui ont également joué le jeu pour de basses considérations politiciennes* et ont laissé avec délectation bouillir la marmite, sans aucun doute aussi. Quand on joue avec le feu, on se brûle, et l’on passe toujours plus de temps à panser ses plaies ensuite que si l’on s’était abstenu. À ce titre, les déclarations des élus républicains dans l’enceinte du Congrès à la reprise des débats de certification sont très significatives. Ceux-là feront sans doute profil bas pendant quelque temps, ce qui devrait ajouter un peu à la marge de manœuvre supplémentaire que Biden vient d’acquérir à la suite de cet incident. Quant à la portée internationale, cela n’aura aucun impact. Russie, Chine, Iran par exemple ne prendront les USA ni plus ni moins au sérieux, et chacun se demande surtout qu’elles seront les nouvelles bases de leurs relations avec Biden, sachant que l’invasion du Capitole n’y change absolument rien. (Le Capitole n’a pas été envahi pour ces raisons, donc aucune influence.). Idem pour la pandémie et la place des USA dans l’OMS, l’OTAN et le reste des organisations. La seule question après cela est : est-ce que cette fracture renforcée sera durable et susceptible de mener à terme à un effondrement de la démocratie aux USA ? Pour ma part, la réponse 1ere est simple : si le Parti Républicain arrive à se dissocier de Trump dans les 2 ans qui viennent et à minimiser sa parole (j’ai failli dire « museler », mais en tout cas réduire fortement sa portée et son auditoire), aucun risque de fracture plus profonde, elle sera même potentiellement un peu moins à vif. Les événements du Capitole leur offrent un prétexte tout trouvé. Trump sera regretté de ses supporters pendant encore des décennies, comme pour tout bon culte de la personne, mais il ne créera pas plus de dissensions qu’aujourd’hui. Même en cas de fils Trump ou d’Ivanka se présentant à de futures élections, ils n’auront ni l’aura, ni la même approche ni les « pleins pouvoirs « octroyés par leur Parti pour aller dans cette direction. Donc si la fracture doit s’accroître (ce qui est une tentation qui n’est pas apparue avec Trump, loin de là. Il n’a été que la caisse de résonance, au bon endroit au bon moment) ce sont des événements sanitaires, économiques ou de géopolitique qui la provoqueront jusqu’à la rupture potentielle, bien aidée en cela par l’idéologie véhiculée à toutes forces par les Démocrates (pas tous, mais c’est le courant de pensée dominant) en frontal de celle des Républicains (essentiellement les fondamentalistes chrétiens ainsi que les suprémacistes). *pour une bonne part. Il y en a toujours quelques uns qui restent habités par une force de conviction.

Je pense que tu as besoin de relire cette histoire-là, et pourquoi certains sont intervenus. Si si. Parce que là, il n’y a simplement aucun parallèle historique valable en fait.

Trop compliqué. La marque est simplement de ce côté pour être bien visible l’arme dans le holster, et est d’une symbolique courante et très lisible pour indiquer le danger (comme pour les engins de travaux). En clair ici, armé avec permis de s’en servir dans le cadre de ses fonctions. Ça se veut à la fois préventif et dissuasif. Et comme tout le monde ne l’applique pas, ce n’est manifestement pas obligatoire.

Moi, cette techno-là, je ne la connaissais pas, mais j’adore !!! :-D (t’inquiète Herciv, ce n’est pas une critique, juste une taquinerie envers nos outils de traduction qui font montre parfois d’une créativité débridée ‘:D )

pfuuuu....

On a un peu l’impression que c’est ta démocratie qui vient de se faire violer. Or encore une fois, on est juste dans la continuité de ce qui se déroule sous nos yeux depuis quelque temps déjà, et il n’y avait pas besoin de cet acte symbolique au Capitole pour cela. C’est aux USA de mûrir pour défendre leur « démocratie » (en réalité, ce n’en est techniquement pas une, puisqu’il s’agit d’une République constitutionnelle et fédérale, avec un système oligarque ou aristocratique - du fait du principe de grands électeurs - selon l’angle utilisé pour l’analyse) et depuis Bush junior, ils sont effectivement sur une pente glissante. Ça finira forcément par nous impacter si l’affaiblissement durable des USA qui pourrait en découler sur la scène internationale attisait les velléités d’un pays asiatique à tentation hégémonique, mais ce n’est pas en s’excitant ici que l’on va y changer quoi que ce soit. Respirer, prendre du recul, arrêter de citer toutes les grandes périodes historiques qui nous passent par la tête pour exprimer combien LE PÉRIL nous semble grand, bref, accepter les événements posément et y réfléchir un peu plus à froid semble la meilleure réponse possible à y apporter, à mon humble avis.

Ça fait très cartoonesque comme film. Bah, en détente avec une bonne pizza, ça passera bien sans aucun doute, sans plus de prétention que d’être un bon divertissement.

En fait, je pense que vous vous méprenez sur mes propos : je ne minimise nullement l’événement, je dis juste qu’il était absolument prévisible (et encouragé). La symbolique de la chose, je la comprends parfaitement. Le vrai choc politique mondial, lui, a eu lieu il y a déjà 4 ans, et la litanie de psychodrames tout au long du mandat de Trump n’a fait que l’entretenir. Cet action au Capitole n’est jamais que le dernier avatar en date. Il va nécessairement y avoir un appel au calme de part et d’autres, les Républicains ont d’ores et déjà « annoncé » la chose en certifiant rapidement l’élection de Biden et en ne jouant plus sur ce sujet la carte du vol et le déni de démocratie. Le soufflet devrait donc retomber rapidement et le train-train politicien reprendre son rythme habituel, augmenté du nécessaire pansage des plaies et du jeu sur les ressentiments pour faire avancer leurs agendas politiques respectifs. Rien que du très normal en somme. J’en aurait appelé à César, Mussolini, le Front Populaire, le Palais d’Hiver et tous les événements politiques majeurs des 15 derniers siècles si le mouvement lancé hier avait eu la moindre chance de rebattre les cartes. Est-ce qu’il est un aperçu de ce qui pourrait se passer en 2024 ? Pour moi, non dans le sens où je ne vois pas de grand renversement sur cette seule base (ça ferait l’objet d’une autre discussion, plus large, intégrant les influences externes en plus d’une faiblesse persistante de l’économie US), et dans tous les cas, on finira bien par avoir la réponse à un moment donné.