TarpTent

Starship SN8 s’est envolé, est monté à 12,5 kms, a basculé sur le ventre, a plané, a fait sa transition pour atterrir, et après 6min40 de tests, a fait comme prévu un cratère en plein milieu de sa zone d’atterrissage. (aller directement à 1h47) Un des 3 Raptor ne s’est pas rallumé à l’atterrissage, ce qui explique sans doute le trou final. (Bon, à T+2min, on a 1 Raptor qui arrête sa poussée, mais il est difficile de dire si c’est volontaire, pour commencer à incliner l’engin et diminuer sa poussée, ou bien si c’est un incident. A priori, ce n’est pas celui-là qui a un souci pour se rallumer lors de l’atterrissage, donc j’ai tendance à penser que c’est totalement volontaire) Mais la cinématique globale est franchement impressionnante ! Après un arrêt hier du chrono à... 1 sec 3/10ième du lancement, puis aujourd’hui à 2min06, l’oiseau s’est finalement envolé. Great moment :D EDIT : ce serait un manque de pression dans le réservoir de tête (celui dans le cône de l’appareil) qui aurait finalement causé le crash à l’atterrissage, par manque de puissance pour les Raptor... À préciser prochainement, on devrait avoir une assez bonne explication de ce qu’il s’est passé très rapidement. Un autre angle pour l’atterrissage. Ils n’étaient vraiment pas loin.

Hein ? Pour les drones, ils en sont là, pour mémoire : septembre 2019 : « Le drone de combat russe SU-70 Okhotnik-B a volé en formation avec un avion SU-57 Frazor pour la première fois» décembre 2020 : « Le drone de combat furtif russe S-70 Okhotnik testé avec des missiles air-air» http://www.opex360.com/2019/09/27/le-drone-de-combat-russe-s-70-okhotnik-b-a-vole-en-formation-avec-un-avion-su-57-frazor-pour-la-premiere-fois/ https://www.meta-defense.fr/2020/12/02/le-drone-de-combat-furtif-russe-s-70-okhotnik-teste-avec-des-missiles-air-air/ On pourrait toujours dire « le nEUROn, il a volé en formation 2 ans plus tôt », sauf que le nEUROn n’entrera pas en production, lui. Donc le retard supposé des russes me semble bien présomptueux. Les drones légers, comme dit dans l’article, sont eux déjà en service et employés en Syrie. Maintenant, l’armée russe n’a pas en service d’appareils équivalents à ceux utilisés par les turcs lors du conflit du Haut-Karabagh, et souhaite s’équiper en conséquence. Raison pour laquelle il déclare vouloir que les développements en cours sur ce créneau aboutissent. La vraie lecture à avoir pour moi est celle-ci, sous contrôle de @MeisterDorf : jusqu’à présent, la Russie n’avait pas consacré un budget forcément conséquent au développement de ces drones intermédiaires, elle garantirait donc maintenant des débouchés certains à ceux-ci en tirant les enseignements des récents conflits. «Parmi les drones de classe moyenne développés par les entreprises de la corporation, Chemezov a nommé le drone Korsar créé par le bureau d'études Luch, qui est également capable de porter des armes. Selon lui, ces drones peuvent être lancés en série dès que l'ordre approprié du ministère de la défense est reçu.» En clair, ils ne se réveillent pas, ils constatent juste l’évolution des tactiques au travers d’un conflit récent par un pays rival, en tirent quelques enseignements qu,’ils jugent intéressants, et s’ajustent en conséquence. Je n’ai pas vu d’ajustement similaire de la part des pays européens pour le moment. (Ajustement nécessaire ou non, c’est un autre débat.) Mais au nombre pur de drones intermédiaires alignés, on ne doit pas aller bien loin non plus...

La dernière fois qu’on a vu un cuisinier aussi prompt aux bourre-pifs, c’ėtait sur un bateau. De là à penser qu’il aura mis pied à terre quand Dassault fricotait avec la Marine Nationale... (à ma connaissance, on ne les a jamais vu en même temps, dans une même pièce. Après, je dis ça...)

J’espère bien que c’est insultant, parce que quand la France baisse sa culotte après que les USA se soient retirés de l’accord avec l’Iran, parce qu’elle ne peut pas défendre ses entreprises sur place, ça l’est. Parce que quand l’Allemagne pleure quand on menace de lui retirer les militaires américains sur son sol et qu’elle remet en question sans plus pouvoir protéger ses entreprises ayant investi dedans le projet NorthStream 2, tout comme lorsqu’elle recule pour taxer les Gafam parce que le boulet du canon américain de taxes sur son automobile vient de siffler à ses oreilles, ça l’est. Quand les américains utilisent l’ensemble de leurs ressources en Belgique, en Finlande (en Suisse) en Grèce pour imposer leur industrie militaire, sans même parler de la Pologne (remember les hélicos ?) et que toute l’Europe avale la couleuvre en souriant, ça l’est. On reparle aussi de nos petits bateaux que l’on avait vendu à la Russie, et qui sont finalement partis en Egypte ? Et quand ce sont les USA qui alertent sur le risque stratégique que fait courir par la Chine le rachat d’un port portugais essentiel à la délivrance d’hydrocarbures alors que l’´Europe n’a pas pipé mot, comme en Grèce ni pour le rachat de nos propres aéroports, ça l’est encore. Bref, on peut rêver d’une Europe avec une convergence de vues de ses membres, une volonté politique commune et de vrais mécanismes d’action et de défense (financiers notamment), ça n’est pour le moment pas le cas, et tant que ça ne le sera pas, on n’avancera pas plus. Concernant la Russie, il ne s’agit pas de se mettre a poils, il s’agit d’être capable de parler en notre nom propre, de pouvoir assumer nos décisions et nos accords, et de pouvoir les garantir dans la durée. Or notre voix actuellement ne vaut simplement rien. La preuve encore chaque fois que l’on s’est écrasé face aux décisions US, sans même parvenir en 4 ans à mettre en place un système de contournement pour l’Iran qu’on avait pourtant annoncé et promis, juste par frilosité. Sur les normes sanitaires et l’économie de marché, on peut. Sur l’immigration, l’exemple turc devrait largement nous ramener à un peu d’humilité. Sur le reste, on est totalement à l’ouest. La géopolitique est un rapport de force, mais c’est un rapport de force où l’on ne s’embarrasse pas de discussions avec les larbins. Et c’est ce que l’on est aujourd’hui, sachant qu’on rajoute le mauvais goût d’être largement désunis, et en prime de savoir se tirer souvent dans les pattes. Ça peut ne pas te plaire, tu peux trouver ça aussi insultant que tu veux, mais c’est néanmoins vrai. Et pour le moment, la Russie a parfaitement raison de jouer sa partition dans son coin, que l’on soit d’accord ou non. Quand on sera plus mature, il sera toujours temps pour elle de discuter plus avec nous. Pour le moment, ce sont du temps et de l’énergie perdus, d’autant qu’elle contrôle maintenant assez bien les pressions US, n’est pas remise en cause sur ses marchés de l’énergie et maintient un équilibre ni trop proche ni trop loin avec la Chine. Bref, elle s’accommode du monde actuel et s’en porte suffisamment bien pour le moment pour ne pas avoir à nous supplier de nous accorder avec elle.

Le bonhomme méritait largement son fil dédié, tant il a personnifié quelques grandes avancées de l’aviation américaine de l’après-guerre. Premier homme à franchir le Mur du Son en 1947 à bord du Bell X-1, il volait encore en place arrière d’un F-15 en 1997 et repassait symboliquement ce même mur histoire de fêter le 50ième anniversaire de sa performance. Je dirais bien qu’à 97 ans, il vient finalement de nous quitter trop tôt.

Londres lâche du lest (et significativement, compte-tenue de la sensibilité du sujet) : « Londres et Bruxelles ont annoncé, mardi 8 décembre, un accord permettant le retrait des dispositions controversées d’un projet de loi britannique revenant sur le traité de Brexit qui fâchaient l’Union européenne (UE) en pleines négociations commerciales.» «A l’issue d’une réunion lundi à Bruxelles, le ministre britannique Michael Gove, chargé de la coordination de l’activité gouvernementale, et le vice-président de la Commission, Maros Sefcovic, « peuvent désormais annoncer un accord de principe sur tous les sujets, en particulier concernant le protocole sur Irlande et l’Irlande du Nord », indiquent-ils dans un communiqué commun.» https://www.lemonde.fr/international/article/2020/12/08/londres-va-retirer-les-dispositions-controversees-de-sa-loi-remettant-en-cause-le-traite-du-brexit_6062636_3210.html Il faut dire que les récentes déclarations de Biden concernant le respect obligatoire de l’Accord du Vendredi Saint ne laissaient aucune marge de manoeuvre au RU, qui se mettait en difficulté aussi bien auprès des européens que des américains avec ce projet de loi sur le marché intérieur. Bref, tout n’est pas résolu mais avant la venue de B. Johnson, c’est toujours un peu d’huile dans les rouages qui a été mis. Plus qu’à trancher la question de la pêche, véritable embrouillamini en soi.

En attendant, si les commandes obligeaient à créer une seconde ligne d’assemblage voire plus chez Dassault et les sous-traitants, avec d’autres équipes en sus, absolument personne ne se plaindrait dans la filière aéronautique en ce moment. Vivement que les 5ièmes et 6ièmes clients signent, qu’on puisse avoir ces problèmes de riche.

La communication de Cyberpunk a très tôt tourné autour du « regardez on a Keanu ! », et ce n’est jamais bon, surtout pour un jeu qui a changé de direction en cours de route. Qui se souvient de ça, pour teaser ce nouveau titre à l’époque (ça, ça m’avait vraiment fait triper) : Pour le moment, j’ai l’impression d’avoir un buzz médiatique façon Watch dogs, et ces dernières révélations ne présagent rien de bon. On aura peut-être une bonne surprise malgré tout.

Pardon, mais le fait que les US décident de sanctions, qui sont suivies (ou non contestées par les pays européens par peur des représailles US, pour certains), ça n’a rien à faire dans la discussion ? Sérieusement ? Alors que les américains avec leurs bases en Europe irriguent une bonne partie de l’économie où ils sont installés, alors que toute la défense de certains pays européens ne dépent que du bon vouloir des USA, alors que la totalité de nos interfaçages bancaires, services de renseignement, outils informatiques, et autres sont en grande partie alignés sur les US ? Vraiment sérieusement, tu penses que les échanges avec la Russie ne doivent porter que sur le prix des pommes de terre, pour que les relations avec eux s’améliorent ? Tu veux redéfinir une position commune sur l’Iran, la Syrie, la Turquie ? Pas de problème, affranchis toi de la position US, de ses sanctions, défend Total et tes banques et va investir sur place, ce qui permettra un rapprochement politique potentiellement avec la position russe. Tu veux discuter énergie, pétrole, investissements communs a long terme ? Pas de problème, soit allemand et dis m*** aux américains. Tu veux discuter d’une position commune sur l’Ukraine, les Pays Baltes, pas de problème, soit polonais, affranchis-toi de l’Otan et de la pression US qui cadre l’entièreté de ton armée pour discuter ouvertement avec les russes. Tu veux parler immigration ? Il n’y en a pas venant de Russie. La PAQ, c’est traité dans le cadre des accords UE. La cyber-sécurité ? D’accord, l’Europe amène quoi comme contre-partie et comme garanties ? Celles de ne pas suivre les sanctions US ? C’est précisément cet alignement et ce manque permanent de remise en cause de la position US qui bouffe justement l’essentiel des relations avec la Russie. Par contre, je te confirme que pour la fixation des prix des poupées gigogne, on peut tout à fait mener des discussions à haut niveau entre Europe et Russie. Ça, on peut, et félicitations à toi pour avoir trouvé un secteur où a priori les américains ne sont pas partie-prenante et se ficheront du résultat des échanges. Très sérieusement, ça fait 75 ans que les USA président aux destinées de l’Europe dans nos relations avec l’URSS et maintenant la Russie, et s’il y a des postures et réflexes hérités de la guerre froide à abandonner, ils sont largement aussi de notre côté. (Sauf dans ton monde où chacun parle en son nom, sans influence aucune et juste une volonté extatique)

SI il s’agit vraimnent de ce système, un pick up n’est pas exactement la base la plus stable qui soit. Donc il aura dû gigougner quand la mitraillette se sera mise en marche. Assez facile donc d’imaginer que le système n’est pas totalement stabilisé et qu’ils ne recherchent pas en plus le tir ultra-précis (sinon ils auraient utilisé un fusil de snipe, entre nous). Donc la mitraillette aura arrosé large, ce qui laisse la place à pas mal de dispersion même si la majorité aura été dans la cible. (et puis il n’y a pas eu qu’une seule victime non plus.)

Parce que pendant que le mastic sèche, l’ensemble reste immobilisé sur la chaîne d’assemblage, et que de fait les machines-outils ainsi que la surface au sol occupée ne peuvent être utilisés pour produire un autre appareil ? Et Jarod a bien précisé que c’était un exemple parmi bien d’autres. Je reviens sur ma réflexion dans mon post, mais le principe des ressources limitées en production, et donc en industrie, ce n’est pas juste une vue de l’esprit.

Et vu que côté américains, on n’a toujours que cette seule réponse « mais euh, les russes ! » (voir les dernières déclarations politique et analyses militaires en ce sens aux US), je confirme que rien n’avance. L’angélisme côté US, Europe, Chine et la paresse et les réflexes soviétiques de l’autre, à quel moment on en arrive à une vision aussi ultra-simpliste, surtout quand on parle géopolitique et relations entre États ? À quel moment un projet politique et économique doit être détaché des considérations géopolitiques et militaires ? Ce qui se passe avec NorthStream 2 est pourtant suffisamment parlant comme exemple clair, concret, factuel, de ces distorsions qui empêchent toute relation apaisée.

Je m’auto-cite, mais les 3 Ministres des Affaires Étrangères d’Allemagne, du RU et de la France dans une déclaration conjointe viennent de dire exactement la même chose, en des termes certes plus diplomatiques. « Nous avons par ailleurs pris note avec une vive préoccupation de la loi récemment adoptée par le parlement de l’Iran qui, si elle est mise en oeuvre, se traduira par un développement important du programme d’enrichissement de l’Iran et par une capacité d’accès de l’AIEA réduite. Ces mesures seraient incompatibles avec le JCPoA et avec les autres engagements nucléaires de l’Iran. Si l’Iran souhaite sérieusement préserver un espace pour la diplomatie, il ne doit pas mettre en oeuvre ces mesures. Un tel mouvement compromettrait nos efforts partagés pour préserver le JCPoA et risque de mettre en péril l’importante opportunité de revenir à la diplomatie que représente l’arrivée de la nouvelle administration américaine. Un retour au JCPoA aurait également des bénéfices pour l’Iran. » https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/iran/evenements/article/declaration-conjointe-des-porte-parole-des-ministeres-des-affaires-etrangeres?xtor=RSS-1

Le Salon du Bourget 2021 est annulé. Le prochain Salon se déroulera en 2023. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/coup-de-tonnerre-le-salon-du-bourget-est-annule-en-2021-864857.html

Allez, je t’aide : (j’imagine que tu sais éditer un message ? Besoin du lien ?)

Non, j’avais anticipé une mesquinerie du genre « gnagnagna, c’est parce que tu ne l’as pas vu que t’es énervé, gnagnagna ». Bref, le genre de réflexion de cour de récré habituelle, comme ta dernière phrase, au lieu d’un « merf, je rectifie ma connerie, ça m’a échappé ». Ne jamais penser aux autres, c’est tellement mieux. Bon, tu le rectifies ton message et le mets en spoiler, ou bien c’est vraiment trop pour ta sensibilité ?

Il te manque aussi l’Afrique du Sud et une bonne partie de l’Asie, tous ces pays ayant effectivement des visées particulières sur le programme nucléaire iranien... Mon propos est de dire qu’ils l’ont délibérément fait au grand jour, en donnant dans le spectacle. Le message est limpide en soi tout comme il l’aurait été avec 2 tueurs à moto. Là, il est simplement en plus signé, ostensiblement.

@Tancrède : félicitations pour être absolument incapable de gérer un simple spoiler. Je comprends bien que techniquement et intellectuellement, c’est beaucoup trop compliqué, et que ça laisse bien trop peu de possibilités de mettre son ego en avant. Personnellement, je suis la série en anglais, donc j’ai vu l’épisode lors de sa diffusion. Ce n’est pas pour autant que je l’ouvre en grand juste pour le plaisir de déblatérer sans la moindre précaution ni respect pour ceux ne l’ayant pas encore vu.

On va peut-être essayer de rester un peu respectueux, on ne parle pas ici d’une scène d’un film, justement. Pour le reste, c’est effectivement une opération clandestine menée avec des moyens technologiques très actuels que peu de pays emploient. En clair, tout a été fait pour que cela soit pleinement reconnaissable.

Que voilà une décision bien débile... « La loi votée par le Parlement oblige le gouvernement à reprendre l'enrichissement à 20 % et installer des centrifugeuses ultra-modernes, ce qui est contraire à l'accord nucléaire. Selon cette loi, si les pays occidentaux ne prennent pas des mesures concrètes d'ici deux mois pour permettre à l'Iran d'avoir des relations bancaires normales avec le reste du monde et d'exporter son pétrole, Téhéran va réduire sa coopération avec l'Agence internationale de l'énergie atomique.» Nucléaire iranien: la ligne dure du Parlement l'emporte sur le président Rohani https://va.newsrepublic.net/s/xNTYwpR En clair, c’est quand le nouveau président américain promet une ligne douce et que l’horizon s’éclaircit un peu pour les iraniens qu’ils commencent un chantage au nucléaire et durcissent le ton. Bravo pour ne pas l’avoir fait du temps de Trump, d’abord... et puis surtout quel intérêt d’aller poser des conditions qui sont de toutes façons inacceptables, pas seulement pour les US mais également pour les autres parties-prenantes de l’accord, ces derniers étant dès lors privés de toute latitude et ne pourront que se rapprocher de la ligne dure américaine ?! Franchement, ils avaient vraiment mieux à faire que de montrer leurs muscles au moment où ils ne risquaient plus de prendre une tatane, et ce juste pour leur ego, alors que tout le monde attendait impatiemment le relâchement US pour revenir à la situation d’avant sortie (dont des liens économiques en réels progrès, et un Iran moins isolé). Il aurait toujours été temps de discuter ensuite de l’après-2025, d’ici là leur économie aurait toujours mieux respiré qu’aujourd’hui et leur aurait offert des marges de manœuvre supplémentaires.

Ah, je viens d’entendre en direct il y a 10 min sur la chaine Youtube NasaSpaceFlight qu’elle venait d’être récupérée. Bon, on va attendre l’annonce officielle. EDIT :

Je rajouterais bien d’ailleurs, pour sortir du « simple » antagonisme Russie / USA comme facteur explicatif des troubles dans les pays frontaliers de la Russie et l’influence que celle-ci souhaite garder, que les récentes intrusions terroristes qui sont venues de certains de ces pays étaient le fait des... turcs. Bref, que ça soit pour des raisons politiques et économiques, ce sont vraiment des relations apaisées avec l’UE qui permettront en grande partie d’assainir les liens entre la Russie et la plupart de ses pays « satellites », et certains pour des raisons militaires resteront sous son influence autant que possible. Il suivent en cela le raisonnement US, qui veut que NordStream 2 nous rendrait complètement dépendant et à la merci des Russes, que ce soit économiquement ou en cas d’intervention militaire. Bon, les US font ça pour pouvoir nous (enfin, surtout aux allemands) vendre leurs propres hydrocarbures, et casser une relation de très longue durée sur le sujet... et qui serait renouvelée d’autant avec ce nouveau pipeline. Les polonais s’en font simplement les porte-drapeaux en Europe, pour obtenir des gratifications des USA en retour. Par exemple, mais ça voudrait dire s’affranchir du Dollar dans nos échanges économiques avec la Russie et... contourner les sanctions américaines. J’ai le sentiment que l’Europe n’est pas tout à fait prête, là où la Russie depuis 10 ans fait son maximum pour se détacher du Dollar, avec succès. À noter quand même que l’Europe et la Russie, ont exprimé le souhait de payer les échanges d’hydrocarbures en Euro (entre 2016 et 2019, c’était un sujet récurrent). Mais voilà, le risque des sanctions est celui-ci, qui fait peser de vraies menaces sur les entreprises européennes... Tout parallèle avec l’Iran ne serait absolument pas délirant.

Disons qu’il y a un simultanéité des différents phénomènes, qui s’influencent et s’impactent forteement les uns les autres. Comme n’importe quel pays, la Russie tient à assoir sa souveraineté, assurer sa puissance et avoir une influence régionale certaine. Il ne s’agit plus d’idéologie comme au temps de l’URSS, mais de pré-carré économique, politique et militaire. Ce besoin ressenti diminuerait forcément avec des accords économiques avec l’Europe par exemple, et une convergence de vues pour des relations frontalières plus apaisées. Lâcher ses pays frontaliers, c’est aujourd’hui pour la Russie se mettre directement en risque. Or si l’on veut parler de la rouerie des US, on ne peut passer à côté de certaines décisions otaniennes qui contrarient fortement la Russie et sur lesquelles elle a largement averti depuis bien des années. C’est un peu comme lorsque les français et les allemands se regardaient en chien de faïence : il a bien fallu qu’il y ait des gestes d’apaisement de part et d’autre et des volontés de rapprochement sur un temps significatif pour que cette convergence ait lieu. On sait ce que l’on demande (exige) de la Russie pour qu’elle devienne fréquentable aux yeux de certains pays européens. On ne pourra faire l’impasse sur ce qu’elle nous demande de même, et tant qu’on ne mettra pas nos exigences et les leurs sur un pied d’égalité sans toujours se dire que le premier geste doit être fait par l’autre, on n’avancera pas.

Aevum dévoile sur véhicule autonome Ravn X, tourné vers la mise en orbite de petits satellites (mais avec une telle configuration, rien n’empêcherait le lancement d’autres vecteurs militaires, le développement lui-même étant soutenu par l’US Space Force) https://www.clubic.com/mag/sciences/conquete-spatiale/actualite-23822-aevum-presente-le-ravn-x-un-drone-capable-de-lancer-des-microsatellites.html (vous aussi, vous trouvez ridicule le X et sa couleur faite pour être assimilée à SpaceX dans une maladroite tentative de projeter la réussite de l’un sur le devenir de l’autre, dans la tête des investisseurs ? Si des fois des malvoyants confondent les 2, sur un malentendu, ça pourrait marcher... Marketing débile, quand tu nous tiens)

Kiri en mode Closer, cette information étant sans aucun doute essentielle pour comprendre la position de Poutine sur la Georgie ou bien les futurs développements de la mission d’interposition au Haut-Karabakh.