rogue0

Tu parles de laquelle ? Celle du département d'état ? https://www.washingtonpost.com/powerpost/house-democrats-say-they-have-proof-state-dept-staff-was-pushed-out-over-disloyalty-to-trump/2018/03/15/16f8fe1a-2884-11e8-b79d-f3d931db7f68_story.html?utm_term=.d2b8670b6f98 Ou la purge annoncée de Rosenstein et de Mueller ? Rapidement (trop de news qui s'entrechoquent, Novichok, Wray, etc) Trump a recommencé sa danse du ventre procédure pour virer ses têtes de turc. Rappel: Les nouvelles cibles? Rosenstein, et Mueller (visés par des tweets vengeurs). https://www.nytimes.com/2018/03/18/us/politics/trump-mueller.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news Ce qui laisse penser à plusieurs commentateurs qu'il va tenter de virer Mueller prochainement, et mettre fin à l'enquête sur l'affaire Russe ... Et qu'il va y arriver, sans que le congrès GOP ne l'arrête. Le père Corentin s'appuie notamment sur des sondages montrant le FBI et Mueller nettement discrédité auprès des électeurs GOP. ( cf gros fil twitter à dérouler) Le déclencheur ? Probablement que Mueller fouille directement dans les comptes de sa société (et donc les siens) https://www.nytimes.com/2018/03/15/us/politics/trump-organization-subpoena-mueller-russia.html Qu'en pensez-vous? (à part bien sûr: monter l'abri anti-atomique AD.net ? acheter des actions Trump et des obligations russes? )

Suite sur Craig Murray (post trop long, je split en 2) Vu la densité de l'enfumage des trolls pro-russes, j'avoue que je l'avais vite pris pour un "idiot utile" à la Assange (faisant de la critique systématique de mauvaise fois) On notera dans son billet précédent du 14/03/2018, où il citait l'OPCW pour essayer leur faire dire que le Novichok n'existait pas (en spoiler ) https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/the-novichok-story-is-indeed-another-iraqi-wmd-scam/ L'évolution vers son billet du 16/03/2018 est remarquable Mais je note qu'il peut avoir des infos intéressantes, même s'il écrit comme un troll sputnik (EDIT: après, qu'il ait été marqué par les mensonges de l'invasion de l'Irak, et les barbouzeries/hypocrisies des SR américains/anglais en Asie Centrale, OK. Mais faut pas les voir partout non plus) S'il y a des infos purement NBC, je suggère de les poster sur le fil spécialisé. Pas besoin de surcharger ce fil de criailleries.

ça, c'est une bonne remarque qui rend plein de monde perplexe. Si les anglais pipotent et que ce n'est pas du novichok, on le saura assez vite : soit dans 2 semaines, (après analyse par l'OPCW), soit via fuites de l'enquête des brits. soit via fuites des alliés (genre trump, alt right, etc) Je ne me fais pas trop de soucis dessus. ça serait du suicide politique pour May de mentir dessus, surtout après le fiasco des WMD irakiennes : Tout le monde n'est pas Trump, avec sa capacité à survivre à des gros mensonges en continu. Le VX et Sarin tuent en quelques minutes à forte dose, c'est bien connu. Pour les novichok, on n'a pas le manuel des symptômes ou le temps d'action attendu (normal considérés comme des mythes). La seule indication de temps d'action nominal , c'est l'empoisonnement du banquier Ivan Kivelidi en 1995, largement cité par la presse russe comme un empoisonnement au novichok (mafieux, directement acheté au centre de recherche NBC ) Sources ici sur le fil NBC: http://oldtmt.vedomosti.ru/sitemap/free/2007/5/article/bankers-poisoning-trial-starts/197091.html A priori, il n'a pas été traité avec des antidotes de neurotoxique (ce n'est que quand la secrétaire a parlé des mêmes symptômes que la police a pensé à l'empoisonnement). Et même avec "un lot relativement frais" (1995) préparé par les créateurs d'origine, il est mort après 3 jours d'agonie (donc pas mortel en15mn). Et surtout, on n'a aucune idée de la dose qu'ils ont reçu, vu les incertitudes sur le vecteur de l'arme. Aucune idée de la survie quand la victime est prise en charge avec des antidotes modernes. Aucune idée de quel novichok résiste plus ou moins aux antidotes. (remarquez, on n'a aucune idée de leur état réel. Il pourraient très bien être en coma dépassé et respirateur artificiel) Les armes chimiques peuvent être modifiées pour ajuster leurs caractéristiques: délai d'action, virulence, volatilité (poison de contact ou aérosol), susceptibilité aux antidotes Cf lien bellingcat ici : https://www.bellingcat.com/resources/articles/2018/03/08/nerve-agents-what-are-they/ Très spéculatif: Vu les réactions de certains sur le forum, le poison aurait pu aussi être ajusté pour tester et rester sous des lignes "rouges" occidentales. "Pourquoi faire tout un foin de cette affaire alors qu'il n'y a eu aucun mort?" (comme c'est fait au quotidien en Syrie ... les attaques au chlore restent sous la ligne rouge, alors que c'est techniquement une attaque chimique) Ah, enfin un lien informatif de la part de ce monsieur Craig Murray. http://www.spectroscopynow.com/details/ezine/1591ca249b2/Iranian-chemists-identify-Russian-chemical-warfare-agents.html?tzcheck=1,1,1,1,1&&tzcheck=1&tzcheck=1&tzcheck=1 Si l'information est correcte (fiabilité de la source?), alors c'est une information intéressante pour le dossier. Du coup, s'ils ont été synthétisés en 2016, je suis d'autant plus perplexe par la non-inclusion du Novichok dans les agents chimiques à interdire... EDIT: Là où il a un point, c'est que la molécule est facile à identifier. Mais identifier le fabriquant de l'agent chimique (comme c'est fait pour les gazages en syrie) nécessite de bien connaître les précurseurs ... Et ce type d'échantillon, s'il existe, est certainement classifié (prélèvement clandestin en Russie). Donc, l'origine du gaz ne pourra pas être prouvé en public, et ça restera juste la parole du gouvernement britannique (+ alliés). l'OPCW ne se mouillera certainement pas sur ce point... Et les trolls RT/Sputnik pourront toujours attaquer dessus, en rappelant le précédent des ADM irakiennes. EDIT2: Pour Craig Murray, cf post suivant Bonnes objections aussi ici. Y a plus qu'à attendre l'avancement de l'enquête, pour voir plus d'éléments probant (ou le dossier s'effondrer totalement)

Tsk tsk, il faut prendre un peu de recul sur les sources. Gouverner, c'est trancher, et donc choisir quels mécontents on fait. (EDIT : je précise que les critiques non partisanes font bien partie d'une démocratie saine) Les derniers liens semble être des sources alt-média qui typiquement, ont pris n'importe quel prétexte pour taper sur l'administration Obama. Les premiers liens proposés critiquent la politique d'assassinat par drone de Brennan : Du point de vue droit de l'homme, dommages collatéraux, oui c'est critiquable. EDIT : l'avantage des drones, c'est qu'il n'y a pas de risque de Blackhawk Down avec des américains morts montrés au le journal TV... Après, du point de vue de gouverner, je note qu'ils ne proposent aucune solution alternative. C'est facile de critiquer quand on n'est pas aux commandes... Trump, lui semble appliquer ses promesses de campagne. C'est à dire, donner carte blanche à la CIA pour la torture et l'élimination des terroristes ... à l'ancienne, via commandos au sol. * Si les critiques ci-dessus ont des principes, ils devraient critiquer tout autant que pour Obama, non ? Cf les premiers indices de cette politique sur le fil politique étrangère US. https://www.buzzfeed.com/aramroston/cia-trump-kill-teams-terrorists?utm_term=.arbNJvYv9#.ltn96DWDN * Personnellement, je ne suis pas hypocrite : tuer les terroristes par commando plutôt que par missile de drone, y a peu de différence morale pour moi. (pour la torture ... no comment largement inutile vu les circonstances actuelles, et moralement très dommageable ) Tout dépend de la définition de terroriste et des dommage collatéraux : et je pense que POTUS n'est pas loin de mettre la presse, les démocrates, Mueller et le FBI dans la catégorie "terroriste"

Je ne sais pas trop où le mettre: Trump avait promis d'intensifier la chasse aux "terroristes" partout dans le monde, et pas seulement avec des drones. Premiers signes de confirmation : le service action de la CIA (Special Activities Center) a obtenu l'autorisation de traquer les terroristes en envoyant ses commandos sur le terrain https://www.buzzfeed.com/aramroston/cia-trump-kill-teams-terrorists Obama avait mis son veto à ce type d'effort, et avait mis l'accent sur les assassinats par drone (qui ne présentent aucun risque de "Blackhawk down", et d'avoir des commandos américains morts pour le journal de 20h). Il avait été beaucoup critiqué pour ça par les militants des droits de l'homme. Pour les commandos sous Trump, c'est à peu près équivalent aux drones (mais moralement plus "traditionnel" et viril : on tue "à l'ancienne", en prenant des risques, et pars par la TV ). Tout dépend de la qualité des renseignements, des règles d'engagement, des dommages collatéraux... Mon sentiment ? Si on confie ça a des paramilitaires de la CIA, pour qui Trump avait promu l'usage de la torture (cf la nouvelle directrice proposée après Pompéo), c'est que les dommages collatéraux et la morale sont le cadet des soucis ... Et donc si les droits de l'hommiste ont des principes, ils devraient autant critiquer cette approche

Désolé, pour l'arme du crime, ça ne colle pas (et c'est le plus gros problèmes des théories mafieuses, ou de nombreuses théories de complot). 2 grosses failles des théories du type : c'est la mafia qui a volé des stocks ex-soviétiques (et russie innocente): Tweet parodique qui résume les failles de ces théories: Plus sérieusement: Dans ma montagne d'infos restant à poster, le chimiste ayant révélé l'existence du programme confirme l'évidence: L'arme chimique n'est pas stable (comme tout produit chimique), et se décompose. Après 27 ans (si on parle des stocks ex-soviétiques), il ne reste plus grand chose. Cf cette interview qui rentre plus dans le détail de son opinion : https://www.voanews.com/a/russian-chemical-weapons-specialist-moscow-sure-no-one-would-trace-poison/4301213.html Donc, de toute façon, l'agent employé a été produit plus "récemment" que l'ère soviétique (que ce soit en Russie, ou ailleurs)... Donc en violation avec l'interdiction des armes chimiques. Pour ceux qui pensent que c'est un imposteur gâteux de 83 ans qui ne sait pas de quoi il parle, je soumet le tweet suivant de l'ambassade russe à Londres. J'ai rarement vu une citation trompeuse / epic fail de cette magnitude. Je met en HS, ça appartient plutôt au fil guerre de propagande. Déjà mentionné dans le fil guerre NBC. Le transfuge a déjà publié la formule chimique de 5 agents novichok (sur des centaines possibles), dans plusieurs livres disponibles au grand public (en anglais, des best sellers maintenant sur amazon ). Il n'a pas détaillé le processus industriel pour les reproduire (température, pression, précurseurs, catalyseurs, etc). Par ailleurs, les américains ont participé au démantèlement d'un centre NBC Uzbek en 1999 ayant participé à la conception du Novichok. Donc oui, ils ont déjà la formule et la signature des agents. Voilà la formule pour information: Après, je devine l'argument suivant : Puisque les USA/UK ont la formule donc peuvent facilement le reproduire eux-même, donc c'est forcément un false flag. Le false flag est toujours une possibilité (et je respecte d'autant plus Vil Mirzayanov puisqu'il laisse ouvert la possibilité). Les problèmes sont: Reproduire "facilement" et sans accident. C'est une arme chimique d'une grande puissance, la moindre erreur de manipulation est fatale. Par ailleurs, l'ingénierie inverse est-elle si facile ? C'est comme dire que: il suffit d'avoir un échantillon du virus du SIDA pour que les chercheurs NBC puissent synthétiser artificiellement le virus ? (opération de désinformation du KGB) il suffit d'avoir la formule chimique du silicium (facile Si) pour reproduire un processeur moderne gravé en 9 nanomètres Il suffit d'avoir un échantillon de moteur d'avion type M-88 2 ou AL-41F (avec aubes monocristallines et trous de refroidissement lasers), pour les recopier facilement en grande série. Demandez aux chinois, ils en ont bavé... mener l'opération sans que personne torturé par les remords ne parle. Et là c'est un énorme problème pour un false flag occidental (en particulier anglais). Imaginer que le labo de Porton Down synthétise l'agent, et que les barbouzes anglais le répande sur leurs compatriotes, tout ça juste pour accuser la russie d'être trop méchante? c'est tellement énorme que ça se saura tôt ou tard. Surtout si les détails de l'arme / incident sont partagés avec 200 flics anti terroristes, et les français, allemands, US, et l'OPCW. De nos jours, la probabilité est très faible (et quasi nulle si personne ne parle en 1-2 ans). (il y a 50 ans, je ne dis pas, vu les expériences dingues menées sur les populations)

Tout à fait. C'est rendu très clair par un tweet triomphant de POTUS ... qui devrait vraiment abandonner son smartphone, vu qu'il se tire dans le pied à chaque fois avec. "J'ai fait virer McCabe nananère!" C'est l'interprétation de tous ceux qui ne sont pas dans le trip de la conspiration "Deep State" pro Clinton. (Et de mémoire, l'article fuité était ... plutôt favorable à Trump) Je cite le père Corentin qui résume en 15 mn tous les aspects de l'affaire. (fil twitter à dérouler) (c'était bien la peine de se coucher tard, la prochaine fois, j'attend son commentaire ) Après 1 an de recul, on peut observer 2 procédures standard de Trump: Quand POTUS veut faire quelque chose de peu moral ou éthique, ses minions doivent ramer duurrr pour trouver un prétexte / une feuille d'olivier pour justifier la décision du point de vue légal ... Et aussitôt fait, POTUS ne peut pas s'empêcher de claironner la vraie raison sur Tweeter. Déjà constaté pour virer Comey, la "réforme" fiscale (pour donner 100$ de pouvoir d'achat aux classes moyennes, bien sûr pas pour les donneurs milliardaires), et maintenant McCabe Quand POTUS veut virer quelqu'un: harcèlement ou humiliations publiques (pour lui ou son chef, exemple sessions) fuiter la décision aux médias nier et traiter les médias de fake news laisser mariner 6 mois (on ne sait jamais, il peut craquer et démissionner de lui-même) faire virer par twitter ou via communiqué de presse (jamais annoncé en personne) recommencer

Bon, c'est fait. Comme "promis", l'ex directeur adjoint du FBI, McCabe a été viré (le vendredi soir 22h), 26 heures avant d'avoir droit à la retraite (et son anniversaire aussi ). Motif officiel : manque "d'honnêteté" dans ses relations avec les médias (pour se défendre des accusations de biais pro-Clinton...) http://abcnews.go.com/Politics/fbi-deputy-director-fired-days-retirement-kick/story?id=53805919 https://www.nytimes.com/2018/03/16/us/politics/andrew-mccabe-fbi-fired.html Les observateurs notent que l'inspection générale met d'habitude une éternité à statuer (16 mois pour des petits blâmes dans le labo du FBI en 1998). Ici, ils auraient statué en moins de 3 mois juste à temps pour couper la tête du directeur du FBI, pardon, la pension de retraite ? (et en suivant les tweets vengeurs de POTUS?) https://www.politico.com/story/2018/03/15/andrew-mccabe-fbi-legal-recourse-jeff-sessions-466603 ça pue légèrement... Droit de réponse de l'intéressé: Il a décidé de sortir de son silence, et met tout sur l'angle : détruire la crédibilité d'un témoin possible contre Trump (obstruction de justice)

Retour sur le sujet polémique des "femmes de confort" (prostituées forcées pour l'armée japonaise pendant la WW2): Entre-temps, cet accord historique s'est quasiment effondré, sur fond de récriminations mutuelles. Au point que les coréens aux USA ont installé des ribambelles de statues commémorant les femmes de confort. Note: la Chine et Taiwan voulaient le "même" deal, mais pour eux, il n'y aura pas la pression des USA pour réconcilier 2 alliés critiques https://thediplomat.com/2016/01/china-taiwan-apply-pressure-to-japan-over-comfort-women-issue/ https://thediplomat.com/2016/03/will-taiwans-comfort-women-get-an-apology-from-japan/ Préambule: Je n'ai aucune sympathie pour les exactions et crimes de l'armée japonaise de la WW2, ni pour les révisionnistes/négationnistes japonais, qui relèvent la tête depuis environ 20 ans. Je n'ai pas étudié le sujet en profondeur, donc j'étais bien incapable de déterminer la part de posture de politique intérieure, et de vérité dans chaque position. <mode @Wallaby ON > Je suis tombé sur un papier intéressant, de Joseph Yi, un professeur sud-coréen (science politique at Hanyang University (Séoul)). (version avec paywall) https://thediplomat.com/2018/01/confronting-koreas-censored-discourse-on-comfort-women/ (version sans paywall) https://www.japantimes.co.jp/opinion/2018/02/05/commentary/japan-commentary/confronting-south-koreas-censored-discourse-comfort-women/ La version de l'histoire selon les activistes et média sud-coréens, c'est que 200 000 filles sud coréennes auraient été enlevées à leurs familles et embrigadées de force par l'armée japonaise. Selon Joseph Yi ((rappel: il est sud-coréen) et plusieurs universitaires américains), cette posture de la victime 100% pure et innocente des vils japonais est inexacte... * (* son papier n'est pas parfait non plus: difficile de croire qu'aucun jap' n'ait jamais prostitué des civiles coréennes... ou n'ait pas demandé aux mafieux coréen d'en fournir. Pour les filles, y a peu de différence entre les deux) Selon eux, la société sud-coréenne a délibérément passé sous silence tout élément ne collant pas au récit, comme: la responsabilité de certains collabos sud-coréens : et des réseaux criminels/ prostitution coréens existants. les témoignages de femmes n'accusant pas les soldats japonais d'enlèvement (dans certains témoignages initiaux, des filles étaient soutien de famille, et d'autres avaient été vendues par leurs propres familles, sic) vilipendé les femmes ayant accepté les excuses et l'argent d’indemnisation des japonais (la majorité des survivantes en fait) poursuivi et condamné en justice les universitaires qui osent remettre en cause cette partie du roman national de l'occupation (exemple Sarah Soh (San Francisco State) and Park Yu-ha (Sejong University)) passé sous silence les BMC, bordels pour les militaires américains Difficile pour un étranger de trancher sur la plupart de ces éléments... même si ces nuances de gris ont l'accent de la vérité Du coup, j'ai attendu d'avoir une corroboration ... qui est tombée sur le dernier point: Un article de Asia Times (initialement thaïlandais, mais maintenant pan asiatique) sur les "comfort women" coréennes ... pour l'US Army. http://www.atimes.com/article/koreas-patriotic-prostitutes-us-soldiers-get-justice-last/ 116 d'entre elles viennent de gagner un appel à la Cour Suprême ... contre l'état Sud-Coréen. L'état est accusé d'avoir organisé des réseaux de prostitution (alors que c'est officiellement illégal), de retenir les filles contre leur gré (les rebelles tabassées ou pire) et d'avoir massivement gagné de l'argent. Estimation de 1969 : 70M$ de profit (de l'époque), et les filles n'en ont touché que 8M$ (le reste allant à l'armée, les flics, les macs...). Et la Cour a aussi estimé que les USA avaient leur part de responsabilité (normal, les GI étaient les principaux clients). Y a de nombreux parallèles entre le récit des plaignantes, et les comfort women pour l'armée japonaise... A méditer.

L'USAF s'équipe de bombes GBU-49 pour donner au JSF une solution intérimaire pour traiter les cibles mobiles: http://www.janes.com/article/78599/us-seeks-400-gbu-49-pgms-as-interim-moving-target-munition-for-f-35

La cause de la mort de Grushkov a été confirmée : meurtre par strangulation. C'était un ancien comparse de Berezovsky, un autre russe opposant de Poutine exilé à Londres (aussi mort de strangulation, mais le légiste ne pouvait pas trancher entre le suicide et le meurtre) Ils avaient eu le double tort de se brouiller avec Poutine (ça arrive), et aussi de financer des partis d'opposition en Russie (là, c'est un péché mortel) De mémoire, il n'y a plus d'oligarche russe opposant vivant à Londres. Pardon, il n'en reste plus qu'un. Pour l'instant. ça commence à faire vraiment beaucoup https://www.theguardian.com/world/2018/mar/16/police-confirm-that-nikolai-glushkov-was-murdered-but-why http://www.bbc.com/news/world-europe-43435003 Concernant l'enquête, peu de détails ont été rendus publics. On ne sait toujours pas avec certitude quel est le vecteur pour l'agent chimique (à un moment, la ventilation de leur voiture était soupçonnée) Il est possible qu'il n'y ait pas d'empoisonneur à trouver via la vidéosurveillance. En effet, la dernière théorie avancée par les enquêteurs, c'est que c'est l'agent chimique était peut-être caché directement dans la valise de la fille de Skripal (venue visiter de Russie) (sous la forme d'un cadeau / vêtement/cosmétique, ouvert dans la maison de son père). https://www.reuters.com/article/us-britain-russia-poison/nerve-agent-planted-in-luggage-of-russian-agents-daughter-the-telegraph-idUSKCN1GS0NT https://www.telegraph.co.uk/news/2018/03/15/suitcase-spy-poisoning-plot-nerve-agent-planted-luggage-sergei/ En tout cas, le périmètre contaminé s'étend de jour en jour. Une autre ville a été bouclée : elle hébergeait une dépanneuse qui avait remorqué la voiture des Skripal ... et qui a été contaminée du coup. "L'avantage" du poison comparé à du polonium, c'est qu'il est beaucoup plus difficile de remonter la piste (sans se faire contaminer). Bon, j'ai accumulé 10 pages de sources, il est temps de publier la synthèse

les lingots auraient été dispersé jusqu'à 26km de l'aéroport, déclenchant une chasse au trésor http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2018/03/16/un-avion-russe-perd-son-or-au-decollage_5272007_4832693.html 24 heures après, les amateurs d'humour fin et subtil font une baisse de régime, donc je me dévoue pour faire la blague. Y a une golden shower, et personne n'a invité Trump ? Tout se perd dans ce bas monde (même pas désolé) -> []

Succès souligné par plusieurs articles officiels (à propos d'avancées en technologies navales, railgun et discrétion des sous-marins) http://www.globaltimes.cn/content/1092867.shtml Un autre article parle de l'ingénieure, et soutient que ses travaux s'appliquent aussi aux catapultes EMALS pour les futurs PAN chinois: http://www.atimes.com/article/pla-website-confirms-sea-trial-shipborne-railgun/

Promis, ceci n'est pas un message politique lourdingue. C'est juste une illustration du danger de mener une campagne électorale dans une entreprise de confiserie (en spoiler pour raison de santé publique)

Sur un thème connexe, voici un exemple concret des faiblesses (voire détournements) des algorithmes de contenu sur Youtube, et à quelle vitesse ça dérape sur du contenu olé olé . (via des recherches sur l'esclavage) : (fil twitter à dérouler) Certains commentateurs spéculent que les algorithmes de youtube priorisent la popularité et "l'engagement" des spectateurs (encore plus que google). Donc les contenus plus polémiques, putaclick, commentés seraient priorisés. ça peut aussi être le signe d'une présence accrue des contenus extrémistes/complotistes (déjà constaté pour les commentaires politiques, permettant de gonfler artificiellement sa présence en ligne, alors que les militants réels initiaux sont très marginaux) Plus simplement, le moteur de recherche web est déjà fliqué / nettoyé par les associations... Et pas encore les recherches vidéos.

A ce sujet : Propublica rétracte en partie ses accusations. Gina Aspel est bien devenue chef d'une base secrète de la CIA en Thaïlande pratiquant la torture, mais n'était pas présente pour la torture de 3 suspects d'Al Qaida. https://www.propublica.org/article/cia-cables-detail-its-new-deputy-directors-role-in-torture Pour moi, ça ne change pas grand chose moralement (quid des autres suspects), mais les rétractations sont rares, autant les diffuser largement.

Un autre article de 2007 sur le procès de cette affaire d'empoisonnement. https://www.newsru.com/crime/29mar2007/kivelidi.html Traduction google de la fin de l'article Подробнее: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=ru&sp=nmt4&tl=en&u=https://www.newsru.com/crime/29mar2007/kivelidi.html&xid=17259,15700002,15700022,15700105,15700124,15700149,15700168,15700173,15700186,15700201&usg=ALkJrhgbc7DQilR9Le1Ddi8lS_UFf0iqCg Ben non. Si j'en crois l'argumentaire des trolls russes pardon de l'ambassade russe aux UK, la simple possession de la formule chimique et d'un échantillon suffit à reproduire l'agent. Et ce même sans connaître les précurseurs chimiques et les catalyseurs et les procédés industriels de fabrication Et donc ce serait un false flag US/UK/illuminati *baillement*. Le problème, c'est que le transfuge Vil Mirzayanov a publié les formules chimiques de plusieurs agents novichok dans ses mémoires. Donc si les trolls russes ont raison, on va tous mourir

Selon le 'Office of Budget Responsability" (cour des comptes?), le RU paiera la facture du Brexit pendant ... 45 ans (avec la version actuelle du plan de Brexit). http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/uk-brexit-divorce-bill-taxpayers-deadline-treasury-obr-office-budget-responsibility-a8253751.html

J'aimerais avoir l'avis des fins connaisseurs du coin (kremlinologues, russophones, etc) sur l'article suivant. https://www.ft.com/content/ec455fa2-278d-11e8-b27e-cc62a39d57a0 EDIT:accessible via recherche google: (1er résultat) https://www.google.fr/search?client=firefox-b&dcr=0&ei=ZyCrWuwth59Tt6KCCA&q=British+accusations+stir+Russian+defiance+against+the+west&oq=British+accusations+stir+Russian+defiance+against+the+west&gs_l=psy-ab.3...3897.3897.0.4445.1.1.0.0.0.0.247.247.2-1.1.0....0...1.1.64.psy-ab..0.0.0....0.JNotlqyi6UI https://www.google.fr/search?q=Many+ordinary+Russians+share+the+indignation&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=fx6rWommFunUXoOLl9AE C'est un article du FT, peu sourcé (d'où ma prudence) qui parle de la réaction de la population russe aux premières sanctions occidentales sur l'affaire de l'espion empoisonné. Et qui parle de sondages sur les craintes des russes. Qu'en pensez-vous ? Du bullshit total ? ou c'est représentatif de ce que vous voyez ? Les sondeurs cités sont-ils connus/fiables ? proches du pouvoir ou indépendants ? Sondages

Le pouvoir russe prend cet enjeu sérieusement. En plus des vidéos virales stylées XXX ("si vous êtes un homme, votez"), il semble que tous les moyens sont bons pour faire voter les gens. A la fois le matraquage public (annonces dans le métro et les bus), la carotte (menus gratuits si vous votez), et le bâton (fliquage des étudiants par la fac pour vérifier s'ils votent, sous peine de sanctions). https://medium.com/dfrlab/electionwatch-turnout-by-stick-and-carrot-in-russia-ddc51bf6a5c1 En France, on fait un peu de ça pour le devoir civique... mais ça va bien au-delà de ce qui se fait en occident.

Tiens, voilà une surprise: Le département du trésor de Mnuchin vient d'annoncer des sanctions contre 5 entités russes, et 19 russes. http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/03/15/32001-20180315ARTFIG00286-cyberattaques-le-gouvernement-americain-annonce-des-sanctions-contre-la-russie.php Communiqué de presse original ici : https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm0312 Le motif ? Ce seraient des représailles contre les interférences dans les élections américaines, les piratages informatiques pendant les élections, ainsi que les cyberattaques NotPetya (et les intrusions dans le réseau électrique US). Ces sanctions sont dans le cadre de la loi CAATSA (que POTUS oublie régulièrement d'appliquer, à contre coeur) Par ailleurs, le communiqué de presse rappelle tous les points de contention avec la Russie, en soutenant aussi les anglais contre la Russie sur l'attaque à l'arme chimique: J'espère que Mnuchin a validé son communiqué avec Trump, sinon on verra un autre licenciement demain Les cibles des sanctions? La majorité de la liste est identique à l'acte d'inculpation de Mueller sur les activités de propagande de l'usine à Troll. C'est bizarre, je pensais que cette enquête était juste une chasse aux sorcières démocrates ? Rappel de l'inculpation ici: Commentaire: Bon, on dirait que je me suis trompé. Mais c'est une "bonne" surprise. Sauf si POTUS décide de virer Mnuchin par tweet demain matin pour son erreur . Triple avantage: il calme le congrès qui réclamait l'application des sanctions russes CAATSA depuis l'année dernière... soutien à T.May (donc les soutiens des alliances traditionnelles atlantistes sont content) Ce n'est sans doute pas une coïncidence : aujourd'hui, Mueller a exigé (subpoena) tout document sur les relations d'affaire de firme Trump avec la Russie. Avec ces sanctions, il peut dire : "voyez, je ne couche pas avec Poutine, j'ai aussi voté des sanctions antirusses". Finalement, ce remaniement de Trump ne sera pas une sinécure. Rand Paul a déjà annoncé son opposition à Pompéo comme SecState... Du coup le sénat est déjà à 50/50 (avant d'autres défections possibles). Gina Aspel est populaire à la CIA, mais beaucoup moins chez les droits de l'hommistes et les démocrates (torture et destruction des preuves de torture).

<Mode laconique ON> Comme une trompe (-tte) ? (attention imagerie politique subtile inside et totalement involontaire)

Des nouvelles de ce groupe "Veritas" (ouvertement pro-conservateur et anti "liberals"). Ils ont trouvé une cible de plus : les GAFA de la Silicon Valley, qu'ils ont tenté d'infiltrer avec leurs méthodes habituelles, pour leur faire "avouer" leur biais "liberal " et "anti-Trump". (ça a lors, je suis choqué de l'apprendre ). L'affaire est ancienne, mais Gizmondo (média connu dans l'IT) revient en détail sur l'affaire en retrouvant ceux qui se sont fait piéger, et comment. https://gizmodo.com/how-conservative-activists-catfished-twitter-1823533394 2 méthodes décrites: le faux entretien d'embauche: se faire passer pour une start-up promettant des montagnes d'or et faire parler d'anciens employés de Twitter "Dites-nous comment vous censurez les alt-right?" Le bon vieux honeypot : alias la séduction par une blonde (à forte poitrine ?) "Project Veritas didn’t just fake-recruit its targets, it fake-seduced them." Veritas est en phase de recrutement intense, en préparatif des élections mid-terms de 2018. Et ils promettent d'élaborer un code éthique interdisant la séduction des cibles, ou de mettre des mots dans leur bouche... Je viens de retomber sur un autre vieil exemple de plan de manipulation de média/opinion (et qui explique en partie l'unanimité des experts sur la marche vers l'invasion de l'Irak en 2003). Les consultants militaires des TV américaines ont bien sûr été embauchés pour leur expertise, mais aussi leurs contacts militaires. Ca avait été formalisé par des briefings confidentiels au Pentagone. http://www.nytimes.com/2008/04/20/us/20generals.html Problème, la plupart d'entre eux étaient fortement incités à répéter le plan média du Pentagone : soit via conflits d'intérêts : ils étaient souvent payés par de grands groupes de défense qui avaient intérêt à rester dans les bonnes grâces du Pentagone soit via l'appel au patriotisme / solidarité avec leurs "frères" militaires : supportez les GI, vous n'allez quand même pas les poignarder dans le dos en supportant les allégations de torture hein ? Quand tout allait bien sur le terrain (1991 - 2003), ça passait. Quand la situation s'est dégradé en Irak, il y a eu un fossé grandissant entre les briefings/la comm' à défendre et la situation de terrain. Et certains consultants ont fini par vendre la mèche. Certains médias étaient au courant de ces conflits d'intérêts, d'autres non.

Je ne savais pas trop où le poster, mais ça m'a choqué. Un amiral américain (Rear Adm. Adrian Jansen) condamné pour corruption (affaire "Fat Leonard") a réussi à garder son habilitation Top Secret SCI (le niveau maximum), plus d'un an après avoir été mis à la retraite d'office. https://www.navytimes.com/news/your-navy/2018/03/15/fat-leonard-admiral-keeps-high-level-security-clearance/#.WqrCxb3yI2M.twitter L'article ne dit pas s'il a invoqué l'exemple de la Maison Blanche

Un triangle amoureux qui tourne mal (et c'est pas du Macross). Un des partis néo-nazis les plus connus est en train d'imploser : Son chef, Matthew Heimbach et son porte-parole, se sont bagarrés, après que le chef ait été surpris à coucher avec l'épouse du porte parole. De plus, le chef était marié avec la belle-fille du porte-parole. (ouf', vous avez tout suivi ? ) https://www.thedailybeast.com/matthew-heimbachs-traditional-workers-party-implodes-over-love-triangle-turned-trailer-brawl Je note le double déclin des valeurs traditionnelles : ça ne s'est pas terminé par un duel de colt dans la grand rue