rogue0

Bon, c'est fait. Comme "promis", l'ex directeur adjoint du FBI, McCabe a été viré (le vendredi soir 22h), 26 heures avant d'avoir droit à la retraite (et son anniversaire aussi ). Motif officiel : manque "d'honnêteté" dans ses relations avec les médias (pour se défendre des accusations de biais pro-Clinton...) http://abcnews.go.com/Politics/fbi-deputy-director-fired-days-retirement-kick/story?id=53805919 https://www.nytimes.com/2018/03/16/us/politics/andrew-mccabe-fbi-fired.html Les observateurs notent que l'inspection générale met d'habitude une éternité à statuer (16 mois pour des petits blâmes dans le labo du FBI en 1998). Ici, ils auraient statué en moins de 3 mois juste à temps pour couper la tête du directeur du FBI, pardon, la pension de retraite ? (et en suivant les tweets vengeurs de POTUS?) https://www.politico.com/story/2018/03/15/andrew-mccabe-fbi-legal-recourse-jeff-sessions-466603 ça pue légèrement... Droit de réponse de l'intéressé: Il a décidé de sortir de son silence, et met tout sur l'angle : détruire la crédibilité d'un témoin possible contre Trump (obstruction de justice)

Retour sur le sujet polémique des "femmes de confort" (prostituées forcées pour l'armée japonaise pendant la WW2): Entre-temps, cet accord historique s'est quasiment effondré, sur fond de récriminations mutuelles. Au point que les coréens aux USA ont installé des ribambelles de statues commémorant les femmes de confort. Note: la Chine et Taiwan voulaient le "même" deal, mais pour eux, il n'y aura pas la pression des USA pour réconcilier 2 alliés critiques https://thediplomat.com/2016/01/china-taiwan-apply-pressure-to-japan-over-comfort-women-issue/ https://thediplomat.com/2016/03/will-taiwans-comfort-women-get-an-apology-from-japan/ Préambule: Je n'ai aucune sympathie pour les exactions et crimes de l'armée japonaise de la WW2, ni pour les révisionnistes/négationnistes japonais, qui relèvent la tête depuis environ 20 ans. Je n'ai pas étudié le sujet en profondeur, donc j'étais bien incapable de déterminer la part de posture de politique intérieure, et de vérité dans chaque position. <mode @Wallaby ON > Je suis tombé sur un papier intéressant, de Joseph Yi, un professeur sud-coréen (science politique at Hanyang University (Séoul)). (version avec paywall) https://thediplomat.com/2018/01/confronting-koreas-censored-discourse-on-comfort-women/ (version sans paywall) https://www.japantimes.co.jp/opinion/2018/02/05/commentary/japan-commentary/confronting-south-koreas-censored-discourse-comfort-women/ La version de l'histoire selon les activistes et média sud-coréens, c'est que 200 000 filles sud coréennes auraient été enlevées à leurs familles et embrigadées de force par l'armée japonaise. Selon Joseph Yi ((rappel: il est sud-coréen) et plusieurs universitaires américains), cette posture de la victime 100% pure et innocente des vils japonais est inexacte... * (* son papier n'est pas parfait non plus: difficile de croire qu'aucun jap' n'ait jamais prostitué des civiles coréennes... ou n'ait pas demandé aux mafieux coréen d'en fournir. Pour les filles, y a peu de différence entre les deux) Selon eux, la société sud-coréenne a délibérément passé sous silence tout élément ne collant pas au récit, comme: la responsabilité de certains collabos sud-coréens : et des réseaux criminels/ prostitution coréens existants. les témoignages de femmes n'accusant pas les soldats japonais d'enlèvement (dans certains témoignages initiaux, des filles étaient soutien de famille, et d'autres avaient été vendues par leurs propres familles, sic) vilipendé les femmes ayant accepté les excuses et l'argent d’indemnisation des japonais (la majorité des survivantes en fait) poursuivi et condamné en justice les universitaires qui osent remettre en cause cette partie du roman national de l'occupation (exemple Sarah Soh (San Francisco State) and Park Yu-ha (Sejong University)) passé sous silence les BMC, bordels pour les militaires américains Difficile pour un étranger de trancher sur la plupart de ces éléments... même si ces nuances de gris ont l'accent de la vérité Du coup, j'ai attendu d'avoir une corroboration ... qui est tombée sur le dernier point: Un article de Asia Times (initialement thaïlandais, mais maintenant pan asiatique) sur les "comfort women" coréennes ... pour l'US Army. http://www.atimes.com/article/koreas-patriotic-prostitutes-us-soldiers-get-justice-last/ 116 d'entre elles viennent de gagner un appel à la Cour Suprême ... contre l'état Sud-Coréen. L'état est accusé d'avoir organisé des réseaux de prostitution (alors que c'est officiellement illégal), de retenir les filles contre leur gré (les rebelles tabassées ou pire) et d'avoir massivement gagné de l'argent. Estimation de 1969 : 70M$ de profit (de l'époque), et les filles n'en ont touché que 8M$ (le reste allant à l'armée, les flics, les macs...). Et la Cour a aussi estimé que les USA avaient leur part de responsabilité (normal, les GI étaient les principaux clients). Y a de nombreux parallèles entre le récit des plaignantes, et les comfort women pour l'armée japonaise... A méditer.

L'USAF s'équipe de bombes GBU-49 pour donner au JSF une solution intérimaire pour traiter les cibles mobiles: http://www.janes.com/article/78599/us-seeks-400-gbu-49-pgms-as-interim-moving-target-munition-for-f-35

La cause de la mort de Grushkov a été confirmée : meurtre par strangulation. C'était un ancien comparse de Berezovsky, un autre russe opposant de Poutine exilé à Londres (aussi mort de strangulation, mais le légiste ne pouvait pas trancher entre le suicide et le meurtre) Ils avaient eu le double tort de se brouiller avec Poutine (ça arrive), et aussi de financer des partis d'opposition en Russie (là, c'est un péché mortel) De mémoire, il n'y a plus d'oligarche russe opposant vivant à Londres. Pardon, il n'en reste plus qu'un. Pour l'instant. ça commence à faire vraiment beaucoup https://www.theguardian.com/world/2018/mar/16/police-confirm-that-nikolai-glushkov-was-murdered-but-why http://www.bbc.com/news/world-europe-43435003 Concernant l'enquête, peu de détails ont été rendus publics. On ne sait toujours pas avec certitude quel est le vecteur pour l'agent chimique (à un moment, la ventilation de leur voiture était soupçonnée) Il est possible qu'il n'y ait pas d'empoisonneur à trouver via la vidéosurveillance. En effet, la dernière théorie avancée par les enquêteurs, c'est que c'est l'agent chimique était peut-être caché directement dans la valise de la fille de Skripal (venue visiter de Russie) (sous la forme d'un cadeau / vêtement/cosmétique, ouvert dans la maison de son père). https://www.reuters.com/article/us-britain-russia-poison/nerve-agent-planted-in-luggage-of-russian-agents-daughter-the-telegraph-idUSKCN1GS0NT https://www.telegraph.co.uk/news/2018/03/15/suitcase-spy-poisoning-plot-nerve-agent-planted-luggage-sergei/ En tout cas, le périmètre contaminé s'étend de jour en jour. Une autre ville a été bouclée : elle hébergeait une dépanneuse qui avait remorqué la voiture des Skripal ... et qui a été contaminée du coup. "L'avantage" du poison comparé à du polonium, c'est qu'il est beaucoup plus difficile de remonter la piste (sans se faire contaminer). Bon, j'ai accumulé 10 pages de sources, il est temps de publier la synthèse

les lingots auraient été dispersé jusqu'à 26km de l'aéroport, déclenchant une chasse au trésor http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2018/03/16/un-avion-russe-perd-son-or-au-decollage_5272007_4832693.html 24 heures après, les amateurs d'humour fin et subtil font une baisse de régime, donc je me dévoue pour faire la blague. Y a une golden shower, et personne n'a invité Trump ? Tout se perd dans ce bas monde (même pas désolé) -> []

Succès souligné par plusieurs articles officiels (à propos d'avancées en technologies navales, railgun et discrétion des sous-marins) http://www.globaltimes.cn/content/1092867.shtml Un autre article parle de l'ingénieure, et soutient que ses travaux s'appliquent aussi aux catapultes EMALS pour les futurs PAN chinois: http://www.atimes.com/article/pla-website-confirms-sea-trial-shipborne-railgun/

Promis, ceci n'est pas un message politique lourdingue. C'est juste une illustration du danger de mener une campagne électorale dans une entreprise de confiserie (en spoiler pour raison de santé publique)

Sur un thème connexe, voici un exemple concret des faiblesses (voire détournements) des algorithmes de contenu sur Youtube, et à quelle vitesse ça dérape sur du contenu olé olé . (via des recherches sur l'esclavage) : (fil twitter à dérouler) Certains commentateurs spéculent que les algorithmes de youtube priorisent la popularité et "l'engagement" des spectateurs (encore plus que google). Donc les contenus plus polémiques, putaclick, commentés seraient priorisés. ça peut aussi être le signe d'une présence accrue des contenus extrémistes/complotistes (déjà constaté pour les commentaires politiques, permettant de gonfler artificiellement sa présence en ligne, alors que les militants réels initiaux sont très marginaux) Plus simplement, le moteur de recherche web est déjà fliqué / nettoyé par les associations... Et pas encore les recherches vidéos.

A ce sujet : Propublica rétracte en partie ses accusations. Gina Aspel est bien devenue chef d'une base secrète de la CIA en Thaïlande pratiquant la torture, mais n'était pas présente pour la torture de 3 suspects d'Al Qaida. https://www.propublica.org/article/cia-cables-detail-its-new-deputy-directors-role-in-torture Pour moi, ça ne change pas grand chose moralement (quid des autres suspects), mais les rétractations sont rares, autant les diffuser largement.

Un autre article de 2007 sur le procès de cette affaire d'empoisonnement. https://www.newsru.com/crime/29mar2007/kivelidi.html Traduction google de la fin de l'article Подробнее: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=ru&sp=nmt4&tl=en&u=https://www.newsru.com/crime/29mar2007/kivelidi.html&xid=17259,15700002,15700022,15700105,15700124,15700149,15700168,15700173,15700186,15700201&usg=ALkJrhgbc7DQilR9Le1Ddi8lS_UFf0iqCg Ben non. Si j'en crois l'argumentaire des trolls russes pardon de l'ambassade russe aux UK, la simple possession de la formule chimique et d'un échantillon suffit à reproduire l'agent. Et ce même sans connaître les précurseurs chimiques et les catalyseurs et les procédés industriels de fabrication Et donc ce serait un false flag US/UK/illuminati *baillement*. Le problème, c'est que le transfuge Vil Mirzayanov a publié les formules chimiques de plusieurs agents novichok dans ses mémoires. Donc si les trolls russes ont raison, on va tous mourir

Selon le 'Office of Budget Responsability" (cour des comptes?), le RU paiera la facture du Brexit pendant ... 45 ans (avec la version actuelle du plan de Brexit). http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/uk-brexit-divorce-bill-taxpayers-deadline-treasury-obr-office-budget-responsibility-a8253751.html

J'aimerais avoir l'avis des fins connaisseurs du coin (kremlinologues, russophones, etc) sur l'article suivant. https://www.ft.com/content/ec455fa2-278d-11e8-b27e-cc62a39d57a0 EDIT:accessible via recherche google: (1er résultat) https://www.google.fr/search?client=firefox-b&dcr=0&ei=ZyCrWuwth59Tt6KCCA&q=British+accusations+stir+Russian+defiance+against+the+west&oq=British+accusations+stir+Russian+defiance+against+the+west&gs_l=psy-ab.3...3897.3897.0.4445.1.1.0.0.0.0.247.247.2-1.1.0....0...1.1.64.psy-ab..0.0.0....0.JNotlqyi6UI https://www.google.fr/search?q=Many+ordinary+Russians+share+the+indignation&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=fx6rWommFunUXoOLl9AE C'est un article du FT, peu sourcé (d'où ma prudence) qui parle de la réaction de la population russe aux premières sanctions occidentales sur l'affaire de l'espion empoisonné. Et qui parle de sondages sur les craintes des russes. Qu'en pensez-vous ? Du bullshit total ? ou c'est représentatif de ce que vous voyez ? Les sondeurs cités sont-ils connus/fiables ? proches du pouvoir ou indépendants ? Sondages

Le pouvoir russe prend cet enjeu sérieusement. En plus des vidéos virales stylées XXX ("si vous êtes un homme, votez"), il semble que tous les moyens sont bons pour faire voter les gens. A la fois le matraquage public (annonces dans le métro et les bus), la carotte (menus gratuits si vous votez), et le bâton (fliquage des étudiants par la fac pour vérifier s'ils votent, sous peine de sanctions). https://medium.com/dfrlab/electionwatch-turnout-by-stick-and-carrot-in-russia-ddc51bf6a5c1 En France, on fait un peu de ça pour le devoir civique... mais ça va bien au-delà de ce qui se fait en occident.

Tiens, voilà une surprise: Le département du trésor de Mnuchin vient d'annoncer des sanctions contre 5 entités russes, et 19 russes. http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/03/15/32001-20180315ARTFIG00286-cyberattaques-le-gouvernement-americain-annonce-des-sanctions-contre-la-russie.php Communiqué de presse original ici : https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm0312 Le motif ? Ce seraient des représailles contre les interférences dans les élections américaines, les piratages informatiques pendant les élections, ainsi que les cyberattaques NotPetya (et les intrusions dans le réseau électrique US). Ces sanctions sont dans le cadre de la loi CAATSA (que POTUS oublie régulièrement d'appliquer, à contre coeur) Par ailleurs, le communiqué de presse rappelle tous les points de contention avec la Russie, en soutenant aussi les anglais contre la Russie sur l'attaque à l'arme chimique: J'espère que Mnuchin a validé son communiqué avec Trump, sinon on verra un autre licenciement demain Les cibles des sanctions? La majorité de la liste est identique à l'acte d'inculpation de Mueller sur les activités de propagande de l'usine à Troll. C'est bizarre, je pensais que cette enquête était juste une chasse aux sorcières démocrates ? Rappel de l'inculpation ici: Commentaire: Bon, on dirait que je me suis trompé. Mais c'est une "bonne" surprise. Sauf si POTUS décide de virer Mnuchin par tweet demain matin pour son erreur . Triple avantage: il calme le congrès qui réclamait l'application des sanctions russes CAATSA depuis l'année dernière... soutien à T.May (donc les soutiens des alliances traditionnelles atlantistes sont content) Ce n'est sans doute pas une coïncidence : aujourd'hui, Mueller a exigé (subpoena) tout document sur les relations d'affaire de firme Trump avec la Russie. Avec ces sanctions, il peut dire : "voyez, je ne couche pas avec Poutine, j'ai aussi voté des sanctions antirusses". Finalement, ce remaniement de Trump ne sera pas une sinécure. Rand Paul a déjà annoncé son opposition à Pompéo comme SecState... Du coup le sénat est déjà à 50/50 (avant d'autres défections possibles). Gina Aspel est populaire à la CIA, mais beaucoup moins chez les droits de l'hommistes et les démocrates (torture et destruction des preuves de torture).

<Mode laconique ON> Comme une trompe (-tte) ? (attention imagerie politique subtile inside et totalement involontaire)

Des nouvelles de ce groupe "Veritas" (ouvertement pro-conservateur et anti "liberals"). Ils ont trouvé une cible de plus : les GAFA de la Silicon Valley, qu'ils ont tenté d'infiltrer avec leurs méthodes habituelles, pour leur faire "avouer" leur biais "liberal " et "anti-Trump". (ça a lors, je suis choqué de l'apprendre ). L'affaire est ancienne, mais Gizmondo (média connu dans l'IT) revient en détail sur l'affaire en retrouvant ceux qui se sont fait piéger, et comment. https://gizmodo.com/how-conservative-activists-catfished-twitter-1823533394 2 méthodes décrites: le faux entretien d'embauche: se faire passer pour une start-up promettant des montagnes d'or et faire parler d'anciens employés de Twitter "Dites-nous comment vous censurez les alt-right?" Le bon vieux honeypot : alias la séduction par une blonde (à forte poitrine ?) "Project Veritas didn’t just fake-recruit its targets, it fake-seduced them." Veritas est en phase de recrutement intense, en préparatif des élections mid-terms de 2018. Et ils promettent d'élaborer un code éthique interdisant la séduction des cibles, ou de mettre des mots dans leur bouche... Je viens de retomber sur un autre vieil exemple de plan de manipulation de média/opinion (et qui explique en partie l'unanimité des experts sur la marche vers l'invasion de l'Irak en 2003). Les consultants militaires des TV américaines ont bien sûr été embauchés pour leur expertise, mais aussi leurs contacts militaires. Ca avait été formalisé par des briefings confidentiels au Pentagone. http://www.nytimes.com/2008/04/20/us/20generals.html Problème, la plupart d'entre eux étaient fortement incités à répéter le plan média du Pentagone : soit via conflits d'intérêts : ils étaient souvent payés par de grands groupes de défense qui avaient intérêt à rester dans les bonnes grâces du Pentagone soit via l'appel au patriotisme / solidarité avec leurs "frères" militaires : supportez les GI, vous n'allez quand même pas les poignarder dans le dos en supportant les allégations de torture hein ? Quand tout allait bien sur le terrain (1991 - 2003), ça passait. Quand la situation s'est dégradé en Irak, il y a eu un fossé grandissant entre les briefings/la comm' à défendre et la situation de terrain. Et certains consultants ont fini par vendre la mèche. Certains médias étaient au courant de ces conflits d'intérêts, d'autres non.

Je ne savais pas trop où le poster, mais ça m'a choqué. Un amiral américain (Rear Adm. Adrian Jansen) condamné pour corruption (affaire "Fat Leonard") a réussi à garder son habilitation Top Secret SCI (le niveau maximum), plus d'un an après avoir été mis à la retraite d'office. https://www.navytimes.com/news/your-navy/2018/03/15/fat-leonard-admiral-keeps-high-level-security-clearance/#.WqrCxb3yI2M.twitter L'article ne dit pas s'il a invoqué l'exemple de la Maison Blanche

Un triangle amoureux qui tourne mal (et c'est pas du Macross). Un des partis néo-nazis les plus connus est en train d'imploser : Son chef, Matthew Heimbach et son porte-parole, se sont bagarrés, après que le chef ait été surpris à coucher avec l'épouse du porte parole. De plus, le chef était marié avec la belle-fille du porte-parole. (ouf', vous avez tout suivi ? ) https://www.thedailybeast.com/matthew-heimbachs-traditional-workers-party-implodes-over-love-triangle-turned-trailer-brawl Je note le double déclin des valeurs traditionnelles : ça ne s'est pas terminé par un duel de colt dans la grand rue

Quelques nouvelles rapides (je répondrais plus en détail en rentrant) : Jusqu'à présent, on n'avait que la parole de T.May sur l'agent et l'attaque : Elle a partagé les données avec les alliés, et à l'OPCW (organisme de contrôle des armes chimiques) ça réduit mes réserve d'un (très) faible risque d'un Colin Powell Bis ou d'un false flag. Les USA, la France, l'Allemagne et le RU ont publié un communiqué commun. Ils condamnent "le premier emploi offensif d’un agent neurotoxique en Europe depuis la seconde guerre mondiale". Ledit communiqué indique que les anglais ont partagé les données classifiées sur l'attentat de Salisbury avec les alliés. Et qu'il n'y aurait pas d'alternative plausible (à une responsabilité russe), et exigent des explications aux russes. http://www.bbc.com/news/world-europe-43415271 (en français) https://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN1GR1XE-OFRTP (les allemands) acceptent l'attribution russe (alors qu'ils n'étaient pas d'accord sur le NotPetya), et notent que les réactions médiatique russes renforcent les suspicions à leur égard. L'OPCW a offert son assistance pour analyser indépendamment l'agent, et le RU a accepté http://tass.com/world/993845

Petite intrusion des criailleries ici: La politique étrangère des alliances US vue par Trump résumée en un discours: Dans un discours aux donateurs (enregistré), Trump a fait du Trump ... Cette fois contre ses "alliés" https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2018/03/14/in-fundraising-speech-trump-says-he-made-up-facts-in-meeting-with-justin-trudeau/?utm_term=.f7037b0bc41e Il a répété ses attaques son racket sur les alliés, en particulier sur la Corée du Sud: Fact-checking : rien qu'en support pour l'accueil des troupes US ,le Japon paye 2G$, et la Corée du Sud paie 800M$ par an (logement, nourriture, etc), ce qui représente entre 1/3 et la moitié des frais annuels. Et ceci, avant même de compter les achats d'armement captifs (style JSF, F-15K, etc) http://www.latimes.com/nation/la-na-trump-allies-20160930-snap-story.html

Oui, c'est vrai, c'est un grand exemple de politicien amer, qui aurait mieux fait de se taire. (remarque, elle n'est pas la seule, Obama a aussi eu au moins une citation (malheureuse et un peu sortie de son contexte) concernant "les ruraux, amers et s'accrochant à leurs flingues") De mémoire, et pour être complet, j'ai lu quelque part que Clinton estimait qu'elle méritait ("entitled") le poste de Président (au regard de sa carrière?). https://fm96.com/news/4080863/hillary-clinton-donald-trump-presidency-india/ la vidéo ici: C'est vrai. Mais il y a a un camp qui joue nettement plus bas (largement en-dessous de la ceinture), qui est au pouvoir, et qui du coup déclenche plus souvent mon sens de l'indignation. Derniers exemples en date: Prix de la petitesse du jour L'ex directeur adjoint du FBI, McCabe (adjoint de Comey et témoin potentiel contre Trump) avait décidé de prendre sa retraite anticipée le 19 Mars, suite à de nombreuses attaques. (et aussi suite à un blâme en enquête disciplinaire, le directeur Wray lui ayant proposé une mutation/démotion). Apparemment, Jeff Sessions essaierait de le faire virer avant vendredi, ce qui le priverait de sa retraite. https://www.nytimes.com/2018/03/14/us/politics/andrew-mccabe-fbi-firing-recommendation-justice-department.html Note: cette fois, la sanction passe par la procédure hiérarchique, pas via tweet. Il n'y a rien à redire du point de vu strictement légal. Après sur le plan moral Dans un discours aux donateurs (enregistré), Trump a fait du Trump ... Cette fois contre ses "alliés", pas seulement pour taquiner les démocrates. https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2018/03/14/in-fundraising-speech-trump-says-he-made-up-facts-in-meeting-with-justin-trudeau/?utm_term=.f7037b0bc41e Il a admet avoir menti au Canada, en inventant un déficit commercial (c'est l'inverse, les USA sont exportateurs nets vers le Canada) (dans un discours encore plus confus que d'habitude... y a pas photo, Poutine a plus de prestance ) Il a répété ses attaques son racket sur les alliés, en particulier sur la Corée du Sud: Fact-checking : rien qu'en support pour l'accueil des troupes US ,le Japon paye 2G$, et la Corée du Sud paie 800M$ par an (logement, nourriture, etc), ce qui représente entre 1/3 et la moitié des frais annuels. Et ceci, avant même de compter les achats d'armement captifs (style JSF, F-15K, etc) http://www.latimes.com/nation/la-na-trump-allies-20160930-snap-story.html EDIT : A la place des sud-coréens, je démarrerais en urgence mon programme d'armement nucléaire. Ou éventuellement, négocierais pour avoir un protectorat avec les chinois, qui se feraient un plaisir de les arroser de milliards d'Euros

La NASA avait lancé tout un projet "Twin Studies"* , pour envoyer un astronaute dans l'espace, et de comparer les modifications (métaboliques, génétiques, cérébrales) avec son vrai jumeau, resté sur Terre. (* clin d'oeil probable à une expérience de pensée de Einstein). Les résultats préliminaires sont là: La plupart des changements étaient temporaires (comme l'allongement des télomères dans l'espace). Mais 7% du génome a subit des modifications "permanentes". Je suppose qu'ils comptent génome au sens large, cad avec les modifications épigénétiques, mutations, etc. https://www.nasa.gov/feature/nasa-twins-study-confirms-preliminary-findings C'est probable, en tout cas, il fonctionne même à 200km d'altitude. C'est une bonne nouvelle pour les satellites en orbite basse, comme les satellites de reconnaissance (wink @hadriel)

L'ultimatum anglais a expiré (comme prévu, sans réponse, même si 24 heures, c'était vraiment pour la forme). Le RU doit être en train de finaliser les sanctions (et surtout de voir quels alliés sont vraiment solidaires). (même si honnêtement, à la place du RU, j'aurais refilé un échantillon de l'agent chimique à la Russie et à l'organisation d'interdiction des armes chimiques: ça ne coûte rien, et ça enlève cet argument du débat). Voici plusieurs spéculations (hors opérations homo secrètes, et barbouzeries et pieds de nez déjà discutées plus haut) http://www.bbc.com/news/world-43380378 https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/12/10-possible-british-responses-to-russia-over-the-sergei-skripal-affair?utm_term=Autofeed&CMP=twt_b-gdnnews#link_time=1520876739 Par ailleurs, en dehors de ces mesures de rétorsion autorisées par les lois internationales, l'avocat ci-dessous estime que les anglais, voire ses alliés, peuvent activer des "contre-mesures", cad des sanctions habituellement illégales sous la loi internationale (comme suspendre l'application de traités). Je ne suis pas avocat, je lui laisse la parole. https://www.lawfareblog.com/prime-minister-mays-use-force-claim-clarifying-law-governs-uks-options

Selon une étude médicale de très longue durée sur 15 000 patients adultes (à prendre avec des pincettes): 1 décès adulte sur 6 pourrait être lié à l'exposition au plomb (en comptant la surmortalité de toutes les pathologies après une exposition significative au plomb, y compris l'augmentation des maladies cardio vasculaires). Soit après extrapolation 400 000 décès à l'échelle des USA (ce qui serait énorme) http://www.lemonde.fr/medecine/article/2018/03/13/aux-etats-unis-un-deces-sur-six-serait-attribuable-a-une-exposition-au-plomb_5270432_1650718.html http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lanpub/PIIS2468-2667(18)30025-2.pdf

Il est temps de prendre un peu de hauteur sur le sujet: Si cette attaque à l'arme chimique n'a pas été approuvée ou ordonnée par l'Etat russe, alors le paragraphe 2) est sans objet. (les hypothèses alternatives ci-dessous étant improbables : tout russe, mafieux ou pas, connaît la sévérité des sanctions contre un traître, ou quelqu'un qui porte atteinte au prestige de l'état) Mais ils devraient se dépêcher de démentir ou de trouver le mafieu bouc émissaire... même si ce n'est pas dans leurs habitudes. Il est possible que cette arme secrète ait déjà échappé au contrôle du gouvernement avant (utilisation suspectée par des mafieux en 1995, cf le fil NBC). Et comme le dit @Alexis, l'hypothèse d'un false flag étranger (toujours possible) prend plus l'eau à chaque édito "Mort aux traîtres" d'une TV d'Etat. (Façon MH17 : une bavure ukrainienne était vaguement possible, sauf pour les posts sur vKontakte des séparatistes annonçant fièrement d'avoir abattu un 7ème avion militaire ukrainien... ) Pour être complet, il y a aussi la très vague possibilité d'un scénario à la "Somme de toutes les peurs" (le film) : je ne l'ai pas ordonné, mais j'assume publiquement, car mieux être craint, que d'avouer de ne pas tout contrôler. Dans le cas contraire, je suis persuadé que le RU a été frappé de cette manière, parce qu'il est considéré comme isolé, impotent et vulnérable, et sans allié : sans le grand frère américain ** en froid avec l'UE après le Brexit, avec des armées dans un état lamentable, avec un classe politique totalement déboussolée (toujours le Brexit), avec des SR tenus en laisse par la classe politique (cf les sanctions minimes après le coup du Polonium..) sans le sous (donc sanctions financières difficiles à avaler) Plusieurs éditoriaux vont dans ce sens (le RU a-t-il encore des alliés?), voire avec un soupçon de regret sur le Brexit... https://edition.cnn.com/2018/03/13/opinions/theresa-may-russia-allies-response-intl/index.html https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2018/03/13/london-says-the-russians-used-a-nerve-agent-on-british-soil-how-should-britain-respond/?utm_term=.cd4ed56299e4 https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/13/spy-poisoning-why-putin-may-have-engineered-gruesome-calling-card voilà quelques citations: (avec des spéculations très fumeuses sur les motivations éventuelles) C'est pour ça que je suis partisan d'une réponse la plus ferme possible, et au niveau européen / OTAN si possible (un petit article 4 ou 5 serait approprié pour moi). Je ne compte plus sur les USA, après le limogeage express de Tillerson, malgré une vague déclaration de soutien de Trump). Pour moi, c'est là qu'on mesure vraiment l'implication de la "neutralisation" des USA pour les européens, et à quel point c'est du pain béni pour les ambitions russes. Sinon, la prochaine fois, ça pourrait être notre tour. (bis repetita : référence aux tentatives d'interférences sur toutes les élections occidentales. <mode parodie de Sputnik ON> Est-ce que quelqu'un osera sortir l'argument qu'une "tentative" d'assassinat aux ADM est à ignorer, parce que les français et les allemands ont employé des tonnes de gaz de combat en 14-18 ? Y a un moment, où il faut arrêter avec le relativisme et le whataboutism.