rogue0

Ladite plainte est arrivée au tribunal. Pour rappel, il fallait répondre à la question: 1) POTUS a-t-il le droit de recevoir de l'argent de puissances étrangères (sans approbation du Congrès) ? 2) même via les entreprises dont il a gardé (indirectement) le contrôle ? (*) A la question 1), la constitution dit clairement Non (Emoluments clause) Pour la question 2), la défense (DOJ pour Trump) a eu des arguments un peu surréalistes... Ceci étant dit, ce procès n'est qu'un léger irritant pour Trump. Au pire, cette année, il devrait simplement faire approuver par le Congrès (majorité Républicaine) les subventions étrangères (dont russes). Mais si les élections midterms de 2018 se passent mal, alors ça sera un peu plus sport pour lui ... Il pourrait même être obligé de publier ses feuilles d'impôt ... https://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2017/10/19/a-day-in-court-trumps-emoluments-problem-his-challengers-standing-problem/?utm_term=.15ad62ce46eb http://amp.slate.com/articles/news_and_politics/jurisprudence/2017/10/would_1_million_in_hot_dogs_violate_the_emoluments_clause.html (* à noter que la question aurait pu se poser en cas de victoire de Hillary en 2016 si elle voulait garder le contrôle de sa fondation. Question purement académique : tous les présidents avant Trump avaient cédé (voire démantelé pour Jimmy Carter) leurs intérêts commerciaux avant de devenir président. Ils ne voulaient pas risquer la bonne réputation des USA. Maintenant, c'est fait ...

Suite à un besoin OPEX urgent ... voici le retour du fil Criailleries. Merci de déposer (à nouveau) les poubelles pro- ou anti- Trump là-bas. Merci de laisser sur ce fil la politique des USA, et des soucis affectant des millions de vrais américains (pas les bulles de ré-information alt left ou alt right)

Face à la demande générale... voici la suite du fil Criailleries (alias épisode 2 : la mission* ) Exclusivement dédié à toutes les rumeurs, controverses, polémiques de bas étage, coups fourrés, piaillements & criailleries échangées par les Républicains, les Démocrates et les autres dans les bons US of A. Pour protéger le fil principal USA dédié aux sujets sérieux concernant les Etats-Unis, comme pour protéger les autres sujets, de toute l'écume des jours des polémiques vides de la vie politique américaine - et de leur odeur pestilentielle - voici le Fil Poubelle. Le critère étant que "Si ça atteint vraiment le niveau Watergate impeachment **, il sera toujours temps de le remettre sur le fil principal USA". Le fil d'origine est ici: En clair, si l'on vient à sérieusement et concrètement parler de destituer un président américain, on pourra considérer que ça a sa place sur un fil sérieux. Quelques exemples concrets de bornage que je proposerais si vous en êtes d'accord : - Washington envisage de sortir de l'OMC, de bloquer les visas à tel ou tel pays, de construire un mur à sa frontière avec le Canada, ou de déclarer la guerre au Kirghizistan >>> C'est du sérieux, c'est pas pour ici - Washington est fébrile et les ondes sont pleines des dernières nouvelles de Trump qui se plaint d'Obama qui l'a fait écouter, Untel qui se plaint que Trump a causé à un Russe, Bannon qui soupçonne McCain d'être musulman, Pence qui discute si la Terre a été créée en 4004 avant Jésus ou en 4003, Trump qui a émis des vents dans un tweet ou les SJW qui couinent parce que Trump est blanc de peau >>> Viendez en discuter ici ! * j'ai choisi criailleries, parce que le forum est en n°1 des recherches google sur ce terme... Je crois qu'on devient célèbres ** j'ai repris intégralement la description d'@Alexis, sauf que le niveau de controverse atteint quotidiennement le watergate ...

Sauf indications contraires, je met les armes ASAT dans les fils ABM. 2ème essai en mai dernier du Nudol, arme ASAT russe. http://freebeacon.com/national-security/russia-flight-tests-anti-satellite-missile/

Bon, je range les Gunship ici vu que ce sont des turboprop dédiés au CAS (les autres sujets semblent spécifiques à la france ou à la version transport). L'USAF a dû passer en urgence un contrat d'approvisionnement en munition 30mm spécifique (PGU-46) pour leur AC-130W Stinger II. Pourquoi donc ? Par exemple, l'expérience a montré que les autres munitions étaient plus dangereuses à utiliser en limite de portée (cas d'usage des gunship : imprécision, dud) http://www.thedrive.com/the-war-zone/15098/the-usafs-ac-130w-gunships-are-in-desperate-need-of-special-ammunition

C'est dur d'avoir raison des fois: Selon un sondage de politico, 46% des américains et 85% des électeurs GOP interrogés pensent que les médias inventent des articles à charge contre POTUS. http://www.politico.com/story/2017/10/18/trump-media-fake-news-poll-243884 Du coup, il "suffit" que Fox titre sur un complot des médias sur les morts militaires, pour que Trump échappe aux conséquences de ses gaffes. Encore et encore ... http://www.foxnews.com/entertainment/2017/10/18/media-playing-along-as-liberals-weaponize-gold-star-families-in-fight-against-gop.html <mode provoc' ON> La prochaine fois, je propose que le GOP nomme une chèvre comme président. Avec assez de blitz sur Breitbart, ça passera comme une lettre à la poste. Et bonus, y aura moins de controverses, et ça coûtera moins cher au contribuable US (en secret service, et en enquêtes inutiles)

Le programme AlphaGo (Google Deepmind), qui a battu les meilleurs joueurs humain a une nouvelle version. Elle fait de l'apprentissage automatique, sans input humain (pas de base de données de parties, juste les règles), et est encore plus forte que les versions précédentes. http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/10/18/intelligence-artificielle-toujours-plus-puissant-alphago-apprend-desormais-sans-donnees-humaines_5202931_4408996.html

Nouvelle variante de sous marin lanceur d'engin (SLE ? SSB?) nord coréen repéré en construction, baptisée Sinpo-C https://thediplomat.com/2017/10/the-sinpo-c-class-a-new-north-korean-ballistic-missile-submarine-is-under-construction/ http://www.38north.org/2017/10/sinpo101117/

L'entrée en service du nouveau char sud coréen K2 est retardée de 3 ans (jusqu'à 2020), suite à des problèmes de transmission & de moteur. Leur produit maison a été abandonné, et ils vont aller chercher une solution à l'étranger (allemand je suppose?) https://thediplomat.com/2017/10/south-korea-induction-of-new-battle-tank-delayed-by-3-years/ Du coup, le Altay sera aussi retardé je suppose ?

Cf aussi, le regretté fil Criailleries1, fermé suite au passage d'un troll alt-right... Faudra que quelqu'un se dévoue pour en rouvrir, y a trop de trash sur le fil USA...

Plusieurs sources supplémentaires, le retrait partiel semble confirmé. Apparemment, les troupes avaient été déployées comme "mercenaires" dans la lutte contre Boko Haram, et étaient très efficaces. Après le "travel ban" de Trump, le président-dictateur tchadien furieux, a retiré ses troupes en protestation, avec déjà de funestes conséquences sur les attaques terro. http://foreignpolicy.com/2017/10/18/america-should-beware-a-chadian-military-scorned-trump-travel-ban/ Le travel Ban 3ème version a été suspendu, mais el presidente va exiger compensation pour revenir... Pour rappel : officiellement, l'inclusion du Tchad dans le "travel ban" était motivée par ... un manque de papier pour faire des passeports ; le DHS américain avait demandé des passeports de test. (Passeport de test rendu en retard = 0 au dossier, comme pour le Leclerc en Grèce) https://apnews.com/654db317c4c7486098ec9eb8139662dd Officieusement, cette inclusion permettait de couvrir les fesses POTUS, puisque ce n'est pas un pays musulman... donc rien de discriminatoire pas vrai ?

Publication des journaux de l'équipe de cryptanalyse de Elizebeth Friedman. Cette américaine et son mari, pionniers dans la cryptanalyse US entre 1918 et 1956, ont été importants pour mettre en place les équipes de crypto cruciales pour la WW2 (et plus tard fonder la NSA). Fait amusant, elle était initialement rattachée aux Gardes Côtes US, qui avaient besoin de ses talents pour lutter contre les contrebandiers de la Prohibition. Et plus tard, leurs équipes sont en pointe pour le décryptage des chiffres Pourpre japonais (puis Enigma dans une moindre mesure) Autre fait amusant, ils ont disséqué l'oeuvre de Shakespeare à la recherche de messages chiffrés cachés dedans. (c'est comme ça qu'ils se sont rencontrés ...) Ils reposent tous deux à Arlington (rare pour des non combattants je pense). https://fr.wikipedia.org/wiki/Elizebeth_Friedman https://archive.org/details/ESFPersonnelFile https://t.co/GxUHqtvIJs

Je demande confirmation au cas où, même si ca sent la fake news a 80 % Invasion avortée du qatar en 2015 par des mercenaires ? Et dévoilée via fuites.de.email ? http://www.abc.es/internacional/abci-mercenarios-blackwater-entrenaron-para-invadir-qatar-201710080136_noticia.html http://www.middleeasteye.net/news/saudi-arabia-came-close-conquering-qatar-new-leaked-emails-show-1491607860

Profite en, y a une promo en ce moment 2 pizza par approche fournie Ca serait encore plus facile avec une photo des dégâts. Entre 2 impacts de cigognes et la plus grosse ogive de SAM que je connaisse (217kg, 37 000+ fragments ), dur de se tromper. Même a 200m de l'explosion, un avion ne s'en tire pas indemne... Ca m'étonne que ce ne soit pas une ogive a barreau continu tiens... Ca serait bien mieux contre les bombardiers (cas du phoenix). Des commentaires de la part des Mr SAM.du coin ?

Surtout dans le cas de sources (très douteuse), il faut prendre un peu de recul et réfléchir. Le JSF (même israélien) n'est pas combat-ready (tout le monde le sait), et ils n'en ont que 7 exemplaires, avec une IOC prévue en décembre.... l'avion attaqué était en patrouille avec d'autres appareils au moment où il s'est fait tirer dessus (déclaration officielle ici). Selon d'autres sources, c'était des F-16 en mission de reco. Pour faire de la reconnaissance en territoire syrien, il y a déjà plein d'autres appareils bien plus adaptés qu'un JSF en débuggage (du bizjet à du F-15 avec pod) + les satellites qui font ça tous les jours. S'il fallait faire un vol d'essai pour évaluer la furtivité, c'est beaucoup plus prudent de le faire dans propre territoire (voire Zone51 pour être tranquille). A noter que les israéliens sont un peu sceptiques sur la panacée JSF, et ont mis une pause sur l'achat en attendant leurs tests complets Si les israéliens se sentaient d'humeur aventureuse, et l'avaient envoyé en zone de guerre, il aurait fallu l'envoyer en patrouille avec d'autres JSF (*) ça ne doit pas être dur de vérifier si 50% du stock de JSF du pays a décollé un certain jour (surtout avec un bruit de moteur pareil) (* pourquoi d'autres JSF ? Parce qu'il aurait été d'une incompétence Trumpienne de l'envoyer en zone de guerre dans une patrouille mixte avec des avions non-furtifs.) Pour l'incident, les versions de l'IDF et des syriens sont bien sûr totalement incompatibles. Selon l'IDF, la frappe de représaille aurait été mené par des F-16, avec 4 missiles / bombes, détruisant totalement les émetteurs du S-200. C'est pas difficile de vérifier. Si quelqu'un a accès aux satellites de reconnaissance commerciaux, il pourra rapidement vérifier la date du strike, et avec la taille des cratères de BDA, si la frappe a été conduite via des missiles lourds (incompatibles avec un emport furtif du JSF), ou avec des SDB. EDIT: et aussi de voir à quelle date le F-35 est devenu une hangar queen... Mon avis ? Vu qu'il n'y a pas de missile standoff longue portée opérationnel compatible avec le JSF, utiliser un appareil non prêt au combat relèverait d'une incompétence majeure de la part de l'IDF. Donc je penche à 90%+ pour de la fake news russe de bas étage. The war zone penche aussi de ce côté, et ils sont loins d'être des grands fans du JSF. http://www.thedrive.com/the-war-zone/15212/the-f-35-rumor-mill-is-spinning-after-israels-counter-strike-on-syrian-sam-site http://www.thedrive.com/the-war-zone/15176/israel-strikes-back-fighters-destroy-syrian-sam-site-that-fired-on-recon-plane

Google propose un service email à sécurité "durcie". Ce service sera proposé aux utilisateurs à "haut risque" : gouvernements, dissidents, journaleux. Rien de bien révolutionnaire : juste : l'obligation de passer par des clés physiques d'authentification (U2F et dongle bluetooth équivalents pour les smartphone), le blocage des API externes, un scan poussé antivirus à la réception (d'ailleurs Chrome inclut le moteur de Eset / Nod32 maintenant) et une procédure de réinitialisation de mot de passe beaucoup plus contraignante (des jours de vérification et d'attente, pour contrer l'usurpation d'identité). https://arstechnica.com/gadgets/2017/10/google-now-offers-special-security-program-for-high-risk-users/ Mon avis : Ce sont des mesures minimales de bon sens, qu'on peut appliquer soi-même. Mais là, c'est déjà tout préparé par l'éditeur. ça pourra décourager les attaquants casual et le spear phishing de base (style Fancy Bear). Par contre, les attaquants gouvernementaux (style APT) seront à peine ralentis. Ces mesures ne protègent pas contre la prise de contrôle du PC ou du smartphone (ce qui peut se faire avec quelques failles/0day pas trop chers <1M$)

Je pensais avoir tout vu de Trump, mais il s'enfonce encore plus dans sa fange. Il a finalement appelé la veuve d'un des soldats morts. Et voila ce qu'il a dit a cette veuve enceinte selon les élus temoins de la scène: " il savait a quoi il s'engageait". Au revoir. Pas un mot de consolation ni même le mot (éculé) de "héros". Je ne suis pas sûr que ca va lui coûter politiquement : il s'en est déjà tiré en salissant McCain, traité de loser pour avoir été capturé et torturé. (mais cette fois , dur de voir comment même les bots alt right vont le défendre) Je suis quand même furax. Idem pour se défausser de la controverse d'avant, il invoque le fils mort du Gen Kelly... Sans son autorisation https://mobile.twitter.com/CorentinSellin/status/920464430743347202 Récapitulatif de toutes les polémiques à l'encontre de militaires (malgré que la maison blanche soit staffée par des généraux) https://www.vox.com/platform/amp/policy-and-politics/2017/10/17/16489708/trump-lie-obama-call-dead-troops-military-tweets EDIT: Circonstance aggravante : Le soldat mort n'est pas un des p'tit blanc préféré de Trump. Les accusations de racisme vont voler dru (surtout s'il traite les autres morts avec plus de respect). Je sais que l'argument sera repris par les bots russes pour diviser d'avantage la société US, mais sur le sujet des soldats morts, je m'en contrefiche. POTUS45 mérite totalement les baffes qu'il est en train de se prendre

Je sais, mais ils avaient perdu leur "raison d'être", leur financement et leur focus avec la fin de la guerre froide. Toute proportion gardée, tout comme pour la NASA, si on ne leur donne pas un objectif / adversaire précis (la lune, mars, etc) et les moyens, ils ne seront pas efficace. Va falloir qu'ils se réinventent de fond en comble, pour coller à l'ère post-vérité ... Et le tout en financement privé, vu que l'administration Trump n'acceptera jamais qu'ils ciblent la Russie.

RT prépare le lancement de sa chaîne dédiée en France, prévu cette année. La chaîne a signé une charte sur l'honnêteté de l'information, qu'elle promet de respecter. http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2017/10/16/la-chaine-russe-rt-prepare-son-lancement-en-france_5201774_3236.html On ne ricane pas dans les rangs. Je ne demanderais pas si c'est facile de retirer l'autorisation d'émettre. A l'heure des chaînes diffusée via youtube, ce type de contrôle est inefficace (voire effet inverse, effet Streisand). (mais ça serait drôle si le Commandement Cyber français préparait un hack style TV5 Monde, en cas de besoin... signé une faction syrienne tiens.) Pour rappel, voici le cirque médiatique lorsque les USA ont demandé à RT et Sputnik USA de s'enregistrer comme agent de lobbying étranger (FARA), et non plus comme média d'information (avec un minimum d'éthique à respecter). https://medium.com/dfrlab/pro-kremlin-outlets-rally-around-rt-31100744c5e7 Une mauvaise foi et un talent de propagandiste de classe mondiale. Va falloir que les USA rétablissent leurs services de propagande de la Guerre Froide (VOA, Free beacon), + les équivalents à créer en ligne, sinon ils vont se faire bouffer tout cru. Nous aussi en Europe tiens...

je ne me prononce pas sur la nouvelle. Cependant j'ai déjà vu South Front recracher les fake news ou le narrative russe : Que ce soit sur le conflit syrien (c'est une chose), mais aussi les théories du complot en tout genre (hoax sur la tuerie de Vegas). Donc crédibilité faible. EDIT: Mieux vaut attendre de vraies sources, avant de dépenser son précieux temps de cerveau... https://medium.com/dfrlab/questionable-sources-on-syria-36fcabddc950 https://medium.com/dfrlab/hoax-hits-tragedy-in-las-vegas-200390c64b0f

Un peu de neuf sur la crise des opiacés. Un certain Marino était le candidat de Trump pour devenir le prochain « Drug czar », coordinateur national anti-stup. Il a dû retirer sa candidature. Il a été grillé par des enquêtes du duo Washington Post / 60 Minutes. Je ne m’y connais pas trop … mais il semble que c’était un lobbyiste pour les big pharma qui a passé une loi qui a considérablement réduit les pouvoirs de la DEA (les stups) pour contrôler l’opium, pardon les opiacés (mais où est passé drain the swamp hein ? ). La DEA avait un ultime recours contre les fabricants trop agressifs: menacer de bloquer la production de certaines drogues, en cas de danger suspecté pour la santé publique. (60 blocages par an en moyenne) Après la loi, le critère a été remonté à danger immédiat et avéré pour la santé publique, ce qui est pratiquement impossible à prouver contre de bons avocats. (blocages tombés à 8 par an après la loi.). Y a plus de gendarmes, boulevard pour le big pharma! L’article fait l’historique des efforts de la DEA pour contrôler les opiacés (depuis 2005), et des lobbyistes pour « libéraliser » le marché. (ahem). Les lobbyistes ont gagné (notamment en recrutant des ex-DEA...) https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/investigations/dea-drug-industry-congress/?utm_term=.164e979365db https://www.washingtonpost.com/investigations/the-dea-slowed-enforcement-while-the-opioid-epidemic-grew-out-of-control/2016/10/22/aea2bf8e-7f71-11e6-8d13-d7c704ef9fd9_story.html?utm_term=.7ed26005d340

La dure vie de Tillerson et du département d'État. L'article fait un peu publi information pour faire la pub de Tillerson, mais donne la parole au middle manager du département d'État. https://mobile.nytimes.com/2017/10/17/magazine/rex-tillerson-and-the-unraveling-of-the-state-department.html?referer=https://t.co/jWkdh82Y8O?amp=1

Shhhhhhhhhhhhut, on est sur le fil USA, et je m'étais mis dans la peau des p'tits blancs électeurs de Trump, qui ressassent le déclinisme depuis bientôt 10 ans. Dans leur perspective (et celle des analystes plus sérieux), la Chine est le seul challenger avec le potentiel de détrôner économiquement les USA (horizon <20 ans) (bien plus menaçant pour l'Empire US que l’URSS, qui ne pouvait être au mieux qu’être rival sur le plan militaire et idéologique). Je n’ai jamais dit que la tâche des chinois serait facile ou inévitable. Faut pas priver les gens de leur déclinisme (ou de leur ennemi), on ne sait pas ce qu’ils feraient après un tel choc. Résumé assez juste des défis chinois. Après, entre nous, pour les prochaines années, vu le track record respectif, tu parierais plutôt sur les planificateurs chinois, ou les survivants des purges du Trumpland ?

Petit complément @Bouzino: En parlant de catastrophes sur les alliances internationales : Les alliances mettent des années à se construire ... et peuvent se dégrader très rapidement. Cf le coup de p*** des Caracal polonais en "remerciement" de l’annulation des Mistrals russes On va s’en souvenir longtemps de celle-là … la Turquie. No comment. Pour l’instant, aucun allié n’a ouvertement rompu avec les Etats-Unis (*), mais avec les multiples déclarations incendiaires quotidiennes de Trump, ça pourrait ne pas tarder. *(sauf peut-être le Tchad, rapport non confirmé de retrait de coalition anti Boko Haram suite au « Travel Ban »). Par exemple, explique-moi l’intérêt pour les USA d'avoir la Corée du Sud et le Japon qui envisagent de s’équiper d’armes nucléaires ? Essaie de justifier en quoi ça ne sera pas une catastrophe ? On te laisse 1 mois pour pondre une dissertation Et quid de la Grande Croisade Oubliée de Trump ? Pas celle contre les musulmans, celle contre la Chine. En effet, tenter de contrer frontalement l’ascension de la Chine (économiquement, militairement) aurait justifié d’avoir un président « maverick » qui casse tout (voire la seule utilité géopolitique acceptable pour la sécurité nationale…) : une grande guerre commerciale, des taxes protectionnistes, une guerre des changes, et le réarmement massif des alliés (par des armes made in USA). Je crois qu’il y avait quelques forumeurs qui en rêvaient avant l’élection . Depuis, la grande croisade est portée disparue. A la place, POTUS 45 a tellement été obnubilé par la crise NK (une nain géopolitique qui lui ne risquera jamais de menacer la place de n°1 des USA)… Qu’il a décidé de cultiver les chinois comme partenaire indispensable. (les lobbies des milliardaires et les conflits d'intérêts familiaux ont sans doute joué aussi...) Et les Chinois continuent tranquillement leur ascension géopolitique pour challenger la place de leader des USA… Enfin, même pas besoin de challenger vu que les US cèdent directement leur place de leadership moral dans les institutions internationales … Baisse des aides US au développement ? Pas de problème, les chinois arrivent avec One Belt One Road

Hein? Qu'Est-ce que tu leur reproches à New Yorker ? Trop biaisé / gaucho ? Des fake news ? Trop bavards ? Ou ... ils osent écrire soutenir les fromages industriels, c'est ça ? Oui 1ère Faute: Il avait tenté de légaliser la discrimination anti-gay dans son état... Et 2ème faute beaucoup plus grave : devant le boycott et la tempête médiatique qui s'ensuit, il n'a ni reculé ou ni assumé publiquement l'objectif de la loi Du coup, il s'est grillé du côté modéré et archi conservateurs. Tiens, un autre troll alt-right possible détecté sur les scopes. C'est une tendance ? Cette fois, en cas de fermeture de sujet, je promet solennellement d'ouvrir un sujet USA2 ou Criailleries 2. Pas question de se laisser priver de mon espace de lamentation défouloir facepalm quotidien. L'élection est terminée. On arrête les tentatives diversions avec Clinton. DJT est au pouvoir, et dispose en théorie de tous les leviers du pouvoir (enfin s'il arrête d'insulter sa majorité). Qu'est-ce qu'il a fait aujourd'hui pour renforcer la sécurité des USA ? Puisqu'on est sur un forum de défense et sécurité internationale: Je passe sur les catastrophes en terme d'image des USA (mesurable sur les demandes de visa et la perte sèche du secteur du tourisme, de l'ordre de milliards de $ annuel ). Je passe aussi sur l'honnêteté, et la réduction de corruption dans la politique US. (vomi du jour : 10 jours après les 4 morts US au Niger : sous-entendre qu'aucun des présidents précédents n'avait appelé/visité les familles des soldats américains morts Seul lui aurait eu assez d'empathie pour le faire ... Il a dû rétropédaler en urgence) A la place, je te retourne la question. En se plaçant juste sur le froid calcul de l'intérêt des USA (pas de la France ou des alliés) : Quel est l'avantage net pour la sécurité nationale des USA à: Répudier le TPP, traité de libre-échange trans-pacifique, qui visait en réalité à faire du "containment" face au soft power chinois ? La Chine est la grande gagnante de l'affaire, elle a enchaîné aussitôt avec son propre traité de libre-échange pour "séduire" les ex-alliés des USA ? Froisser le Canada, en plein renouvellement de ses chasseurs ? (cf droits de douane avec Bombardier) Pousser la rhétorique guerrière comme unique solution à la crise nord coréenne? L'immense majorité de ses actions et déclarations impliquant la Russie : Inviter la Russie à intervenir dans les élections (inviter à pirater les emails des autres candidats...) Tenter d'annuler en cachette, et sans contrepartie ni négociation les sanctions russes ? Etablir un canal de communication secret via la crypto de l'ambassade russe, à l'insu des SR US ) Une agence commune de cybersécurité pour sécuriser les élections je ne trouve aucune justification du point de vue de la sécurité nationale US à ces actions. Seulement l'intérêt perso de DJT, quel qu'il soit (conflit d'intérêt ou kompromat).