rogue0

Fichtre, voilà que la Turquie sort de sa réserve, et critique la Chine sur sa politique au Xinjiang. http://www.lefigaro.fr/international/2019/02/11/01003-20190211ARTFIG00056-sortant-de-son-silence-la-turquie-denonce-le-sort-des-ouigours-en-chine.php Celle-là, je ne m'y attendais pas : Vu que la plupart des pays musulmans se retenaient de critiquer la Chine avec l'importance des liens économiques, et du besoin de fournisseur plus fiable que Trump ou moins "chargé de contraintes" que les occidentaux. Cf rappel plus bas. Et surtout vu son bilan en matière de droits de l'homme. Tiens, ça serait drôle si la Chine contre attaquait sur ce terrain-là... (avec raison) Est-ce un tournant ? Ou un simple message électoral sans lendemain ?

Mon cher, je diagnostique un esprit biaisé contre Trump. Va falloir se soigner Blague à part, il n'y a pas que le gouvernement US qui aurait intérêt à taper sur Bezos. Une hypothèse simple (et susurrée dans tout le billet de Bezos ) serait que ce pourrait être une "vengeance" (ou un avertissement) de l'Arabie Saoudite et de MBS, en représailles pour le battage médiatique non-stop autour de l'affaire Kashoggi (mené par le Washington Post... propriété de Bezos). Et justement, AMI commençait à avoir plein de questions embarrassantes sur le financement saoudienne, avec des hors-séries entiers chantant les louanges de MBS. https://medium.com/@jeffreypbezos/no-thank-you-mr-pecker-146e3922310f L'Arabie n'a pas de grosse capacité cyberguerre interne, mais ils ont acheté plein de consultants externes pour espionner leurs dissidents (comme NSO Group). Ils ont déjà prouvé leur capacité à hacker tous les smartphones commerciaux (dont les iPhone ). Moi je dis chiche. Cela n'arrivera pas (en tout cas pas pour cette raison) Les parlementaires GOP ont déjà bouffé des couleuvres encore plus grosses * , et renouvelé leur soutien "éternel" à POTUS. * Rappels: Le trumpounet a déjà appelé au piratage des emails d'Hillary en direct à la TV (et selon Mueller, le GRU à l'écoute s'exécuta le soir même...). Eet ça fait 2 ans que le GOP nie ou minimise cet épisode... je rappelle que l'enquête russe, c'est pour moi une enquête sur de la haute trahison, en faveur d'une puissance étrangère ... Alors, une fuite de SMS et de photo de culs , c'est peanuts à côté ...

A propos des gilets jaunes, je n'ai pas trop retransmis le sujet de la place des fake news dans le mouvement (pas le temps, et pas d'étude systématique). Voilà finalement une étude sourcée et systématique sur le sujet. Sur les 200 publications les plus partagées sur les groupes facebook du mouvement (soit 6.9 Millions de partages), quelle est la place des fake news ? https://docs.google.com/spreadsheets/d/1yp2fJtJn9ZVHPkIyg_FRFmcY-9LhgE0L-_VUJE0IiuM/edit#gid=0 (tableur avec les posts, liens, et évaluation) https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/31/dans-le-facebook-des-gilets-jaunes-le-vrai-du-faux-des-affirmations_5417270_4355770.html Résumé des décodeurs du monde : (y a les sources pour que les sceptiques vérifient) environ 120 posts non vérifiables (photo ou news privée, non recoupable) Quand il s'agit de la vie interne du mouvement, c'est plutôt juste / véridique / sans trop d’exagération. Par contre, quand ça parle de politique, il y a ~ 1/3 de posts problématiques (faux ou de mauvaise foi). C'est là qu'on retrouverait les fake news sur le pacte de Marrakech, les accusations de false flag sur l'attentat de Strasbourg, la dette française, la remise en cause de la légitimité des institutions, etc. (largement debunkés et partagés par les médias ou critiques du mouvement **). La proportion de fake news (et de talking points LFI ou "réinfosphère") est assez standard, vu que les gilets jaunes votent plus FN et LFI, et sont de niveau social plus modeste *. Et je présume que ce sont les sympathisants FN et LFI qui injectent leur bulle d'information dans le mouvement. * (rappel : une étude qui est plus sensible aux fake news et théories du complot ? https://www.francetvinfo.fr/economie/medias/info-franceinfo-age-niveau-de-vie-diplome-orientation-politique-qui-est-sensible-aux-theories-du-complot_3176701.html ) Pour être juste, je m'attendais à ce qu'il y en ait plus, vu qu'il y a des complotistes parmi les "leaders" du mouvement. (Fly Rider et cie). ** Par contraste, voici la couverture du figaro sur la diffusion des fake news chez les gilets jaunes, qui est beaucoup plus négative pour l'image du mouvement... http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/11/30/01016-20181130ARTFIG00321-les-gilets-jaunes-un-mouvement-sans-leader-dans-lequel-les-fake-news-prosperent.php https://www.midilibre.fr/2018/12/08/laffolante-credulite-des-gilets-jaunes-de-montpellier-face-aux-fake-news,5006339.php Néanmoins, ça fait 1 mois que les gilets jaunes font plus attention à leur image en ligne. Il faut dire qu'ils ont eu des fiascos retentissants : comme le coup ridicule de Monsieur X promettant des documents trop secrets déclenchant la 3ème guerre mondiale (sisi!) https://www.liberation.fr/checknews/2018/12/07/magnat-des-affaires-et-guerre-mondiale-qui-est-ce-monsieur-x-qui-doit-aider-les-gilets-jaunes_1696417),. Et il y aurait plus d'esprit critique dans le mouvement. https://www.marianne.net/societe/gilets-jaunes-fake-news-facebook-medias M'enfin Avis perso : On a une autre illustration de tribu qui baigne dans sa bulle d'information, et qui s'auto-radicalise . Et où la lumière ne peut pas servir de désinfectant, poke @Tancrède, puisque les informations extérieures qui ne collent pas à leur vision du monde sont rejetées, et sont de toute façon noyées sous la masse des posts des "croyants".

The WarZone continue à distiller ses fuites sur le F-15X: http://www.thedrive.com/the-war-zone/26305/f-15x-will-come-in-two-variants-and-no-it-wont-cost-100m-per-copy Déminage de l'achat: juré promis craché, il ne gênera pas le financement du JSF. Il détaille l'argument logistique : pas besoin de mettre hors-ligne pendant 1 an une escadrille de F-15 pour la convertir au F-15X. Boeing jure que 2 heures de vol suffisent pour la conversion (et que le matos de maintenance est largement compatible) 2 variantes sont prévues : dont le F-15 EX, un biplace, d'entraînement / combat, capable aussi de faire camion à bombe... Volume de commande : idéalement 230 F-15X (remplacement 1 pour 1 des F-15C) (du moins le premier lot)... (reste plein de F-15E, suivez mon regard ...) Et les sources (Boeing? USAF) jurent que le prix unitaire flyaway sera moins cher que même le prix powerpoint du JSF -> traduction <80M$ . (et vlan, coup de latte sur LM ). Les rumeurs disent même que le contrat d'acquisition sera du même type que le KC-46, cad le coût sera fixe : tout dépassement serait pour la poire du constructeur... Si c'est vrai, c'est une occasion en or pour l'USAF, un deal presque sans aucun risque.

Et ce n'est pas n'importe quel "magazine". En résumant le contenu de l'article: C'est le National Inquirer, un tabloïd qui servait d’auxiliaire de la campagne électorale de Trump (en achetant discrètement le silence des maîtresses de Trump à 150k$ chacune pour réduire le nombre de scandale pendant la campagne) Le propriétaire (AMI) avait déjà signé un accord d'immunité avec Mueller en échange de témoigner contre Trump... (techniquement, on peut considérer ça comme une dépense de campagne électorale non déclarée) https://www.lepoint.fr/monde/le-journal-de-trump/le-patron-du-national-enquirer-va-temoigner-contre-donald-trump-24-08-2018-2245556_3241.php Et là, étrangement, ce tabloïd déterre des merdes sur une des bêtes noires de Trump. Coïncidence ? Si Bezos dit vrai, alors, AMI aurait commis "l'erreur" de mettre par écrit les termes du deal (ou chantage selon Bezos) https://medium.com/@jeffreypbezos/no-thank-you-mr-pecker-146e3922310f

Je me permet d'en remettre une couche : La signature de l'auteur, Temir Porras Ponceleón, ancien membre du gouvernement (sous Chavez et Maduro, jusqu'en 2013, en gros "pendant les belles années") Ancien conseiller auprès du président Hugo Chávez pour les questions de politique étrangère (2002-2004), ancien directeur du cabinet de M. Nicolás Maduro (2007-2013) et ancien vice-ministre des affaires étrangères (entre autres responsabilités au sein des gouvernements vénézuéliens entre 2002 et 2013). Merci pour le résumé : ça m'étonne presque que le Monde Diplo ait publié une telle démolition de Maduro... Ils donnent régulièrement la parole aux "alter", et autres fans de rouge fluo... Pour Wagner, voici une confirmation que leur déploiement "déni plausible" est en fait activement approuvé (et soutenu) par le gouvernement russe. Bellingcat a vérifié une liste de mercenaires Wagner déployés en Afrique (publiée par les SR ukrainiens), et découvert que certains passeports venaient du bureau spécial des passeports militaires, celui qui a fourni les passeports des agents du GRU de l'affaire Skripal "Petrov" et "Boshirov". https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2019/01/30/wagner-mercenaries-with-gru-issued-passports-validating-sbus-allegation/ plus de détail sur le fil Russie

Les SR ukrainiens (SBU, pas toujours très fiable), ont récemment affirmé que plus 1000 mercenaires russes avaient été déployés via des vols militaires de l'armée russe depuis 2018 (Soudan, afrique centrale, et maintenant le Vénézuela) En gros, que c'était des déploiements en mode "déni plausible", mais approuvés et soutenus par le gouvernement russe. (so shocking! ) https://ssu.gov.ua/ua/news/1/category/2/view/5632#.F3IZKEGC.dpbs Bellingcat a croisé les infos avec ses bases de données pirates (passeport russe + registre des passagers), et confirme une partie des allégations. En particulier, ils ont trouvé que 7 "mercenaires Wagner" avaient obtenu leur passeport via un bureau spécial des passeports militaires, celui qui a fourni les passeports des agents du GRU de l'affaire Skripal "Petrov" et "Boshirov"(Central Migration Office Unit 770-001 (“Unit 770001”), et qu'ils faisaient des voyages régulier entre Moscou et Molkino, le camp d'entraînement Wagner. https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2019/01/30/wagner-mercenaries-with-gru-issued-passports-validating-sbus-allegation/

Une petite liste des zones floutées sur les sites de photo satellite ... https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_map_images_with_missing_or_unclear_data D'ailleurs, ce floutage peut parfois révéler des installations secret-défense (facepalm), comme dans le cas de yandex.ru pour la Turquie et Israël. (effet Streisand) https://fas.org/blogs/security/2018/12/widespread-blurring-of-satellite-images-reveals-secret-facilities/?fbclid=IwAR0gGzQTL_OG_bq-HUNxr7ydlVFTc9i-dov5GMWbA1Z1fxurUgVjj6X2dIw Mais ce floutage n'est pas forcément signe de secret défense : ça peut être simplement des erreurs techniques. https://www.bellingcat.com/news/rest-of-world/2019/01/09/the-mysterious-disappearance-of-jeannette-island-on-google-maps/ PS : pourquoi pas fusionner ce fil avec celui du renseignement spatial ?

Vote électronique en suisse. Le gouvernement lance un défi aux hackers, avec (modeste) "bug bounty" pour ceux qui arriveront à le pirater. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/02/07/97001-20190207FILWWW00191-la-suisse-defie-les-hackers-recompense-a-la-clef.php En général, ce genre de défi finit mal pour le défenseur. Mais la faiblesse des primes réduira peut être les dégâts...

ça ne s'arrange pas. La France rappelle son ambassadeur en Italie. Cela fait suite à : Une rencontre officielle en France de Luigi Di Maio* de soutien avec un groupe de gilets jaunes... Et pas le plus calme (Christophe Chalençon, qui a appelé plusieurs fois à la prise du pouvoir par l'armée ) + plusieurs candidats de la liste RIC/Gilets jaunes ... (HS: cette rencontre a aussi soulevé des critiques au sein du mouvement, qui n'était pas au courant <fin du HS>) *(président du Mouvement 5*, et vice premier ministre italien) EDIT: Des trollages du niveau Trump, dont quelques appels au "regime change" en France : "dit espérer que le peuple français se libère bientôt d'un «très mauvais président»" (après oui, le président français avait eu aussi des déclarations brutes de décoffrage). d'autres mesures de soutien, comme mettre à disposition l'infrastructure IT du M5S aux gilets jaunes, pour organiser des actions "plus efficaces" et aider à élaborer un programme. https://www.lemonde.fr/international/article/2019/02/07/la-france-rappelle-son-ambassadeur-en-italie-et-denonce-des-attaques-sans-precedent-depuis-la-fin-de-la-guerre_5420480_3210.html http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/06/01016-20190206ARTFIG00323-paris-juge-inacceptable-la-rencontre-entre-luigi-di-maio-et-des-gilets-jaunes.php Voilà un article italien, mais qui ne dit pas grand chose de plus. Qu'en disent nos correspondants en italie ? https://www.repubblica.it/esteri/2019/02/07/news/francia_richiama_ambasciatore_a_roma-218543924/ En parlant du besoin "d'ennemi extérieur" pour la coalition gouvernementale, selon le figaro, il y aurait au moins 2 sujets "chauds" de désaccord : le Vénézuéla, et la ligne TGV Lyon-Turin. http://www.lefigaro.fr/international/2019/02/06/01003-20190206ARTFIG00075-la-ligue-et-le-m5s-se-dechirent-sur-le-venezuela-et-le-tgv.php (et je suppose que les prochaines élections doivent aussi compter ...) Pour la polémique ridicule sur le franc CFA, inutile de se faire des nœuds au cerveau : c'était un prétexte pour attaquer contre la France. Car, s'ils se préoccupaient vraiment des risques sur la souveraineté et la colonisation économique de certains pays africains , ils auraient dû taper encore plus fort sur la Chine***. Mais bon, le gouvernement italien compte sur la Chine pour investir en Italie (Alitalia, Belt & Road, etc). *** Chine devenue depuis 2016 le 1er investisseur étranger sur le continent. https://information.tv5monde.com/afrique/la-chine-premier-investisseur-etranger-en-afrique-en-2016-187897 Je ne généralise pas à tous les pays africains : beaucoup sont (encore) capables de rembourser la dette, et les nouvelles infrastructures sont souvent utiles.

Plusieurs candidats démocrates ont repris comme argument de campagne, les inégalités de richesse aux USA et la taxation des ultra riches. On ne parle même pas des 1%, on en est à l'ISF pour les 0.02% les plus riches ... Occasion Cortez proposait une taxe à 70% au delà de 10M de revenu, Warren avec une ISF à 2% au delà de 52M$ de fortune, Bernie pour remonter les droits de succession (0 en dessous de 11M$...), etc). (ça fait un peu la course à l'échalotte quand même) Et plusieurs "penseurs" (Krugman, Saez, etc) et think tank "progressistes" ont détaillé des propositions (qui rapporteraient des centaines de G$ minimum) http://gabriel-zucman.eu/files/saez-zucman-wealthtax-warren.pdf https://www.washingtonpost.com/business/2019/01/24/elizabeth-warren-propose-new-wealth-tax-very-rich-americans-economist-says/?utm_term=.e9ceb4d5de8e C'est sans doute plus opportuniste que sincère, mais au moins, le sujet est mis sur la table. Et il y a un vrai soucis d'inégalité. Cf ce graphe du WaPo sur la répartition des richesses : le patrimoine des 95% des américains les plus pauvres, vs ceux du 1% les plus riche. ça calme. Vu via Corentin Sellin et d'autres sources en spoiler Apparemment, cette tentation d'ISF US (et de revenir sur les avantages arrachés par les riches et méga corporations) inquiète les milieux d'affaires, qui chercherait un candidat plus "centriste" pour éviter qu'un démocrate tendance "socialiste" ou coco gagne.... Et c'est peut-être une des raisons pour la candidature du milliardaire Howard Schultz. Et Trump applaudit toute candidature qui divise les électeurs anti-Trump https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/02/04/wall-street-cherche-un-pretendant-de-centre-gauche_5418742_3232.html

Tiens, c'est une transition parfaire pour parler de vrais professionnels de l'Opposition Research Voilà un article de politico sur America Rising, un PAC républicain spécialisé dans l'opposition research, avec 75 employés à plein temps, dont 25 traqueurs de candidat (version polie de fouilleur de merde )). Ils sont déjà à l'oeuvre pour la campagne 2020 de Trump, avec base de données indexant tout le passé des candidats même potentiels* (vidéos, réseau social, livres publiés). (bien sûr, il y a certainement des homologues côté démocrates) https://www.politico.com/story/2018/07/23/2020-democrats-opposition-research-republicans-735563 (* d'ailleurs, cette officine de Opposition Research a dû quémander une rallonge de budget à 8M$, parce que les démocrates ne sont pas fichus d'avoir de candidat favori crédible ... Les forçant à couvrir aussi tous les candidats milliardaires possibles ** C'est trop injuste ) ** (Howard Schultz of Starbucks, Bob Iger of The Walt Disney Co., Jamie Dimon of JPMorgan Chase, Tim Cook of Apple, entrepreneur Mark Cuban and progressive activist and former hedge fund billionaire Tom Steyer...) Cette machine de guerre permet de sortir la moindre contradiction avec des déclarations passée, et à diffuser instantanément la polémique / talking point aux médias / réseaux sociaux, etc. Je ne parle pas de fact checking, puisqu'il est clairement réalisé dans un but partisan, pas dans le but de la recherche de la vérité. (cf la liste des faits d'arme contre Hillary) Le but de ce PAC étant de préparer un terrain favorable pour Trump 2020, ce qui inclut: de griller les candidats les plus dangereux avant même les primaires, d'attiser les dissensions entre candidats démocrates, et ici, de pousser le programme démocrate le plus possible vers la gauche radicale, pour que le candidat choisi soit un épouvantail inéligible pour les électeurs non alignés (ou dans les états pivots). 3 remarques: Nos campagnes électorales font vraiment pitié à côté (heureusement!) Les boulettes puantes envoyées via le canard enchaîné sont du travail d'amateur. Vu les méthodes internes, je comprend mieux pourquoi les ingérences russes ne choquent pas trop chez eux (à part le tribalisme et le matraquage partisan). Après tout, ils le font déjà eux-même ... (mode idéaliste ON) : On notera qu'il y a nulle part mention de programme électoral, de l'intérêt du pays, ou du bien du peuple... Vivement qu'ils banissent l'argent privé des campagnes électorales. Et pour plagier Caton et @Ciders: Delenda Citizens United! +1

Tiens, une polémique démocrate pour changer un peu. Northam, le gouverneur de Virginie (démocrate tendance "centriste"), se retrouve dans la tourmente. Il reconnaît avoir posé dans une vieille photo (1984) le montrant posant soit en déguisement KKK, soit en blackface. Ce n'était même pas une photo privée : c'est celle qu'il avait choisi dans l'annuaire de promo de son école médicale, pour illustrer sa fiche ... Tout le monde appelle à sa démission, alliés ou adversaires. Il s'y refuse pour l'instant (et les trumpistes crient sans doute déjà au "double standard" raciste). https://www.politico.com/story/2019/02/01/virginia-governor-apologizes-for-racist-yearbook-photo-1144007 https://www.washingtonpost.com/local/virginia-politics/va-gov-northams-medical-school-yearbook-page-shows-men-in-blackface-kkk-robe/2019/02/01/517a43ee-265f-11e9-90cd-dedb0c92dc17_story.html?noredirect=on&amp;utm_term=.577ff7655749 NB: le scandale a été déterré par un "média" trumpiste de "réinformation" 3 mois après l'élection. Ce qui est très bizarre, vu les armées de détectives privé utilisés par les partis politique pour fouiller dans le passé des adversaires, et les démolir à coup de scandale. Bizarre que les complotistes ne voient pas de complot dans l'affaire Tout fiche le camp dans ce bas monde

Sacrilège! Si c'est pour ça, je te les échange contre une 1070GTX ou une Radeon 580 flambant neuve. J'en ferais bon usage : ce n'est pas pour faire du minage de bitcoin, c'est pour du deep learning

Suivi des promesses. Le projet Foxconn de méga-usine prévu au Wisconsin avec 3000 ouvriers (en l'échange de 3G$ de subvention publique) semble prendre l'eau (après une signature triomphale avec Paul Ryan et Trump). A la place (et la guerre commerciale avec la Chine + signes de crise économique oblige), le discours bascule vers un petit centre de R&D. https://www.washingtonpost.com/business/2019/01/30/foxconns-plan-giant-wisconsin-factory-now-looks-uncertain/?noredirect=on&amp;utm_term=.07a65cc0280d Je les trouve franchement nuls sur ce coup là : il leur suffisait d'embaucher 80 personnes de plus en 2018 , pour atteindre le seuil minimum de 300 employés et obtenir une subvention publique de 1.5G$... Je vous dis, tout fout le camp, même le sens des affaires des chinois

Attend, t'as oublié le plus gros gain de temps dans la vie des observateurs des étoiles rouges : Il a choisi de ne pas couvrir l'actualité des brouettes MiG. EDIT : Ni les brouettes chinoises d'ailleurs (troll velu OFF)

Un peu de détente. (ça manque un peu sur le fil ) Le Danemark va réussir là où Donald a échoué. Ils vont construire un mur à leur frontière sud, pour empêcher de dangereux immigrés illégaux de passer la frontière. Correction, ce serait même de dangereux terroristes , porteurs d'armes biologiques. * Voici le portrait robot de ces vils terroristes (en spoiler pour éviter de choquer les âmes sensibles) <mode pastiche Trump OFF> * Toute ressemblance avec les talking points trumpistes sur le mur est purement une coïncidence Ou pas: https://newrepublic.com/minutes/151825/trumps-tweet-linking-migrants-unknown-middle-easterners-reprise-old-gop-rhetoric (Oui, je sais que le problème des migrants provenant d'Amérique centrale est difficile, et pas aussi manichéen que GOP/dém, mais l'hystérisation des positions, et la mauvaise foi (classe bombe H) des "arguments" me sort par les oreilles)

A propos du shutdown, Trump a dû se coucher, et le mettre en pause (au 35ème jour). Pour sauver sa face, c'est présenté comme un déblocage du budget pour 3 semaines, le temps de négocier sur le mur... Mais il n'a plus aucune solution pour imposer le mur, sauf déclarer un état d'urgence (très relatif) au 15 février. Le déclencheur le plus probable de ce rare recul ? La pénurie de contrôleur aérien : même avec les réquisitions de contrôleur (non payés), il n'y en avait plus assez pour assurer la sécurité des vols. Du coup, le 3ème aéroport de NY de la Guardia a été quasiment arrêté. On peut voler sans garde du TSA pour fouiller les passagers, mais pas sans contrôle aérien... https://www.washingtonpost.com/transportation/2019/01/25/faa-delays-flights-new-yorks-laguardia-airport-citing-staffing-shortages-amid-government-shutdown/?noredirect=on&amp;utm_term=.d5e0c139bd6d https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-25/laguardia-flights-halted-as-shutdown-hits-air-traffic-staffing En plus, il y a eu des centaines de coups bas entre les trumpistes et les démocrates (non mentionnés ici : genre tentative de "forcer les portes" de la Chambre pour faire le discours de l'état de l'Union contre la volonté des parlementaires...). Pour une fois, les ultimatums et bluffs de POTUS n'ont eu aucun effet : les démocrates ont gardé leur cohésion, et les parlementaires GOP ne l'ont pas soutenu ... Et même les sondages blâment le shutdown sur le GOP et Trump. Bref, une sale passe pour Trump. Sans parler de l''arrestation et l'inculpation de Roger Stone dans l'enquête russe, accusé d'avoir menti à la commission d'enquête, sur ses liens avec Wikileaks, les Russes, et la campagne Trump. (En gros, oui, malgré ses dénégations, il a bien servi d'intermédiaire entre la campagne Trump et Wikileaks pour réclamer et coordonner des fuites précises contre Hillary) https://www.washingtonpost.com/politics/longtime-trump-adviser-roger-stone-indicted-by-special-counsel-in-russia-investigation/2019/01/25/93a4d8fa-2093-11e9-8e21-59a09ff1e2a1_story.html?noredirect=on&amp;utm_term=.f1b0cec2604c Inculpation ici: https://fr.scribd.com/document/398207382/Stone-Indictment-012419#from_embed Et sans parler de Jared Kushner. On savait déjà que son habilitation secret-défense était douteuse... (et obtenue grâce à son beau père de POTUS) En fait, ce n'est pas que lui : selon NBC News, 30 staffers de la Maison Blanche ont obtenu (en 1.5 ans) des dérogations spéciales pour être habilitées en dépit de l'avis du FBI et de la CIA (en gros, trop de conflits d'intérêts étrangers et de risque de chantage). Pour l'administration Obama : ils ont obtenu 3 dérogations .... en 8 ans. https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/officials-rejected-jared-kushner-top-secret-security-clearance-were-overruled-n962221

Finalement, le traité de paix, ça ne sera pas pour cette fois. https://www.lemonde.fr/international/article/2019/01/23/iles-kouriles-a-moscou-les-espoirs-encore-decus-de-shinzo-abe_5413288_3210.html L'affaire était mal engagée suite à la baisse de popularité de Poutine en Russie. Difficile de faire des concessions acceptables dans ces conditions.

La popularité de Poutine s'effrite: Selon un institut de sondage public russe, Public Opinion Research, la cote de confiance (public trust) de Poutine s'effrite à 33% (38% en juin, et 55% à l'élection). Le niveau d'approbation (approval rating - ce n'est pas le même concept ou chiffre) est lui tombé de 90% à 60% Les causes ? Probablement plusieurs réformes impopulaires : le relèvement de l'âge de la retraite, la hausse de la TVA, (+ fin de la lune de miel des élections, la fin de l'effet "Novichok"). Après, cette baisse est relativement "normale" post "élections", et ne compromet pas trop la stabilité du régime, ni sa capacité à gouverner ... https://www.japantimes.co.jp/news/2019/01/22/world/politics-diplomacy-world/public-trust-putin-falls-13-year-low-33-4-state-pollster/#.XEcFBC1CeUkhttps://www.ft.com/content/b3975816-1d5c-11e9-b126-46fc3ad87c65 https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/revolution-elderly-putin-rating-falling-180712132055705.html --------------------------------- A l'exception pour les négociations en cours pour un traité de paix avec le Japon ... ... Un sommet est en cours avec le Japon pour tenter de négocier un traité de paix (celui pour conclure la WW2... ça fait 70 ans que les négociations patinent, notamment sur les "Kouriles du sud", saisies par la Russie). Comme ce traité nécessite sans doute des cessions de territoire pour être acceptable pour le Japon, les nationalistes japonais et russes font pression sur leur gouvernement (nationaliste) pour ne rien céder. Et la baisse de popularité de Poutine réduit ses marges de manoeuvre. L'éditorial US suivant affirme que Poutine souhaite fortement signer un traité pour rentrer dans les livres d'histoire, mais les chances de succès s'amenuisent. C'est leur opinion : je ne suis pas sûr que le prestige résultant soit si important que ça... https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/01/21/putin-may-be-preparing-trade-russian-territory-place-history-books/?noredirect=on&amp;amp;utm_term=.5c7f11369a9f

Bravo pour ton résumé, ça condense l'essence de cette jolie synthèse de Vox sur la genèse de la crise actuelle au Venezuela (via Corentin Sellin). Ils sont aussi d'accord que ce coup a de faibles chances de réussir pour l'instant (même si la misère est un terreau de plus en plus fertile) https://www.vox.com/world/2019/1/23/18193533/venezuela-maduro-protest-guaido-pence-trump-23-enero Correction : les chinois apprécieraient aussi un "regime change" (de préférence de l'intérieur, pour éviter la perte de tous les contrats, façon Italie pour la Lybie... ). Mais ils ménagent la chèvre pour garder leur réputation de "non interférence". Selon les rapports, ils ont gelé tout nouveau prêt au Venezuela depuis plusieurs années : parce que les milliards déjà prêtés ont été dilapidé par mauvaise gestion.

Suite aux divers problèmes intérieurs des pays occidentaux (shutdown US, gilets jaunes en France, Brexit UK, etc), le forum de Davos est déserté par les dirigeants occidentaux. Et la Chine a comblé le vide, et est présente en force. Sources: Les multinationales sont aussi présentes, mais les patrons font plutôt profil bas : la mondialisation n'a pas bonne presse, et la crise économique est attendue au tournant : ils négocient en coulisses. Une exception : Huawei, dont le PDG Liang Hua a tenté un exercice difficile: D'une part, donner des gages de transparence et tenter de rassurer les occidentaux que sa firme ne représente pas de risque d'espionnage. Et d'autre part, menacer de quitter les pays qui ont mis en place des restrictions sur ses produits (et se délocaliser ailleurs) https://www.24heures.ch/economie/Huawei-menace-de-quitter-les-pays-qui-l-entravent/story/31053297 Avis personnel : La menace est vide pour les pays occidentaux(et pas très subtile). Les interdictions de produits Huawei (sur les coeurs de réseau) sont officiellement motivées par des raisons de "sécurité nationale" (disons surtout limiter leur croissance et leur influence). Et je doute que les constructeurs chinois retirent leurs smartphones des marchés occidentaux (c'est une grosse source de cash) Le poids économique des constructeurs chinois (ou en terme emploi) n'est pas suffisant dans les pays occidentaux pour contrer ce type d'argument. En plus, il y a souvent des alternatives "approuvées", même si elles sont plus chères (pour les smartphones moyen de gamme, l'équivalent Samsung coûte 250E au lieu de 150E pour les chinois). Dans le pire des cas, pour la téléphonie mobile 5G, les équipementiers occidentaux ont "juste" 2 ans de retard. Par contre, dans les pays moins riches (Afrique, Amérique latine, Asie), les avantages des produits chinois sont probablement irrésistibles (sans compter les facilités de crédit et Belt & Roads).

Lors des graves épidémies d'Ebola en Afrique de l'ouest (2014 - 2016), des milliers de malades ont eu des prélèvements sanguins (pour diagnostic). https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/01/22/ebola-l-utilisation-opaque-des-echantillons-sanguins_5412571_3212.html Maintenant que l'urgence est passée, on se rend compte : Qu'on a perdu la trace de nombreux prélèvements (parfois envoyé par la poste...). La plupart sont présumés détruits. Que ces échantillons sont très prisés pour la recherche (virus hyper dangereux et rare), mais comme ils ont été pris dans l'urgence, il y a des soucis éthiques pour les utiliser : pas de consentement des malades pas d'anonymat des patients en théorie, ils sont la propriété des états africains, qui n'ont généralement pas les infrastructures pour les étudier en toute sécurité. Après, vu les circonstances, c'était difficile de faire mieux (l'urgence, c'était de soigner les malades et contenir l'épidémie). Mais l'exploitation commerciale potentielle des échantillons fait grincer les dents chez les pays africains.

Les négociations continuent entre le Japon et la Russie pour un traité de paix définitif... Et elles achoppent toujours sur la question des 4 îles des "Kouriles du sud". Les rumeurs parlent d'une "concession majeure" du PM japonais Abe Shinzo, qui ne réclamerait plus que 2 îles au lieu de 4. https://www.nouvelobs.com/topnews/20190122.AFP1019/kouriles-abe-rencontre-poutine-a-moscou-pour-des-negociations-pas-faciles.html https://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/0600561517310-cette-nuit-en-asie-abe-pret-a-une-enorme-concession-pour-faire-la-paix-avec-poutine-2238294.php Les négociations sont compliquées par de grosses gaffes de communication des japonais, qui parlaient déjà de la cession des îles comme une certitude (cad vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué). Ce qui a réveillé les nationalistes des deux camps. Les nationalistes russes ont manifesté contre la perspective de céder une partie de ces îles... Bon résumé sur l'intérêt des 4 îles (pêche, minéraux, accès à la mer de Vladivostok): https://www.20minutes.fr/monde/2432843-20190122-quatre-iles-empoisonnent-relations-entre-japon-russie

De mémoire, effectivement plusieurs missiles ne sont pas à "pleine charge" de tête nucléaire. (raison à débattre : "coup de semonce", rallonger la portée, ou une ogive alternative (EMP, conventionnel) ?) Je crois que @Alexis avait fait un calcul spéculatif rapide sur le chargement des SNLE français à partir du stock déclaré de nukes. Par contre, pour rester dans le sujet, pour moi, ça ne peut pas justifier l'abandon de la composante aéroportée Rafale+ASMPA. Tout simplement parce que dès que le premier missile est tiré (ou fait surface pour une EVASAN), le SNLE a grillé son invisibilité et est vulnérable (que ce soit à des vecteurs ASW, ou à des tirs d'ICBM en "contre batterie" ). 1 SNLE grillé, ça fait cher le coup de semonce. Un vecteur aéroporté est plus adapté (et sa mise en alerte est déjà un signal fort à un adversaire potentiel). Leurs SNLE n'ont pas besoin de prendre ces risques. S'ils fortifient la mer de chine méridionale et développent des SLBM longue portée, c'est pour que leur SNLE puisse patrouiller et tirer de leur bastion, près de chez eux. Par contre, oui des responsables de l'US Navy ont parlé de SNA chinois faisant "coucou" dans l'Atlantique, sans plus de précision.