capmat

Oui, oui. Mais la question suggérée est : sait-on faire ou pas un cloud de combat "souverain" et souverain vis à vis de qui ? J'ai l'impression que la notion de "souveraineté" se traduit par l'absence de droits de propriété intellectuelle.....ça semble être l'interprétation qu'en font nos amis allemands

Merci de publier cette carte (à jour) des bases aériennes militaires françaises. Evidemment les "possibilités" de dispersion n'y figurent pas. Et surtout, les points d'appuis hors métropole restent un vaste sujet........peu évoqué sur le forum....mais c'est aussi bien comme ça

Le "réducteur" entre le moteur et l'hélice est développé et construit par l'Italien Avio, racheté depuis par Général Elecric. L'Hélice est construite par le Français "Ratier Figeac" qui appartient aux US. Cependant subsiste l'espoir (ou l'illusion) que l'A400M soit, un jour, commandé par l'US Air Force, faute d'un programme US équivalent.

C'est à, mon avis, un énorme sujet. Je n'ose pas vraiment m'y impliquer, car pour énoncer un avis suffisamment fondé et sérieux, cela représente un énorme temps de travail. Concernant la Base de Cambrais, elle n'existe plus. Elle a été transformée en zone logistique....c'est à dire en zone de concentration d'entrepôts géants. La piste d'atterrissage a servis d'axe de desserte et les entrepôts sont positionnés de part et d'autre de cet axe. Le développement de cette zone baptisée "E-Valey" entre dans le cadre du chantier géant d'infrastructure nommé initialement "canal à grand gabarit Seine-Nord Europe" rebaptisé depuis "Canal Seine-Escaut". Ce projet existe depuis la seconde guerre mondiale et sa réalisation verra sa mise en service vers 2030 !!! Je cite la base de cambrais à titre d'exemple car nous y procédons au contraire de ce que font les Espagnols.....ils veillent bien a préserver la partie modale aérienne concernant la logistique dans le développement de leurs hubs inter-modaux, quand en France nous avons tendance a la condamner par cessité politique. Evidemment, pour conserver des possibilités de dispersion de bases aériennes, il faut garder ces bases accessibles et opérationnelles en les gardant économiquement en vie.

Avec le système de gouvernement de coalition, comment décider sans se compromettre ?

Et leurs MRTT, c'est pour faire joli ?

Oui, et oui.

Euh.......Je suis sûr qu'un certain nombre de cerveaux musclés y travaillent assidûment depuis bien longtemps........Works in Progress discrètement mais sûrement. Le petit Poucet a déjà semé beaucoup de cailloux sur le chemin vers le Pacifique par l'Ouest.

Avec les Îles Canaries qui sont autant de porte avions, sans oublier Porto Santo au Nord (Portugal) et les îles du Cap Vert au Sud (sous perfusion européenne). Cerise sur le gâteau, des A330MRTT.

Moi aussi.....mais...

Quand je parle "d'écosystème", ce n'est pas Rafalo centré.....c'est un peu comme le panier de la ménagère Bien entendu l'ensemble des outils de défense n'y sont pas étrangers....mais il n'y a pas que ça dans la vie.

Singapour (SIN) se situe sur l'orthodromie entre Guam (GUM) et Diego Garcia (NKW), c'est à dire entre les deux principales bases aéro-maritimes hors des USA..... et Singapour en constitue une troisième : http://www.gcmap.com/mapui?P=gum-sin-nkw Sur ce point, la couverture USA de Singapour semble incontournable, surtout que Singapour est un détroit stratégique........et c'est aussi précisément ce qui en fait un enjeux très convoité. L'éventuelle présence du Rafale à Singapour dépendrait plutôt d'une évolution d'un éco-système en progression et cette progression est maintenant visible....(l'axe France-Océan Pacifique en partant vers le Sud-Est) Pour aller dans le sens de @mgtstrategy et @bubzy le Rafale à Singapour est encore peu probable mais pas définitivement impossible.

Il en est d'autant plus furtif....sauf dans les budgets.

C'est simple : une ligne indique le tirant d'eau selon les syndicats, et l'autre ligne le tirant d'eau selon la police

On ne se méfie pas assez du réchauffement climatique.

"Tsar" a pour origine César.

Pour le poids de cet aéronef, pour la prétention d'accès aux pistes sommaires et pour le prix de revient, le choix de ce type de train pris sur étagère me semble bien adapté.......à un détail près, la nécessité d'ajouter au train avant un dispositif de steering.

Et train d'atterrissage de chez Beechcraft..........en tout cas, ça y ressemble en tout points.

Il me semble qu'il faut attendre quelques semaines après le salon du Bourget. L'AAROK me semble être un bon retour "des pieds sur terre" avec un retour abordable du rapport Coût/Services rendus. Si ce programme avait été accueilli dans l'indifférence, c'est qu'il serait passé à côté de sa cible

Juste pour mémoire : Le Royaume Uni a été le premier a commander l'A400M et l'A330MRTT.

Nous sommes impatients de lire tes commentaires ..........aller, j'amorce la pompe : pour le prix d'un footballeur, tu te payes dix Rafales.

Merci @gianks pour l'information et pour ton commentaire.

C'est un four à pizza.

Il ne s'agit pas de protéger la Guyane "d'avant" mais celle "d'après". Le monde change très vite. Il faut intégrer un nombre important de données.