herciv

On ne peut pas dire que Trump soit responsable de çà mais le moins qu'on puisse dire c'est que sa politique effraie les employeurs et les employés : https://www.rawstory.com/trump-2673975942/ La promesse du président Donald Trump de ramener les emplois manufacturiers américains s'est déchaînée alors que les industries exposées aux tarifs perdent des emplois, rapporte CNN. La « renaissance de l'industrie manufacturière américaine » promise par Trump a eu le résultat inverse à la suite de la guerre commerciale du président, qui a eu un impact sur les industries manufacturières, de la construction et des transports, selon une nouvelle analyse de l'économiste en chef d'Apollo Global, Torsten Slok. Slock a passé en revue une moyenne mobile de trois mois provenant des données du Bureau des statistiques du travail du Bureau du travail et a constaté que ces secteurs touchés par les tarifs avaient perdu leur emploi ces dernières années; toutefois, c'est la première fois que la croissance de la masse salariale a été négative sur une période au cours des derniers mois. L'embauche s'est affaiblie et ces industries exposées aux tarifs ont connu d'importants licenciements. L'écrasement des prix du bois et des entreprises comme John Deere ont vu des signes "troubles". Une nouvelle révision des données sur l'emploi publiée mardi par le Bureau of Labor Statistics a révélé que 911 000 emplois de moins ont été ajoutés au cours de l'année précédant le mois de mars de cette année. « L’impact des tarifs sur l’embauche est désormais indéniable. La renaissance du secteur manufacturier, le boom des embauches, n’est tout simplement pas en train de se produire », a déclaré Joe Brusuelas, économiste en chef à CSM. Les hausses tarifaires pour l'acier, le cuivre et l'aluminium, ainsi que pour d'autres matériaux, ont augmenté les prix pour les fabricants qui étaient censés bénéficier de l'évolution de l'agenda commercial. Les économistes disent que la stratégie chaotique de l'administration Trump a causé l'incertitude et les fabricants « périligés », ce qui a incité les entreprises à se retirer de l'embauche. « Il s’est avéré que la communauté des économistes avait raison de dire que le lancement d’une guerre commerciale se traduirait par une croissance plus lente et peu d’emplois. C’est ce qui se passe », a déclaré Brusuelas. L’administration Trump a nié mardi que les emplois et les embauches étaient en baisse aux États-Unis. La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a fait valoir lors d'une conférence de presse que l'économie Trump avait été confiée alors qu'il entrait dans le rôle était « un gâchis » et blâmait l'administration du président Joe Biden. Les Américains perdent confiance dans la recherche de nouveaux emplois. De nouvelles données de la Réserve fédérale de New York montrent que les consommateurs indiquent qu'il n'y a que 45 % de chances de trouver un nouvel emploi s'ils n'en ont pas actuellement, et c'était des consommateurs qui sont « de larges groupes d'âge, d'éducation et de revenu ». Il a été « le plus prononcé pour ceux qui ont au plus fait des études secondaires », ont montré les données. Cela est en baisse par rapport à 51 % en juillet, la plus basse depuis l'enquête lancée en 2013.

J'ai pas regardé le dėtail je dois t'avouer. Il me semble avoir vu passer un ou deux articles demandant que les equipement US soient accessibles a des financements SAFE. Mais rien de plus que ce lobbying. J'ai posé la question à Chatgpt : Sais-tu si le programme SAFE de l'UE est ouvert aux armements américains ? Voici la réponse à ta question : Le programme SAFE (Security Action for Europe) de l’Union européenne est un instrument financier de 150 milliards d’euros adopté le 27 mai 2025. Il vise à financer des prêts à long terme à conditions avantageuses pour renforcer la base industrielle et technologique de défense en Europe, à travers des achats conjoints d’armements par plusieurs États membres de l’UE ConsiliumReuters. Est-il ouvert aux armements américains ? Non, le programme n’est pas ouvert aux armements ou aux industriels américains. En effet : Il comporte une clause dite "Buy European", qui exige qu’au moins 65 % de la valeur des projets provienne d’entreprises établies dans l’UE, dans l’Espace économique européen (EEE) ou en Ukraine Reuters. De plus, selon une source comme L’Orient‑Le Jour, jusqu’à 35 % du financement pourrait concerner des entreprises de pays tiers, mais sous réserve que cela ne confère à aucun d’eux de contrôle sur l'armement produit. Notamment pour éviter qu’un fabricant américain puisse exercer une influence à distance sur l’équipement européen L'Orient-Le Jour. D’autres textes soulignent que pour qu’un industriel de pays tiers soit accepté, il doit être présent dans un État de l’UE, de l’EEE ou de l’EFTA, ou en Ukraine, et qu’il doit passer un contrôle de sécurité rigoureux Brussels Signal. En résumé : Les entreprises américaines ne sont pas éligibles à obtenir des financements SAFE, sauf éventuellement de façon très restreinte (dans cette limite de 35 %) et sans possibilité de contrôle ou d’influence sur le matériel produit. L’objectif est clairement de préserver l’autonomie stratégique européenne et de soutenir prioritairement les filières de défense internes à l’Europe.

La même news avec des info complémentaires. Toujours pas vu ton histoire de 20%. A part sur le restant à livrer d'ici octobre. https://kyivindependent.com/eu-delivers-80-of-promised-shells-to-ukraine-chief-diplomat-says/

J'ai lu et relu mais rien vu à ce sujet. Il est marqué en rouge que 2 millions auront été livrée en octobre.

Le programme SAFE a été entièrement souscrit dont 16 milliard par la France. Ca n'a l'air de rien mais il s'agit d'une mutualisation de la dette contre laquelle l'Allemagne s'était longtemps battue. https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/l-ue-finalise-des-prets-de-176-milliards-de-dollars-pour-la-defense-la-pologne-en-tete-des-benefici-ce7d59dfd080fe27 L'UE finalise des prêts de 176 milliards de dollars pour la défense, la Pologne en tête des bénéficiaires Publié le 09/09/2025 à 16:58 - Modifié le 09/09/2025 à 16:59 Reuters - Traduit par Zonebourse - Voir l'original Les 150 milliards d'euros (176 milliards de dollars) de prêts à taux préférentiels de l'Union européenne, destinés à financer des projets de défense, ont été entièrement souscrits par un total de 19 pays membres, la Pologne obtenant la part la plus importante, a annoncé mardi la Commission européenne. Ce dispositif, baptisé « Security Action For Europe » (SAFE), est un programme d'emprunt conjoint soutenu par le budget de l'UE. Il vise à renforcer les capacités de défense du bloc, combler des lacunes critiques et acquérir des équipements militaires pour se préparer à la menace d'une agression militaire en provenance de la Russie ou de la Biélorussie. « Il y avait beaucoup de scepticisme quant à la possibilité d'obtenir des taux d'intérêt bas. Aujourd'hui, nous constatons le contraire. L'intérêt manifesté par les États membres est un franc succès. Ce ne sont pas uniquement les pays de la frontière orientale qui sont concernés », a déclaré le commissaire européen à la Défense, Andrius Kubilius, lors d'une conférence de presse. La Pologne bénéficiera de la plus grande part du total, avec 43,7 milliards d'euros (51 milliards de dollars), suivie par la Roumanie avec 16,7 milliards. La Hongrie et la France recevront chacune 16,2 milliards d'euros, l'Italie 14,9 milliards, la Belgique 8,3 milliards, la Lituanie 6,4 milliards, le Portugal 5,8 milliards et la Lettonie 5,7 milliards, entre autres. Participent également à ce programme de prêts la Bulgarie, la Croatie, Chypre, la Tchéquie, le Danemark, l'Estonie, la Finlande, la Grèce, la Slovaquie et l'Espagne. Selon la Commission, huit pays de l'UE n'ont pas postulé pour ces prêts, car ils pouvaient eux-mêmes emprunter à des taux comparables, voire meilleurs. Les 19 pays concernés vont désormais préparer des plans d'investissement détaillant l'utilisation de ces fonds, qu'ils devront présenter d'ici la fin novembre. La Commission évaluera ces plans et procédera aux premiers versements au premier trimestre 2026, a précisé M. Kubilius. Le dispositif prévoit une période de grâce de dix ans pour le remboursement des prêts, des taux d'intérêt faibles, et permet des accords avec des pays non membres de l'UE, tels que la Norvège, le Royaume-Uni ou la Turquie, qui disposent d'équipements de défense susceptibles d'intéresser l'Union. (1 $ = 0,8525 euros)

C'est mieux, nettement mieux pour la livraison d'obus à l'Ukraine L'UE prévoit de livrer deux millions de munitions d'artillerie en Ukraine d'ici octobre, selon le chef de la diplomatie Khrystyna Bondarieva, mardi 9 septembre 2025, 14:11 Kaja Kallas. Photo stock : Getty Images Les pays de l'UE ont l'intention de fournir à l'Ukraine deux millions d'obus d'artillerie d'ici au mois d'octobre, a déclaré Kaja Kallas, haute représentante de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité. Source: Kallas lors d'un discours au Parlement européen du mardi 9 septembre, comme l'a rapporté la Pravda européenne Détails: Kallas a noté que les États membres de l'UE ont fourni près de 169 milliards de dollars de soutien financier à l'Ukraine depuis le début de la guerre à grande échelle en Russie. Elle a également souligné la fourniture de munitions de gros calibre à l'Ukraine. "Ils (les États membres de l'UE - éd.) ont maintenant également fourni 80 % de notre objectif de 2 millions de cartouches. Nous visons 100 % d'ici octobre", a déclaré M. Kallas. Elle a noté que cette aide était essentielle pour que l'Ukraine protège son peuple et se défende contre l'agression russe. Historique: En avril 2025, M. Kallas a déclaré que les États membres de l'UE avaient collecté un tiers des deux millions de cartouches promises à l'Ukraine. La Tchéquie, quant à elle, a confirmé que l'Ukraine recevra des livraisons mensuelles de munitions garanties jusqu'à l'automne 2025 dans le cadre d'une initiative menée par la tchèque, qui permettra aux pays partenaires de financer conjointement des achats d'armes sur les marchés mondiaux. Le président tchèque Petr Pavel a ajouté que les préparatifs avaient commencé pour les livraisons de munitions à l'Ukraine en 2026.

Chiffre de l'emploi sur un an glissant catastrophique : https://apnews.com/article/jobs-economy-revisions-labor-department-f4a29a2b948f7bce0d6558824ffe0fd5 De nouvelles données montrent que le marché du travail américain a été beaucoup plus faible que prévu en 2024, et cette année aussi PAUL WISEMAN mar. 9 septembre 2025 à 14:08 UTC DOSSIER - Un ouvrier de la construction transporte un platelage en acier sur le site de la construction d’un projet de logement, le jeudi 31 juillet 2025, à Portland, dans le Maine. (AP Photo/Robert F. Bukaty, dossier) WASHINGTON — Le marché de l’emploi américain a été beaucoup plus faible en 2024 et au début de l’année que ce qui avait été initialement annoncé, ajoutant aux inquiétudes concernant la santé de l’économie du pays. Les employeurs ont créé 911 000 emplois de moins que ce qui avait été initialement annoncé au cours de l’année qui s’est terminée en mars 2025, a annoncé mardi le département du Travail. Le ministère publie chaque année ce que l’on appelle les révisions de référence. Ils visent à mieux tenir compte des nouvelles entreprises et de celles qui ont fait faillite. Les chiffres publiés mardi sont préliminaires. Les révisions finales seront publiées en février 2026. La révision a montré que les entreprises de loisirs et d’hôtellerie – y compris les hôtels et les restaurants – ont créé 176 000 emplois de moins que ce qui avait été initialement annoncé, les entreprises de services professionnels et commerciaux 158 000 de moins et les détaillants 126 000 de moins. Le rapport intervient après que le département a annoncé vendredi que l’économie n’avait généré que 22 000 emplois en août, ajoutant aux craintes que le président Donald TrumpEst Politiques économiques erratiquesy compris Des taxes massives et imprévisibles sur les importations, ont créé tellement d’incertitude que les entreprises hésitent à embaucher. Sal Guatieri, économiste principal chez BMO Marchés des capitaux, a déclaré que les révisions dressaient « un portrait beaucoup plus faible du marché de l’emploi qu’on ne le pensait initialement. Bien que la révision ne dise pas grand-chose sur ce qui s’est passé depuis mars, elle suggère que le marché du travail avait moins d’élan à l’approche de la guerre commerciale. De plus, des données récentes suggèrent que le marché s’est encore détérioré. Depuis mars, la création mensuelle d’emplois a ralenti pour s’établir à une moyenne de 53 000. Lorsque les révisions préliminaires de l’année dernière ont montré 818 000 emplois de moins au cours de l’année terminée en mars 2024, le candidat à la présidence de l’époque, Trump, a déclaré que les chiffres avaient été truqués pour dissimuler la faiblesse économique et aider les démocrates lors des élections de 2024. Cependant, il n’a pas expliqué pourquoi le gouvernement publierait les chiffres révisés deux mois et demi avant que les électeurs ne se rendent aux urnes. (Les révisions finales pour les 12 mois qui se sont terminés en mars 2024, qui ont été publiées en février de cette année, étaient moins spectaculaires mais toujours mauvaises : les emplois ont fini par être inférieurs de 589 000 par rapport à ce qui avait été annoncé initialement.) Les dernières révisions augmenteront probablement la pression sur la Réserve fédérale pour qu’elle réduise les taux d’intérêt lors de sa réunion plus tard ce mois-ci afin de donner un coup de pouce à l’économie. Après que le ministère du Travail a publié une rapport décevant sur l’emploi pour juillet, Trump a été licencié L’économiste en charge de la compilation des chiffres et nomma un loyaliste pour la remplacer. Il était particulièrement furieux des révisions qui ont retiré 258 000 emplois de la liste de paie de mai et juin. Les économistes du gouvernement ont été confrontés à une baisse spectaculaire du nombre d’employeurs qui répondent à leurs enquêtes. Pourtant, la plupart des économistes et des analystes financiers considèrent que les chiffres officiels de l’emploi sont fiables.

C'est simultanée avec çà ? https://www.independent.ie/world-news/middle-east/israeli-militarys-evacuation-order-sparks-panic-in-gaza-city-as-they-threaten-mighty-hurricane-unless-hamas-returns-hostages/a352097291.html

Ok. Après faudra pas s'étonner si le Qatar préfère se rapprocher de l'Iran pour obtenir des garantie de sécurité qu'ils ne peuvent obtenir des US. J'y crois pas ...

Les deux chambres entament plusieurs combats contre Trump. Là c'est sur l'envoi de troupes dans plusieurs grandes villes : https://www.washingtonpost.com/politics/2025/09/09/newsom-trump-national-guard/ Mais on avait aussi l'envoi de troupe à l'étranger, ou stopper des financements importants de matériels pour des pays alliés, ou le vote de budget. C'est vu de très loin mais j'ai plus l'impression d'un positionnement bipartisan que venant uniquement des démocrates.

C'est rageant mais pas très grave. La video est vraiment sympa.

Medvedev met la pression sur la FInlande avec une rhétorique proche de celle utilisé pour l'Ukraine. Le côté intéressant et nouveau c'est que la Finlande aurait rejoint l'OTAN pour préparer la guerre avec la Russie. Si on pousse plus loin le bouchon on voit tout de suite que les pays Baltes sont dans le viseur également. Medvedev s'attaque à la Finlande avec des menaces et une rhétorique nazie, faisant écho à la propagande de guerre du Kremlin en Ukraine 9 septembre 2025, 09:19 Vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, lors d'un marathon éducatif à Moscou (Photo: Spoutnik/Yekaterina Shtukina/Pool via REUTERS) Auteur : Alex Stezhensky Vice-Président du Conseil de sécurité russe, M.mitri Medvedev a lancé des menaces directes contre la Finlande dans un nouvel éditorial, en utilisant la langue et des récits qui reflètent étroitement les fausses justifications utilisées par le Kremlin lancer sa guerre contre l'Ukraine, a déclaré l'Institut pour l'étude de la guerre (ISW) dans son rapport du 8 septembre. L'ISW analyse l'article de Medvedev publié par le Kremlin Agence de presse TASS. L'ancien président russe y prévient que "le principal » pour le gouvernement finlandais, le gouvernement finlandais n’est « pas d’oublier cette confrontation avec nous La Russie pourrait conduire à l'effondrement de l'État finlandais - pour toujours. » Medvedev s'est également livré à un révisionnisme historique, revendiquant La Finlande avait des liens avec l'Allemagne nazie et cherchait à l'expansion territoriale dans les années 1940. Il semble qu'il s'agisse de certaines parties de ce qui est aujourd'hui la Russie, y compris la Carélie orientale, Leningrad (aujourd'hui saint. Petersburg), et la péninsule de Kola. Il a accusé l'actuel Finlandais gouvernement de « russophobie », affirmant que « le désir de profiter de la Russie les dépenses ont été plantées dans l'esprit finlandais à l'époque d'Hitler ». Le loyaliste du Kremlin a continué à accuser la Finlande de prétendument l'effacement de l'«identité historique et culturelle» des Russes de souche et engager « le génocide de la population slave ». Medvedev a également attaqué l'intégration euro-atlantique de la Finlande. affirmant que le pays avait rejoint l'OTAN « sous le couvert de mesures défensives », tout en en réalité, a-t-il affirmé, c'était « tracer une voie pour préparer la guerre avec Russie. » Les analystes de l'ISO ont fait observer qu'il ignorait complètement le fait que La Finlande a abandonné des décennies de neutralité militaire et demandé l'adhésion à l'OTAN en réponse directe à l'invasion totale de l'Ukraine par la Russie en 2022. Medvedev L'OTAN a en outre prétendu avoir l'intention d'utiliser la Finlande comme «printemps pour une attaque» sur la Russie. ISW a souligné que les affirmations de Medvedev en septembre. 8 y compris la persécution supposée des Russes de souche, la destruction de Russes la culture, les « liens avec le nazisme », et la menace fabriquée de toutes pièces pour la sécurité de la Russie se fait précisément l’écho du manuel de propagande du Kremlin utilisé pour justifier ses invasions de l'Ukraine en 2014 et 2022. Medvedev a fait valoir que les « causes profondes » des tensions actuelles en Russie-Finlande, les relations se retracent à la Seconde Guerre mondiale. Analystes à L'IMS note que cette phrase spécifique, « causes profondes », est une rhétorique délibérée. choix que les responsables du Kremlin invoquent régulièrement pour rationaliser leur guerre contre Ukraine – où Moscou continue de blâmer l’expansion de l’OTAN vers l’est et les allégations discrimination à l'égard des russophones pour son agression. Dans le même temps, l'ISO a souligné que les menaces de Medvedev contre la Finlande ne sont « pas uniques », mais une partie du modèle plus large du Kremlin de menaçant les pays de l'OTAN tout en jetant les bases d'un avenir potentiel l'agression. Aide présidentielle russe et ancien secrétaire du Conseil de sécurité Nikolai Patrushev a présenté des allégations similaires le 13 mars, accusant la Finlande de demander « exterminationner » la population slave et avertir que l'Occident était « une fois à nouveau, transformer la Finlande en un tremplin » pour les attaques contre la Russie. Vladimir Poutine lui-même a menacé la Finlande en décembre 2023, affirmant que l'OTAN avait « a entraîné » le pays dans l’alliance, et que cela « créerait des problèmes ». Les responsables russes se sont de plus en plus appuyés sur les récits soulignant les liens historiques entre la Finlande et la Russie. Opérations d'information ciblant la Finlande a longtemps inclus des thèmes tels que son alliance avec les nazis L'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, son désir supposé de récupérer des territoires perdus, et prétendument des tentatives occidentales visant à faire de la Finlande un terrain d'étagère pour menaçant le nord-ouest de la Russie. "Le Kremlin utilise le même script contre lequel il est utilisé L'Ukraine - maintenant dirigée contre des États de l'OTAN comme la Finlande et les pays baltes de jeter les bases de l'information en vue d'une éventuelle agression russe future, » L'ISO a conclu.

Je ne sais pas si c'est le pire mais il s'ajoute à ceux que cette administration à déjà mis en place. Après on peut toujours croire que si c'était pas Trump çà serait différent. Mais encore une fois Ils ont des problèmes budgétaire au moins aussi important que les notre et ensuite il va falloir que Trum finance son déploiement géopolitique (Venezuela, Canada, Groenland) et son "containment " de la Chine. Donc à la fin les européens sont des boulets pour lui.

@bubzy Je vous ai laissé un commentaire sur la seconde partie à toi et xavier. J'aime beaucoup ce format dans lequel deux connaisseurs discutent chacun en amenant des éléments. Faudrait en refaire une où c'est toi qui demande à Xavier son avis sur l'utilisation en guerre du F-35 par rapport à ses nombreux problèmes.

Un cadeau à Poutine ? La défense de Trump planifie des coupes dans la sécurité baltique, en Ukraine https://www.kyivpost.com/post/59704 Les critiques avertissent que la décision d'arrêter l'aide à la sécurité pour les États baltes joue le rôle de Moscou. Le Congrès cherche à légiférer sur un engagement plus stable. par Alex Raufoglu - 9 septembre 2025, 7 h 57 FicheWASHINGTON DC – Les inquiétudes se multiplient dans la capitale américaine au sujet des derniers plans de la Maison Blanche pour mettre fin aux financements d’aide à la sécurité des pays à la frontière russe, avec des sources du Congrès et un diplomate chevronné disant à Kiev Post que la décision envoie un « mauvais signal à Poutine, au mauvais moment ». L'incertitude entourant les coupes budgétaires a suscité la confusion parmi les alliés européens et stimulé les efforts du Congrès pour assurer une présence militaire américaine stable dans la région. Message dangereux à Moscou Dans une interview au Kyiv Post de lundi, Richard Kauzlarich, qui a été le représentant spécial du président auprès des nouveaux États indépendants de 1993 à 1994 sous l'administration Bill Clinton, a exprimé sa consternation à l'égard des derniers plans de Trump visant à mettre fin à plusieurs programmes d'assistance en matière de sécurité pour les pays limitrophes de la Russie, y compris l'Initiative pour la sécurité baltique et d'autres programmes connexes. Ces initiatives ont été essentielles pour fournir une formation et des équipements militaires à des pays comme la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie. « Je comprends le désir de l’administration d’encourager nos alliés européens à assumer davantage de fardeau de la défense », a déclaré Kauzlarich. « Mais il y a de meilleurs moyens de le faire que de réduire l’aide aux petits pays de l’OTAN qui sont confrontés à la menace russe la plus grave. » Kauzlarich, un diplomate chevronné ayant une grande expérience dans le monde post-soviétique, a averti que la politique est un faux pas stratégique qui sera exploité par les adversaires américains. Autres sujets d'intérêt «La paix ne viendra que lorsque l'Ukraine sera construite en partie en Russie» – Kadyrov La dernière déclaration du dirigeant tchétchène souligne ce que beaucoup pensent de l’extérieur et de l’intérieur de la Russie est que le but ultime du Kremlin reste inchangé malgré le discours de Poutine sur la paix. « Nous devrions montrer l’exemple, ambitieux, pour répondre à notre engagement. La sécurité balte est notre sécurité. Il envoie un mauvais signal à Poutine, au mauvais moment - à 85 ans après que l'URSS a envahi et occupé les États baltes », a-t-il souligné. Il a également souligné le mauvais calendrier d'un point de vue mondial. « Comme il le fait peu après l’Organisation de coopération de Shanghai (Organisation de coopération de Shanghai) en Chine parmi les pays soutenant la Russie dans sa guerre en Ukraine, l’optique est tout à fait erronée », a-t-il déclaré. Si Kauzlarich est profondément préoccupé par cette politique, il a également noté le défi politique à Washington. « Il n’y a pas beaucoup de volonté parmi la majorité du Congrès de défier le président Trump à ce sujet », a-t-il déclaré. Action unilatérale et confusion alliée Un haut responsable de l'administration Trump, s'exprimant sous le sceau de l'anonymat ce week-end, a soutenu que les plans impliquant des coupes budgétaires de sécurité étaient coordonnés avec les pays européens et s'inscrivaient dans un plan plus vaste pour faire en sorte que « l'Europe assume plus la responsabilité de sa propre défense ». Cependant, les responsables de la défense dans les États b altes ont déclaré publiquement qu'ils n'avaient pas reçu de notification officielle des réductions, ajoutant au climat d'imprévisibilité. La décision est considérée par beaucoup comme un signal mixte confus, d'autant plus qu'elle suit une période où ces mêmes pays ont considérablement augmenté leurs propres dépenses de défense. Malgré le pessimisme de Kauzlarich à l'égard de la volonté plus large du Congrès, les législateurs ne sont pas les bras croisés. Un groupe bipartisan de sénateurs, dirigé par la sénatrice Jeanne Shaheen, la principale démocrate de la politique étrangère, a introduit un amendement important la semaine dernière à la loi annuelle sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA), un texte de loi considéré comme un must-pass. Les contre-mouvements du Congrès L'amendement Shaheen est un effort direct pour affirmer l'autorité du Congrès sur la politique étrangère. Il interdirait légalement à l'administration de réduire les troupes américaines sur le flanc oriental de l'OTAN jusqu'à ce que le secrétaire à la Défense et le secrétaire d'État certifient officiellement au Congrès qu'une telle mesure ne compromettrait pas la sécurité alliée. En intégrant cette exigence dans la NDAA, les législateurs créent un contrôle solide sur le pouvoir exécutif et fournissent une base plus stable et prévisible pour la politique étrangère américaine. Le sénateur Shaheen a également obtenu des dispositions supplémentaires dans la NDAA qui exigeraient du Pentagone qu'il consulte le Congrès avant d'apporter des modifications à la position de la force militaire américaine en Europe. Ces mesures visent à empêcher les mouvements chaotiques et brusques de troupes qui ont caractérisé les actions militaires passées. Kyiv Post a contacté la Maison Blanche et le bureau du sénateur Shaheen pour avoir commenté lundi, mais n'a pas entendu parler au moment de cette publication. Cependant, cette manœuvre législative représente plus qu'un simple désaccord sur le financement ; c'est une bataille pour l'âme même de la politique étrangère américaine, comme l'a dit un assistant du Congrès dans une interview avec Kyiv Post. Bataille pour l'âme de la politique étrangère américaine Pendant des décennies, la soi-disant « présidence impériale » a consolidé le contrôle des décisions militaires et diplomatiques aux États-Unis. L'amendement Shaheen et d'autres efforts similaires sont « une tentative directe et calculée du Congrès de recouvrer son rôle constitutionnel », a déclaré la source. Cette décision est à la fois une réprimande face à l’approche imprévisible de l’administration et une puissante assurance pour les alliés européens. En liant les engagements américains à un processus législatif, le Congrès signale à ses partenaires que son soutien n'est pas basé sur les caprices politiques d'une administration unique, mais sur un consensus bipartite de longue date. Pour ceux qui, en Europe de l’Est, font face à la menace immédiate d’une agression russe, « cette action législative offre un niveau de certitude qui fait cruellement défaut », a déclaré l’aide du Congrès. C'est un témoignage de la conviction durable que la sécurité américaine est inextricablement liée à la force et à la stabilité de ses alliances, a conclu la source.

Les États-Unis mettent fin à la coopération avec l'Europe pour lutter contre la désinformation de la Russie, de la Chine et de l'Iran – FT https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/09/9/7529949/ Mardi 9 septembre 2025, 01:54 Le Financial Times a déclaré que les États-Unis ont informé les pays européens qu'ils se retiraient des efforts conjoints de lutte contre la désinformation en provenance de Russie, de Chine et d'Iran. Source : Le Financial Times (FT), citant ses sources Détails : Le FT a rapporté que des pays européens avaient reçu un avis de la part du Département d'État la semaine dernière disant que les États-Unis mettaient fin aux protocoles d'accord signés en 2024 sous l'ancien président Joe Biden. Ces accords visaient à créer une approche unifiée pour identifier et exposer les informations préjudiciables provenant de ces pays. Les mémorandums s'inscrivaient dans le cadre d'une initiative dirigée par le Global Engagement Center (GEC), un organisme du Département d'État chargé de lutter contre la désinformation diffusée à l'étranger par les adversaires et les groupes terroristes américains. James Rubin, qui a dirigé le centre jusqu'en décembre, a décrit cette initiative comme un « acte unilatéral de désarmement » dans la guerre d'information contre la Russie et la Chine. Citation de Rubin : "La guerre de l'information est une réalité de notre temps et l'intelligence artificielle ne fera que multiplier les risques à partir de cela." Détails : Rubin a estimé qu'environ 22 pays d'Europe et d'Afrique avaient signé des accords avec les États-Unis au cours de l'année écoulée. Ceux-ci s'inscrivaient dans le cadre du programme de l'administration Biden visant à lutter contre la manipulation de l'État étranger, qui visait à établir une compréhension commune de la menace et à travailler avec les pays partenaires sur une réponse coordonnée.

Il n'y a pas qu'en France que les votes budgétaires vont être sport : Lundi, 8 septembre , 2025 Murray met en garde contre la fermeture imminente du gouvernement après que le grand public a appelé la décision budgétaire de Trump « violation flagrante de la loi »Mise à jour il y a 41 min https://www.columbian.com/news/2025/sep/08/murray-warns-of-looming-government-shutdown-after-top-republican-calls-trump-budget-move-clear-violation-of-the-law/ Par Orion Donovan Smith, Le Porte-parole Publiée: 8 septembre 2025, 7 h 30 WASHINGTON – Alors que le Congrès est revenu au Capitole mardi après ses vacances d’été avec moins d’un mois pour éviter une fermeture du gouvernement, le plus grand obstacle au financement du gouvernement pourrait être le manque de confiance des législateurs – et dans leur propre autorité pour diriger les dépenses fédérales. Sen. Patty Murray de Washington, la plus haute démocrate de la Commission des crédits du Sénat, a déclaré lors d'une conférence de presse mercredi que le Congrès devait parvenir à « un véritable compromis bipartisan » et adopter un projet de loi sur les dépenses à court terme d'ici la fin du mois de septembre pour maintenir le financement du gouvernement, tandis que le panel travaille à finaliser un programme de financement annuel complet. « Si les républicains de la Chambre, cependant, vont sur une voie différente et tentent de jouer à travers une RC partisane sans aucune contribution des membres démocrates du Congrès, et ils découvrent soudainement qu’ils n’ont pas les votes dont ils ont besoin de notre caucus pour financer le gouvernement, eh bien, alors, c’est un arrêt républicain », a-t-elle déclaré, en utilisant l’acronyme pour une « résolution continue » qui étendrait le financement aux niveaux actuels. Les États-Unis La Constitution donne au pouvoir législatif le pouvoir de diriger les dépenses fédérales, mais le président Donald Trump a bafoué ce principe au cours des sept premiers mois de sa présidence, refusant de dépenser de l'argent pour des choses qu'il n'aime pas bien que le Congrès les ait financées par le processus de crédits annuels, qui nécessite un soutien bipartenaire. Le 29 août, la Maison Blanche a annulé unilatéralement près de 5 milliards de dollars de financement par le Congrès, la plupart du temps pour l'aide étrangère. Sen. Susan Collins, du Maine, présidente républicaine du Comité des crédits et partenaire de Murray pour berger la législation de financement par le Congrès chaque année, a réprimandé le déménagement dans une déclaration le même jour. « L’article premier de la Constitution indique clairement que le Congrès a la responsabilité du pouvoir du porte-monnaie », a déclaré Collins. « Tout effort visant à annuler les fonds alloués sans l'approbation du Congrès est une violation flagrante de la loi. » Le jeu de la Maison Blanche soulève une question : pourquoi les démocrates seraient-ils favorables à une facture de financement si le président peut choisir uniquement les parties qu’il aime ? Les républicains ont en outre sapé le processus de crédits lorsque Trump et le conseiller Elon Musk ont déposé un projet de loi de dépenses bipartisans en décembre dernier. Les législateurs du GOP ont ensuite gagné un jeu de poulet à grands enjeux en mars lorsque le chef démocrate du Sénat Chuck Schumer de New York a choisi de soutenir leur plan de dépenses partisane plutôt que de laisser le gouvernement fermer. Murray, qui a publiquement rompu avec Schumer pour ce dernier arrêt, a déclaré mercredi qu'elle ne laissera pas sa fête se faire remorquer à bord de la porte. Mais les dirigeants du GOP au Congrès ont indiqué qu'ils avaient l'intention d'élaborer un projet de loi sur les dépenses à court terme sans les démocrates, en travaillant en étroite collaboration avec des responsables de l'administration Trump comme Russ Vought, directeur du Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche. « Il n’y a aucune raison pour que les Républicains s’éloignent de cette table, pas après les progrès que nous avons réalisés cet été », a déclaré Murray. « Les républicains doivent travailler avec nous pour maintenir le financement du gouvernement. Ils doivent ignorer Russ Vought, le gars qui déchire le budget fédéral, enfreignant la loi et détruisant des choses comme la recherche sur le cancer pour les enfants pendant que Trump passe son temps à jouer au golf. Le ministère de la Santé et des Services sociaux en août a décidé de mettre fin au financement d'un consortium de recherche sur les tumeurs cérébrales pédiatriques, a rapporté le New York Times sur Aug. 28. L’administration Trump a réduit des milliards d’autres fonds de recherche médicale depuis l’entrée en fonction du président en janvier. Jusqu'à présent, le Congrès n'a adopté que trois des 12 projets de loi de crédits distincts qui constituent le paquet de dépenses annuels, et Murray et Collins ont déclaré qu'ils souhaitaient inclure ces trois projets de loi sur les dépenses à court terme pendant que leur comité s'emploie à faire passer les neuf qui restent. La commission des crédits du Sénat a approuvé huit des douze projets de loi, mais ils doivent être approuvés par une supermajorité de 60 voix de l'ensemble du Sénat avant de se rendre au bureau du président pour être signé, et les deux partis ont renoncé à transmettre les 12 voix avant la fin de l'exercice budgétaire. 30. République. Michael Baumgartner, un républicain de premier mandat de Spokane, a déclaré dans une brève interview mercredi qu'il espérait qu'il y aurait un processus régulier de crédits. Il a noté que le Congrès n'avait souvent pas réussi à adopter un projet de loi de dépenses à temps depuis que la loi sur le budget du Congrès avait établi le processus actuel en 1974, et il a suggéré qu'un processus budgétaire biennal pourrait être plus réaliste. « Par définition, il doit s’agir d’un processus bipartisan », a déclaré Baumgartner. "Et il semble que les démocrates aient beaucoup de pression de leurs électeurs de base pour se battre plus fort contre le président, donc je pense que cela pourrait limiter une partie de la capacité à avoir un processus bipartisan." Interrogé sur la question de savoir si l'administration Trump avait sapé la crédibilité de ce processus, Baumgartner a déclaré qu'il soutenait l'article premier de la Constitution. « Je pense que si le Congrès s’approprie, nous contrôlons les cordes à la bourse. Notre république constitutionnelle est créée par la Constitution, et elle devrait être exécutée par l’exécutif », a-t-il déclaré. « J’espère qu’il n’y aura pas de fermeture et que nou

Même remarque que pour la Suisse. Ce monsieur ne peut pas connaitre à l'avance ce que va coûter chaque F-35 puisque les lots eux-même n'ont pas encore été négocié. Les coûts de MCO ne sont pas non plus connu à l'avance parce qu'il faudrait pas exemple savoir combien de pièce de rechange il faudrait par F-35. Qui aurait dit par exemple que le module de puissance du moteur devait être changé si souvent ? Un autre exemple il faut un casque par pilote, à chaque nouveau pilote il faut le recommander est-ce que ce monsieur connait le turn-aver des pilotes à l'avance ? Il ne peut pas non plus savoir combien de f-35 seront fabriqué comme rappelé par le GAO puisque les retard de livraison s'accumule et qu'au rythme actuelle de livraison le GaO a déjà estimé un fort glissement. Enfin combien de f-35 les belges vont recevoir Combat Ready ? jusqu'à mi 2026 aucun, après peut-être plus mais seront-ils livré avec les belles capacités en comparaison du rafale ?

Kellogg says Russia escalating war with attack on Ukraine’s Cabinet https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/4033988-kellogg-says-russia-escalating-war-with-attack-on-ukraines-cabinet.html 07.09.2025 22:35 États-Unis L’envoyé spécial du président Keith Kellogg a déclaré que l’attaque d’aujourd’hui contre l’Ukraine, qui a endommagé le bâtiment du Cabinet des ministres, démontre que la Russie n’a pas l’intention de mettre fin à la guerre par des moyens diplomatiques. Selon Ukrinform, Kellogg a posté ceci sur X. "Le danger dans toute guerre est une escalade. La Russie semble s'intensifier avec la plus grande attaque de la guerre qui frappe les bureaux du cabinet ukrainien à Kiev", a écrit Kellogg. Il a republié une vidéo du Premier ministre Yuliia Svyrydenko du bâtiment du Cabinet, notant qu'il s'était rendu dans le même bâtiment avec elle il y a deux semaines. "L'histoire montre que les événements peuvent aggraver hors de contrôle par des actions telles qu'elles. C’est pourquoi le président Trump s’efforce d’arrêter cette guerre. L'attaque n'était pas un signal que la Russie voulait mettre fin diplomatiquement à cette guerre", a déclaré le diplomate américain. Lire aussi : Sybiha discute de l'escalade russe de la terreur avec son homologue canadien Des rapports antérieurs notaient que, du jour au lendemain, le 7 septembre, la Russie a lancé une attaque massive contre l'Ukraine au moyen de drones et de missiles de croisière, visant Kiev, Kryvyi Rih, Dnipro, Kremenchuk et Odessa. La frappe a fait quatre morts et 44 blessés. À Kiev, trois personnes ont été tuées. Les équipes de secours ont récupéré les corps d'une femme de 32 ans et son fils de deux mois dans les décombres d'un immeuble résidentiel de neuf étages partiellement détruit dans le district de Sviatoshynskyi. Le Premier ministre Svyrydenko a partagé des photos du bâtiment du Cabinet des ministres, endommagé lors de la frappe combinée russe.

Trump annonce de nouvelles discussions avec Poutine et des rencontres avec les dirigeants européens https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/4034011-trump-announces-new-talks-with-putin-and-meetings-with-european-leaders.html 08.09.2025 06:29 États-Unis Le président Donald Trump a annoncé son intention de parler « très bientôt » avec le président russe Vladimir Poutine, ainsi que de rencontrer plusieurs dirigeants européens. Trump a fait la déclaration aux journalistes, selon Ukrinform, citant CNN. « Très vite. Au cours des deux jours suivants. Regardez, nous allons le faire. La situation entre la Russie et l'Ukraine. Nous allons le faire », a déclaré les États-Unis. Président. Il a réitéré sa position, affirmant qu'il n'était « pas ravi de ce qui se passe là-bas », et a une fois de plus exprimé sa confiance dans le fait que la situation pouvait être maîtrisée. « Mais je ne suis pas satisfait d'eux. Je ne suis pas satisfait de quoi que ce soit ayant à voir avec cette guerre », a ajouté le chef de la Maison Blanche. Lire aussi : Kellogg dit que la Russie aggrave la guerre avec l'attaque contre le gouvernement ukrainien Trump a également révélé que plusieurs dirigeants européens devraient se rendre à Washington dans les jours à venir. « Certains dirigeants européens se rendent dans notre pays lundi ou mardi et individuellement, et je pense que nous allons régler cela », les États-Unis. Le Président assure. Comme l'a rapporté Ukrinform, Trump a confirmé dimanche qu'il était prêt à adopter davantage de sanctions contre la Russie afin de la faire pression sur un accord de paix.

Ils sont intervenu en Ukraine financièrement, logistiquement, pour les rens. et les com . Intervention qui est stoppée par Trump sur au moins le plan financier.

États-Unis Le président Donald Trump a confirmé qu'il était prêt à renforcer les sanctions contre la Russie pour la faire pression sur un accord pacifique. https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/4033972-trump-ready-to-step-up-sanctions-against-russia.html Il a fait ces remarques aux journalistes dimanche avant d'embarquer sur la pelouse de la Maison Blanche, selon un correspondant d'Ukrinform. Lorsqu’on lui a demandé s’il était prêt à passer à la deuxième phase des sanctions contre la Russie et à punir Poutine, Trump a répondu : « Oui. Lire aussi : zelensky en appel avec Trump : la clé de la paix est de priver la machine militaire russe des ressources Comme l'a déjà signalé Ukrinform, le président Trump a déclaré vendredi que la question des garanties de sécurité pour l'Ukraine serait résolue et que les États-Unis fourniraient une assistance.

Le mirage 2000 en Ukraine. Le nombre pourrait monter à plus de 20 en fonction des livraisons de Rafale à l'Adlae. https://euromaidanpress.com/2025/09/07/more-mirage-2000s/ L'Ukraine pourrait obtenir beaucoup plus de combattants français Mirage 2000 Davantage d'ex-Français Mirage 2000 signifie une capacité de brouillage aérien plus critique pour la force aérienne ukrainienne plus nombreuse. par David Axe 07/09/2025 L'armée de l'air ukrainienne a perdu une importante capacité de brouillage aérien lorsque l'un de ses rares chasseurs ex-Français Dassault Mirage 2000 s'est écrasé le 22 juillet. Heureusement pour l'armée de l'air, la France devrait au moins doubler le nombre de Mirage supersoniques, l'aile delta des années 2000 qu'elle donne à l'Ukraine. « La France annoncera qu’elle donne 20 Mirages au lieu de 10 », a récemment déclaré à Le Monde, l’ancien ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba. Au moins un observateur pense que la France finira par donner à l'Ukraine plus de deux douzaines d'avions à réaction, mais fortement améliorés dans les années 1980. L'armée de l'air française vole toujours deux escadrons de Mirage 2000 autour de 26 cellules. Mais les nouveaux Dassault Rafales remplacent progressivement les Mirage 2000, libérant les avions excédentaires pour les transferts ultérieurs vers l'Ukraine. Les avions supplémentaires mentionnés par Kuleba adouciraient le coup de l'accident de juillet. Une « défaillance de l'équipement d'avion » s'est produite pendant un vol d'entraînement en soirée, l'armée de l'air a signalé à l'époque. Le pilote s'est éjecté - et une équipe de recherche l'a rapidement attrapé. « Il n'y a pas eu de victimes sur le sol », selon l'armée de l'air. C’était un autre autre d’une série d’incidents qui ont épuisé l’inventaire ukrainien de nouveaux avions de guerre de fabrication occidentale. Le service a également perdu quatre de ses anciens F-16 européens Lockheed Martin depuis que les combattants ont commencé à effectuer des sorties de combat en août. Trois pilotes sont morts. Plus de Mirage 2000 et de F-16 arrivent, mais nous ne savons pas encore exactement combien - ni quand. La France peut faire un don de quelques dizaines de Mirage 2000. Pendant ce temps, la Belgique, le Danemark, les Pays-Bas et la Norvège ont annoncé au moins 87 F-16 tombants. Il est possible qu'une cinquantaine de F-16 se trouvent déjà en Ukraine ou en Roumanie, où les instructeurs de l'OTAN forment des pilotes ukrainiens. Jets sans brouilleurs Entre ses ex-Sukhoi Su-24s, Su-25 et Su-27 survivants, les MiG-29 Mikoyan et les Mirage 2000 et les F-16, l'armée de l'air ukrainienne exploite encore environ 125 combattants - soit environ autant qu'avant la Russie a élargi sa guerre contre l'Ukraine en février 2022. Au total, les Ukrainiens ont passé par profits et pertes près de 100 jets. Pour maintenir sa flotte de l'ère soviétique, l'armée de l'air ukrainienne a pris livraison de MiG-29 excédentaires en Slovaquie, en Pologne, en Azerbaidjan, et en excès de Su-25 de Croatie. Les techniciens ukrainiens ont également restauré de nombreuses abomasies au sol et les ont remises en service de première ligne. Avec l'aide de leurs alliés, les Ukrainiens ont amélioré les anciens jets soviétiques pour transporter de nouvelles munitions de précision, y compris des missiles de croisière et des bombes glissantes. Mais les avions d'avions occidentaux sont encore mieux équipés, surtout en ce qui concerne les systèmes défensifs. Les Américains ont équipé les F-16 ukrainiens de la fausse contre-mesures électroniques AN/ALQ-131. L'AN/ALQ-131 est une nouvelle capacité critique pour l'armée de l'air ukrainienne, qui est entrée dans la guerre plus large en 2022 sans capacité de brouillage aérien. Cela a révélé les avions d'avions ukrainiens au feu de missiles russes et a entraîné de lourdes pertes dans les premiers mois de la guerre au sens large. Outre les AN/ALQ-131, les F-16 ont la possibilité de porter le système de distribution intégré de pneus et les systèmes de pylônes intégrés de combat électronique: PIDS et ECIPS. PIDS éjecte les éjecteurs de la paille métallique et les fusées éclairantes à chaud pour parodier des radars entrants et des missiles antiaériens à guidage infrarouge. L'ECIPS abrite des défenses passives pour compléter la paille active et les fusées éclairantes, y compris le brouilleur AN/ALQ-162 pour vaincre les radars au sol et un système d'avertissement de missile AN/AAR-60 pour déclencher les défenses. L’AN/ALQ-131, en particulier, peut « vous donner une poche de supériorité aérienne pour un moment donné pour atteindre un objectif qui a une importance stratégique et un impact », a expliqué un responsable américain. Étudier davantage Les missiles ukrainiens pourraient couper les 9 milliards de dollars utilisés par Poutine pour payer les soldats Les Mirage 2000 sont également équipés d'une combinaison de récepteurs d'avertissement radar Serval, de brouilleurs de sabre et de paillettes Eclair. Cette suite de contre-mesures électroniques était à la pointe de la guerre aérienne dans les années 1980, mais a commencé à prendre du retard par rapport à une génération plus tard. Reconnaissant cela et appréciant la gravité de la menace des missiles russes à propos de l'Ukraine, le ministère français de la Défense a promis d'installer de nouvelles contre-mesures électroniques dans les Mirage 2000 avant de les transférer en Ukraine. Il est probable que le ministère faisait référence à la suite de contre-mesures intégrées, principalement analogique, Mark 2, ou de la suite de contre-mesures intégrées entièrement numériques, Mark 3. L'armée de l'air ukrainienne a tiré pleinement parti de la capacité des F-16 et des Mirage 2000 à remplir les écrans radar russes avec un bruit électronique. Les F-16 « agissent comme « défense aérienne volante » avec une technologie avancée d’alerte aux missiles », a noté le groupe d’analyse de l’équipe de renseignement sur les conflits pro-Ukraine. L'arrivée des premiers F-16 en août, et des premiers Mirage 2000 six mois plus tard, ont permis à l'armée de l'air d'organiser des forfaits de frappe complexes mélangeant des avions ex-soviétiques et d'ex-avions européens combinant différentes capacités offensives et défensives. "Parfois quand nous arrivons, il y a déjà des F-16 qui y attendent, ou parfois Mirages", a déclaré un pilote de chasse ukrainien dans une vidéo officielle de mars. Les F-16 et Mirage 2000 « couvrent l’ensemble du paquet qui y est envoyé pour frapper nos ennemis, soit ils se frappent eux-mêmes », a déclaré le pilote. Tout cela, c'est-à-dire que chaque F-16 ou Mirage 2000 Ukraine perd des coûts plus qu'une seule cellule. Sans la capacité critique de brouillage fournie par les anciens jets occidentaux, les paquets de frappe complexes de l'Ukraine pourraient se défaire. Il est donc heureux que la France soit sur le point de remettre plus de Mirage 2000.

L'article de Lagneau qui précise que les suisses attendent leur F-35 pour 2027. Lagneau pointe les retard mentionné par le GAO et le problèmes des changement d'équipement à partir de 2031. Il précise également que certains politiques suisses plaident pour un abandon de l'armée de l'air et la délégation de sa défense à la France. https://www.opex360.com/2025/09/07/la-suisse-confirme-quelle-recevra-ses-premiers-chasseurs-bombardiers-f-35a-en-2027/

En tous cas c'est un sentiment que se fonde sur un calendrier qu'on sait par avance que les indiens intenable par les indiens. Le sentiment de @Picdelamirand-oil est plausible compte tenu de l'état des alliances. Mais, parce qu'il y a un gros mais, il faut que les relation France / Inde reste d'un bon niveau.