herciv

Le problème du tir à longue distance c'est surtout un problème de survivabilité. Et la menace vient des drone principalement. Le tir de contre batterie est beaucoup moins à craindre quand le canon est très mobile. Alors plusieurs façon de voir. Est-ce que le canon sera supplanté par les drones comme arme de haute intensité ? J'en doute sauf à pouvoir fabriquer des drones avec des emports explosifs important aussi rapidement que des obus. Je pense qu'il faut surtout permettre à chaque ensemble de pouvoir se défendre contre ces drones. C'est-à-dire avoir un système de veille anti drone et une arme permettant de supprimer la menace à très courte distance soit par la destruction, soit par la suppression du guidage. Je dirais personnellement qu'il va falloir surtout organiser des système de chasse aux drones de reconnaissances qui donnent les cibles aux autres.

C'est toujours le problème de l'usure rapide du tube.

Et en France comment ce problème est géré ? Il y avait à un moment l'idée d'avoir des missiles modulaires assemblables dans le navire. Cà en est où ?

Convocation des capitaines d'industries d'armements français à Bergerac. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/economie-de-guerre-emmanuel-macron-donne-rendez-vous-a-bergerac-994829.html

C'est un peu comme çà que j'ai pris à la visite de Blinken a NEXTER. Et puis je me suis dit qu'il y avait une histoire de gros sous avec l'abandon du programme ORCA. Il va falloir que les US trouve une solution rapidement si ils veulent garder une composante artillerie compétente. DU côté de la France c'est un peu aussi une façon de leur donner une bonne occasion de nous montrer un peu de considération.

Il y a d'ailleur un Vampire qui a été perdu hier.

Il y a un ratio intéressant qui est le nombre d'obus tiré pour le nombre de cibles évaporées

Disons que pour le dire gentiment qu'il y a quelque chose dans le caesar qui lui permet de survivre plus longtemps que d'autre plateformes de 155 mm. Son faible nombre, sa visibilité, sa mobilité, sa rusticité, sa grande précision à très grande distance ? Peut-être aussi que les autres plateformes ne sont plus sur le champ de bataille parce qu'elles sont en MCO, et que ce MCO est long à cause du peu de pièces détâchées. Un peu de tout çà ? EN tous cas 10% ^pour lui et 30 pour de nombreuses autres c'est significatif.

Ca doit etre la meme chose que ca https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Une-societe-de-securite-britannique-affirme-qu-un-navire-a-ete-pris-pour-cible-pres-de-Hodeid-46382038/

Je remarque aussi l'utilisation de geotextile partout. J'imagine pour canaliser l'eau tant que possible. Les grilles ce sont des grilles de TP pour le béton. A part le sol qui mériterait une couche de 5/6 cm de gravier pour le drainage je trouve que c'est simple et efficace.

Mon avis d'il y a 18 mois c'est que ces dents de dragon étaient très efficace du simple fait de leur forme. Je trouvais également que les "chiotte" avaient l'air efficace comme poste de tir.

Et c'est là que les UK ramassent leur dents :

Construction de longues lignes défensives par les ukrainiens comme les russes en leur temps : J'attendais çà depuis un moment. Ces lignes c'est de la balle.

C'est quoi une bombe volumétrique ?

Nouveau venu sur le champ de bataille côté russe pour brouiller à très courte distance les drones :

La solution viendra de solutions anti drone, peut-être des chasseurs de drone en hélico ?

Et l'arrivée futur du f-35 ne suffit pas à faire rentrer de nouvelles compétences

On n'est plus à çà près avec le F-35 mais les Canadiens ne semblent pas avoir suffisamment de pilote à mettre dans leurs chasseurs. C'est une info que je serai ravi de pouvori confirmer si quelqu'un l'a sous la main. https://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=22&t=59631&p=492094#p492094 "Canada has less than 50 trained fighter pilots at the moment, and that number is only decreasing. A new fighter is not going to entice people to live in Cold lake or Bagottville for the rest of their careers."

Vu sur f-16.net. C'est ... comment dirais-je problématique. Je rappel que le Canada a commandé 88 F-35. https://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=22&t=59631&p=492094#p492094 "Canada has less than 50 trained fighter pilots at the moment, and that number is only decreasing. A new fighter is not going to entice people to live in Cold lake or Bagottville for the rest of their careers."

Comme dit plus haut le CAESAR devient l'objet de toutes les attentions

Une section d'Ukrainiennes en marche :

500 aasm commandées pour renouveller celles livrées à l'Ukraine. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/le-ministere-des-armees-va-commander-500-nouvelles-bombes-aasm-safran-994686.html

Bon le cour de mars de Macron commence à fonctionner : https://english.nv.ua/nation/western-military-instructors-could-go-to-ukraine-if-air-defense-improves-50407664.html Les partenaires occidentaux de Kiev pourraient éventuellement envoyer instructeurs militaires pour aider l’Ukraine à former ses troupes, si la défense aérienne sur le terrain pourrait les protéger d’éventuelles frappes aériennes russes, Premier ministre Ingrida Simonyte dit le 5 avril. Elle a noté que des instructeurs militaires lituaniens formaient déjà des soldats ukrainiens en Lituanie et dans d’autres pays. « Peuvent-ils être formés en Ukraine ? Avec une défense aérienne adéquate, ces risques peuvent certainement être gérés », a déclaré Simonyte à la chaîne publique lituanienne LRT. Le Premier ministre a ajouté que des experts étrangers qui pourraient aider Kiev en matière de cybersécurité, de déminage et de protection des frontières pourraient être envoyés en Ukraine à l’avenir. Selon Simonyte, certains ont interprété les remarques du président français Emmanuel Macron sur le déploiement potentiel de troupes en Ukraine comme une offre aux forces occidentales de participer à des opérations de combat contre la Russie. « Il existe différentes formes d’aide ou de façons de participer », a-t-elle déclaré. Le premier ministre a expliqué que lorsque Macron a suggéré d’envoyer des troupes en Ukraine, il a laissé entendre que les pays occidentaux ne devraient pas se fixer de lignes rouges lorsque l’autre camp est dirigé par « une personne [le dictateur russe Vladimir Poutine] qui n’a pas de lignes rouges et qui brandit une menace nucléaire en la brandissant tous les deux jours ».

Ou de les disperser.

Exactement. Et c'est une attaque sol-sol sans vecteur aérien particulier. C'est ultra souple.