herciv

2,85 milliard de dollars pour 20 f-35. Budget moyen donc par F-35 140 millions. https://www.thedefensepost.com/2023/03/15/south-korea-f-35a/

Reprise des livraisons des f-35 après un arrêt de trois mois. 26 f-35 sont en attentes de test en vol. Je rappel que ce nombre comprend les 7 qui n'avait pas été livré l'année dernière. Donc la chaine a bien été ralenti à une cadence entre 6 à 7 F-35 par mois au lieu des 12 habituelles. https://www.airandspaceforces.com/deliveries-new-f-35s-resume-after-three-months/

C'est là où je suis beaucoup plus dubitatif. L'Australie avait besoin d'une capacité pour début 2030. Cette capacité est compensée par des capacité déléguée par les US et les UK (donc prise sur leur propres capacités ...). Autant je pense que l'USN va grogner mais pourra aligner ce qui est demandé autant la RN est déjà en limite capacitaire et budgétaire ce qui questionne sur le flanc atlantique, méditerranéen alors même que l'arctique devient un sujet.

Ca veut tout simplement dire que le budget n'est pas un frein. Et que ces sous-marins se feront. Le blog australien évoque une pression des industriels australiens sur les politiques de de l'Australie méridionale mais ces pressions ne servirons à rien si tous les parties politiques sont d'accord. EN clair c'est mort pour eux.

Je note quand même que prendre des sous-marins d'occasion permet de repousser à plus tard le traitement du problème de prolifération de l'uranium enrichi. Complètement et ce défi sera régler de la même manière que notre participation à l'OTAN. On tâchera de monnayer notre comportement d'électron libre contre des forces armées compétentes et capables d'envisager le prix du sang.

Un autre article qui parle de la wishlist de l'USAF concernant le f-35 pour la FY24 et après. L'USAF veut un rythme de 48/AN et 1753 F-35 au final. https://www.defenseone.com/policy/2023/03/air-force-abandons-new-f-35-engine-favor-upgrades/383890/ L’armée de l’air demande 48 F-35A dans sa demande de budget pour l’exercice 2024, soit cinq jets de plus que ce que le Congrès a approuvé l’année dernière (et 15 de plus que ce que l'USAF avait demandé pour la FY23 !!!). Kendall a déclaré que l’armée de l’air prévoyait d’acheter un total de 1 763 F-35. « Au fur et à mesure que vous passez en revue le plan quinquennal, nous restons à ce niveau » - 48 jets par an - « essentiellement pour les F-35 », a-t-il déclaré.

Si le NGF ne fait qu'être un noeud de réseau, je ne vois effectivement pas trop son intérêt. Pour moi il lui faut une soute et une très grande autonomie pour être un game changer par rapport au rafale.

Je reprend ta news parce qu'elle est importante, je la met dans le bon fil, et je rajoute un lien qui correspond https://www.defensedaily.com/u-s-air-force-decides-on-engine-core-upgrade-for-f-35-fighter/air-force/ Dans l'article il y a ce petit bout qui est intéressant : Pratt & Whitney has said that it will be able to outfit 24 F-35 squadrons with ECU by 2030–seven squadrons in 2029 and 17 in 2030. Bon j'espère que l'augmentation de puissance et de refroidissement suffiront mais d'ici là la MCO va souffrir.

Ils ont pas mieux que les allemands. Ca va leur permettre de dégager des budgets pour le F-35. Je pense qu'il n'y a pas d'autres raisons.

L'inde rentre dans le rang occidentale.

J'y verrai plutôt la paix des braves sans aller jusqu'au rapprochement. La Chine peut avoir intérêt dans cette paix avec deux pays possédant d'importante ressources d'hydrocarbures et aussi pour éloigner encore un peu l'AS des US.

Oui et c'est toujours le fameux 50% de rab. Comme presque tous les compléments de commande récent.

Taïwan structure son budget de défense pour être capable de tenir face à un blocus (reconstitution de stock et capacité de réparation) : https://www.btimesonline.com/articles/157914/20230313/taiwan-set-defense-budget-total-blockade-china.htm Taïwan va fixer le budget de la défense sur le « blocus total » par la Chine Arianne G. Les relations entre la Chine et certains pays occidentaux se sont détériorées ces dernières années en raison de désaccords sur Taïwan. (Photo : Dado Ruvic/Reuters/Illustration) Selon un rapport des forces armées, l’armée taïwanaise donne la priorité aux préparatifs d’un « blocus total » par la Chine dans ses dépenses de défense cette année. Alors que la Chine continue de revendiquer l’île autonome, cette action met en évidence l’escalade des tensions entre les deux pays. Dans un rapport demandant l’autorisation du budget parlementaire, dont Reuters a examiné une copie lundi, le ministère taïwanais de la Défense a déclaré qu’il avait commencé à évaluer ses stocks stratégiques de carburant et ses capacités de réparation l’année dernière, mais n’a fourni aucune autre information. En « prévision d’un blocus total du détroit de Taïwan », l’investissement de cette année comprendra la reconstitution des stocks d’artillerie et de roquettes, ainsi que l’achat de pièces de chasseurs F-16 « pour renforcer la continuité des combats », selon le ministère de la Défense. (..) Environ 1 700 avions militaires chinois sont entrés dans la zone d’identification de la défense aérienne de Taïwan en 2022, selon le commandement du théâtre oriental des forces armées chinoises. Le ministère de la Défense nationale de Taïwan a qualifié cela de « menace substantielle » pour la défense de Taïwan, car c’est plus du double du montant de l’année précédente. Le ministère a affirmé que la Chine avait « normalisé » les zones d’interdiction de navigation entourant la mer de Bohai, la mer Jaune et le détroit de Taiwan. Les tensions entre la Chine et Taïwan se sont intensifiées ces dernières années, alors que la Chine continue d’affirmer sa revendication sur l’île autonome. La Chine a intensifié ses activités militaires dans le détroit de Taïwan et a fait pression sur les pays pour qu’ils coupent les liens avec Taïwan, notamment par le biais de sa politique d’une seule Chine. Les États-Unis ont été étroitement impliqués dans la question, car ils ont des liens sécuritaires et économiques de longue date avec Taïwan. Ces dernières années, les États-Unis ont accru leur soutien militaire à Taïwan, notamment en vendant des armes et en menant des exercices militaires conjoints. Cela a provoqué la colère de la Chine, qui considère l’implication des États-Unis comme une ingérence dans ses affaires intérieures. (..)

Les relations de la France avec ses partenaires de l'OTAN n'ont jamais été simple. Mais ces dernières années ont été particulièrement compliquées. Le f-35 a toujours été un des objets stratégiques des US pour assoir son emprise sur les pays européens. C'est mon premier point d'intérêt. Mon deuxième point d'intérêt sur ce chasseur est sa maturation. Il affichait une roadmap très ambitieuse qui a diversement réussi et j'y reviendrai. Mais il montre plusieurs aspects des manques de ce pays et notamment sa capacité à appréhender et gérer la complexité. Encore une fois confier un tel projet à des généraux est une erreur (et on fait la même avec l'ESA dirigée par des financiers et des juristes). Tu refuses de voir les renoncement de l'USAF par rapport à ce chasseur mais ils sont bien là même si le congrès aura le dernier mot comme il l'a toujours eu (exemple avec le A-10) et permettra au programme f-35 de survivre. Mais çà n'empêche pas l'USAF, la Navy, l'USMC d'être en plein doute sur leur modèle capacitaire encore dernièrement avec cette histoire de simulation autour des drones CCA. Mais les doutes ne sont pas que là. Il y aussi une volonté pas encore très clair de ne plus gérer de programme aussi complexes (en raccourcissant leur durée de vie). Il montre aussi comment les USA appréhendent leur relation avec leurs alliés. Au final tous ces gens vont devoir se battre avec un avion actuellement incapable de générer plus de 15 heures par mois. Le résultat est qu'aucun contrat opérationnel n'est tenu à ce jour. Pour le tenir les différents clients sont obligés de trouver des ressources budgétaires de plus en plus importantes. L'exemple de l'Australie obligée de racheter des f-35 supplémentaires est le plus facilement mesurable. Qu'on vienne pas me dire que la MCO suffira à augmenter ce volume d'heure. EN gros chaque année de production doit être compensée par 1,3 centre de MCO en plus quelque part dans le monde. On verra avec le nouveau moteur mais pour l'instant c'est le rythme. Ensuite on peut se rassurer comme le fait @Stark_Contrast en pensant que çà a toujours été comme çà, que le f-18 n'a pas été une réussite mais c'est oublier que le passé ne ressemble pas forcément au présent ni au futur. La Chine n'est pas n'importe lequel des adversaires et c'est en tous cas le plus formidable adversaire des USA depuis les 200 ans de ce pays. Il a fallu 50 ans pour en finir avec l'URSS. Si la course aux armements s'est mal terminées pour l'URSS, pas sûr que çà soit le cas pour la Chine. Le f-35 est un programme faramineux, le programme de sous-marin australien aussi, celui des frégates canadienne aussi. On va où là ? Est-ce que les USA sont bien sûr que ce modèle sécuritaire est soutenable pour leurs "alliés" ?

Le gvt americain cherche un chevalier blanc mais ne veut pas s'impliquer. La SVB servait de banque de dépôt à près de la moitié des tech et biotech des US. Ca risque de chahuter un peu en bourse demain. "SVB se targuait d'avoir pour clients "près de la moitié" des entreprises technologiques et des sciences du vivant financées par des investisseurs américains." zonebourse Les autorités mettent la banque SVB aux enchères, veulent éviter la contagion Aujourd'hui à 21:22 Partager Washington (awp/afp) - Les autorités américaines ont mis aux enchères la banque en faillite Silicon Valley Bank (SVB) avec l'objectif de trouver un repreneur avant l'ouverture des marchés asiatiques lundi. Selon le Washington Post, la limite de dépôt des offres a été fixée à dimanche 19H00 GMT. Sollicitée par l'AFP, l'Agence de garantie des dépôts (FDIC), qui a initié la vente, s'est refusée à tout commentaire. L'élu démocrate à la Chambre des représentants Josh Harder a confirmé la tenue d'enchères au site d'information Axios, estimant que la limite pourrait être repoussée pour laisser aux possibles acquéreurs le temps d'étudier les comptes de SVB. "Nous voulons nous assurer que les problèmes qui touchent une banque ne créent pas de contagion à d'autres qui sont solides", avait déclaré dimanche la ministre américaine des Finances Janet Yellen lors d'un entretien avec la chaîne CBS, avant que plusieurs médias américains ne fassent état du processus d'enchères. "Je suis certaine (que la FDIC) envisage une large palette de solutions, qui inclut une acquisition" par une autre banque, a déclaré la secrétaire au Trésor. Emanation du gouvernement américain, la FDIC a pris vendredi le contrôle de Silicon Valley Bank, au bord de l'implosion sous l'effet de retraits massifs de ses clients. La course contre la montre engagée par les autorités américaines rappelle le week-end des 13 et 14 septembre 2008. Elles avaient alors échoué à trouver un repreneur pour la banque Lehman Brothers, la poussant au dépôt de bilan le lundi, avec des conséquences dramatiques pour le secteur financier et l'économie toute entière. Si les grandes banques ont jusqu'ici été épargnées, plusieurs établissements américains de taille moyenne ou régionale ont dévissé en Bourse vendredi, fuis par des investisseurs inquiets. C'est le cas notamment de la Californienne First Republic, qui a lâché près de 30% en deux séances, jeudi et vendredi, ou de Signature Bank, amputée d'un tiers de sa valeur depuis mercredi soir. Les deux établissements ont, comme SVB, une importante proportion de sociétés dans leur portefeuille de clients, dont les dépôts dépassent souvent le montant maximum assuré par la FDIC, soit 250.000 dollars par déposant, ce qui pourrait les pousser à retirer leurs fonds. Quelque 96% des dépôts logés chez SVB ne sont pas couverts, selon des données publiées par l'institution. Alerte sur la tech Outre la stabilité du système bancaire, beaucoup se disent préoccupés par les répercussions de la faillite de SVB sur le secteur technologique, américain mais aussi au-delà. SVB se targuait d'avoir pour clients "près de la moitié" des entreprises technologiques et des sciences du vivant financées par des investisseurs américains. En cas d'échec à trouver un repreneur, pour éviter un mouvement de panique chez les clients d'autres banques et envoyer un signal fort, les autorités américaines envisagent de garantir l'ensemble des dépôts de SVB, selon le Washington Post. Ils se montaient autour de 170 milliards de dollars, selon un document publié mercredi par l'établissement, mais des retraits colossaux sont intervenus depuis. Quelque 42 milliards de dollars d'ordres de retraits ont été passés sur la seule journée de jeudi, mais tous n'ont pu être honorés. "Beaucoup de déposants sont des petites entreprises qui ont besoin de pouvoir accéder à leurs fonds pour payer leurs factures et elles emploient des dizaines de milliers de personnes" aux Etats-Unis, a relevé Mme Yellen. "C'est un problème et nous travaillons avec les régulateurs pour y apporter une solution", a-t-elle poursuivi. Dimanche, le ministre britannique des Finances Jeremy Hunt a estimé que la chute de SVB posait un "risque sérieux" pour le secteur de la tech de son pays. Janet Yellen a écarté dimanche un sauvetage de SVB via une injection d'argent public. "Durant la crise financière (de 2008), des investisseurs de grandes banques systémiques", dont les autorités estiment que la chute présenterait un risque pour l'ensemble du système financier, "ont été secourus" par le gouvernement américain, a-t-elle rappelé. "Nous n'allons pas le refaire." Les remous de la saga SVB se sont aussi propagés au milieu des cryptomonnaies. La devise numérique USDC, dite "stable" car théoriquement indexée sur le dollar, a ainsi chuté depuis vendredi après que son créateur, Circle, a annoncé avoir laissé 3,3 milliards de dollars dans les caisses de SVB. Plusieurs autres "stablecoins", censés protéger les investisseurs en cryptomonnaies contre la volatilité légendaire de cette industrie, ont également décroché, comme le Dai ou l'USDD.

Un video étonnante mais intéressante sur le problème pour aller aux toilettes en plein vol avec Billy Flinn en guest star. Le problème à causé plusieurs accidents. Le f-35 pose le problème de façon aigue tellement il y a de choses devant les cou...e du pilote. Il y a donc un système très particulier pour faciliter la tâche aux pilotes de tous les genres.

Moi j'aurais au moins dit que ce sont des CO en spare au cas où.

La faillite vendredi de la banque SVB pourrait entrainer le secteur de la tech US UK et plus ? Zonebourse La faillite de la banque SVB fait redouter un bain de sang pour les start-up Aujourd'hui à 10:23 Partager New York (awp/afp) - La faillite de la Silicon Valley Bank a bloqué des dizaines de milliards de dollars qu'y avaient déposés start-up et fonds de capital-investissement, au point de faire craindre une onde de choc dans tout le secteur technologique. "Le partenaire financier de l'économie de l'innovation". Ainsi se présentait SVB, placée vendredi sous le contrôle du régulateur américain FDIC pour éviter une implosion. "Ils connaissaient le milieu des entrepreneurs", explique à l'AFP Joseph DeSimone, professeur à l'université de Stanford et fondateur de plusieurs start-up. "Ils nous aidaient à recruter, (...) conseillaient les nouveaux dirigeants, (...) un vrai partenaire comme je n'en avais jamais vu auparavant", décrit-il. SVB se targuait d'avoir pour clients "près de la moitié" des entreprises technologiques et des sciences du vivant financées par des investisseurs américains. La mise en liquidation ordonnée de la banque va leur permettre de récupérer jusqu'à 250.000 dollars par client, soit le maximum garanti par la FDIC. Mais, selon le rapport annuel de SVB, la partie des dépôts non assurée se montait à environ 96% du total des 173 milliards de dollars confiés à l'établissement. La FDIC a indiqué vendredi que la restitution de ces fonds dépendrait des montants récupérés de la vente des actifs de la banque, un processus souvent long et au produit incertain. "Les vraies victimes de la chute de SVB sont les déposants: des start-up de 10 à 100 employés, qui ne peuvent plus verser de salaires, vont devoir mettre des gens au chômage technique ou licencier dès lundi", a réagi, sur Twitter, Garry Tan, PDG de Y Combinator, incubateur de jeunes sociétés. "D'ici un mois ou deux, on aura anéanti une génération de start-up américaines", a prévenu le dirigeant. "Ce sont des années d'innovation américaine qui sont en jeu". "Pas indemnes" La disparition de la banque californienne "pourrait détruire un important moteur de l'économie de long terme, car les sociétés soutenues par le capital-investissement dépendaient de SVB pour leurs prêts et leur trésorerie", a abondé l'investisseur activiste Bill Ackman, sur Twitter. Pour le financier, si aucune institution financière ne reprend la main, éventuellement en absorbant ce qui reste de Silicon Valley Bank, "un sauvetage public devrait être envisagé". Selon plusieurs médias américains, les responsables de l'établissement ont discuté jeudi et vendredi d'un rachat avec plusieurs banques de la place, sans succès. Champ Bennett, co-fondateur de la plateforme vidéo Capsule, a révélé vendredi que les 5 millions de dollars injectés mi-février lors de la première levée de fonds de la société étaient logés chez SVB et inaccessibles. "Difficile d'imaginer la suite, mais ça ne se présente pas bien", a-t-il écrit, sur Twitter, pour dénoncer la vision selon laquelle un sauvetage de SVB reviendrait à venir au secours des "1%" les plus riches, entrepreneurs et investisseurs fortunés, ou de "Big Tech". Il a évoqué ses contacts, lors des dernières heures, avec des centaines de patrons de start-up. "Ils galèrent. Ce sont des gens comme vous et moi. Ils travaillent dur (...) et beaucoup ont des salaires inférieurs au marché". Selon le site d'information Semafor, des sociétés d'investissement alternatif (hedge funds) proposent de se substituer à la banque et de verser immédiatement des fonds à des entreprises clientes de SVB. Pour ce faire, ces dernières doivent néanmoins accepter de renoncer à 20 à 40% de leurs dépôts, les hedge funds espérant récupérer tout ou partie de la différence auprès de la banque. Au-delà, Adam Arrigo, patron de la plateforme de concerts virtuels Wave, a prévenu ses congénères entrepreneurs technologiques. "Que vous ayez eu ou non de l'argent chez SVB, vous ne serez pas indemnes. Cela va sérieusement impacter tout le monde". Comme d'autres Champ Bennett s'inquiète du sort d'autres banques prisées du secteur technologique, notamment la Californienne First Republic, dont le cours a fondu de près de 30% en deux jours. Pour certains, la défaillance de deux banques en quelques heures cette semaine, SVB mais aussi Silvergate Bank, est une leçon sur la prétendue solidité du système financier. "Pourquoi soudain plus personne ne parle du fait que les banques sont sûres et meilleures que la finance décentralisée" (DeFi), système financier alternatif appuyé sur les cryptomonnaies et la technologie dite de la blockchain, a ironisé, sur Twitter, Arjun Sethi, entrepreneur et investisseur américain. Le "DeFi" permet, en théorie, d'accéder à ses fonds à tout moment et sans intermédiaire, mais sans protection des dépôts ni supervision d'un régulateur.

Sana Marin a fait une bourde et se fait engueuler par son chef d''état-major et son président : https://euromaidanpress.com/2023/03/12/finland-cant-afford-sending-hornet-jets-to-ukraine-before-replacement-f-35as-arrive-finnish-air-force-commander/

Oulà Cabirol désigne un franc-tireur. Il n'aurait pas dû être aussi clair.

La définition de l'AMX-10 RC ?

UBO (Université de Bretagne Occidentale)

Un tweet intéressant de @Henri K. Je remarque principalement l'attitude de l'AS qui n'hésite plus à se passer de ses parrains anglo-saxons d'antan.

Il est impressionnant. Je ne pensais vraiment pas qu'il aurait de telles capacités.

Ca ne sera pas une vrai permanence à mon avis. Il manque un troisième larron (le PofW ?)