herciv

Les turcs vont déballer ?

Oulà çà sent l'Italie qui ne veut pas assumer. Ils ont peut de leur ombre ? C'est pas bien de travailler avec la France ? VZ pourrait venir les embèter pour réclamer des missiles ? La France achète 690 missiles et eux 10 ? L'inverse ? Je vois très mal tous ces missiles partir en Ukraine.

C'est assez clair pour tout un paquet de pays. Mais çà l'est de moins en moins en Europe. Après la sidération de février 2022, je trouve que la politique anti-poutine est moins évidente. On laisse faire ceux qui sont en première ligne et on reprend nos affaires en donnant quelques armements. L'hiver ne s'est pas si mal passé ... Les espagnols et les italiens sont par exemple très absents de cette guerre en Ukraine.

Erdogan pas content après la fin de non recevoir des USA sur le F-35 et le F-16. https://www.farsnews.ir/en/news/14011110000680/Erdgan-Warns-US-Will-Pay-Price-fr-Failing-‘-Keep-Is-Wrd’-n-F-35s Erdogan prévient que les États-Unis paieront le prix pour ne pas "tenir leur parole" sur les F-35. TEHRAN (FNA)- Le président turc Recep Tayyip Erdogan a averti Washington qu'il paiera le prix de son refus de fournir à la Turquie les avions de combat avancés F-35 de fabrication américaine. "En ce qui concerne les F-16, nous les voulons de votre part, mais vous ne les avez pas donnés. [À l'origine, vous deviez fournir des F-35, mais vous n'avez pas tenu parole. Bien que nous ayons payé environ 1,4 milliard de dollars, vous n'avez rien donné en retour. Si vous ne donnez rien en retour, vous en paierez les conséquences", a déclaré M. Erdogan, cité par un média turc, selon RIA Novosti. Ses remarques font suite à une déclaration du ministre turc des Affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, au début du mois, selon laquelle Ankara attend l'approbation des États-Unis pour la livraison de chasseurs F-16 à la Turquie. Le sénateur démocrate Bob Menendez, qui préside la commission sénatoriale des relations extérieures (SCFR), a déjà déclaré dans un communiqué qu'il s'opposait "fermement" à "la proposition de l'administration [de Joe] Biden de vendre de nouveaux avions F-16 à la Turquie". "Tant qu'Erdogan ne cessera pas ses menaces, n'améliorera pas son bilan en matière de droits de l'homme dans son pays... et ne commencera pas à agir comme un allié de confiance, je n'approuverai pas cette vente", a insisté M. Menendez. D'une valeur de 20 milliards de dollars, la vente de F-16 comprend 40 nouveaux chasseurs et 79 kits de modernisation, ce qui nécessite l'approbation du département d'État, du SCFR et de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants. L'année dernière, un journal turc a rapporté qu'Ankara pourrait envisager d'acheter les chasseurs à réaction Eurofighter Typhoon de quatrième génération si l'accord sur l'achat des F-16 échouait. En décembre 2022, le Congrès américain a bloqué les articles relatifs aux restrictions sur la vente des avions à réaction F-16 dans son projet de loi sur les dépenses annuelles de défense pour l'exercice 2023, au milieu des efforts du département d'État pour convaincre les législateurs que l'accord était aligné sur les intérêts de Washington. La dispute entre les États-Unis et la Turquie, qui a abouti au retrait d'Ankara du programme F-35, a commencé après que le gouvernement turc a décidé d'acheter des systèmes de défense antimissile S-400 de fabrication russe. En réponse, Washington a annulé la vente d'avions à réaction F-35 à la Turquie, estimant qu'elle pourrait divulguer des secrets militaires à la Russie. Les États-Unis ont reporté la livraison des avions à réaction F-35 à leur partenaire de l'OTAN en juillet 2019 en raison de "problèmes de sécurité" liés aux systèmes S-400. Washington a fait valoir que les S-400 pourraient détecter les vulnérabilités des F-35 et transmettre les données à Moscou. La Turquie a toutefois insisté en octobre 2021 sur le fait que les défenses aériennes russes ne constituent pas une menace pour la sécurité des États-Unis ou de l'OTAN, Erdogan a annoncé que les États-Unis avaient suggéré à la Turquie d'acquérir la quatrième génération d'avions de combat F-16 au lieu des F-35 de cinquième génération. La Russie et la Turquie ont signé un accord de 2,5 milliards de dollars pour la livraison de quatre batteries S-400 en décembre 2017. La livraison de tous les composants des systèmes de missiles de défense aérienne S-400 à la Turquie a été achevée en 2020.

Ce qui est intéressant c'est d'avoir les deux pays dans une réponse unique et çà souligne une coordination politique de plus en plus forte que le retour de Lula n'a pas remis en cause. Il faut également souligné que le premier voyage de LULA était pour l'Argentine et que son premier sommet l'a été pour l'Amérique Latine via le CELAC. BOLSONARO avait justement rompu avec le CELAC. Dans son discours d’investiture devant le Congrès, il s’est notamment engagé à reprendre « l’intégration sud-américaine » et à renouer avec un dialogue « élevé et actif avec les États-Unis, la Communauté européenne et la Chine ». C'est de la politique de non alignement.

Je sais que c'est différent avec l'Inde mais la dernière fois que la victoire du rafale a été annoncée en avance çà c'est mal terminé.

Oui. Mais tu oublis l'un des acteurs majeurs dans la région à savoir l'Inde qui coordonne beaucoup de chose. L'Inde a intérêt à la stabilité en méditérannée / SUEZ / mer rouge. C'était / c'est sa réaction à la route de la soie Chinoise. Elle veut gagner le plus de partenaires possibles pour qu'ils ne soient ni pro US ni pro Chine et offre donc systématiquement une alternative quand elle le peut. Israël se place de plus en plus dans cet effort et c'est ce que je faisait remarquer.

Je pense que tu te trompes. Scholz ne fait que calmer les ardeurs de chacun sur le nouveau sujet en cours. Mais en coulisses il semble que les discussions ont bien commencé, les ukrainiens ayant commencé à regarder la meilleure solution pour eux (dispo, temps de formation, etc ). A mon sens la problématique de Scholz est surtout temporelle (quand) et technique (quoi, combien, comment).

Dis autrement c'est interdire aux Français de développer trop fort leur ambition indo-pacifique ? Faire la nique me semble une ambition géostratégique limitée.

D'après un amis "sachant" les anglais sont vraiment très bon dans toutes ces opérations secrètes, au-delà même des US. Ils ont donc la savoir-faire technique et aussi politique. Maintenant où est leur intérêt profond là-dedans reste une question pour moi si ce n'est de développer une internationale anglophone.

Vente de Gowind 2500 à Bahrein par l'Egypte.

Vente de fregate Gowind 2500 à Bharein par les Egyptien. Je met çà ici parce que pour moi c'est symptomatique des relations que la France et son industrie de l'armement tentent de développer en ce moment. Cette vente n'était pas faisable par la France en direct. L'Egypte, elle, dans le cadre de ses, alliances y parvient. Ca ramènera même du Workshare à Lorient. Notez comment l'Egypte développe ses ambitions régionales notamment avec le soutien de .... Israël. Article très intéressant de Cabirol. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/bahrein-pourrait-s-offrir-deux-corvettes-gowind-naval-group-fabriques-par-l-egypte-949695.html

Il a fallut combien de temps pour former les pilotes / mecas grecs & indonésiens ? Si je me souviens bien le ministre indonésien parlait de 3 mois.

Je ne suis pas sûr que la priorité soit nos possessions ou plutôt nos accords stratégiques. Tous ces accords forment un tout qui est un peu notre plan B puisque l'Europe ne veut pas entendre parler de défense européenne et encore moins d'unités européenne. Par contre démontrer notre volonté de nous affirmer là-bas serait un vrai plus pour nos partenaires sur place.

détail :

https://www.msn.com/fr-fr/video/actualite/guerre-en-ukraine-reportage-dans-le-donbass-avec-les-tankistes/vi-AA16NuHV?ocid=msedgntp

Trouvé cette vidéo sympa.

Elles ne tiennent plus. Il suffit de voir le peu de considération du président pour les allemands dans le discours de la LPM et à l'inverse comment les accords stratégiques se sont multipliés dans l'Océan Indien. Ce qui va couronner tous ces efforts diplomatiques c'est le développement des moyens de la Marine et probablement aussi ceux de l'AAE. Mais déjà quand il parle de l'outre-mer on se doute que beaucoup d'efforts vont se faire dans cette direction. A l'inverse quand le président dit que nos alliés européens nous protègent sur le flanc est, çà veut bien dire que nous allons adopter une politique à l'Allemande de ce point de vue. A savoir ne pas investir ce champ particulier.

Ce droit de veto est ce qui donne du pouvoir à chaque pays de l'UE, France comprise. Il n'est pas évident que sa remise en cause fera avancer les choses mieux.

C'est très clair depuis même avant la guerre. Je craignais de mon côté le retour de la guerre de course. Prend par exemple une société comme Wagner mais sur les océans, çà ne sera rien d'autres que des corsaires.

Je crois même que çà va être encore plus simple. Si l'Allemagne ne gère pas mieux ce dossier, la France ne fera rien pour la sortir du bourbier. L'ASCALON risque d'en faire les frais. Nexter devrait se concentrer sur d'autres effecteurs.

Je crois que c'est acté maintenant. Pas un mot pour l'Allemagne dans la LPM. Pardon trois fois dont un pour parler du SCAF et une autre pour dire qu'il faut approfondir les relations.

C'est pas un TRF1 sur la photo ?

Bah si enfin quand tu n'entretiens rien, forcément l'entretien est plus facile.

Commentaire du commandant qui dirigeait le détachement de rafale envoyé à l'exercice PitchBlack : Commentaire du responsables des maintenanciers (39 en tout en pour tout)