herciv

Tout çà en moins d'une semaine et après que Bibi et Trump aient parlé d'avoir sa peau. Autant dire que la procédure était existante. Et que l'incarnation du pouvoir est bel et bien un paravent.

"C'est si prometteur pour le projet Sky Watch financé par l'Europe, et géré par l'État hébreu, sans dire. J'ai hâte d'être frappé par l'épave d'un missile israélien chaque fois qu'ils installent des fléchettes III en Autriche... Au total, une trentaine de EIB iraniens auraient été lancés la nuit dernière seulement. ...à poursuivre..."

J'adore. je conseil sa lecture il y a plein de photo. Ce mec pratique l'ironie avec une certaine délectation Finalement, il a fallu au nouveau chef d'état-major en Iran, le contre-amiral (à la retraite). Sayyari (un ancien SBS et un vétéran de la guerre Iran-Irak), des «jours» pour «convoquer» le CGRI pour changer son modus operandi. Depuis le 16 juin, au lieu de chasser beaucoup de TEL en même temps, l'IRGCASF le fait avec seulement deux, trois ou quatre lanceurs, puis lut rapidement de plusieurs missiles, avant de disparaître - généralement avant que les Israéliens ne puissent atteindre et cibler les TEL. De toute évidence, cela se traduit par une « moins d’action spectaculaire » dans l’ciest, chaque nuit. Occasionnellement, cela entraîne des frappes de missiles sur le territoire israélien de jour, aussi. Mais, à son tour, cela permet à l’Iran d’étendre la bataille d’attrition qui en résulte – et plus il en reste, mieux vaut pour le régime de Téhéran (et, comme nous allons le voir : aussi pour l’efficacité des frappes IRBM-Ruc). Bien sûr, cela n’est valable que si Netanyahou convertit réellement les États-Unis en un sujet extérieur israélien, et les forces armées américaines en une extension des Forces de défense israéliennes (FDI) – par le biais, «finalement», forçant Dump à se joindre à cette guerre. - Ciblage de l'Iran Là où Sayyari a évidemment encore un problème majeur alors qu'il tente de commander et de contrôler le CGRI est la question du ciblage. Aujourd’hui, bien sûr : environ 99 % des personnes «sautent» et «commentant» cette guerre dans les médias sociaux – en premier lieu la puissante et omniprésente, l’industrie sion PRBS-sine – savent, 1792%, les Iraniens « ne visent que des civils ». En effet, ’10 millions de civils sont soumis à l’attaque de l’Iran’, donc l’armée officielle de l’armée israélienne. En fait... et malgré les efforts inlassables de la censure militaire des FDI pour juguler tous les reportages connexes (y compris les menaces visant non seulement à fermer des cas de médias en publiant des vidéos ou à mentionner spécifiquement ce que les Iraniens ont frappé), les éléments de preuve disponibles ne confirment qu'une seule chose: l'IRGCASF vise exclusivement a) Agence israélienne de renseignement du Mossad et unités militaires associées (Unité 8200, Unité 9900), b) Bases aériennes de la Force israélienne Air-Space (IASF; Texas Tel Nov et Nevatim), c) Les installations israéliennes «à des fins uniques» (voir la raffinerie et la centrale électrique de Haifa), et d) Missile sol-air (SAM) - sites défendant les listes ci-dessus. Il n'y a aucune preuve à ce sujet, vous pensez ? Oh, c'est le cas. C’est juste pour que tous les experts professionnels occidentaux qui géolocalisent avec diligence toutes les éventuelles frappes aériennes israéliennes contre l’Iran, ne font toujours rien de similaire avec les frappes de missiles iraniens contre l’État hébreu. Parce que c'est de l'antisémitisme, vous savez. Donc, permettez-moi de revenir sur les antisémites iraniens en faisant de même : vous pouvez vous plaindre de tout ce qui ne va pas, plus tard (cela devrait-elle surprendre n'importe qui, plus encore ? Tout ce blog vaut une seule conclusion : faux... et antisémite, trop...). Par exemple, le 15 juin, l'IRGCASF a failli frapper un site de la SAM-Arrow-III: ce drone d'attaque Shahed-101 a été abattu par des tirs d'un hélicoptère d'attaque AH-64 Apache alors qu'il était déjà en train de plonger en direction de celui-ci. Dans la nuit du 15 au 16 juin, l'IRGCASF a frappé un Iron Dome ou le site SMD de David à Haifa... ...et ensuite ensuite... euh... ne pas démolir la centrale électrique locale et la raffinerie. Étant donné qu'il faut tant de temps pour acquérir les pièces nécessaires, la réparation de la centrale devrait à elle seule prendre de 13 à 15 mois. Plus tard dans la soirée, les Iraniens n'ont pas frappé Nevatim AB (éventuellement/probablement en ciblant le complexe nucléaire de Dimona, également), provoquant un incendie qui n'a pas été éteint pendant des heures... Hier, l'IRGCASF n'a pas non plus frappé le complexe militaire d'Intel de Glilot dans le nord de Tel-Aviv. ...tout comme le missile iranien qui n'a pas touché « quelque chose à côté d'un dépôt d'autobus de Herzliya », et pour lequel la BBC a laissé entendre qu'il s'agissait de «quelque chose de renseignement ou de lien avec l'armée» (mais n'a pu fournir aucun détail en raison de la censure israélienne), a «clustiement manquée et frappé les civils». Le fait est que les Iraniens qui frappent les installations militaires et les installations militaires israéliennes ne peuvent tout simplement pas être la vérité. Tout d’abord, c’est antisémite à dire, et deuxièmement, parce que les Israéliens - et les États-Unis ont déployé en Israel - des défenses aériennes ont abattu 194 % de tous les nouveaux missiles terroristes iraniens visant des civils israéliens. Donc aussi quand ce site SAM défendant le complexe de Glilot a manqué avec quatre intercepteurs... En outre, les Iraniens n'ont pas touché un centre logistique des FDI à Aman : ... ni quelque chose dans la région d'Afula, qui a réagi avec des secondaires et de gros feu : La dernière nuit, un Fattah-1 IRBM n'a pas touché la zone IAP de Lod/Ben Gourion, un autre n'a pas frappé un site de Dôme de fer SAM à l'extérieur de Netanya, un ou deux autres missiles n'a pas touché la région de Haifa, tandis qu'un troisième Fattah-1 n'a pas échappé à 17 à 20 missiles antibalistiques israéliens pour frapper «quelque chose» à Tel-Aviv. À son tour, un autre autre (4e, 5e ou 6e au cours des dernières 48 heures) a fait gression de l'Empire israélien III SAM, a décidé de devenir un antisémite et a dysfonctionnement au moment du lancement...

Beaucoup . Une autre : ...tout comme le missile iranien qui n'a pas touché « quelque chose à côté d'un dépôt d'autobus de Herzliya », et pour lequel la BBC a laissé entendre qu'il s'agissait de «quelque chose de renseignement ou de lien avec l'armée» (mais n'a pu fournir aucun détail en raison de la censure israélienne), a «clustiement manquée et frappé les civils». Le fait est que les Iraniens qui frappent les installations militaires et les installations militaires israéliennes ne peuvent tout simplement pas être la vérité. Tout d’abord, c’est antisémite à dire, et deuxièmement, parce que les Israéliens - et les États-Unis ont déployé en Israel - des défenses aériennes ont abattu 194 % de tous les nouveaux missiles terroristes iraniens visant des civils israéliens. Donc aussi quand ce site SAM défendant le complexe de Glilot a manqué avec quatre intercepteurs...

Il est rigolo ton article. Je me permet une citation : "Quant à «comment arrive»: je trouve ironique que tout le monde considère encore l’Iran pour une «théocratie», où le régime est évident, «kleptocracy se faisant passer pour une religion», menée par - entre autres - des nutjobs extrémistes religieux. ... qui me rappelle à quel point il est bon qu'il n'y ait pas de nutjobs religieux extrémistes au pouvoir des idiocraties génitales israéliennes ou des États-Unis.."

Perso j'aimerais beaucoup une sortie par le haut parce qu'elle permettrait une stratégie iranienne autonome par rapport à la Chine et çà ferait un soutien à la Chine en moins.

?

ET pense peut-être aussi à sa place dans le panthéon israélien.

Khamenei à la TV : https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-iran-israel-guerre-tel-aviv-teheran-khamenei-gbu-57-actualite-ayatollah-20250618#18-06-2025-11-48-43

Vu comme çà ... Mais dans ce cas à quel moment bibi peut accepter de sortir et sur quel allibi ?

Trump a demandé l'évacuation de Téhéran. Pourquoi Téhéran ?

Je confirme, c'est rassurant. Parce que c'est une corde de rappel pour Trump. Il ne va pas pouvoir partir dans une guerre très longue. Le plus important c'est que çà relativise la force du soutien US à Israël et çà pourra, peut-être, les amener à changer de politique dans la région et accepter le fait nucléaire iranien.

C'est le problème dans une guerre du faible au fort. Soit ton objectif de guerre est facilement atteignable soit tu gère la résistance de ton adversaire vs la tienne. Quand le rapport de force est de 1 pour 9 ou 1 pour 6 une très bonne stratégie est nécessaire. Avec l'arrivée de Trump on sait déjà que Bibi est parti contre l'Iran avec l'unique stratégie d'entrainer les US derrière lui. Mais les US sont loin de chez eux, très loin et ont déjà largement des problèmes de stocks.

Oui mais une vingtaine de bombe c'est quasiment tout le stock.

L'Irak aussi était peuplé à l'époque de Saddam (40 millions à la louche). La population en soit n'est pas suffisante pour avoir un état profond. Mais l'Iran a un état profond fusse-t'il religieux et une population de 90 millions de pékin qui n'habitent pas tous à Téhéran et globalement cultivée. Quant à tout le reste évidemment que couper quelques têtes ne suffit pas.

Pour faire simple ce que je conteste dans ce conflit c'est sa nature ingagnable. A la fin l'Iran quelque soit son régime sera une nation nucléaire et sans une guerre très longue le régime a peu de chance d'être abattu. Mon problème c'est comment Bibi va sortir de là si il constate sa défaite. Il n'est pas homme a accepter facilement une défaite. Le recours à Trump montre bien jusqu'à où il est prêt à aller.

On verra l'efficacité de la réponse US mais j'ai peur qu'effectivement L'Iran ne pourra pas être déchu de son titre de nation nucléaire par l'outil militaire. Reste donc l'objectifs du changement de régime et la coparaison avec Sadam (qui ne vient pas de toi) est également dangereuse. Pour Sadam on pouvait couper une tête, pour les iraniens c'est une hydre fonctionnant avec un état profond, très profond même avec sûrement des ramifications régionales qui peuvent prendre le relais. Les deux objectifs de guerre me semblent avoir été très mal évalué et les chances de succès basé sur la volonté de la population de ce libérer du régime me semble bien maigre. Je rappel enfin un exemple de chez nous. L'armée des coalisés en 1789 soutenu par grosse partie de la population française largement divisée a pourtant été défaite. L'exemple de l'attaque de Toulon est très éclairant à ce sujet.

Merci pour le fil. Mais alors quoi ? Une guerre a objectif médiatique pour laisser à Bibbi une porte de sortie dès que les images du largage auront été diffusé ? Un plus gros truc ? Une invasion ?

Pour les israéliens le problème est une mise en perspective du poids qu'il représentent vraiment dans la région et de l'impossibilité à venir de sortir de ce constat. La réponse à cette difficulté à toujours été l'expansion au détriment des palestiniens. Mais si l'Iran fait changer les équilibres régionaux et le poids relatifs des USA Israël ne pourra plus s'étendre par le guerre aussi simplement qu'avant.

Pourquoi on fait pas la peau à la Corée du Nord alors. Dans 20 ans ses menaces ballistiques seront aussi certaines que celles de l'Iran pourtant. A la toute fin il serait sûrement plus sage de considérer que l'Iran est un pays nucléaire à part entière et de gérer le monde qui en découle. D'autre part Israël est un pays nucléaire menaçant pour les arabes. Ces derniers n'ont pas beaucoup de choix compte tenu de l'impossibilité de faire réagir correctement l'occident sur le sujet.

Le problème d'une mauvaise question, c'est qu'elle amène de mauvaises réponses. Concernant la question des soutiens à Israël le problème, c'est de baser sur une tel réponse la facilité de Israël à gagner cette guerre. Le même débât a eu lieu pour Gaza et çà fait deux ans qu'Israël est en opération là-bas, Idem Liban. Le souci n'est pas que toi mais que tout le monde se demande si Bibi n'a pas ce genre de réflexes aussi. Ils se posent les mauvaises questions et donc cherche à gagner une guerre avec des objectifs de plus en plus rikiki et l'oblige à faire appel aux US. Au final se poser les mauvaises questions c'est déclencher des guerres éternelles ingagnables. Comme faire la guerre à des mots (Hamas, Hezbollah).

Mauvaise question. La bonne question est quelle est la part de la population qui soutient le régime quoiqu'il advienne, quelle est la part de la population qui soutient l'occident quoiqu'il advienne et qu'elle est la part de la population entre deux ? Une guerre contre elle pouvant faire jouer le reflexe nationaliste perse et un réflexe de défense, la population sans avis pourrait bien finir par en avoir un.

Pour fixer les idées concernant les ordres de grandeurs de la GBU-57 : Pouvoir de pénétration : quelques dizaines de mêtres (chiffre wiki) on parle de 60 mais sans notion de la nature du sol Stock : une vingtaine peut-être un peu plus Utilisation : peut-être sur les Houthis l'année dernière Fordo serait à 80 mêtres de profondeurs. Je dirais que c'est une moyenne ou peut-être le début des installations qui sont à cette profondeur. On parle d'une montagne au-dessus et d'un vaste complexe . Les installations elle-mêmes serait dans un béton particulier mais çà ne me semble pas le plus difficile à percer. J'ai un peu regarder la géologie du coin. Pas grand chose à se mettre sous la dent. La chaine montagneuse est équivalente à celle des alpes en âge. les mots clef à chercher sont Zagros et Kuhrud. Ce qu'il faut retenir c'est qu'avec l'industrie pétrolière les iraniens ont une très bonne connaissance de leur sol et ont donc pu optimiser l'emplacement de leur base en tenant compte de la nature des sols. Le mieux, il me semble, aurait été un sol fait d'une alternance de couches moles (argile par exemple) et de couche dures (basalte). Si c'est le cas même la grosse bombe US aura du mal. Peut-être aussi que sans atteindre les installations la bombe pourrait être efficace avec une simple onde de choc, à défaut d'explosion efficace. Mais on est dans un pays habituer à gérer les séismes. Si Fordo est bien conçu comme il semble une onde de choc pourrait aussi être insuffisante.

Oui mais la comparaison est foireuse. Les américains n'ont pas énormément de GBU-57 a disposition surtout si ils commencent à balancer sur Téhéran qui semble la cible première.

Et oui comme d'habitude Israël dit qu'elle est légitime a attaquer un territoire parce que la population civile doit être défendues contre les méchants et au final Israël fait plus de dégâts parmi les civils que les méchants et s'étonne que la guerre dure plus longtemps que prévue. Est-ce qu'on va avoir le discours sur la transformation de l'Iran en camp de vacance par Trump ?