herciv

Discour de Khamenei. Pas de surprise. Appel à la nation et non on ne se rendra pas, le discours est évidemment souverainiste. Le côté positif c'est qu'en creux çà s'adresse aussi à la Chine. Via le figaro. «La nation iranienne ne se soumettra à personne», affirme Ali Khamenei «La nation iranienne résistera fermement à une guerre imposée, tout comme elle résistera fermement à une paix imposée, et cette nation ne se rendra à personne face à une telle imposition», a déclaré le guide suprême iranien, rapporte l’agence de presse IRNA. «Les personnes intelligentes qui connaissent l’Iran, la nation et son histoire ne lui adresseront jamais de menaces, car la nation iranienne ne capitulera pas, et les Américains doivent savoir que toute intervention militaire américaine causera sans aucun doute des dommages irréparables», a-t-il ajouté. 12:38 «Les États-Unis doivent savoir que toute attaque américaine aura de graves conséquences irréparables», met en garde le guide suprême iranien «Les États-Unis doivent savoir que l’Iran ne se rendra pas et que toute attaque américaine aura de graves conséquences irréparables», a mis en garde l’ayatollah Ali Khamenei lors d’une allocution à la télévision. «Israël a commis une grave erreur, elle en paiera le prix», déclare l’ayatollah Khamenei «Israël a commis une grave erreur, elle en paiera le prix», a déclaré ce mercredi le guide suprême iranien à la télévision. «Nous n’oublierons pas le sang des martyrs et l’attaque israélienne sur leur territoire», a-t-il ajouté.

Très exactement. Quand tu te fais taper tu cherches des soutiens. Quand tu vois tes voisins se faire taper aussi et pour les mêmes raisons que toi tu te dis que le soutien pourrait bien ne pas être très loin. Ce simple réflexe répété à l'échelle d'une nation explique pourquoi un pays fait bloc. l'empathie est immédiate. Quand Trump et bibi ont appelé les Iraniens pour leur dire de partir de chez eux il était évident que le réflexes nationaliste allait faire sens chez la plupart.

Bof. Je pense surtout qu'ils rendent flous les organes du pouvoir. Certains appels çà du flou stratégique. C'est malin et çà demande au contraire des organes de pouvoir très solides.

Tout çà en moins d'une semaine et après que Bibi et Trump aient parlé d'avoir sa peau. Autant dire que la procédure était existante. Et que l'incarnation du pouvoir est bel et bien un paravent.

"C'est si prometteur pour le projet Sky Watch financé par l'Europe, et géré par l'État hébreu, sans dire. J'ai hâte d'être frappé par l'épave d'un missile israélien chaque fois qu'ils installent des fléchettes III en Autriche... Au total, une trentaine de EIB iraniens auraient été lancés la nuit dernière seulement. ...à poursuivre..."

J'adore. je conseil sa lecture il y a plein de photo. Ce mec pratique l'ironie avec une certaine délectation Finalement, il a fallu au nouveau chef d'état-major en Iran, le contre-amiral (à la retraite). Sayyari (un ancien SBS et un vétéran de la guerre Iran-Irak), des «jours» pour «convoquer» le CGRI pour changer son modus operandi. Depuis le 16 juin, au lieu de chasser beaucoup de TEL en même temps, l'IRGCASF le fait avec seulement deux, trois ou quatre lanceurs, puis lut rapidement de plusieurs missiles, avant de disparaître - généralement avant que les Israéliens ne puissent atteindre et cibler les TEL. De toute évidence, cela se traduit par une « moins d’action spectaculaire » dans l’ciest, chaque nuit. Occasionnellement, cela entraîne des frappes de missiles sur le territoire israélien de jour, aussi. Mais, à son tour, cela permet à l’Iran d’étendre la bataille d’attrition qui en résulte – et plus il en reste, mieux vaut pour le régime de Téhéran (et, comme nous allons le voir : aussi pour l’efficacité des frappes IRBM-Ruc). Bien sûr, cela n’est valable que si Netanyahou convertit réellement les États-Unis en un sujet extérieur israélien, et les forces armées américaines en une extension des Forces de défense israéliennes (FDI) – par le biais, «finalement», forçant Dump à se joindre à cette guerre. - Ciblage de l'Iran Là où Sayyari a évidemment encore un problème majeur alors qu'il tente de commander et de contrôler le CGRI est la question du ciblage. Aujourd’hui, bien sûr : environ 99 % des personnes «sautent» et «commentant» cette guerre dans les médias sociaux – en premier lieu la puissante et omniprésente, l’industrie sion PRBS-sine – savent, 1792%, les Iraniens « ne visent que des civils ». En effet, ’10 millions de civils sont soumis à l’attaque de l’Iran’, donc l’armée officielle de l’armée israélienne. En fait... et malgré les efforts inlassables de la censure militaire des FDI pour juguler tous les reportages connexes (y compris les menaces visant non seulement à fermer des cas de médias en publiant des vidéos ou à mentionner spécifiquement ce que les Iraniens ont frappé), les éléments de preuve disponibles ne confirment qu'une seule chose: l'IRGCASF vise exclusivement a) Agence israélienne de renseignement du Mossad et unités militaires associées (Unité 8200, Unité 9900), b) Bases aériennes de la Force israélienne Air-Space (IASF; Texas Tel Nov et Nevatim), c) Les installations israéliennes «à des fins uniques» (voir la raffinerie et la centrale électrique de Haifa), et d) Missile sol-air (SAM) - sites défendant les listes ci-dessus. Il n'y a aucune preuve à ce sujet, vous pensez ? Oh, c'est le cas. C’est juste pour que tous les experts professionnels occidentaux qui géolocalisent avec diligence toutes les éventuelles frappes aériennes israéliennes contre l’Iran, ne font toujours rien de similaire avec les frappes de missiles iraniens contre l’État hébreu. Parce que c'est de l'antisémitisme, vous savez. Donc, permettez-moi de revenir sur les antisémites iraniens en faisant de même : vous pouvez vous plaindre de tout ce qui ne va pas, plus tard (cela devrait-elle surprendre n'importe qui, plus encore ? Tout ce blog vaut une seule conclusion : faux... et antisémite, trop...). Par exemple, le 15 juin, l'IRGCASF a failli frapper un site de la SAM-Arrow-III: ce drone d'attaque Shahed-101 a été abattu par des tirs d'un hélicoptère d'attaque AH-64 Apache alors qu'il était déjà en train de plonger en direction de celui-ci. Dans la nuit du 15 au 16 juin, l'IRGCASF a frappé un Iron Dome ou le site SMD de David à Haifa... ...et ensuite ensuite... euh... ne pas démolir la centrale électrique locale et la raffinerie. Étant donné qu'il faut tant de temps pour acquérir les pièces nécessaires, la réparation de la centrale devrait à elle seule prendre de 13 à 15 mois. Plus tard dans la soirée, les Iraniens n'ont pas frappé Nevatim AB (éventuellement/probablement en ciblant le complexe nucléaire de Dimona, également), provoquant un incendie qui n'a pas été éteint pendant des heures... Hier, l'IRGCASF n'a pas non plus frappé le complexe militaire d'Intel de Glilot dans le nord de Tel-Aviv. ...tout comme le missile iranien qui n'a pas touché « quelque chose à côté d'un dépôt d'autobus de Herzliya », et pour lequel la BBC a laissé entendre qu'il s'agissait de «quelque chose de renseignement ou de lien avec l'armée» (mais n'a pu fournir aucun détail en raison de la censure israélienne), a «clustiement manquée et frappé les civils». Le fait est que les Iraniens qui frappent les installations militaires et les installations militaires israéliennes ne peuvent tout simplement pas être la vérité. Tout d’abord, c’est antisémite à dire, et deuxièmement, parce que les Israéliens - et les États-Unis ont déployé en Israel - des défenses aériennes ont abattu 194 % de tous les nouveaux missiles terroristes iraniens visant des civils israéliens. Donc aussi quand ce site SAM défendant le complexe de Glilot a manqué avec quatre intercepteurs... En outre, les Iraniens n'ont pas touché un centre logistique des FDI à Aman : ... ni quelque chose dans la région d'Afula, qui a réagi avec des secondaires et de gros feu : La dernière nuit, un Fattah-1 IRBM n'a pas touché la zone IAP de Lod/Ben Gourion, un autre n'a pas frappé un site de Dôme de fer SAM à l'extérieur de Netanya, un ou deux autres missiles n'a pas touché la région de Haifa, tandis qu'un troisième Fattah-1 n'a pas échappé à 17 à 20 missiles antibalistiques israéliens pour frapper «quelque chose» à Tel-Aviv. À son tour, un autre autre (4e, 5e ou 6e au cours des dernières 48 heures) a fait gression de l'Empire israélien III SAM, a décidé de devenir un antisémite et a dysfonctionnement au moment du lancement...

Beaucoup . Une autre : ...tout comme le missile iranien qui n'a pas touché « quelque chose à côté d'un dépôt d'autobus de Herzliya », et pour lequel la BBC a laissé entendre qu'il s'agissait de «quelque chose de renseignement ou de lien avec l'armée» (mais n'a pu fournir aucun détail en raison de la censure israélienne), a «clustiement manquée et frappé les civils». Le fait est que les Iraniens qui frappent les installations militaires et les installations militaires israéliennes ne peuvent tout simplement pas être la vérité. Tout d’abord, c’est antisémite à dire, et deuxièmement, parce que les Israéliens - et les États-Unis ont déployé en Israel - des défenses aériennes ont abattu 194 % de tous les nouveaux missiles terroristes iraniens visant des civils israéliens. Donc aussi quand ce site SAM défendant le complexe de Glilot a manqué avec quatre intercepteurs...

Il est rigolo ton article. Je me permet une citation : "Quant à «comment arrive»: je trouve ironique que tout le monde considère encore l’Iran pour une «théocratie», où le régime est évident, «kleptocracy se faisant passer pour une religion», menée par - entre autres - des nutjobs extrémistes religieux. ... qui me rappelle à quel point il est bon qu'il n'y ait pas de nutjobs religieux extrémistes au pouvoir des idiocraties génitales israéliennes ou des États-Unis.."

Perso j'aimerais beaucoup une sortie par le haut parce qu'elle permettrait une stratégie iranienne autonome par rapport à la Chine et çà ferait un soutien à la Chine en moins.

?

ET pense peut-être aussi à sa place dans le panthéon israélien.

Khamenei à la TV : https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-iran-israel-guerre-tel-aviv-teheran-khamenei-gbu-57-actualite-ayatollah-20250618#18-06-2025-11-48-43

Vu comme çà ... Mais dans ce cas à quel moment bibi peut accepter de sortir et sur quel allibi ?

Trump a demandé l'évacuation de Téhéran. Pourquoi Téhéran ?

Je confirme, c'est rassurant. Parce que c'est une corde de rappel pour Trump. Il ne va pas pouvoir partir dans une guerre très longue. Le plus important c'est que çà relativise la force du soutien US à Israël et çà pourra, peut-être, les amener à changer de politique dans la région et accepter le fait nucléaire iranien.

C'est le problème dans une guerre du faible au fort. Soit ton objectif de guerre est facilement atteignable soit tu gère la résistance de ton adversaire vs la tienne. Quand le rapport de force est de 1 pour 9 ou 1 pour 6 une très bonne stratégie est nécessaire. Avec l'arrivée de Trump on sait déjà que Bibi est parti contre l'Iran avec l'unique stratégie d'entrainer les US derrière lui. Mais les US sont loin de chez eux, très loin et ont déjà largement des problèmes de stocks.

Oui mais une vingtaine de bombe c'est quasiment tout le stock.

L'Irak aussi était peuplé à l'époque de Saddam (40 millions à la louche). La population en soit n'est pas suffisante pour avoir un état profond. Mais l'Iran a un état profond fusse-t'il religieux et une population de 90 millions de pékin qui n'habitent pas tous à Téhéran et globalement cultivée. Quant à tout le reste évidemment que couper quelques têtes ne suffit pas.

Pour faire simple ce que je conteste dans ce conflit c'est sa nature ingagnable. A la fin l'Iran quelque soit son régime sera une nation nucléaire et sans une guerre très longue le régime a peu de chance d'être abattu. Mon problème c'est comment Bibi va sortir de là si il constate sa défaite. Il n'est pas homme a accepter facilement une défaite. Le recours à Trump montre bien jusqu'à où il est prêt à aller.

On verra l'efficacité de la réponse US mais j'ai peur qu'effectivement L'Iran ne pourra pas être déchu de son titre de nation nucléaire par l'outil militaire. Reste donc l'objectifs du changement de régime et la coparaison avec Sadam (qui ne vient pas de toi) est également dangereuse. Pour Sadam on pouvait couper une tête, pour les iraniens c'est une hydre fonctionnant avec un état profond, très profond même avec sûrement des ramifications régionales qui peuvent prendre le relais. Les deux objectifs de guerre me semblent avoir été très mal évalué et les chances de succès basé sur la volonté de la population de ce libérer du régime me semble bien maigre. Je rappel enfin un exemple de chez nous. L'armée des coalisés en 1789 soutenu par grosse partie de la population française largement divisée a pourtant été défaite. L'exemple de l'attaque de Toulon est très éclairant à ce sujet.

Merci pour le fil. Mais alors quoi ? Une guerre a objectif médiatique pour laisser à Bibbi une porte de sortie dès que les images du largage auront été diffusé ? Un plus gros truc ? Une invasion ?

Pour les israéliens le problème est une mise en perspective du poids qu'il représentent vraiment dans la région et de l'impossibilité à venir de sortir de ce constat. La réponse à cette difficulté à toujours été l'expansion au détriment des palestiniens. Mais si l'Iran fait changer les équilibres régionaux et le poids relatifs des USA Israël ne pourra plus s'étendre par le guerre aussi simplement qu'avant.

Pourquoi on fait pas la peau à la Corée du Nord alors. Dans 20 ans ses menaces ballistiques seront aussi certaines que celles de l'Iran pourtant. A la toute fin il serait sûrement plus sage de considérer que l'Iran est un pays nucléaire à part entière et de gérer le monde qui en découle. D'autre part Israël est un pays nucléaire menaçant pour les arabes. Ces derniers n'ont pas beaucoup de choix compte tenu de l'impossibilité de faire réagir correctement l'occident sur le sujet.

Le problème d'une mauvaise question, c'est qu'elle amène de mauvaises réponses. Concernant la question des soutiens à Israël le problème, c'est de baser sur une tel réponse la facilité de Israël à gagner cette guerre. Le même débât a eu lieu pour Gaza et çà fait deux ans qu'Israël est en opération là-bas, Idem Liban. Le souci n'est pas que toi mais que tout le monde se demande si Bibi n'a pas ce genre de réflexes aussi. Ils se posent les mauvaises questions et donc cherche à gagner une guerre avec des objectifs de plus en plus rikiki et l'oblige à faire appel aux US. Au final se poser les mauvaises questions c'est déclencher des guerres éternelles ingagnables. Comme faire la guerre à des mots (Hamas, Hezbollah).

Mauvaise question. La bonne question est quelle est la part de la population qui soutient le régime quoiqu'il advienne, quelle est la part de la population qui soutient l'occident quoiqu'il advienne et qu'elle est la part de la population entre deux ? Une guerre contre elle pouvant faire jouer le reflexe nationaliste perse et un réflexe de défense, la population sans avis pourrait bien finir par en avoir un.