herciv

Et oui on appel ça une démocratie. Elle rend encore possible un contrôle par ses citoyens. La on peut avec de simples additions vérifier que Lm donne des chiffres bidons. Je comprend pas votre réaction. J'utilise des chiffres totalement officiel du gouvernement us sans aucun journalistes intermédiaire, uniquement des coûts qui sont pris dans un environnement complètement normalisé et vous continuez à refuser une évidence ? Pourtant les choses sont simples. Un f-35A de la lrip 15 coûte au gouvernement US plus de 93 millions et probablement autour de 100 millions quand on aura tous les éléments. Non absolument pas. Ca permet de montrer que les US vendent à perte systématiquement par l'intermédiaire de la dsca.

Non puisqu'il faut vous prendre par la main on a maitenant 66 + 19 + 8 = 93 soit 3 million en moins et toujours très très loin des chiffres de Lm.

Le P000008 c'est 10 f-35A et 6 f-35B et on a çà dans l'avis publique : Fiscal 2021 aircraft procurement (Navy) funds in the amount of $439,938,432; and fiscal 2021 aircraft procurement (Air Force) funds in the amount of $659,692,820 $659,692,820 / 10 = 66 million pardon ma démonstration est fausse de 3 millions mais si vous voulez on peut rafiner encore ? Eh bien on partait du post de @Patrick qui reprenait des chiffres que je venait d'indiquer pour fournir des ordres de grandeurs du coût d'achat des f-35 au USA et pour bien montrer que le prix de vente au final sera très différent du prix auquel les USA achètent.

Eh oui c'est exact d'où ma présentation pour indiquer que 95 millions est un minimum. Vous remarquerez également que je ne fait qu'aditionner les élements du contrat explicitement relatif au LRIP 15 et uniquement lui mais çà ne fait que renforcer ma démonstration.

Pour 2030 les australiens pensaient bien former les équipages pour les Attacks. Si tu admets qu'il te faut des spécialistes nucléaires en plus tu rajoutes 4 à 5 ans. A mon avis pour 2040 c'est quand même jouable. Bon pas de chance je pense que la Chine n'attendra pas.

https://www.usaspending.gov/award/CONT_AWD_N0001920C0009_9700_-NONE-_-NONE- N0001920C0009 P00002 / 43 = $347,714,510/43 = 8 millions N0001920C0009 P00008 / 16 = $1,099,631,252/16 = 69 millions + f-135 (les f-135 ne sont pas encore commander dans le N0001920C0009 à aujourd'hui donc je prend les chiffres fournis ici https://www.aero-mag.com/pratt-whitney-f135-engines-f-35-production-contract/=> 19 million 69 + 8 + 19 = 96 millions Je n'ai pas tous compter dans le lot 15 in N0001920C0009 mais par exemple j'aurais pu compter aussi P00000 et P00001 qui font 500 millions à répartir sur 160 f-35 pour la LRIP 15 ce qui rajouterai 3 millions en plus mais c'est une approximation. Ou le P00003 qui pourrait être rajouter au P000002 pour 15 F-35 ... Mais bon j'ai pas fait sinon çà faisait un f-35 à 100 millions de dollar. Et aussi on sait que le f-135 doit subir quelques travaux au bout de quelques centaines d'heures de vol bon là on a aucune évaluation mais çà semble pas gratuit. Et aussi il va falloir changer tous les moteurs bientôt ...

Alors attention quand même est-ce que le périmètre de calcul est le même. Dans le cas présent pour les pays-bas çà inclus le salaire des personnels est-ce aussi le cas dans le calcul du rafale ? Dans le cas des pays_bas sans les salaires ce n'est plus que 470-190= 280 millions / 46 f-35 par an. Autre point de ton calcul. En ne parlant que des f-35 US on sait que le côut minimum est de 95 millions nde dollars pièces. 9à n'est pas le cas pour les FMS qui semble largement sortir du cadre et dont tu sais que je soupçonne une très large vente à perte.

Petite mise au point concernant le niveau de l'engagement financier à mettre en oeuvre pour le f-35 en MCO : 10 millions d'euros/an/F-35 dans le contexte norvégiens. https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2021/09/21/project-verwerving-f-35-jaarlijkse-voortgangsrapportage-2021

Pour ceux qui ne l'ont pas encore vu le dernier rapport norvégien sur le coût de MCO du f-35 : 470 millions d'euros pour 46 f-35 soit 10 millions/f-35/an (page 22). Ce qui veut dire que dans le cas extraordinaire où les norvégiens l'utilise 200 heures / an, on atteint 50000 euros/heures de vol ... https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2021/09/21/project-verwerving-f-35-jaarlijkse-voortgangsrapportage-2021

Je pense que l'auteur a simplement voulu corriger son article à la marge et en voulant éditer s'est retrouvé piégé par son logiciel, ni plus ni moins.

Il faut lire en entier avant de se faire une idée. Tu es sur un forum d'ingénieurs dans lequel on fait facilement appel à la démarche logique et scientifique : la déduction. Dire que ce fil est bâti uniquement sur des pensées sans fondement demande donc à être démontré. D'autre part le fil dont je t'ai donné le lien est largement fondé sur des sources extérieurs. Il ne s'agit donc pas de pensée mais bien d'un fil didactique.

Il n'y a pas que des capteurs. Il y a également toute une suite de guerre électronique dont aucun pilote ne se plaint. Il n'y a pas qu'un article il y a également toute une théorie expliquée par un membre éminent de ce forum.

Changement de méthodes durables ou coup d'épée dans l'eau ? Le mot "rapide" rajouté au vocabulaire du MoD Indien. https://theprint.in/defence/spend-more-spend-fast-rajnaths-direction-to-armed-forces-ahead-of-mid-term-budget-review/740918/?utm_source=JioNews&utm_medium=referral&utm_campaign=JioNews&amp&__twitter_impression=true

Avant la fin de l'année. Probablement fin novembre.

Moi mon jeux préféré c'est Total WAR - Warhammer. Graphique sublime. Stratégique (avec des blocs comme dans la vrai vie). Des armées à manipuler sur de grande étendu avec des caractéristiques très différentes d'une faction à une autre. https://www.jeuxactu.com/total-war-warhammer-3-le-trailer-d-annonce-cinematique-est-juste-ding-125309.htm

Bienvenu Stark-Contrast. EN ce qui concerne l'histoire. J'ai un arrière grand-père qui a beaucoup travaillé avec les américains pendant la première guerre mondiale en particulier il a connu directement PERSHING. Je comptait ouvrir un fil sur ce sujet sur la base de la biographie que mon père vient de finir. J'espère que çà t'intéressera.

Il est génial cet article. Il aurait pu servir d'introduction à ce fil. Mais je trouve qu'il lui manque une dimension. Moi je crois possible l'existence d'autres blocs. François CHAUVANCY lui présente la voix française comme une voix non alignée façon Charles de Gaulle or il est probable que non seulement il n'y aura pas d'alignement sur l'AUKUS mais également qu'il y aura plusieurs modèles alternatifs et pas uniquement un modèle regroupable sous le vocable "non aligné". De toute les discussions qui ressortent sur ce fil, je trouve par exemple que le monde musulman ne s'est pas encore positionné face à la Chine. Certe les extrémistes islamistes sont bien content d'avoir comme allié de circonstance les chinois mais comment cette alliance peut-elle durer dans le temps ? La proximité de beaucoup des acteurs musulmans avec le théâtre Indo-Pacifique ne peut pas les laisser indifférents. AUKUS pousse à la confrontation. Idem que vont devenir les pays sud-américains alors que le Chili a toute sa facade exposé ? ALors pourquoi faire un bloc dans le monde qui arrive ? La réponse est multiple mais pour moi il y a : - protéger sa culture (musulmane, latine, boudhiste, etc, ..) - protéger ses savoir-faire pour ne pas devenir esclave d'un bloc tout puissant capable d'annuler des contrats - protéger ses ressources industriels, agricoles et humaines et ses accès aux autres blocs/pays non alignés. - Pourvoir répliquer à des tentatives de déstabilisations usant de lois extra-territorials, de Hacking ou manipulations diverses et variées. Il est probable que l'Internet se fragmente dans ses conditions.

Il y avait un planning diplomatique tendu puisque l'Europe était sur le point d'annoncer une stratégie Indo-Pacifique. Je pense donc que l'annonce de l'AUKUS ne pouvait pas être différée. Annoncer l'AUKUS après l'annonce de l'Europe aurait choqué beaucoup plus de monde en Europe. Mais je suis d'accord la Franece méritait un autre traitement compte tenu que le programme se passait bien d'après le directeur de programme Australien.

Tiens quand on parle d'EOTS : 850 produits. Pourquoi autant ? https://www.israeldefense.co.il/en/node/51971

C"est en fait un article qui date de 2019. Ca m'a intrigué de ne pas voir ODIN et puis quand j'ai vu le nombre de deficiencies à plus de 900, j'ai relu pour comprendre. Il est interessant à lire pour voir le chemin parcouru et les prédictions qui se sont ou pas réalisées. A l'époque c'était l'EOTS qui posait des problème d'employabilité ... maintenant c'est le f-135 ..

Il se pourrait qu'il soit une bonne source. En plus aucun de nous ne peut aller sur les forum arabophone. Si c'est @joker_ch qui nous fait ce travail, c'est un peu dommage de le perdre.

Oui mais assez vite quand on commence à étudier les math, puisque c'est une science exact, on sait faire des approximations et pour mes convolutions ... toujours pas ? Vous mélangez plein de concepts ...

Ce qui compte pour le SPECTRA c'est que tous nos adversaires en soit convaincu. Détecter est possible pour n'importe lequel des capteurs, isoler et identifier est le vrai problème sauf pour SPECTRA qui n'en a pas besoin. Pareil pour SPECTRA sauf que la bibliothèque RDC du rafale lui permet de fabriquer l'active cancellation (probablement aussi le F-35) Sais-tu ce qu'est une convolution ?

Exact. Pour les Lrip 15 , 16 et 17. Et les 16 f-35 commandés correspondent à la 8ème levée d'option sur ce marché public.