herciv

C'est plus que çà à mon avis. C'est un véritable regroupement d'intérêts avec une mise en commun des ressources, des savoirs, des moyens. Il va y avoir forcément intégration des équipages, décision nucléaire partagée, etc, etc .. On avait posée le problème dans le cas de la France et de l'Europe mais là le parapluie anglo/américain s'étend forcément. Et je pense qui si un des trois déclenche une frappe les deux autres l'accompagneront sans préavis.

L'un n'empèche pas l'autre. Si les français acceptent de verser des sous et du sang et des larmes contre la Chine personne ne les en empèchera mais il ne faut pas en espérer un quelconque retour.

Dans le fond le Drian a raison. L'Australie renonce à son indépendance. Mais c'est pour intégrer un ensemble stratégique cohérent. Le concurrent chinois force la mise en place d'alliance forte comme celle-là. L'analyse stratégique est passé à côté de ce regroupement. C'est pourtant une tendance qui commençait vraiment à être visible avant l'arrivée de Macron.

Je crois qu'il est inutile de crier sur cette annulation. Il faut comprendre d'où elle vient et en tirer les conséquences. Les anglo-saxons sont en cours de constitution d'un ensemble capable de résister à l'ogre chinois. Cet ensemble est parfaitement cohérent sur le plan culturel et géopolitique. Je pense que rapidement cet ensemble va aller vers une convergence monétaire et militaire, voir commerciale. Dans ces conditions le contrat naval-group était une anomalie. Il est normal qu'il saute. Les états nations de notre taille n'ont pas le choix ils doivent réfléchir à des alliances cohérentes comme celle-là. Le monde latin a-t'il une chance ?

L'Espagne ou le Portugal pourraient-ils faire de même ? J'en doute ils sont recroquevillé sur eux-mêmes. Pourtant il y a bien communauté culturelle et de langue avec les pays sud-américain, il y a l'espace géographique et la présence dans le monde entier. Il est tournée vers le passé. Il invoque la paix mais on va vers autre chose. Il fait le même constat d'hyper puissance US (anglo-saxonne) et Chine. La seule chose d'interessant dans son état d'esprit c'est qu'il appel à un sursaut de l'Europe.

Le bloc anglo-saxon est cohérent. Il y a communauté culturelle et de langue, il y a des intérêt communs partout dans le monde. Sur le plan stratégique il y a une profondeur inédite. Ils sont présent sur le monde entier. Si l'un des pays est trop sous le feu un autre peut servir de relai. Au niveau de la population ils sont 500 millions à la louche soit le niveau de l'Europe. Mais au niveau de l'étendu géographique c'est un monstre et il a accès à toute les ressources dont il a besoin. Je pense que cet accord pourrait très bien aller vers un plus grande intégration avec par exemple le dollar en monnaie commune.

Aucune chance. Biden fera comme pour les suisses si il a besoin. Il cassera les prix et basta.

C'est bien l'annonce du bloc US/UK/AUS qui me fait ouvrir ce sujet. Il est très vaste mais d'un côté il faut bien avoir une vision global pour comprendre comment notre pays va se positionner dans un monde qui voit l'émergence de blocs très forts. Tout le monde n'est peut-être pas d'accord mais le bloc anglo-saxon est pour moi sur la bonne voix, il manque le Canada. La Chine est un bloc à elle toute seule comme l'Inde. Il semble y avoir des velléités de blocs musulmans autour de la Turquie, du Pakistan, quid de l'Egypte et de l'Irak ? L'Europe semblait bien parti il y a 20 ans mais les nationalismes sont en train de tuer tout effort dans ce sens en privilégiant une relation atlantiste. ALors ensuite il reste un paquet de nation moyennes qui n'ont pas de stratégies clair. France/Allemagne/Espagne/Pays de l'Amérique du Sud/ pays du Sud-est asiatique dont la Corée du Sud. Alors comment voyez vous la suite pour la France dans ce monde de bloc ?

La question mérite d'être posé mais pour l'instant seul le jeux géostratégique se met en place. Si crise il y a en 2025 de toute façon il n'y aura pas de nouveaux sous-marins. C'est donc probablement pour la crise d'après que tout çà se met en place. Les US semble penser qu'ils vont s'en sortir avec le f-35 et que à coup de dollar çà va mieux marcher. Si çà n'est pas le cas tout le block anglo-saxon se retrouve à poil devant les chinois. D'après ce que je commence à lire le F-35 n'est plus forcément une menace pour le ciel chinois mais peut-être reste-t'il un moyen de défense encore intéressant.

Je repose la question ici mais suite à l'accord AUS/UK/US on a l'impression que tout contrôle de l'armement nucléaire est caduque. Le FNI déjà mais maintenant les sous-marins d'attaque.

Mais que deviennent les accords de contrôle de l'armement nucléaire ? Là on a l'impression que la course à l'armement va reprendre.

Exact et il aurait été intéressant de donner toute la chaine d'évènements plutôt que de donner simplement la conséquence.

Ben si j'arrivais à me rapprocher du premier je serais pas mécontent.

Et non analysable puisqu'on ne connait pas les conditions.

Tu as sur ad.net un spécialiste de l'accidentologie aérienne militaire. Dire que l'accident de ce f-35 est uniquement du à une vitesse d'approche trop élevée est une faute d'analyse de débutant. Le rapport sur cet accident fait apparaître des choses beaucoup plus complexes... dont l'hypoxie et des lois de pilotages manquant de finesse pour le dire gentiment.

C'est lui dont on a eu le rapport d'atterrissage ?

Exact pour le Charle de Gaulle. Je me souviens encore mon père m'en parler car très méfiant par rapport au Rafale. Aujourd'hui la Marine a complètement changé là-dessus. Ils adorent le Rafale.

D'après la NADD : - pour le f-35 B le plafond c'est 353 * 6.8 millions soit 2.3 milliard de coût annuel - pour le f-35 C le plafond c'est 273 * 7.5 millions soit 2 milliard de dollar de coût annuel C'est faux çà n'apparait nul part.

Je pense même que c'est déjà le cas pour gérer les moteurs qui vieillissent trop vite. A mon avis le plus simple est de récupérer les moteur des f-35 les plus vieux et ayant conservé suffisamment de leur porentiel. J'ai l'impression que les fastfacts de lm font un simple cumul d'heures de tous les f-35 existant. Mais j'ai quand même un doute. Plus la production de block3f se développe moins le faible nombre d'heures des premiers f-35 devrait se voir. C'est l'inverse qui se passe. Le nombre d'heures par f-35 baisse rapidement. On en est presque à 3 heures de moins par mois par f-35 en seulement 2 ans !!!

Une paille.

La limite est clairement ce plafond de 7.2 milliard pour 1763 F-35. Il est légalement acté que la limite de 1763 peut être dépassée à condition que le cout annuel soit inférieur à 4.2 millions soit 21000 dollar/heures.

Presque. GE ne propose d'adapter son moteur qu'aux F-35A et C. Mais rien ne dit que çà ne sera pas PW qui sera sélectionné avec une simple adaptation.

Mais, mais ... tu as été sympa tu as compté 200 heures pour le f-35 !! Cette année ils vont péniblement atteindre les 170 heures ...

J'ai parfaitement compris et pour l'instant vous ne m'avez pas montré le contraire. Jugement de valeur. Moi aussi je vois ce plafond de 7.2 milliards en 2027 comme une chose très positive pour le f-35. AH. Moi j'ai eu l'impression jusqu"à maintenant que personne ne vous empèchais de vous exprimer. Je reçois des conseils qui vont dans plusieurs directions. Le conseilleur n'étant pas le payeur j'ecris en fonction d'une ligne que je me suis donné. Elle est la suivante : écrire principalement sur les sujets aéronautiques traitant du f-35 et du rafale + ne jamais écrire sans liens + ne jamais émettre une critique sans pouvoir déconstruire le commentaire avec des éléments factuels. Un article d'un journaliste peut être intéressant à condition qu'il y ait de l'information. Je ne cite Valery Insinna que parce qu'elle amène en général des interviews ou des analyses qui m'interesse. Je n'ai été banni que de f-16.net.

? Pourquoi partir d'ici moi je demande qu'à comprendre si j'ai mal compris. Mais il est hors de question de discuter en dehors de sources solides comme un contrat ou le NDAA lui-même. SI tu y tiens il y aussi la possibilité de parler par MP mais c'est très incorrect par rapport aux autres membres de AD.net Pardon erreur 2028