herciv

Explication de texte de Poutine : pas de forces armées en Ukraine pour aider les ukrainiens sous quelques drapeau que ca soit. Les Echos sont aussi choqué sur le partage des territoires et moyens industriels de l'Ukraine que le Figaro. Poutine s'adresse aux européens se faisant. Ils pourrait donc intervenir sans l'accord de Trump. En germe donc le départ des USA de l'OTAN. https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/guerre-en-ukraine-donald-trump-sentretiendra-mardi-avec-vladimir-poutine-2154223

Si tu commandes pour d'autres ça n'a pas d'importance surtout que ce sont des décisions qui peuvent attendre. Le CEMM a franchement manqué de clarté sur ce coup là. Je pense vraiment qu'il s'attend a ne recevoir aucune coque.

Il parle bien de "partage". Le mot est prononcé. Il pourrait parler de carambar ca n'aurait pas la même portée mais le mot serait utilisé. La on parle de terre et d'usine electrique. On peut tourner la notion de partage dans tous les sens mais elle est claire. On parle de l'Ukraine sans les Ukrainiens. Je ne savais pas que les usines electriques et les terres faisaient partie de l'accord avec VZ qui semble caduque pour le coup sans accord de trève ou de paix. Trump et Poutine discute pour se partager la dépouille. Si c'est pas une collusion c'est quoi ?

L'Otan s'est réuni sans les US la semaine dernière. On peut se demander si Trump est également perçu par nos dirigeants européen comme un agent de Moscou ? Si cette perception est celle qui est en oeuvre peut-elle éclairer la réaction très violente depuis Munich de nos dirigeants ?

C'est marrant comme les choses sonnent diffėremment quand on intègre l'hypothèse Trump agent russe. Parce que là Trump parle au minimum de collusion avec Poutine. via le figaro Donald Trump dit qu’il parlera à Vladimir Poutine mardi, des «partages» évoqués Le président américain a indiqué dans la nuit de dimanche à lundi qu’il parlerait mardi à son homologue russe Vladimir Poutine dans le cadre du rapprochement américano-russe pour mettre un terme à la guerre en Ukraine. «Je parlerai au président Poutine mardi», a indiqué Donald Trump à des journalistes à bord de l’avion présidentiel, précisant que «beaucoup de travail a été fait». «Beaucoup de choses ont déjà été discutées avec les deux parties, l’Ukraine et la Russie. Nous parlons de cela, de partages de certains avoirs», a-t-il détaillé, évoquant des «terres» et des «usines électriques».

Tout depend si tu intègre quel joueur joue ? Echecs, Go, ou Monopoly. A vue de nez je dirais le premier. Il semble assez avancé dans sa partie et en mesure de réussir un mat sur les USA.

Ce qui semble le plus intéressant là-dedans c'est de remplir les créneaux de fabrication. Rien n'empèche de céder les frégates si certains se déclarent entre temps.

Ca c'est une vrai brique intéressante : govsatcom et rapidement fonctionnelle

On cherchait une alternative a Starlink, elle est prète et semble convaicante : mutualisation des moyens satcom européen appelée govsatcom : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/govsatcom-la-veritable-alternative-europeenne-pour-remplacer-starlink-en-ukraine-1020599.html https://www.euspa.europa.eu/eu-space-programme/secure-satcom/govsatcom

Je crois que l'allègement des structures fédérales et les tensions internes vont logiquement faire augmenter les tensions séparatistes. Je pense que dans les avenirs possibles il y a bien cette possibilité. On verra bien parce que dans le même temps il y a cette volonté expansionniste vers le canada et le groenland guère compatible avec un fédéralisme réduit. Encore une fois la politique de Trump est illisible.

3 FDI de plus pour la marine. Pas impossible qu'elles soient au même niveau que les grecques. https://www.opex360.com/2025/03/16/la-marine-nationale-aura-trois-fregates-de-plus-mais-seront-elles-mieux-armees/

Je trouve personnellement que l'UE devrait se doter d'une stratégie de munitions et de vecteur low-cost. Les industries fabricants de tel matériel et munitions sont bien plus faciles et réactifs que les industriels de défense actuel. - les industries civils pourraient facilement y être convertie - les industriels de défense habituels pourraient continuer à faire du high-End - On retrouverait du tempo face à Poutine et la capacité à alimenter un front en continue sans craindre de rupture d'approvisionnement. - La guerre navale particulièrement littoral n'a aucune chance dans un monde fragmenté si les navires ne peuvent pas embarquer de stock plus important de munitions que quelques missiles. Il faut prendre en compte le risque que les voies de navigation et donc de ravitaillement / avitaillement seront interrompues et donc les capacités des frégates d'agir de façon autonomes loin des bases (elles-mêmes facile à couper). A la limite dans un monde fragmenté l'idéal serait que chaque base se fabrique ses propres munitions et vecteurs low-cost.

Petit coup de pression de rheinmettal sur l'UKRAINE. Ne pas se fier au titre il est raccolleur. https://defence-blog.com/nato-caliber-ammo-production-faces-delays-in-ukraine/

Les US dans la rôle du petit chien à son mémaitre : https://english.nv.ua/nation/u-s-secretary-of-state-rubio-discusses-u-s-russia-ties-in-call-with-lavrov-50498245.html Rubio et Lavrov discutent des «programmages» sur l'accord de cessez-le-feu en Ukraine Les deux hommes sont également convenus « de continuer à travailler à rétablir la communication entre les États-Unis et la Russie », déclare Washington. Au cours de l'appel de samedi, Marco Rubio a également informé Sergey Lavrov des frappes américaines contre de multiples cibles au Yémen contrôlées par des extrémistes houthistes houthistes. Saul Loeb/AFP via Getty Images États-Unis Le secrétaire d'État Marco Rubio et le ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov ont lancé un appel samedi alors que Washington plaide en faveur d'un cessez-le-feu en Ukraine. Les deux "discutaient des prochaines étapes pour donner suite aux récentes réunions en Arabie saoudite et ont convenu de continuer à travailler à rétablir la communication entre les États-Unis et la Russie", selon une lecture de l'appel par les États-Unis. La semaine dernière, l'Ukraine et les États-Unis se sont mis d'accord sur une proposition de cessez-le-feu immédiat dans la guerre, que le président russe Vladimir Poutine a lancé trois ans avec son invasion à grande échelle du pays. L'accord entre les États-Unis et l'Ukraine est intervenu lors d'une réunion à Djedda, en Arabie saoudite, après que l'administration Trump eut également eu des entretiens avec les autorités russes à Djedda en février. Dans l'appel de samedi, Rubio et Lavrov ont également discuté d'aspects spécifiques de la mise en œuvre de la compréhension mutuelle à la réunion de hauts responsables russes et américains à Riyad le 18 février », selon la lecture russe de leur conversation. Tard la semaine dernière, les États-Unis L’envoyé du président Donald Trump, Steve Witkoff, a rencontré Poutine à Moscou. Au cours de l'appel de samedi, Rubio a également informé Lavrov des frappes américaines contre de multiples cibles au Yémen contrôlées par des extrémistes houthistes houthistes. En réponse, le ministre russe a appelé à "un dialogue politique afin de trouver une solution qui permettrait d'éviter de nouvelles effusions de sang", selon le lecture russe.

Les esprits commencent a peine a se faire a l'idée qu'on va de toute facon devoir se battre contre les russes. Ce que je dis depuis 3 ans c'est que ce combat doit être mmené en Ukraine, le mouns possible sur le reste du continent. 100000 obus produits par an, 200 missiles aster fraichement commandés et pas de stratégue de missiles low-cost a l'

Si nous aussi. Je me souviens encore de ce sondage disant que seulement 25% des français pouvaient accepter une intervention en Ukraine quand Macron a commencé a en parler.

Je crois que les européens se prépare au pire. Mais je ne vois pas encore quelle forme prendra ce pire. Envoi de contingent pour contenIr la guerre en Ukraine ou lachage de l'Ukraine ? On n'a clairement du retard sur le tempo de Poutine. On a perdu 3 ans a faire confiance aux US.

Cette attaque fait suite à la volontée houthis de reprendre les attaques de navires qui ont incontestablement eu un effet. https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/raids-americains-contre-les-houthis-au-yemen-2154173

Il semblerait que le F-35 en Suisse commence à être sur la selette : https://www.emptywheel.net/2025/03/15/three-countries-formerly-known-as-allies-reconsidering-f-35-purchases/ Trois pays anciennement connus pour être des alliés reconsidérant les achats du F-35 15 mars 2025 / 0 Commentaires / en roue à rouleau / à vide Tout d'abord. Portugal : Le Portugal se fait froid à cause du remplacement de ses avions de combat F-16 de fabrication américaine par des F-35 plus modernes à cause de Donald Trump - dans l'un des premiers exemples du président américain sapant un accord commercial potentiel lucratif sur les armes. L'armée de l'air du pays a recommandé d'acheter des F-35 Lockheed Martin, mais lorsque le ministre sortant de la Défense, Nuno Melo, a demandé aux médias portugais, si le gouvernement suivrait cette recommandation, il a répondu : « Nous ne pouvons pas ignorer l'environnement géopolitique dans nos choix. La position récente des États-Unis, dans le contexte de l'OTAN... doit nous faire réfléchir aux meilleures options, car la prévisibilité de nos alliés est un plus grand atout à prendre en compte. » Le ministère de la Défense a envoyé par la suite une déclaration à POLITICO en disant: «Les combattants des F-35 n'ont pas été exclus du processus de sélection de remplacement des F-16.» Le ministère a ajouté une série de critères qui seront examinés par Lisbonne, notamment: «Le contexte géopolitique» et «L'étendue des restrictions à l'utilisation des avions». Ensuite, le Canada : Le Canada étudie activement les alternatives potentielles au chasseur furtif F-35 construit aux États-Unis et tiendra des conversations avec des constructeurs d'avions concurrents, a déclaré le ministre de la Défense Bill Blair tard vendredi, quelques heures après avoir été nommé à ce poste dans le cadre du nouveau cabinet du Premier ministre Mark Carney. (encliquetage) Il y a eu une vague de soutien parmi les Canadiens pour tuer les achats de 19 milliards de dollars et trouver des avions autres que ceux fabriqués et entretenus aux États-Unis. Et maintenant la Suisse (Google Translate): Le PS Suisse demande au nouveau Conseil fédéral et au président de VBS, Martin Pfister, de mettre immédiatement fin aux achats du F-35. En outre, une commission d'enquête parlementaire (PUK) doit clarifier le chaos dans le VBS et le scandale RUAG. Compte tenu de l'incertitude internationale croissante et des efforts déployés seuls et de dangereux efforts isolés du président américain Donald Trump, le Conseil fédéral doit enfin montrer sa position. La Suisse a besoin d'une politique de sécurité orientée vers l'Europe et axée sur la coopération, la consolidation de la paix et la diplomatie. « Depuis que Trump a pris ses fonctions, les achats d’armements suisses tels que l’avion américain F-35 se sont de plus en plus avérés être des erreurs majeures. Trump pourrait bloquer les avions à réaction à tout moment, faisant chanter les pays concernés pour qu'ils se soumettent à sa dictée en politique étrangère », déclare le co-président du SP, Cédric Wermuth. «En outre, les coûts du F-35 atteignent des hauteurs incontrôlables, tandis que les questions centrales concernant sa facilité d'utilisation et son indépendance restent sans réponse. Il est donc clair que le VBS doit enfin agir et arrêter l'obtention de ce projet dysfonctionnel. » Depuis que Trump a réduit le partage des services de renseignement avec l’Ukraine, rendant ainsi inutilisables certaines plates-formes militaires, cela a été inévitable. Trump a commencé à détruire la meilleure exportation de l’Amérique : des jouets militaires.

J'ai un peu de mal à visualiser où çà part mais çà part : https://www.thenationalnews.com/news/europe/2025/03/15/starmer-says-plan-for-ukraine-peacekeeping-force-to-move-to-operational-phase/

Je ne crois pas dutout à un changement vers le gripen. Toutes les licences d'exportations seraient bloquées par les US. Si les canadiens changent çà sera vers le rafale ou rien. La gripen n'est envisagé qu"à cause du coup de la sortie du contrat F-35. Pour moi le canada doit se préparer à une perte sèche d'au moins 30% du contrat soit tous les F-35 en cours de livraison / fabrication + les dommages au titre du contrat. S'ils ne sortent pas et compte tenu de l'agressivité de Trump c'est carrément 100 % qui seront perdu ainsi que les frégates en cours de fabrication.

C'est fait Merzt a fait signer son plan de financement géant. C'est donc acté. https://www.lefigaro.fr/international/plan-d-investissements-geants-en-allemagne-les-verts-acceptent-de-soutenir-le-plan-d-investissements-de-friedrich-merz-20250314

Bonne question et bonne idée le cas échéant. Ca montre le problème des cadences de fabrication.

Oui totalement. Mais le fait de dire publiquement que la souveraineté des conditions d'engagement de ton armée est une conditions sine qua non est déjà énorme en soit.

Ce cher Ricnunes portuguais de son état fait des bons : https://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=58&t=59989&p=502188#p502188 Sur le fond il n'a pas tord. Il va falloir attendre une confirmation après l'arrivée du nouveau gouvernement.