wagdoox

pas d'accord, l'export du rafale va très vite etre conditionné aux avancés du SCAF en général. Dès 2030 le rafale aura besoin d'effecteur pour rester dans la course !

Ca change pas grand chose, 24 ou 36 ou meme 48 rafale ne constitueront pas a eux seuls la flotte de ce pays. Elle sera mixte.

Certainement PAS une foc dsl

Pour une personne qui est en rendez vous assez fréquemment avec la ministre allemande ... je trouve qu’elle clarifie par grand chose pour l’instant. j’ai plus l’impression d’un grand aveuglement volontaire

C’est pas ce que je suis entrain de dire. La date de 2030 c’est une mise en service certainement une foc. Ensuite le rafale ou autre, aucune certitude que le rafale soit choisi tant que c’est pas signé, fera une partie de sa carriere a cote du kf21 (là aussi aucune certitude).

Et les 3000 du m88 ? Je ne comprends pas ce que ca signifie pour un reacteur modulaire

C’est surtout une demonstration d’une capacite militaire a toute la region. C’est un avion qui sera pas pret avant 2030, pas démontré avant... il faut une solution intermédiaire

A t il un jour vraiment existé ?

Une clotte electrique a 10 millions de volts, de quoi frire le moindre ecolo sans huile vegetal ! plus sérieusement, les reacteurs sont enterrées donc logiquement tres simple a sécurisé.

Si je comprends bien le ch47 pourrait avoir un mtow de 33 tonnes. C’est énorme ...

Pourquoi ? Ça represente combien de consommation totale fr ?

Ou ça quand ? les surcoûts dans les autres pays c’est payé par qui ?

Safran et de loin. mtu se ferait dégager par rr avec l’aide de safran dans cette affaire. Personne n’a intérêt à avoir un nouveau concurrent. GE quel problème ? Il coule ce qu’il achète. les chinois c’est veto à tout les niveaux us, otan, ue, all et fr. Mais surtout Madrid qui s’opposera probablement à tout rachat même de safran.

Non je veux dire que les armes hyper ont pour l’instant pas les meme capacité que les supersoniques. Manœuvrabilité, profile de vol ... Si tu fais la comparaison entre le zyrkon et ce qui a été dit que la confi attendu du asn4g c’est le jour et la nuit. On parle d’un stato/superstato, gouvernes fluidiques et j’en passe. inversement l’asn4g se limite à mach 7+ pour éviter le problème de l’apparition du plasma chose que les russes ignorent allègrement. C’est bien d’avoir un missile mach9 aveugle ... Parce qu’un moment la mco va exploser. les exemples que tu donnes sont assez exceptionnel car c’est justement le fait qu’ils restent moins cher à l’utilisation par rapport aux « nouveaux » bombardiers. Le tout dans un contexte où la performance d’ensemble est largement suffisante, guerre asymétrique et missile permettant le tire à distance de sécurité. le c135 est dérivé d’un liner donc la mco est très peu cher tant que le constructeur assure la maintenance des avions civiles.

Non vraiment, on a les briques tech mais on cherche a eviter les compromis. premier missile de croisiere mach 5 etait francais en 1962, vmax est pas loin ...

Le k15 fonctionne depuis tres longtemps sans faire de vague. Quand le regarde l’epr de flamanville, je vois 4 porte avions ou 200 rafale ou une usine de puce elec capable de fournir 5% du marche mondial. le programme epr2 + juliette ca fait toujours 34 milliard pour 6 reacteurs (promis ce sera pas plus cher) soit 5,5 milliards. On est toujours tres loins de 3 milliard demandés a la finland. c’est des dizaines de milliards en pure perte ...

Je vois pas la chose forcement comme ca. les usa n’ont pas connu la paix, au contraire ils ont épuisé leur finance et armes dans des guerres asymétriques et sur des programmes delirant notamment sur le furtif. le veritable decrochage en europe, c’est la crise de 2008, la gestion catastrophique de la crise des dettes et maintenant on remet ca avec une politique vaccinale la plus en retard, un plan de relance minable et une politique austérité qui se dessine. si on avait simplement poursuivi le neuron et preparer le fman en 2014 pour une sortie commune en 2020... le retard europeen serait limitee au defense anti aerienne et a l’artillerie.

La question c’est combien. Quand on parle de 20 milliards pour un reacteur et possible de 45 milliards pour 6 reacteurs. Meme reduit a 30 milliards ... les sommes engagées sur smr seront beaucoup plus progressives, l’effet d’echelle reelle. Mais c’est un produit imagine au depart pour des reseaux moyens, en directe concurrence avec les energies renouvelables. l’epr a deja échoué, il va peut etre meme entraine la fin d’edf. Le smr est plus petit plus simple, plus de serie parfait pour récupérer nos compétences perdues. C’est un dérivé du k15 qu’on maitrise parfaitement. il est de mettre l’epr derniere nous, en attendant astrid.

Y a t’il une différence ? On parle de l’Inde... tu vois que tu connais la réponse ;) plus sérieusement c’est encore une rumeur mais beaucoup plus plausible que la location des rafale m ... et le besoin est la. la location n’est pas un signe de manque d’argent mais ça permet de contourner les processus complexes d’achats et autre accusation de corruption qu’on connaît. (Le coût de l’occasion étant moindre que celui de l’achat (en apparence seulement) ça attire moins l’attention de mediarat and co.

Je pense que les parlementaires veulent pas se « salir les mains » avant l’élection mais peut être

J’y avais pensé mais il y a des programmes qui ne sont pas en lien avec la France ...

Il parle (en tout cas pour l’epr2) d’une durée de vie de 80 ans ... (ça fait très banquier, emprunt). En thermique ou énergie ? Le nuward est normalement constitué de deux réacteurs. il me semble qu’on est à 80euro le kWh vs 120 sur nuward. Mais il possible de diminuer le coût par effet de série et si on recharge et prolonge (c’est normalement pas possible pour des smr mais le nuward tient plus du reacteur naval que du smr comme on l’entend habituellement)

Il faut que j’arrête de faire trois trucs en même temps... même si toi tu intègres (qu’on va se faire avoir sur l’export) alors qu’est ce que les propoteurs du scaf sont prêt à sacrifier.

C’est aussi valable pour l’a400m

Je sais bien et c’est pour ça que j’écris « on », je parle pour nous en français en tant que groupe. Mais si même toi tu l’as intégré, j’ose pas imaginer les tenants du programme. On va finir par produit les roues et on sera heureux.