Ronfly

Ce qui pourrait etre interessant au delà de ce concept de croiseurisation, c'est surtout de compléter l'autoprotection avec 24 vl mica ng (conf proposée sur la FREMM ER sur l'arriere des superstructures) permettant de completer efficacement les 32 vls d'origine. A cela pourrait ce rajouter un canon rapidfire de 40mm en attendant les lasers.

Un lien pour préciser mon propos. https://lefauteuildecolbert.blogspot.com/2016/09/2021-le-croiseur-alsace.html?m=1

Les exocets ne pese que 800 kg contrairement aux scalp qui font 1200kg. Du coup cela semble faisable meme si l'encombrement et d'autres contraintes sont à prendre en compte.

Il faudrait déjà combler les lacunes. Muscler le nombre mais également les capacités d'emports et de stock d'armements notamment des frégates 1er et 2eme rang. Il serait également utile de croiseuriser les FREMM/FDA. Mais aussi, il serait opportun d'améliorer les dispo de certains équipements comme le nh90 (en moyenne pour la marine, 5 utilisables sur 27....), A400m (6 sur 18), C130 (3 sur 14), leclerc, rafale... et en renforcer quelques peu les effectifs.

Les propos, notamment sur le Rafale, de la mindef hier laisse entendre une année 2022 équivalente à la précédente en terme d'exportation. Ça rends optimiste pour l'Indonésie.

Apparemment la piste 'courte' fait 150m et la piste 'longue' en fait 200m. Le Mig29k peut décoller à +22T sur 200m.

Connaissant Dassault, ils n'ont pas envoyé un Rafale M en Inde sans connaître exactement ce qui est sensé être adapté. Ils ont réalisé des simulations informatiques depuis un bon moment qui ont validé le concept sur tremplin. Nous verrons bien les retours de ces essais. Il semble probable qu'une conf avec 2x1250l et 6 mica (~19 T) soit possible. Dans les années 70, les crusader n'emportaient pas de réservoirs externes et seulement des missiles mais ça ne les empêchaient pas d'être ops.

Effectivement ils sont violent et sans pitiés les anglo-saxons. Ils ont la soupière qui gonfle avec leur F35 millenium. A les lire tu pourrais croire qu'il voyage dans l'espace et que c'est l'etoile de la mort capable de ratiboiser la terre.

Ben c'est tout... C'est pour les Vador peut-être... Ou alors c'est la zone 51 de l'AAE.

Si j'ai bien compris, le but de cette mission sera de démontrer la capacité de déploiement maximum de l'AAE dans un temps donné. Du coup cela valide cet effet de masse même pour les MRTT en sachant qu'ils sont polyvalents et transportent du matériel/personnel/commandement/...

Ils sont destinés pas destiné à y accueillir les C130 mais les équipes et les services de maintenance.

C'est pour les C130J Franco-Allemands. http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2017/05/02/des-travaux-d-hercules-pour-la-base-aerienne-d-evreux-18010.html

A ben voila. Le Japon serait un bon partenaire pour le NGF... A mince les UK ont déjà signé un contrat pour le moteur et les US vont mettre le ola comme ils l'ont fait avant le choix du F35...

Oui effectivement. Je m'emballe un peu meme si de grands exercices son également prévus dans les années qui viennent comme Hemex-Orion, et autres.

Je pense que realiser une fois dans l'année un deploiement massif est le prix à payer pour démontrer nos capacités. Encore faut il que des moyens compensatoires soient mis en place. Mais c'est clair que près de 1000 hdv cumulées par rapport aux 20000 hdv/an des Rafale air est loin d'etre negligeable. C'est même très important. On se rapproche d'un sacrifice au service d'une démonstration de puissance.

Les exercices s'enchainent à bon rythme pour l'AAE en ce début d'année. Avec les MRTT et Rafale, on dispose d'une belle capacité de projection. Quand la flotte des 2 appareils sera plus étoffée, on pourra disposer d'une meilleure capa de projection de masse.

Impressionnant cette photo, ils ont disparus complètement les 2 optiques... C'est plus un condor qu'il a pris ce Rafale...

C'est vrai que c'est dur de voir quelque chose. Mais effectivement sur la photo du Rafale on peut voir un emport de taille moyenne, peu être un 1250l mais cela plus fin qu'un bidon...

C'est un peu naze ce que j'ai écris, effectivement...

On verra progressivement ce qui va ressortir de cette affaire de jammer pod et si cela se confirme ou pas. Mais je trouve qu'ils utilisent des termes plutôt précis et differencies bien la partie détecteurs bande basse et la partie de brouillage bande basse. De plus c'est pas la première fois que je vois apparaître ce terme dans les descriptions de L'ISE. Je trouverais sympa qu'il transforme le Rafale en avion de GE ponctuellement et en fonction de leurs besoins. Ils disposeraient ainsi d'un Rafale ultra omnirole et redoutable.

Je ne dis pas que c'est certain cette histoire de pod mais factuellement ils parlent de 'jammer pod', soit litteralement 'nacelle de brouillage', du genre EAJP ou ALQ99. D'ailleurs il me semble avoir lu quelque part que l'IAF pensée s'équiper de capacités de GE vu l'arrivée du J15D dans l'arsenal Chinois. Du coup pourquoi pas.

L'OTAN ne bougera pas d'un pouce en cas d'invasion Russes au Donbass et seul des sanctions/protestations diverses seront imposées. La Crimée l'a bien montré. De plus, ils préparent le terrain depuis des années avec des mercenaires.

Il me semble que le pod reco ng doit etre alimenté. Et d'ailleurs avec ces 1100kg de masse et avec ses puissants capteurs haute résolution, il est probable que le besoin en consommation soit importante (alim telescope/TGV,TBA/conditionnement/datalink...). Du coup ce pod me parait crédible.

Hier soir, un candidat à la PR proposait 60 mds... C'est d'ailleurs le seul à définir un niveau budgétaire. Ces concurents vont il préciser leur propositions. A suivre.

Pour moi les moyens vont s'imposer bientot. Avec les attaques Cyber Russes/Chinoises quotidiennes contre nos institutions, les 250000 hommes aux frontieres Ukrainiennes, les patrouilles massivent des SNLE/SNA/bombardiers Russes et Chinois et j'en passe, il est aujourd'hui clair que nous entrons dans une période de conflictualité obligeant une remobilisation des forces et des moyens à mettre en place. Bien entendu, le cadre économique Francais est tendu et peu propice. Mais le choix de priorités peuvent amener à des redeploiements de moyens. Sur un budget annuel + aides sociales atteignant les 1300 mds en 2022, il me semble plutot possible de reatribuer une dizaine de mds pour notre défense. Ca reste ma vision mais elle me parait crédible. D'ailleurs les cadrages économiques de l'UE ont quasiment disparus(déficit max 3%, rigueur budgétaire, pret de 750 mds...).