Manuel77

Non, en Allemagne, il n'y a pas d'acte Logan comme aux États-Unis, chacun peut mener sa politique étrangère individuelle comme il l'entend. Par exemple, Franz Josef Strauß, puissant ministre-président de Bavière, était tristement célèbre pour cela. Il y a la trahison du pays, c'est-à-dire la divulgation de secrets. Il y a la haute trahison, c'est-à-dire mettre en danger l'existence de la nation ou vouloir modifier les principes fondamentaux de la Constitution.

La polémique sur les livraisons d'armes allemandes à Israël persiste. La CDU, avec son prochain chancelier probable Merz, reproche aux Verts, à la ministre des Affaires étrangères Baerbock et au ministre de l'Economie Habeck d'avoir bloqué les livraisons au sein du Conseil fédéral de sécurité. Le FDP a également critiqué le blocage par les Verts. Baerbock aurait l'intention de demander à Israël de s'engager par écrit à ce que les armes soient utilisées conformément au droit international. D'autres sources rapportent que cet engagement consisterait en une déclaration de ne pas commettre de génocide avec ces armes. Les opposants des Verts crient au scandale, car ils une declaration comme ca supposent qu'Israël envisage une telle chose. https://www.welt.de/politik/deutschland/article254009250/Waffenlieferungen-an-Israel-Merz-und-Kubicki-fordern-Erklaerungen-von-Gruenen-Ministern.html Le président du groupe parlementaire du SPD demande à Baerbock de convoquer l'ambassadeur israélien au sujet des événements concernant Unifil. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/israel-rolf-muetzenich-will-botschafter-zu-situation-im-libanon-befragen-a-8e44ff28-e197-4d7b-ae40-14247c724993 D'habitude, le poste de ministre des Affaires étrangères en Allemagne était si agréable, on était le chouchou de tout le monde.

Cela semble intéressant, quelles sont-elles exactement ? Je veux dire, si on peut accrocher l'ASN4G au Rafale F5, je ne pars pas du principe qu'il y a des problèmes physiques insolubles. Que la navalisation pose des problèmes particuliers, je le sais... mais je trouve étrange que Locarnu rappelle toujours ce point, comme s'il s'agissait d'une surprise monstrueuse ou d'un sujet de négociation... je pars du principe que ce n'est pas en négociant pendant quatre semaines dans une salle de torture avec du pain et de l'eau que l'on va faire changer d'avis les Français sur la navalisation. Il est probable qu'il en sera de même pour l'armée de l'air allemande. Cela fait penser à un alibi prétexté, au lieu de dire simplement : ces fichus Allemands veulent voler Dassault, ou : outre-Rhin, on ne sait jamais quel fou va inventer de nouvelles restrictions à l'exportation. Ce doit être la fameuse culture de la communication indirecte française. Les Allemands, d'un autre côté, ne semblent pas du tout communiquer sur les capacités de cette chose... ils ne le savent probablement pas eux-mêmes.

Je ne comprends pas pourquoi ces deux points évidents sont à chaque fois cités alors qu'ils devraient être (ou sont ?) résolus depuis longtemps. Quel est donc exactement le problème spécifique de l'ASMP ? Les Français veulent-ils le monter à l'extérieur ou à l'intérieur ? En quoi est-il différent d'un Scalp ou d'un Taurus, qui sont de taille similaire ? Il est évident que l'ASMP peut être largué par un petit avion comme le Rafale. Les deux conditions « porte-avions » et « ASMP » donnent l'impression que la France veut à la fois un grand et un petit avion. Il est probable que les Allemands voudront aussi transporter un type de missile de croisière, si ce n'est pas le Taurus, quelque chose de plus moderne ? En bref, je ne comprends pas pourquoi ces deux points sont considérés comme un problème particulièrement important insoluble . Qui va m'expliquer ?

Enquête en Allemagne sur le partenaire auquel on peut faire confiance : Par parti :

Eh bien, les préférences dépendent entièrement des personnes impliquées... En tant qu'enseignant en France, ne gagne-t-on pas automatiquement plus en vieillissant ? Je ne parle pas des habituelles augmentations de salaire dues à l'inflation et à la croissance économique.

L'école dans laquelle j'enseigne ne figure pas dans le schéma. C'est une sorte de mélange entre Hauptschule, Realschule et Gesamtschule. Il n'y a qu'une vingtaine d'écoles de mon type en Hesse, c'était une mode à l'époque, la Hesse est particulièrement chaotique parce que la CDU et le SPD se sont succédé au gouvernement du Land. Le schéma présenté est correct, mais il est grossièrement simplifié. Par exemple, dans certains Länder, l'école primaire dure six ans. En général, lorsqu'un pays est continuellement gouverné par la droite, l'école primaire est de quatre ans, afin de pouvoir séparer rapidement les enfants. De plus, dans un tel pays (par exemple la Bavière), il y aura plutôt peu de types d'écoles différents. Les pays gouvernés par la gauche donnent beaucoup de pouvoir aux parents (c'est surtout après la quatrième année que l'on décide si l'enfant va au Gymnasium), les pays gouvernés par la droite donnent plus de pouvoir aux enseignants. De plus, il existe un clivage au niveau des lobbies/associations/syndicats d'enseignants, les syndicats du Gymnasium sont plutôt à droite, ceux des autres écoles plutôt à gauche.

Oui, c'est compliqué. Les écoles sont soumises à la souveraineté des Länder. Dans les années 1970, il y a eu de grandes batailles idéologiques à ce sujet, en général, la gauche voulait moins de séparation entre les élèves et des journées plus longues à l'école. Comme c'était une guerre sans fin, on a inventé de plus en plus de formes d'écoles dans chaque pays, sans pour autant supprimer les anciennes formes d'écoles. Maintenant, c'est la confusion, on ne peut même pas parler d'un système scolaire hessois. La seule continuité est que le Gymnasium (10-18), l'école publique de l'élite, n'est pas supprimé parce qu'il a un trop fort lobby des bien-portants. Mais ils accueillent de plus en plus d'élèves et leur valeur académique se dilue. Au niveau inférieur au lycée Gymnasium, il existe toutes sortes de concepts, en fait chaque école peut se servir dans un riche jeu de construction et façonner elle-même son concept. Cela a également l'avantage de déresponsabiliser les politiciens, car les éternelles et insolubles batailles scolaires ont fini par leur taper sur les nerfs. La tendance est toutefois à des journées plus longues à l'école, car on veut finalement mobiliser la main-d'œuvre féminine. Dans mon école (10-16, pas le Gymnasium/lycée), la journée d'école officielle va de 7h50 à 13h, et l'après-midi, on peut s'inscrire à des activités facultatives jusqu'à 15h15. Un élève a au moins 30 fois 45 minutes de cours obligatoires par semaine, un enseignant au maximum 26,5 fois 45 minutes.

Quelle est la fonction de ces syndicats ? Les enseignants ont-ils le droit de faire grève en France ? Je pensais qu'en France, les enseignants étaient des fonctionnaires, comme la police ou l'armée... @CidersQui est CRS et Morin pour la biffe ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Ce_cochon_de_Morin ??

La police fédérale allemande a commandé 38 H225, avec une option pour 6 autres. Livraison de 2029 à 2035. Un coût de 1,9 milliard, qui ne fait étonnamment pas l'objet d'un grand débat. Les modèles suivants abandonneront le service : 19 EC 155 19 AS 332 https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2024/06/transporthubschrauber.html

Qui se tourne encore la vis dans la tête pour vouloir comprendre DT ? Il veut des taux d'intérêt bas, une inflation basse, des droits de douane élevés, un dollar faible, moins de déficit à l'exportation.... de préférence avec beaucoup de crème sur le dessus. Je veux aussi une aventure avec Jessica Chastain, mais elle n'aura pas lieu... pour des raisons.

L'arrêt allemand des livraisons d'armes à Israël, qui consistait à ne pas traiter les demandes, est finalement devenu un débat public : Scholz annonce de nouvelles exportations d'armes vers Israël Mise à jour : 10.10.2024 12:58 Lors du débat au Bundestag à l'occasion de l'anniversaire de l'attaque du militant islamiste Hamas contre Israël le 7 octobre dernier, le chancelier allemand Olaf Scholz a annoncé de nouvelles livraisons d'armes à Israël. « Nous avons livré des armes et nous allons en livrer », a clairement déclaré Scholz dans son discours devant les députés. Le gouvernement fédéral a pris des décisions « qui garantissent également qu'il y aura prochainement d'autres livraisons ». Il n'a toutefois pas précisé dans quelle mesure les armes seraient livrées. Auparavant, les partis de l'Union avaient reproché à la coalition de feux alternatifs de ne pas soutenir Israël, notamment en ce qui concerne les exportations d'armes. Le gouvernement fédéral refuse « depuis des semaines et des mois » de délivrer des autorisations d'exportation pour des munitions ou des pièces détachées de chars, a critiqué le chef de la CDU Friedrich Merz. Selon lui, « un grand nombre d'entreprises » se sont présentées avec des documents écrits indiquant que des autorisations avaient été demandées, mais que le gouvernement fédéral ne les avait pas traitées depuis des mois. Dans son discours au Bundestag, la ministre fédérale des Affaires étrangères Annalena Baerbock a souligné que les livraisons d'armes à Israël devaient être compatibles avec le droit international public. Elle a en outre critiqué le fait que la question du soutien à Israël ne relevait pas de la politique partisane. Pour les partis démocratiques, le soutien à Israël doit être « la raison d'État allemande, indépendamment de qui gouverne le pays ». Peu d'armes de guerre exportées selon le gouvernement fédéral Après les Etats-Unis, l'Allemagne est l'un des principaux fournisseurs d'armes à Israël. L'année dernière, le gouvernement fédéral a autorisé des exportations d'armes pour un montant de 326,5 millions d'euros, soit dix fois plus qu'un an auparavant. La plupart de ces exportations ont été autorisées après l'attaque du Hamas le 7 octobre. Cette année, des exportations d'une valeur de 14,5 millions d'euros ont été autorisées jusqu'à la mi-août. Selon le gouvernement fédéral, seuls deux pour cent de ces exportations concernaient toutefois des armes de guerre. La majeure partie entrait dans une autre catégorie. Il s'agissait par exemple de casques, de gilets de protection ou encore de moyens de communication. Depuis mars, l'Allemagne n'a plus du tout autorisé d'exportations d'armes de guerre vers Israël. C'est ce qui ressort des réponses du ministère fédéral de l'Économie aux questions de la députée Sevim Dagdelen de l'alliance Sarah Wagenknecht. Le BSW demande l'arrêt complet des exportations d'armes vers Israël. ..... Baerbock a souligné qu'Israël ne pouvait « vivre durablement en paix que si ses voisins palestiniens pouvaient également vivre en paix ». En outre, Israël doit respecter le droit international humanitaire lorsqu'il se défend. https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/deutschland-israel-waffenexporte-100.html

En Allemagne, ils écrivent que c'est secret. Camp de Suippes ? Quartier Mouchard ?Mourmelon?

Sait-on de quelle caserne il s'agit ? Je veux dire, 2300 Ukrainiens sur un seul site, ce n'est pas un petit pied de nez, c'est impossible à garder secret.

L'historien britannique Niall Fergusson compare BN à Bismarck (les Britanniques et les Français semblent obsédés par Bismarck, chez nous on n'en parle presque pas). https://www.spectator.co.uk/article/israels-iron-prime-minister/ Arguments : Realpolitik, machiavélisme. Bismarck dit que sa carte de l'Afrique est la carte de l'Europe. La carte du monde de BN est le voisinage d'Israël. Pessimisme historique. En politique étrangère, tous deux laissent un système si compliqué que leur successeur sera dépassé.

Je n'y vois rien d'inhabituel pour un homme politique. Il cite quelques champs dans lesquels elle a procédé à des changements tactiques parce qu'elle a « sondé » le pays. Il serait tout au plus intéressant qu'il entre dans la discussion de certains domaines. Sais-tu quelle phrase du grand Konrad Adenauer est restée dans la mémoire du peuple allemand et est devenue un proverbe ? "Qu'est-ce que j'en ai à faire de mon bavardage d'hier."

Oh oui ! Notre @Patrick allemand, Armchairgeneral, a déjà laissé entendre que le drone de combat portera des armes nucléaires, comme le suggère la comparaison avec le Mirage IV dans le texte. Encore de sombres intentions de la part des Français ?

C'est un problème intéressant de philosophie morale. Est-ce moral si quelqu'un s'en réjouit en secret ? Si quelqu'un s'en réjouit publiquement ? Et si cette personne est ukrainienne ? Et si c'est un Français ? Et si c'est un Français qui se sent menacé par la Russie ?

...

Entretien avec le colonel Reisner. Un extrait intéressant :https://www.n-tv.de/politik/Sie-koennen-noch-so-sehr-Elitekaempfer-sein-Sie-werden-einfach-zerschmettert-article25274843.html Des informations circulent qui prévoient une attaque sur la ville de Zaporizhia. La centrale nucléaire y est en effet occupée depuis longtemps par les Russes, mais pas encore la ville. Voyez-vous ce danger ? Au cours des derniers mois, les troupes russes ont peu à peu repris possession de l'espace que l'Ukraine avait reconquis lors de l'offensive estivale. Les réseaux ukrainiens voient désormais des préparatifs possibles pour une attaque sur la ville de Zaporizhia, c'est vrai. Mais nous n'en sommes pas encore là. Je pense que cette situation est comparable à celle du printemps dernier au nord-ouest de Kiev. Des sources ukrainiennes ont rapporté à plusieurs reprises qu'une attaque était en préparation dans la région de Soumy et qu'il fallait donc y transférer des forces. L'attaque des Russes sur Soumy n'a pas eu lieu. Mais l'attaque des Ukrainiens sur Koursk l'a été. Les Ukrainiens ont donc diffusé ces informations afin de pouvoir déplacer des troupes dans la région sans que cela ne se remarque et sans que l'on se demande ce qu'ils font là ? C'est exactement comme cela que cela a été évalué rétrospectivement. Les Ukrainiens ont justifié le déplacement de troupes dans la région par des mesures préparatoires des Russes en vue d'une offensive. Mais en réalité, ils y ont mis les troupes à disposition pour l'attaque sur le territoire russe, sur Koursk. Cela ne veut pas nécessairement dire que nous avons une situation similaire à Zaporizhia. Mais il est recommandé d'examiner de telles informations dans leur contexte.

Ce sont de belles idées, mais elles n'ont pas grand chose à voir avec les véritables problèmes des petits corps de pompiers allemands, qui reposent sur des volontaires. Le vrai problème est que les réglementations du permis de conduire concernant le poids des véhicules sont de plus en plus strictes, alors que les camions de pompiers sont de plus en plus lourds. Dans notre village, il y a un jardin d'enfants, donc la voiture achetée il y a quelques années devait avoir un réservoir d'eau avec elle. J'ai pu conduire la voiture parce que j'ai un ancien permis de conduire de catégorie 3 (jusqu'à 7,5 tonnes, c'était à l'époque un permis de conduire normal que tout le monde passait). Un type qui a passé un permis de conduire normal il y a quelques années ne peut conduire que jusqu'à 3,5 tonnes. Le pool de personnes utiles pour les pompiers est donc de plus en plus restreint. De plus, il y a de moins en moins de gens qui ont un permis poids lourd parce qu'il n'y a plus de service militaire obligatoire en Allemagne. La prochaine génération de véhicules de pompiers sera encore plus grande, plus de 7,5 t, et ce seront donc des camions. https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Wasser-halt-Fuehrerscheinsorgen-bei-den-Feuerwehren-in-MV,lkwfahrer156.html

L'Australie est le plus grand producteur de charbon houille par habitant et le plus grand exportateur au monde. S'ils se contentent d'arrêter leurs centrales électriques sans fermer les mines, la provenance de leur électricité n'aura pas beaucoup d'importance pour le climat.

Je ne comprends malheureusement pas exactement ce que tu veux dire par là. Tout dépend de la manière dont tu interprètes le texte de Mme Albanese, en ce qui concerne ses affirmations sur les intentions israéliennes avant le 7 octobre. Je les ai interprétées en disant qu'Israël voulait tuer tous les Palestiniens depuis des années. Cela me semblait peu plausible au vu de l'évolution démographique. https://news.un.org/fr/story/2024/03/1144356 https://news.un.org/en/story/2024/03/1147976 Il est bien sûr possible que mon interprétation soit erronée, ce que Gally a souligné. Par ailleurs, cette dame a le bon goût de comparer Netanyahu à Hitler. Mais je laisse tomber le sujet maintenant, chacun se fera son propre jugement. https://www.spiegel.de/ausland/francesca-albanese-uno-palaestinenserbeauftragte-vergleicht-netanyahu-mit-hitler-a-747b4d56-5696-4cab-ac63-1b398a58ab81

Hé, calme-toi un peu. Ce n'est pas l'argument allemand, c'est mon argument. Je ne suis pas le porte-parole du peuple allemand. Et le champ d'association des rats, c'est toi qui l'as ouvert, pas moi.

Selon ma lecture, Albanese affirme qu'Israël exécute depuis des années le plan de tuer chaque Palestinien. Pour moi, cela la rendrait peu crédible en tant que source. Voici la version officielle en anglais sur le site de l'ONU : Furthermore, “the genocide in Gaza is the most extreme stage of a long-standing settler colonial process of erasure of the native Palestinians,” she continued. Tu comprends peut-être son texte différemment, d'accord. Ce n'est pas un débat objectif si tout le monde sort des termes maximalistes et mélange tout en même temps, génocide, extermination, apartheid... ou zoo, comme le dit toujours @g4lly.