Manuel77

L'article a disparu derrière la barrière payante, mais je m'en souviens. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/tiger-nachfolge-bell-will-viper-in-deutschland-bauen-19023950.html Bell semble avoir proposé à l'Allemagne d'y installer la production complète de Viper. On parle de 60 unités pour l'armée allemande. En outre, d'éventuelles autres commandes, des Etats-Unis ou d'ailleurs, devraient être produites en Allemagne.

Quand tu dis force de frappe, tu parles bien d'armes nucléaires ? C'est en tout cas ainsi qu'on le comprend en Allemagne. (Ah non, tu as écrit capacité de frappe, tu veux dire conventionnelle.) Voici une analyse d'un important think tank allemand qui soutient ma spéculation : l'ESSI n'a pas pour but d'empêcher l'apocalypse nucléaire, mais de faire régner la terreur conventionnelle des missiles. Mais l'analyse reconnaît également que l'ESSI présente des aspects stratégiques et techniques problématiques. https://www.swp-berlin.org/publikation/russlands-raketen-und-die-european-sky-shield-initiative Encore une fois, on peut dire que l'analyse de la menace par les Français est très différente du reste de l'Europe : pour vous, 2022 n'a pas été un bouleversement aussi fort dans la vision géopolitique du monde, donc peu de besoin de changer de cap. Bien sûr, le général n'a guère envie de changer sa doctrine et ses procédures qui fonctionnent bien pour son pays. Dans de nombreux pays, notamment en Allemagne, un système de missiles de défense est beaucoup plus facile à faire accepter politiquement que des armes conventionnelles d'attaque à longue portée. Tu diras que ça ne marche pas, mais dans les conditions existantes, on pourrait argumenter que la France n'a tout simplement rien à faire de l'ESSI, car elle est dans une situation unique.

Oui, il est en effet mystérieux de voir à quelle vitesse l'ESSI progresse. Et maintenant avec les pays neutres que sont la Suisse et l'Autriche ? D'autant plus que ces deux pays ne veulent pas se joindre à l'alliance antirusse sur certains aspects. Les médias allemands ne mettent malheureusement pas en évidence les raisons pour lesquelles l'ESSI progresse si bien. Pour moi aussi, c'est mystérieux. Qui parmi les participants en profite industriellement, à part les États-Unis, Israël, l'Allemagne ? Pourquoi les deux pays neutres qui n'ont pas hésité jusqu'à présent à jouer les profiteurs en matière de politique de sécurité, notamment l'Autriche ? Je ne peux l'expliquer de manière spéculative que par le fait qu'il doit y avoir dans l'ombre une sérieuse inquiétude face à la terreur conventionnelle des missiles russes. Considérations sur la Suisse :https://www.sueddeutsche.de/politik/schweiz-europa-luftabwehr-neutralitaet-luftverteidigung-european-sky-shield-1.6000000 Sur le conflit allemand avec la France :https://www.merkur.de/politik/russland-ukraine-krieg-streit-frankreich-deutschland-macron-flugabwehr-european-sky-shield-tbl-zr-92358877.html

Ici, je peux compléter quelque chose, car j'ai vu l'interview du colonel Reisner. Je ne suis pas un expert en tactique, mais c'est ainsi qu'il le décrit : Il dit qu'il faut imaginer le terrain là-bas comme un échiquier, où les lignes entre les champs sont constituées de végétation qui empêche l'érosion par le vent. Un peu comme le bocage en Normandie. Or la tactique de l'OTAN, qui ne fonctionne pas bien, était d'avancer d'un champ à l'autre, comme un pion. La nouvelle tactique, meilleure, consiste à se déplacer soi-même avec des forces légères dans les lignes envahies par la végétation.

Une chose étrange qui surprend les milieux allemands de la politique de défense : Lors d'une conférence de presse, le Premier ministre roumain avait demandé au chancelier Scholz un stationnement permanent de soldats allemands dans ce pays. Scholz a réagi avec surprise. La promesse faite à la Lituanie pose déjà de sérieux problèmes à la Bundeswehr, où l'on parle d'une brigade. Dans les commentaires allemands, on retrouve également ma première pensée : la France ne serait-elle pas l'interlocuteur, après tout, elle est le "parrain" des Roumains ? Ou bien Paris a-t-elle déjà refusé en sous-main ? https://augengeradeaus.net/2023/07/auch-rumaenien-will-dauerhaft-deutsche-truppen-hinweis-transkript-mit-luecken/

https://www.behoerden-spiegel.de/2023/03/29/viper-fuer-die-bundeswehr/ C'est l'effet Lindy : si quelque chose fonctionne depuis 65 ans, il y a de fortes chances pour que cela fonctionne encore pendant les 65 prochaines années.

Airbus a réussi à lancer un débat sur l'abandon du Tigre dans les médias mainstream allemands. On met en garde contre la perte de la capacité et de la compétence de développement. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/geplantes-tiger-aus-airbus-warnt-vor-faehigkeitsluecke-18983325.html https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/airbus-helicopters-tiger-kampfhubschrauber-frankreich-deutschland-konsequenzen-1.5976450?reduced=true Au sein de l'armée allemande, le projet d'acquisition d'hélicoptères de combat civils de style Mad Max suscite probablement le mécontentement. Cela ne signifie pas forcément qu'ils veulent absolument le Tiger, on parle aussi du Viper. https://www.merkur.de/politik/bundeswehr-kampfhubschrauber-boris-pistorius-spd-finanzierung-ausstattung-92355132.html

L'Allemagne connaît à nouveau des problèmes en raison de projets d'exportation d'armes. https://www.welt.de/politik/deutschland/article246144724/Ruestungsexporte-Ampel-Koalition-droht-Streit-ueber-Eurofighter-fuer-Saudi-Arabien.html https://www.spiegel.de/politik/deutschland/kontrolle-von-ruestungsexporten-der-ampel-koennte-der-naechste-streit-drohen-wegen-eurofighter-an-saudi-arabien-a-d3b9f6f0-2ca0-44b7-9026-a0b1c00c9253 Il s'agit de 48 Eurofighter pour l'Arabie saoudite. Les Verts s'y opposent, le chancelier (SPD) et le ministre des Finances (FDP) semblent y être favorables. Mais il y a aussi des résistances au sein du SPD. Interrogé, un porte-parole du gouvernement en charge de la chancellerie n'a pas souhaité s'exprimer sur la discussion relative aux Eurofighters. Sven Giegold, secrétaire d'État chargé des exportations d'armement au ministère fédéral de l'Économie dirigé par les Verts, a déclaré lors d'un débat lundi dernier, en faisant référence à des pays comme la Grande-Bretagne et sans mentionner directement la question de l'Eurofighter : "Les partenaires exercent une pression énorme". De même, il s'agit de six A400M pour les Emirats, mais c'est moins controversé.

C'est un sujet difficile. Tout d'abord, je dois dire que depuis quelques années, les médias n'en parlent presque plus. Tout dépend du type particulier de centrale hydroélectrique. L'Allemagne a historiquement eu un grand nombre de petites centrales fluviales sans barrage. Celles-ci ont tendance à diminuer, les Verts ne les aiment pas non plus, à cause des poissons et des sédiments. https://www.focus.de/klima/analyse/unbegrenzt-gruene-energie-der-deutsche-traum-von-der-wasserkraft-hat-einen-grossen-haken_id_193226468.html Ce n'est pas la bonne géographie pour les grands barrages. Après la réunification allemande, les centrales de pompage-turbinage ont été un sujet assez populaire. Une grande a été construite en Thuringe. https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_de_Goldisthal Les Verts ne les aiment pas parce qu'ils n'aiment pas les grandes installations et que les bassins sont bétonnés, pas un biotope. Les riverains manifestent contre leur projet, si je me souviens bien, on pensait à la Forêt Noire, mais les Verts et le tourisme sont contre. Ils ne semblent pas non plus rentables économiquement, certaines lois les obligent à acheter l'électricité très cher. Si je comprends bien, elles ne sont pas non plus un stockage à long terme, mais un équilibre entre le jour et la nuit. Mais les énergies renouvelables, qui se sont fortement développées, fournissent de toute façon de l'électricité lorsque la consommation est élevée, pendant la journée. Elles semblent plus adaptées aux centrales nucléaires. https://www.springerprofessional.de/wasserkraft/energiespeicher/pumpspeicher-in-deutschland-nur-begrenzt-ausbaufaehig/12169480 https://www.br.de/nachrichten/bayern/neue-pumpspeicher-in-bayern-lohnt-sich-das-noch,TOPeUoJ Dans l'ensemble, il semble y avoir un large consensus en Allemagne pour ne pas faire avancer le sujet de l'hydroélectricité. Le dernier projet un peu plus important a été la rénovation d'une ancienne installation en Bavière. https://www.br.de/nachrichten/bayern/groesstes-wasserkraftprojekt-deutschlands-geht-in-betrieb,TIuwXgC

Oh je, encore une réflexion rétrofuturiste sur les relations franco-allemandes. Ces constructions mélancoliques semblent être très populaires en France. On imagine un passé qui, en tant que présent, n'était probablement pas si beau. Je n'ai pas vécu ces heures solennelles de l'amitié franco-allemande, mais mon expérience de la vie me dit qu'à l'époque aussi, il était assez souvent question d'intérêts. Ce motif de l'amour déçu que la France porte soi-disant à l'Allemagne depuis des décennies - il y a quelque chose de pourri dans tout cela. Cela sent un peu le chantage affectif malhonnête. Chacun des deux pays monte sur un piédestal moral pour avoir le dessus sur le plan argumentatif : les Allemands sur la protection de l'environnement et le pacifisme, les Français sur l'amour dédaigné dont l'enfant pourrait être une Europe grandiose et puissante. Si Monsieur Martin doit souffrir, j'en suis désolé, mais c'est dans la nature des choses quand on tombe amoureux d'un pays. Que ce soit d'un pays étranger ou du sien. Si je peux émettre une critique très prudente de la mentalité française : elle a tendance là-bas à faire du pathos, qui se transforme en dépit lorsqu'il ne se réalise pas. Mais puisque Claude Martin est un admirateur de Goethe, ce que je suis aussi, j'ai un conseil à donner aux Européens, sans nostalgie, tiré des Années de voyage de Wilhelm Meister : Wie kann man sich selbst kennen lernen? Durch Betrachten niemals, wohl aber durch Handeln. Versuche deine Pflicht zu tun, und du weißt gleich, was an dir ist. Was aber ist deine Pflicht? Die Forderung des Tages. Comment peut-on se connaître soi-même ? Jamais en regardant, mais en agissant. Essaie de faire ton devoir, et tu sauras tout de suite ce qu'il y a en toi. Mais quel est ton devoir ? L'exigence du jour.

Qu'est-ce qu'ils veulent faire avec cet étrange tapis en caoutchouc sur la bouche du canon ? Éviter les rayures ? J'ose douter de la pertinence mécanique de la construction globale, mais au moins il y a un effet de camouflage, on va dérouter les Russes et les priver de leur prime de lancement pour les chars occidentaux. D'une certaine manière, la base du canon est étrange, je n'arrive pas à la faire correspondre à des images normales d'un A4. Le tube de la mitrailleuse coaxiale n'est normalement pas visible dans une telle extension.

Eh bien, une telle petite installation coûte environ 600 euros avec l'onduleur, il faut souvent aussi un support pour la suspendre sur le balcon dans un angle favorable, alors peut-être 800 euros au total avec deux modules et l'onduleur. La plupart des gens choisissent de le suspendre de telle sorte qu'il n'est pas nécessaire de faire appel à un artisan, on peut aussi le suspendre soi-même assez facilement au balcon ou le placer sur la terrasse. Je ne comprends pas très bien ton calcul. Les données de consommation du site web sont très élevées, cette moyenne doit inclure les maisons qui se chauffent à l'électricité. C'est inhabituel en Allemagne, nous partons d'une consommation d'énergie (électricité) de 3000 kWh par an et par ménage. Je suppose que dans ton calcul, tu as mélangé puissance électrique et énergie électrique. Si le logement consomme 30 kWh d'énergie électrique par jour, il a une consommation (EDIT puissance) électrique moyenne de : P = E / t Puissance=énergie / temps 1250 watts = 1,25 kW =30 kWh/24h Une telle installation que j'ai décrite produit environ 400 kWh par an, ce qui te permet d'économiser 72 euros par an avec les prix français (18 centimes par kWh). Au final, tu as donc raison, il faudrait alors 10 ans pour amortir l'investissement. La plupart du temps, c'est l'onduleur qui tombe en panne en premier, il faut donc faire très attention à sa qualité et à sa garantie. Chez nous, ils vendent les installations même chez Lidl ou Aldi. L'engouement est bien sûr dû aux prix élevés de l'électricité en Allemagne.

La visite d'État de Macron en Allemagne se profile à l'horizon. Il y a d'abord la question de savoir si elle sera reportée ou annulée. On voit en Allemagne des arguments pour et contre, compte tenu des troubles en France. C'est une question difficile. Ensuite, il y a un sondage récent sur les relations. La France est considérée comme le partenaire le plus important à quarante pour cent, les Etats-Unis à 37 pour cent. Il est intéressant de constater que tous les autres pays sont loin derrière, le pays le plus proche étant l'Italie avec quatre pour cent. La Pologne, elle aussi un grand voisin direct, n'obtient que 3 %. 60 pour cent considèrent les relations franco-allemandes comme le moteur de l'UE. https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-07/deutschland-frankreich-beziehungen-partnerschaft-staatsbesuch-macron https://www.welt.de/politik/ausland/article246164176/Umfrage-Frankreich-ist-fuer-Deutsche-das-wichtigste-Partnerland.html

Je parle de l'engouement pour les petites installations photovoltaïques, pas de celles sur les toits. Ils ont environ 3-4 mètres carrés et sont censés couvrir la charge de base, environ 150 watts tant qu'il fait jour. Ils réduisent ainsi la facture d'électricité du ménage d'environ 10 pour cent. Depuis environ un an, on en parle partout dans les médias chez nous et les gens "normaux" en achètent, pas les Verts. https://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/Balkonkraftwerk-Betrieb-jetzt-einfacher-und-guenstiger,solaranlagen108.html Les installations sur le toit sont un sujet beaucoup plus compliqué en Allemagne, il s'agit de subventions et d'un prix de vente élevé garanti de l'énergie produite. Il faut même déclarer un commerce et faire une déclaration d'impôts compliquée. EDIT : Tu peux aussi l'installer si tu n'es que locataire et que la maison ne t'appartient pas. La question de savoir si le propriétaire peut l'interdire est controversée au cas par cas.

Y a-t-il en France un tel engouement pour ce qu'on appelle les centrales de balcon ? En Allemagne, c'est maintenant très populaire. Une installation photovoltaïque d'une puissance maximale de 600 watts. C'est la puissance que peut avoir l'onduleur pour être raccordé au réseau électrique sans autorisation compliquée. Une telle installation coûte à partir de 600 euros, et vu le prix de l'électricité en Allemagne (30 centimes d'euros pour les ménages), on estime qu'elle sera amortie en cinq ans environ. Mais chez nous, on ne peut l'installer que si l'on dispose d'un compteur électrique moderne qui ne peut pas tourner à l'envers. Souvent, on va donc donner de l'électricité à la collectivité. Je pense que chez vous, avec les prix avantageux de l'électricité, ce n'est pas attractif.

Merci pour ce magnifique adjectif que je ne connaissais pas du tout ! Il me semble qu'il n'existe pas de bonne traduction allemand : feige - lâche beschissen (c'est ainsi que l'a traduit deepl) - merdique marktschreierisch - criant sur le marché unfertig - inachevé L'étymologie doit avoir un rapport avec la fête foraine. Dans quel sens l'as-tu utilisé ? Apprendre le français, c'est comme apprendre à connaître une femme capricieuse, mystérieuse et excitante...

Puis-je demander à quelle police appartenait cet agent ? En Allemagne, on a pu lire qu'en France, la police ne suivait (parfois/souvent ?) qu'une formation d'un an. Comment cela s'est-il passé pour ce policier ? En Allemagne, les policiers suivent une formation d'au moins trois ans. Est-ce nécessaire ou exagéré ?

Ici, pour être juste, je dois expliquer quelque chose que l'article ne mentionne pas. On a de nouveau l'impression que le "Bundestag" a conspiré contre la France. Tout d'abord, il faut savoir que l'Allemagne est un Etat de partis. Les partis sont les vecteurs de la formation de la volonté politique. Les partis jouissent de grands privilèges, y compris en matière de financement. Un mauvais dicton dit qu'en Allemagne, les partis ont fait de l'État leur proie. Chaque parti crée une fondation qui jouit de privilèges financiers et qui est financée totalement par l'Etat : https://de.wikipedia.org/wiki/Parteinahe_Stiftung_(Deutschland) CDU- Fondation Konrad Adenauer CSU- Fondation Hans Seidel SPD - Fondation Friedrich Ebert Verts - Fondation Heinrich Böll Parti de gauche - Fondation Rosa Luxemburg Il y a des problèmes avec l'AfD, qui a bien sûr aussi créé une fondation financée par l'État (Fondation Desiderus-Erasmus). Mais les autres partis considèrent ce parti comme un ennemi de l'État. Ils doivent maintenant critiquer un système dont ils profitent par ailleurs. Les deux fondations qui luttent contre le nucléaire français font partie du parti vert et du parti de gauche. Il ne s'agit donc pas d'une fondation du Bundestag ou de l'État allemand. D'ailleurs, il est fort probable que ces deux fondations défendent dans d'autres domaines des positions qui sont très appréciées en France - par exemple la dette commune.

Si je comprends bien, depuis le sommet de l'OTAN de 2016, les "États de la ligne de front", particulièrement menacés par l'ours russe, ont un "parrain" situé plus à l'ouest. Présence avancée de l'Otan https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_d'action_«_réactivité_»_de_l'OTAN Allemagne-Lituanie France-Roumanie Angleterre-Estonie Etc.

Certes, il y avait et il y a toujours des raisons d'examiner d'un œil critique le financement du FCAS par l'Allemagne avant et après le fonds spécial. Si je comprends bien, il n'y avait pas et il n'y a pas de planification aussi systématique et à long terme que le LPM français. Je sais maintenant que chez vous, on le regrette beaucoup et que l'on craint des décisions arbitraires du Bundestag. Mais il ne faut pas oublier que le paradigme allemand d'avant-guerre permettait aussi la flexibilité : si l'on considère de toute façon que l'aptitude à l'emploi d'une arme n'est pas prioritaire, on peut détourner de l'argent de là vers le FCAS, si on en a la volonté politique. Ici, je raisonne avec la perspicacité d'un jésuite. D'ailleurs, à l'époque, la Bundesrechnungshof / "Cour des comptes fédérale" (une autorité officielle qui critique les dépenses inutiles de l'État) avait également critiqué l'ajout d'un démonstrateur allemand du FCAS. On considérait que ce n'était pas rentable. https://www.sueddeutsche.de/politik/verteidigung-schwere-bedenken-gegen-milliarden-ruestungsprojekt-fcas-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210620-99-68751

Pour l'Allemagne, ce serait un changement de paradigme : Il paraît qu'il est prévu de déployer durablement une brigade de 4000 hommes avec leurs familles en Lituanie. https://www.zeit.de/politik/2023-06/deutschland-will-bundeswehr-brigade-in-litauen-stationieren A ma connaissance, cela n'a encore jamais été fait. Ne serait-ce pas une violation de l'acte fondateur de l'OTAN et de la Russie ? L'Allemagne, dans son légalisme, a généralement tendance à s'accrocher le plus longtemps possible à des écrits fictifs...

Le reveil sera douloureux lorsqu'il faudra faire cette défense anti-missile avec Diehl et Hensoldt après l'épuisement du fonds pour les achats sur étagère... Je ne sais pas où ce journal français a trouvé l'information selon laquelle le fonds spécial ne peut acheter que des produits en rayon. Cela contredit toutes les déclarations documentées jusqu'à présent. Par exemple, ces sources mentionnent résolument FCAS et MGCS comme objectifs du fonds spécial. https://www.bmvg.de/de/aktuelles/ministerin-wir-sorgen-fuer-voll-einsatzbereite-bundeswehr-5438596 La plus grande partie des investissements, soit 33,4 milliards d'euros, est prévue pour la "dimension air" dans l'armée de l'air, l'armée de terre et la marine : Pour l'acquisition d'avions de combat polyvalents F-35 avec leur armement, d'hélicoptères de transport Chinook CH-47F dans leur version actuelle et d'Eurofighter ECR équipés pour la guerre électronique. D'autres fonds seront alloués à l'armement des drones Heron TP, à l'hélicoptère léger de soutien (LUH), à la défense aérienne au sol, à un système d'alerte précoce basé sur l'espace et à des appareils de patrouille maritime supplémentaires. Le développement du projet d'avion européen Future Combat Air System (FCASFuture Combat Air System) devrait également être financé par le fonds spécial à partir de 2023. La "dimension terrestre", en troisième position, représente 16,6 milliards d'euros. Il est prévu d'investir dans des chars de grenadiers Puma modernisés et dans la relève des chars Marder et Fuchs. Le fonds spécial doit également être utilisé pour le développement du nouveau char de combat Main Ground Combat System (MGCSMain Ground Combat System). https://de.wikipedia.org/wiki/Sondervermögen_(Bundeswehr)#:~:text=Das Sondervermögen Bundeswehr (SVermBw%3B vereinzelt,1a GG). ------------------- Il est toutefois vrai que l'on ne sait pas à quel rythme le fonds spécial sera dépensé, ni ce qui se passera lorsqu'il sera épuisé. Le gouvernement ne veut pas augmenter le budget régulier de la défense et reporte cette "obligation désagréable" sur le prochain gouvernement. ----- EDIT Ceux qui s'intéressent aux détails de l'armement allemand peuvent d'ailleurs télécharger le tout nouveau rapport sur l'armement du ministère de la Défense en format PDF sur cette page. https://www.bmvg.de/de/aktuelles/17-ruestungsbericht-truppe-schnell-und-bestmoeglich-ausstatten-5639808 Il en ressort que le FCAS est déjà financé par le fonds spécial. Si je comprends bien, il est même exclusivement financé par celui-ci : Ce projet a été transféré dans le fonds spécial de la Bundeswehr et sera financé par celui-ci à partir du budget 2023. Je donnerai peut-être quelques détails dans d'autres sujets.

Non, du point de vue allemand, cela n'a rien à voir avec Napoléon. Il n'est pas non plus considéré ici comme une figure diabolique, il est ambivalent. Ces vieilles histoires militaires, avec Napoléon ou le Roi Soleil, sont plutôt des curiosités culturelles que l'on considère presque comme attachantes, comme les tombes celtes ou les castels romains. La France est un outsider extrême en Europe, car elle siège au Conseil de sécurité de l'ONU et dispose d'armes nucléaires. Tout comme les Anglais. Encore une fois, la France n'est pas normale. Il est peu probable que sa vision s'impose face à une grande majorité européenne. Si les Français font une proposition, on les soupçonnera toujours de vouloir cimenter en douce leur statut particulier. C'est dans la nature des choses, je ne dis pas que c'est un reproche juste. S'il y a une critique constante de l'OTAN en France ou ici sur le forum, c'est perturbant pour l'Allemand normal, car chez nous, nous n'entendons cette critique presque que de la part des extrémistes politiques de gauche et de droite. Des ennemis de l'État, des ennemis du système, des subversifs ! Aucune personne normale ne veut entendre cela. Bien sûr, les Français sont aussi... effrayants parce que le président est doté d'un grand pouvoir. Cette crainte n'est pas très présente parce qu'il n'y a pas encore eu d'accident (peut-être par la sagesse des Français, peut-être par un heureux destin). Mais avant chaque élection, ce fait est rappelé de manière désagréable.

Je dois expliquer comment le contrôle des exportations d'armes a fonctionné jusqu'à présent. Il y a un organe qui s'appelle le "Conseil fédéral de sécurité". Il est composé de quelques ministres et du chancelier fédéral. C'est donc l'exécutif qui décide de ces exportations, le Bundestag n'a rien à dire (en tout cas pas de manière directe). https://de.wikipedia.org/wiki/Bundessicherheitsrat C'est évidemment très pratique pour le gouvernement, on peut décider arbitrairement et selon l'humeur du moment. Cela ne convient pas aux Verts depuis longtemps, c'est pourquoi ils ont demandé, lors de leur entrée dans cette coalition, la création d'une loi visant à définir les exportations sur la base de critères. Ces critères sont bien sûr extrêmement difficiles à formuler, à partir de quand considèrent-ils objectivement un gouvernement étranger comme "ennemi des droits de l'homme" ? C'est une philosophie générale de la culture politique allemande, on veut tout orienter vers des règles et des lois, on veut empêcher les décisions politiques arbitraires du gouvernement. Cette première loi sur les exportations d'armes est élaborée sous la houlette du ministère de l'Économie, dirigé par le Vert Robert Habeck. Pour le reste, le parlementarisme en Allemagne n'est pas aussi sauvage qu'on pourrait l'imaginer en France. Sauf pour de très rares exceptions (questions de conscience comme l'avortement par exemple), les groupes/partis votent à l'unanimité. Ces votes sont à leur tour synchronisés au sein de la coalition. Il y a parfois des dissidents et des abstentions isolés, mais ils sont symboliques et ne mettent pas en péril le résultat du vote. Ce n'est pas comme si l'opposition pouvait proposer une loi et chercher ensuite une majorité au Parlement. Si un groupe parlementaire participant au gouvernement votait sur une telle proposition de l'opposition, ce serait la fin du gouvernement.

La tendance du débat en Allemagne va plutôt dans le sens d'une politique d'exportation plus généreuse, qui place les intérêts stratégiques et la coopération en matière d'armement avant les droits de l'homme. Le schéma classique est le suivant : Scholz et le ministre de la Défense Pistorius (tous deux du SPD) autorisent plutôt beaucoup, tandis que la ministre des Affaires étrangères Baerbock (Verts) veut plutôt interdire. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/boris-pistorius-will-waffenexporte-nach-indien-deutlich-vereinfachen-a-87cba466-16e2-468e-aff6-72b5f1eaebae Pistorius fait notamment pression pour l'exportation vers l'Inde (six sous-marins prévus) et l'Indonésie. Pistorius souhaite mettre l'Inde sur un pied d'égalité avec le Japon et l'Australie, vers lesquels il est possible d'exporter sans grandes restrictions, à l'instar des pays de l'OTAN. Ce qui est explosif, c'est que la coalition Ampel travaille sur une loi sur les exportations d'armes qui devrait voir le jour à l'automne ( ??). Les débats initiaux à ce sujet étaient encore marqués par les Verts, mais c'était encore l'esprit d'avant la guerre de Russie. https://www.fr.de/politik/deutschland-als-vorbild-beim-waffenverkauf-92219562.html https://www.berliner-zeitung.de/news/bundeskanzler-olaf-scholz-will-regeln-fuer-waffenexporte-lockern-li.267799