Manuel77

Voici une version plus longue de la vidéo que j'ai postée plus haut. Elle apporte quelques détails supplémentaires : https://www.youtube.com/watch?v=sRExHPUh2H4&t=760s Le pilote regrette que le Tiger n'ait pas été modernisé. Il ne dit pas qu'il lui manque un canon de 30 mm. Les maladies d'enfance se transforment entre-temps en maladies de vieillesse (copeaux de métal dans la boîte de vitesses). Il mentionne expressément que les exercices ont été délibérément adaptés au vol à basse altitude. Rien plus de reconnaissance en style Opex à 500 mètres d'altitude. Le pilote dit également qu'il souhaite un plus grand nombre d'armes pour le Tigre (il n'est pas tout à fait clair s'il souhaite une charge utile plus importante ou un choix plus large). Mon impression est qu'ils aiment le Tiger. Ils ne mentionnent pas qu'ils souhaitent un autre hélicoptère. Tigre plus Brimstone semble correspondre au profil d'utilisation souhaité. On se retrouverait alors dans un scénario opérationnel que la Bundeswehr avait prévu pour la fin de la guerre froide et qui semble à nouveau d'actualité.

Je sais qu'ils ne sont pas de la camelote. Malheureusement, deepL n'a pas bien traduit. J'avais écrit "eingemottet" - cela signifie qu'ils sont stockés durablement comme des vêtements d'hiver avec des boules de mites. C'est une façon de parler. Néanmoins, cela doit représenter un coût d'opportunité pour la Suisse de stocker 96 chars au chaud et au sec, et de les garder prêts à l'emploi. Ailleurs sur le forum et en Allemagne, on raconte sans cesse qu'un tel stock prêt à l'emploi engendre des coûts délirants. La Suisse devrait peut-être en vendre 50 à prix fort maintenant, placer l'argent chez Nestlé et s'en procurer 100 nouveaux en Corée dans 12 ans... @FAFA En Europe, de nombreux pays donnent désormais des leçons à d'autres pays. Aucun pays n'a subi autant de pression que l'Allemagne en matière d'armes, et il s'avère aujourd'hui que les enseignants eux-mêmes en fournissent moins que l'Allemagne. Je pense que c'est la dynamique de la situation militaire en Ukraine, ce n'est pas un conflit particulier dans les relations germano-suisses.

Tu ne trouves pas que 96 chars mis au rebut, c'est beaucoup pour un pays de la taille de la Suisse ? Leur entretien ne coûte que votre argent, ils ne sont pas nécessaires pour l'exercice. Par contre, la Bundeswehr aura un tel manque de chars qu'elle ne pourra pas maintenir les exercices. D'ailleurs, je trouve les clauses d'exportation particulièrement amusantes pour ces chars. Je suppose qu'ils ont été construits en Allemagne et vendus à la Suisse avec des conditions d'exportation. La Suisse les revendrait à son tour au fabricant, l'Allemagne, avec des conditions supplémentaires. Un jour, les chars seront tellement toxiques d'un point de vue juridique qu'on ne pourra plus que les jeter à la mer...

Voici une vidéo actuelle plus détaillée des Tigres à Fritzlar. Elle commence à 1:20. https://www.ardmediathek.de/video/hessenschau/besuch-beim-kampfhubschrauber-regiment-in-fritzlar/hr-fernsehen/Y3JpZDovL2hyLW9ubGluZS8xOTU1NDE On voit d'abord qu'un entraînement au tir a lieu en Haute-Lusace, ils volent donc de la Hesse à la Saxe. Ils semblent tirer sur des chars avec une hydre de 70 mm ? Ensuite, le commentaire affirme que le Tigre est obsolète et que c'est un modèle en fin de vie - eh bien, quel autre hélicoptère de combat a un concept plus actuel ? C'est un peu simpliste. Ensuite, le pilote, le capitaine Christoph, dit qu'il est urgent d'améliorer l'armement. Parce que les ennemis ont amélioré les mesures de protection sur les chars, et qu'il faudrait aussi une meilleure autodéfense. Le pilote dit que l'hélicoptère est vulnérable et qu'il ne s'agit pas d'un char d'assaut volant. Il faut donc agir en deuxième ligne. Il souhaite néanmoins pouvoir agir sur l'ennemi. Après l'atterrissage, le colonel Bijoux arrive et avertit le pilote en plaisantant qu'il ne doit en aucun cas casser quoi que ce soit. C'est sa plus grande préoccupation. Seule une bonne douzaine d'hélicoptères seraient prêts à voler. Lors de l'entraînement au tir, il y a eu un problème d'arme sur le canon de bord (il s'agirait d'un .50), une cartouche s'est coincée. Elle a explosé, la douille est encore dans la culasse. Le colonel dit que les cartouches livrées ont des longueurs différentes (sic !), que cela s'est déjà produit plusieurs fois. On voit ensuite comment l'hydre de 70 mm est chargée. Le colonel dit que la Bundeswehr manque de munitions. On voit ensuite d'autres unités. Pour finir, le colonel dit que sur les 100 milliards de fonds spéciaux, il n'y en a pas eu assez jusqu'à présent pour les pilotes de l'armée de terre. ---- Je ne comprends pas très bien ce que cette unité souhaite maintenant. Bien sûr, ils veulent une plus grande disponibilité aérienne. Peut-être veulent-ils s'entraîner davantage avec des munitions plus chères, Pars 3-LR, HOT 3 ou Stinger ? Ou veulent-ils un armement fondamentalement différent ? Ou veulent-ils un tout autre hélicoptère ?

À mes yeux, tu veux appliquer à l'Ukraine trop de leçons tirées des erreurs de la politique étrangère américaine. Avec toutes les erreurs commises par les États-Unis depuis 45, il est déjà probable, pour des raisons purement statistiques, qu'ils aient raison cette fois-ci. Je ne sais pas comment les déclarations de l'Europe sont perçues aux États-Unis, mais de mémoire d'homme, aucun événement de politique étrangère n'a fait l'objet d'une telle unanimité parmi tous les think tanks, experts, hommes politiques, professeurs et journalistes européens et américains du monde occidental. Chaque autre intervention a été controversée en Europe : Vietnam, Golfe 1991, Yougoslavie, Afghanistan, Irak, Libye, à chaque conflit, une partie importante des acteurs plus ou moins compétents s'est opposée. Pas cette fois-ci. ------- Concernant la prétendue impossibilité d'intégrer l'Ukraine dans l'OTAN depuis 1991 : je rappelle que l'Allemagne de l'Ouest a été admise dans l'OTAN en 1955. Auparavant, il y avait eu un conflit frontalier en 1948 avec le blocus soviétique de Berlin-Ouest, puis en 1961 avec la construction du mur. De 1955 à 1969, la RFA avait la doctrine Hallstein, qui déclarait qu'une reconnaissance de la RDA était un acte hostile. L'Allemagne de l'Ouest n'a reconnu la frontière avec la RDA qu'en 1972, la division du pays n'a jamais été officiellement acceptée. La frontière avec la Pologne n'a été reconnue qu'en 1990. L'OTAN n'est donc pas étrangère aux conflits frontaliers.

Il s'agit d'un reportage réalisé à Fritzlar, dans le nord de la Hesse, c'est-à-dire dans mon Land. C'est là que sont stationnés les Tigres. En tout cas, ces Tigres semblent être plus actifs ces derniers temps, les riverains se sont demandés pourquoi il y avait désormais souvent des vols de nuit. https://www.op-marburg.de/lokales/marburg-biedenkopf/nachtflugtraining-kampfhubschrauber-ueber-nordhessen-TDS6ZZTJUBDQBOMM2RHTB5BXUA.html Hélicoptère de combat au-dessus du nord de la Hesse La semaine prochaine, des vols d'entraînement nocturnes d'hélicoptères de combat auront lieu au-dessus de la Hesse du Nord. Le régiment d'hélicoptères de combat 36 de Fritzlar effectuera des vols de nuit au cours de la troisième semaine calendaire (à partir du 16 janvier). Ils servent à l'entraînement des pilotes. par Hartmut Berge 11.01.2023, 20:49 heures District. Comme le fait savoir le régiment, ces vols servent à établir et à maintenir la disponibilité opérationnelle des pilotes ainsi qu'à former les jeunes camarades aux vols de nuit. Il y aura du lundi au jeudi des vols à basse altitude avec des hélicoptères de combat dans le nord de la Hesse. En raison des prévisions météorologiques, il ne peut y avoir de restriction de zone. Il est possible qu'il y ait une augmentation des nuisances sonores. -------------------------------- Voici un rapport sur la disponibilité opérationnelle :https://www.hessenschau.de/gesellschaft/milliardenschweres-sonderprogramm-ist-die-bundeswehr-in-hessen-einsatzbereit-v3,bundeswehr-situation-100.html Un colonel demande un meilleur armement du Tigre A Fritzlar, au sein du 36e régiment d'hélicoptères de combat, le colonel Sönke Schmuck sait très bien ce qu'il souhaite. Son unité fait également partie du fer de lance de l'OTAN. Ses soldats pourraient encore remplir cette mission avec des hélicoptères de combat de type Tigre, a déclaré le colonel. Mais que se passerait-il si l'OTAN demandait à l'avenir plus que les quatre hélicoptères Tigre prévus jusqu'à présent ? Schmuck a répondu que ce n'était pas possible. "C'est la limite que nous nous sommes fixée". Et l'armement des Tigre doit également être amélioré, a déclaré le colonel Schmuck : "Alors, je souhaite bien sûr une décision sur le Tigre, avec une nette amélioration de la valeur de combat, qui arrive le plus rapidement possible. Et : oui, je souhaite bien sûr de petites améliorations dans le domaine de l'armement". Le colonel critique le programme de maintenance des hélicoptères Mais ce n'est pas tout. Sönke Schmuck nomme ainsi les plus grands défis du régiment d'hélicoptères de combat 36 à Fritzlar : "La disponibilité des hélicoptères pour l'entraînement quotidien et les heures de vol pour l'équipage - c'est notre plus grande limitation". A quoi cela est-il dû ? Au "programme de réparation et de maintenance insensé que cet hélicoptère doit suivre", explique le colonel Schmuck. Sa conclusion : "Nous pouvons probablement encore voler jusqu'en 2030 sans grands investissements. Mais l'Allemagne a besoin d'hélicoptères de combat, c'est clair, nous l'avons vu à chaque exercice. Et en conséquence, il doit y avoir maintenant de nouveaux plans". Cela semble donc urgent.

Eh bien, les mauvais chiffres sont connus. Cette illustration date de 2018. Les chiffres actuels ne sont pas non plus réjouissants, mais un peu meilleurs par endroits. Ce n'est qu'anecdotique, mais un gars de ma région est technicien au sein de l'escadron de chasseurs-bombardiers 33 à Büchel. C'est là qu'ils pilotent le Tornado, c'est là aussi que sont stationnés les B61 pour la participation nucléaire. En tout cas, il dit que c'est la routine allemande d'annoncer qu'un gros appareil n'est pas opérationnel à la moindre éraflure sur le train d'atterrissage. La disponibilité opérationnelle en cas d'urgence serait bien plus élevée. Je ne dis pas que cela témoigne d'une culture militaire réjouissante.

Je ne peux pas lire le texte de Habermas parce qu'il est derrière la barrière payante. Mes remarques sont donc à prendre cum grano salis, peut-être que je me trompe. Mais je peux rendre compte un peu du débat. Je sais que Habermas est le philosophe allemand vivant le plus cité, mais j'ai l'impression qu'il est parfois plus apprécié à l'étranger qu'en Allemagne même. Il semble y avoir un consensus dans les médias sur le fait que Habermas n'a pas apporté de contribution vraiment intéressante avec ce texte. Il a appelé à la prudence et a loué l'approche mesurée d'Olaf Scholz (je suppose). Le professeur Herfried Münkler (un géostratège qui, tout comme Habermas, fait partie des érudits "étatistes" du courant dominant), a dit ceci à propos du texte (pas verbatim, mon résumé) : Le texte de Habermas trahit une grande perplexité. Il ne comprend pas que la conduite de la guerre et les négociations/la diplomatie ne s'excluent pas. Dans le texte, Habermas a évoqué Verdun 1916 comme association, mais ce n'est que de l'impressionnisme, il ne peut en tirer aucun conseil. Habermas ne comprend pas que dans certains cas, la diplomatie est la continuation de la guerre par d'autres moyens. Si Habermas comprenait mieux la politique internationale, il saurait que dans cette situation, il est normal de ne pas formuler de but de guerre concret et qu'il ne faut jamais désigner de lignes rouges. ------ Un professeur allemand renommé d'histoire de l'Europe de l'Est a écrit (ce n'est qu'un extrait, tu peux lire le texte en entier) : https://www.zeit.de/kultur/2023-02/juergen-habermas-ukraine-krieg-russland-verhandlungen Les différences spécifiques entre les expériences est-européennes et allemandes ne jouent pratiquement aucun rôle chez Habermas. Il ne lui vient pas à l'esprit que les Ukrainiens - tout comme les Polonais et les Américains - connaissent, de par leur expérience historique, un concept emphatique de la liberté qui les motive à lutter contre l'agresseur. Il n'aborde pas le fait que les Allemands - en particulier à l'Ouest - ont fait, du 20e siècle à nos jours, d'autres expériences de l'occupation militaire que les Ukrainiennes. En fin de compte, il reproduit - probablement sans le vouloir - un regard colonial sur la région et perpétue la relation asymétrique entre l'Ukraine et l'Allemagne.

Pardon, j'ai dû utiliser une expression idiomatique allemande qui n'existe pas en France. En allemand, on dit: Wenn es zum Schwur kommt, wird dieses oder jenes passieren. - Si on en vient au serment, il se passera ceci ou cela. On veut dire par là que dans une situation encore anodine, il y a certes beaucoup de débats, mais que lorsque la situation devient sérieuse, la décision est déjà prise. On peut déjà prédire la décision malgré les débats. ---- @Wallaby Je pense que l'image de l'Amérique en Allemagne est beaucoup plus dépendante du président américain en place qu'en France. Les Allemands ont certes détesté Bush jr et Trump, mais ils ont beaucoup plus acclamé Obama que les Français (c'était presque ridicule, il a fait un discours à Berlin avant son élection en 2008, où il a été acclamé comme un messie sans raison. Il y avait là 200000 personnes !) Chez nous, l'ambiance mainstream est justement telle que la plupart tombent nouvellement amoureux de l'Amérique et surtout de Joe Biden.

Se pourrait-il que l'importance de la visite de Biden à Kiev et en Pologne soit sous-estimée sur ce forum ou en France ? Quelle est l'opinion des médias français ? S'agit-il seulement de l'ingratitude française bien connue et d'une réserve transatlantique bornée ? Ce qui est sûr, c'est que les médias allemands célèbrent à l'unisson Biden comme le messie et le génie politique. J'exagère, mais juste un peu. Des comparaisons ont été faites avec le discours de Kennedy et Berlin et le discours de Reagan au mur de Berlin. Preuve (spectre mainstream allant de la droite modérée à la gauche modérée, sans ordre) : La visite de Biden montre les manquements de l'Europe L'Europe s'était un jour promis de s'en sortir même sans les Etats-Unis. Mais la visite de Biden à Kiev le montre : Dans la guerre pour l'Ukraine, son pays mène l'Occident. La terreur des autocrates La lutte contre les dirigeants uniques est devenue une mission pour Joe Biden - et il se montre de plus en plus énergique. Son coup d'éclat à Kiev et son discours l'ont montré : il n'a pas peur de Vladimir Poutine. C'est plutôt l'inverse. Le signe massif de Biden contre le découragement "L'Amérique est venue pour rester" : avec sa visite à Kiev, le président américain démontre la détermination occidentale - et marque le début d'une phase décisive dans le conflit avec la Russie. Le président américain montre comment l'équilibre des pouvoirs s'est modifié au sein de l'UE Joe Biden s'exprime à Varsovie et est acclamé. La visite sur le flanc est de l'OTAN montre également que le président américain reconnaît que les rapports de force ont changé au sein de l'UE. En effet, il a tout simplement survolé Paris et Berlin sur son chemin vers la Pologne. Il y a des raisons à cela. Mobilisation devant le château royal Le président américain Joe Biden évoque à Varsovie l'unité de l'Occident et de l'OTAN et la solidarité avec l'Ukraine. Mot le plus important : liberté. --- Vous pouvez maintenant dire que c'est un réflexe typiquement allemand de chercher le salut aux Etats-Unis. D'autres diront qu'il y a aussi beaucoup d'anti-américanisme en Allemagne. Mon opinion personnelle (je l'ai déjà dit ailleurs) : Si l'on en arrive au serment, une grande partie des anti-américains allemands se retrouveront très vite à la remorque de Papa Joe. C'est une constante psychologique.

Il faut être honnête avec soi-même quand on analyse ses opinions politiques. Je me souviens avoir expliqué, lors d'une conversation éméchée il y a quelques années (mais après 2014), que Poutine était un technocrate qui, à l'instar des Soviétiques, livrerait toujours du gaz de manière fiable et qui, en outre, assurerait généralement le calme et l'ordre. L'interlocuteur avait expliqué qu'il ne faisait pas confiance à Poutine. Cela ne veut pas dire qu'à l'époque, je trouvais le régime de Poutine digne d'être imité. J'ai certes un amour pour la littérature russe, mais je trouvais déjà à l'époque la culture politique russe tragique. Mais je n'avais déjà pas l'affect léger/gaulliste/souverainiste anti-américain que beaucoup ont sur ce forum. En cela, je suis un Allemand de l'Ouest typique. D'autant plus que j'abhorre les extrêmes politiques allemands qui l'ont souvent. D'ailleurs, les médias allemands perçoivent que la France est un peu en retard sur l'Allemagne dans son analyse du rapport naïf à la réalité russe de ces années. Il est perçu comme si les médias français ne remettaient pas en question de manière aussi pointue leur propre exécutif sur ce sujet.

Ce qu'écrit M. Larsonneur pourrait être mot pour mot le débat qui se déroule actuellement en Allemagne. Par exemple dans cet article : https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-krieg-scholz-1.5753686 Lorsque les troupes de Vladimir Poutine attaquent l'Ukraine le 24 février, il y a bientôt un an, et que la guerre est de retour en Europe, un perdant est déjà désigné : l'Allemagne et sa politique russe des dernières années. Contre l'avis répété des Etats-Unis ou de l'Europe de l'Est, Berlin a longtemps cru pouvoir comprendre ou contenir Moscou mieux que quiconque. L'abandon de cette illusion ne s'est pas fait du jour au lendemain, mais a été un processus qui a accompagné le nouveau chancelier Olaf Scholz presque dès le premier jour. Une reconstitution du Süddeutsche Zeitung, basée sur des dizaines d'entretiens avec des membres du gouvernement et des fonctionnaires de haut rang, montre à quel point ce processus a été lent, parfois incohérent et douloureux. ......................................... Personnellement, je dois avouer que 2014 ne m'a pas non plus beaucoup inquiété. Il en aura été de même pour de nombreux Européens de l'Ouest. Peut-être était-ce dû au manque d'images, il n'y en a aucune que je puisse associer à cet événement. En revanche, le lindwurm du 24 février restera dans les mémoires. Nous pouvons ainsi nous consoler en nous disant que l'Allemagne et la France sont unies dans l'erreur.

Après la campagne publicitaire bruyante de Rheinmetall pour le KF-51, c'est au tour de KMW de se positionner : il pourrait construire 300 Leopard 2 par an read://https_www.rnd.de/?url=https%3A%2F%2Fwww.rnd.de%2Fpolitik%2Fpanzerbauer-kmw-haelt-deutliche-ausweitung-der-produktion-fuer-machbar-2LUNYVENYLFECN2OU42EZBV6R4.html ----------------- Le constructeur de chars KMW estime qu'une nette augmentation de la production est réalisable Munich/Berlin. Le constructeur de chars Krauss-Maffei Wegmann (KMW) ne voit aucun obstacle industriel à une augmentation significative de sa production. Son entreprise demande en permanence à tous ses sous-traitants quels sont les taux de production possibles, a déclaré le patron de KMW, Ralf Ketzel, à l'agence de presse allemande à Berlin. "Jusqu'à présent, personne ne nous a donné de signal du genre "ce n'est pas possible"", a-t-il déclaré. "Ce dont nous avons besoin, c'est d'un consensus politique clair". Près d'un an après le début de la guerre d'agression russe contre l'Ukraine, les capacités et les compétences des entreprises d'armement occidentales seront également à l'ordre du jour de la Conférence sur la sécurité de Munich (MSC) jusqu'à dimanche. Entre-temps, l'industrie allemande de l'armement critique de plus en plus clairement le fait que, malgré toutes les déclarations politiques, peu de commandes ont été passées jusqu'à présent. Pendant la guerre froide, KMW produisait environ 300 chars Leopard par an, soit environ un par jour ouvrable. Ensuite, le modèle commercial a changé. Dernièrement, il y a eu un programme de construction de l'ordre de 50 chars Leopard par an. Il existe en outre un programme de mise à niveau, dans le cadre duquel 60 ou 70 véhicules par an sont mis à niveau pour être plus modernes. Une cinquantaine d'autres véhicules viennent pour la remise en état, c'est-à-dire la réparation et l'entretien. "Si l'on veut à nouveau se lancer dans la production de 300 véhicules par an, nous avons quelques thèmes à prendre en compte. Par exemple, les véhicules sont aujourd'hui plus complexes, car ils sont composés de beaucoup plus de pièces. De plus, nous confierions à nouveau certaines tâches que nous effectuons actuellement dans l'usine principale à des filiales ou à des entreprises partenaires", a déclaré Ketzel. "Là aussi, nous avons suffisamment d'air pour nous remettre assez rapidement à une telle production, si elle est vraiment souhaitée". Lorsqu'il est lui-même arrivé dans l'entreprise, il y avait en principe un montage sur bande, "pas une seule remise en état, pas un seul rééquipement", se souvient-il. Ketzel : "Il n'y avait que la fabrication en série du Leopard. Depuis, nous n'avons toutefois pas réduit l'infrastructure, mais nous nous sommes agrandis. Nous avons construit trois halls en plus. Cela nous donne de l'espace pour respirer". KMW est bien occupé par les commandes de remise en état et de transformation. Production possible de 500 à 600 Leopard 2 Selon les chiffres collectés en Europe avant la guerre d'Ukraine et avec le remplacement des véhicules désormais abandonnés, on arrivera à une production de 500 à 600 Leopard 2, a déclaré le chef de KMW. Si cela n'est pas nécessaire dans un délai extrêmement court, c'est possible avec l'infrastructure actuelle en Europe et avec les lignes de production actuelles. "Nous avons un an d'avance avant que le montage et l'intégration ne commencent chez nous. Cela signifie que les grands sous-traitants qui fabriquent des moteurs, de l'optronique, de l'électronique ou des optiques spéciales, sont immédiatement sollicités", a déclaré Ketzel. "Certains n'ont pas du tout de problème, car ils ont de toute façon une plus grande chaîne de production pour de nombreux systèmes. Mais parfois, de petits sujets déclenchent des maux de tête. Il peut s'agir par exemple d'une puce". Pour la montée en puissance d'une coproduction - qu'il s'agisse d'une autre ligne de production à l'étranger ou en Allemagne - il estime qu'il faudra un à deux ans. Mais les sous-traitants ont également besoin d'un délai. Ketzel : "Si nous avons une commande maintenant, nous pouvons garantir que les premiers systèmes seront livrés dans deux ans. Ensuite, cela monte en flèche en trois ans. La pente de cette courbe dépend des paramètres. Nous pouvons peut-être construire deux lignes, mais nous ne pouvons pas en construire cinq". ----------- Mon avis : en Ukraine, des chars sont détruits tous les jours. Il faudra les remplacer à court terme. Je parie plutôt sur des Léopard 2 que sur des KF-51.

Extrait du principal quotidien conservateur allemand :https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/atomwaffen-scholz-sollte-macrons-angebot-endlich-annehmen-18687613.html --------- Armes nucléaires : Scholz devrait enfin accepter l'offre de Macron Le président français Emmanuel Macron fait une nouvelle fois une offre au chancelier allemand Olaf Scholz à Munich. Celui-ci devrait enfin l'accepter. Le ministre russe des Affaires étrangères n'a plus été invité à la conférence sur la sécurité de Munich, il ne serait pas venu non plus, comme l'année dernière. Mais on peut être sûr que Moscou suit chaque mot qui est prononcé lors de cette rencontre. Il s'agit d'une assemblée générale de tous les Etats qui soutiennent l'Ukraine envahie contre les envahisseurs russes. Ce que le Kremlin entend ne peut pas le réjouir. Même après un an de guerre, Poutine n'a pas réussi à diviser l'alliance occidentale. Jusqu'à présent, elle ne montre pas non plus les signes de fatigue sur lesquels le Kremlin compte. Qu'il s'agisse du chancelier Scholz ou du président français Macron, tous les orateurs ont affirmé que le calcul de Poutine visant à faire durer la guerre plus longtemps que l'Ukraine et l'Occident ne fonctionnerait pas. Ce qu'il faut pour endiguer la Russie D'après leurs déclarations, les chefs d'État et de gouvernement des deux côtés de l'Atlantique savent ce qui est nécessaire pour faire reculer Poutine en Ukraine et pour endiguer l'impérialisme de la Russie à l'avenir : une augmentation des dépenses de défense, une relance de la production d'armes, une plus grande coopération dans le développement des armes. Dans le même temps, comme l'a souligné Macron, les Européens devraient également jouer un rôle actif dans la tentative de conclure à nouveau des accords avec Moscou sur le contrôle des armements ; cela semble certes fantastique à l'heure actuelle, mais c'était également possible pendant la Première Guerre froide. Mais l'Occident doit en même temps se préparer au fait que Poutine préfère continuer à menacer avec ses armes nucléaires, y compris celles qu'Helmut Schmidt avait déjà identifiées il y a un demi-siècle comme le plus grand danger pour l'Europe, les missiles à moyenne portée. Macron a également mis en garde contre eux. Berlin doit enfin accepter son offre répétée et discuter avec Paris de la manière dont la sécurité de l'Allemagne pourrait également être renforcée par l'effet dissuasif des armes nucléaires françaises. Le Helmut Schmidt du 21e siècle ne s'appelle pas encore Olaf Scholz, mais Emmanuel Macron.

Cette "commande massive" de L2A7 ou de KF-51 par la Bundeswehr n'existe pour l'instant que dans l'imagination des blogueurs français. Ce qui existe, c'est une campagne de relations publiques de Rheinmetall avec des promesses douteuses. A ce jour, la Bundeswehr perd du matériel lourd au profit de l'Ukraine. Rien n'a été commandé à l'industrie allemande. L'armée de terre allemande crie au scandale. On blâme l'Allemagne lorsqu'elle n'a pas d'armée opérationnelle. On lui reproche en outre de reconstituer ses effectifs déjà modestes par de maigres commandes de remplacement - ce que l'Allemagne ne fait même pas jusqu'à présent.

Oui, c'est vrai. Il est particulièrement apprécié des journalistes lorsqu'ils ont besoin d'un synonyme de la France : La Grande Nation élit un nouveau président ! Je savais toutefois déjà qu'il s'agissait d'une formulation erronée, depuis quelques années, on lit ici et là dans les journaux allemands que les Français ne se désignent pas eux-mêmes comme "la grande nation". Il y avait peut-être un peu de moquerie dans cette formulation lors de sa création, car on supposait ici que les Français avaient une opinion particulièrement élevée de l'importance politique et culturelle de leur nation. Mais la formulation n'a rien de francophobe, on la retrouve d'ailleurs souvent dans les médias mainstream. https://de.wikipedia.org/wiki/Grande_Nation https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Nation Voici un exemple d'utilisation plus malveillante pour se moquer sur une carte postale allemande de la Première Guerre mondiale. En haut, on peut lire : Papier d'emballage et ficelle pour remplacer les cartouchières et les ceintures en cuir. La Grande Nation.

Malheureusement, comme je l'ai déjà fait ailleurs, je dois admettre que je parle beaucoup moins bien le français qu'il n'y paraît. J'utilise deepL, donc mes mots sembleront parfois exagérément amicaux, hostiles ou poétiques. Mon français est si faible qu'il y a un grand risque de malentendu. DeepL a traduit différemment la formulation que tu as louée lors d'une deuxième tentative : "Si vous trouvez humiliant que vos politiciens se soient soi-disant prosternés (fayotage???) devant l'Allemagne, rendez-les responsables, ce n'est pas nous qui les avons demandés." Mais je peux témoigner d'une amusante incompréhension des langues : en Allemagne, il est tout à fait courant de dire que les Français ont un "savoir-vivre". Dans notre imaginaire, ce mot signifie que quelqu'un sait bien vivre, qu'il profite de la vie. J'ai récemment appris avec effroi qu'il signifie en fait que quelqu'un est bien éduqué et sait se comporter poliment en société. Tous les Allemands utilisent ce "savoir-vivre" à tort et à travers. Il existe même un magazine allemand portant ce nom, consacré à la gourmandise et au vin rouge pour les gourmets. https://savoirvivre.de/ De même, les Français ignorent peut-être qu'il existe en Allemagne l'expression "Leben wie Gott in Frankreich / vivre comme Dieu en France". Elle signifie quelque chose comme : mener une vie délicieuse, dans l'abondance et sans soucis. https://de.wikipedia.org/wiki/Wie_Gott_in_Frankreich

Eh bien, voici mon opinion à ce sujet. Tout d'abord, il faut savoir qu'en Allemagne, il n'y a pas de politique culturelle nationale comme en France. Oui, le Goethe-Institut est financé par l'État fédéral, mais la culture est une compétence souveraine des différents Länder. Si la Sarre ou la Rhénanie-du-Nord-Westphalie veulent continuer à avoir des relations culturelles avec la France, elles le feront. Si la langue française est moins populaire dans les écoles allemandes, c'est aux différents Länder de s'en occuper, pas à Berlin. L'éducation, tout comme la culture, est du ressort des Länder. Mais j'admets que la France a perdu son exclusivité en termes d'attention culturelle. Lorsque j'étais étudiant d'échange au milieu des années 90, l'échange avec la France était la norme, on n'aurait même pas pensé à un autre pays. L'Angleterre aurait certes été intéressante du point de vue linguistique, mais c'était loin et là-bas, il n'y a guère d'intérêt pour la langue allemande. Qu'en est-il aujourd'hui ? Actuellement, il n'y a pas d'échange dans mon école. Il y a eu un échange avec la Lettonie, mais l'enseignante responsable est partie à la retraite. Maintenant, on cherche à nouveau à faire un échange, mais la France n'est qu'une possibilité parmi d'autres, on parle plutôt des pays baltes, de la Pologne ou de la Scandinavie (ils parlent très bien anglais là-bas). Nous percevons un peu la France comme un pays qui n'a pas de vrais problèmes et qui se met en travers de son propre chemin. De notre point de vue, il n'y a pas d'urgence à discuter avec vous, comme il y en a avec la Pologne ou les pays baltes. Le mainstream allemand a désormais mauvaise conscience vis-à-vis de ces peuples, mais pas vis-à-vis de la France. Vous êtes assis loin à l'Ouest, sous votre parapluie, vous prenez ici et là des initiatives mal conçues et vous refusez de résoudre 70% de vos problèmes en travaillant 10% de plus. Si vous trouvez humiliant l'adoubement supposé de vos politiciens à l'égard de l'Allemagne, rendez-les responsables, nous ne les avons pas réclamés. De même, on soupçonne cet amour d'être plutôt dédié à notre porte-monnaie. Nous ne nous aimons pas nous-mêmes, c'est pourquoi les "déclarations d'amour" nous déroutent plutôt. Fin de la polémique amicale.

Intéressant, mais pour moi, ce que Bourlanges écrit est cryptique. Malheureusement, ce que tu écris à ce sujet est également cryptique pour moi. C'est pourquoi je pose la question : Que signifie le "verrouillage" de l'Europe ? Se protéger contre quelqu'un ? Je ne comprends pas. Je ne comprends pas non plus en quoi le rôle de la France serait différent de celui de l'Allemagne. N'y avait-il pas dans les deux pays une volonté, portée par tous les facteurs (population, médias, économie,...), de bien s'entendre avec la Russie ? Et je ne comprends pas ta dernière phrase, qu'est-ce que cela signifie que la France est 1, pas perdante de l'année et 2 ? La France et l'Allemagne se sont trompées sur Poutine/Russie. L'Europe occidentale s'est trompée à son sujet. Je me suis trompé à son sujet. Ce n'est pas un complot. J'aimerais bien insulter la politique allemande, mais il faudrait que je m'insulte moi-même. Dans le contexte de nos expériences historiques et de nos valeurs, il agit comme un homme qui a soudainement perdu la tête. Nous ne pouvions pas mieux savoir. On ne peut pas "rattraper" quoi que ce soit, on ne peut que s'étonner.

Qu’est que c‘est, GuGI?

L'affaire Nord Stream sent très mauvais. Il est bizarre de voir comment le sujet est passé sous silence depuis des mois dans les médias mainstream allemands. Il a disparu dans un trou noir. Si c'était un gazoduc français, Macron aurait menacé de représailles avec des porte-avions et des armes nucléaires...

Bonjour, voisins français, Voici un podcast francophone dans lequel le Dr Ulrike Franke, analyste allemande à l'ECFR (think tank), explique les sensibilités allemandes en matière de politique de défense. Elle est experte en drones et a été active pendant des années dans ce débat qui a été âprement mené chez nous avant la guerre (armement, problèmes éthiques liés à l'intelligence artificielle, etc.) 4:00 La recréation d’armées allemandes après la Seconde guerre mondiale 15:50 La réunification allemande et l’absoption de l’armée de RDA dans la Bundeswehr 21:30 L’existence d’une culture stratégique allemande 28:00 Le sous-investissement durable dans l’appareil militaire 36:30 La position allemande face aux interventions françaises 41:05 L’héritage de la précédente crise ukrainienne en Allemagne et le tournant de février 47:45 Les livraisons allemandes à l’Ukraine et la durabilité de ces efforts https://soundcloud.com/le-collimateur/retro-collimateur-lallemagne-et-son-armee

Selon cet article, il existe un stock de 5000 munitions DM11 dans l'armée allemande pour Rh120. Il s'agit d'une grenade explosive à percussion, à allumage temporisé ou airburst. https://www.spartanat.com/2017/07/dm11-frische-munition-fuer-den-leopard/ https://www.kotsch88.de/m_120_mm.htm

En Allemagne, on est surpris d'apprendre que des Leopard 2 A6 doivent être livrés. Bien sûr, on dispose ainsi d'un meilleur canon (L55) et de meilleures munitions (DM53/63) et de quelques autres avantages. Mais le plus grand avantage pourrait être La Grèce est le principal utilisateur de cette variante (170 A6 HEL). Peut-être seront-ils ravis de céder quelque chose si l'on modernise en échange leurs 180 A4. C'est en tout cas ce que l'on dit en Allemagne. Dans certains cercles allemands, Scholz est déjà célébré comme un génie prévoyant, car il a engagé un éventuel futur président républicain sur le long terme avec la livraison actuelle du Abrams.

L'impression qui se dégage des cérémonies et des discours dans nos médias est que Scholz a parlé de la "machine à faire des compromis" franco-allemande dans son style habituel et cassant, tandis que Macron a pris plus de plaisir à faire du pathos : Il faut un travail de pionnier commun pour une UE capable de s'établir comme puissance géopolitique autonome. "Parler de l'Allemagne pour un Français, c'est parler d'une partie de soi-même", a déclaré Macron pour décrire le lien particulier qui unit les deux pays. "Deux âmes dans une poitrine, voilà ce que nous sommes". Aimable, le plaisir français de la parole festive. D'ailleurs, pour ceux d'entre vous qui ne connaissent pas le sujet : Macron reprend ainsi probablement sciemment un mot de l'œuvre "Faust" du plus grand poète allemand Goethe : Deux âmes habitent, hélas ! dans ma poitrine, l'une veut se séparer de l'autre : L'une s'accroche à l'amour pur et dur s'accroche au monde par ses organes ; l'autre se soulève violemment de la poussière vers les régions des grands ancêtres. Zwei Seelen wohnen, ach! in meiner Brust, die eine will sich von der andern trennen: Die eine hält in derber Liebeslust sich an die Welt mit klammernden Organen; die andre hebt gewaltsam sich vom Dust zu den Gefilden hoher Ahnen. Bien sûr, cette générosité française nous flatte, mais je voudrais rappeler que l'identification de l'Allemagne avec le personnage de Faust a été utilisée sous une forme artistique pour expliquer les crimes allemands - dans le roman de Thomas Mann "Docteur Faustus".