Manuel77

Eh bien, je parlais ironiquement. Oui, cela existe aussi en Allemagne. Moi aussi, la méthode allemande de retardement me tape sur les nerfs. Néanmoins, je pense que le F-35 sera acheté et que le FNG pourra quand même avoir lieu. Je sais que ce point de vue n'est pas majoritaire sur le forum. Nous verrons bien.

Il faut regarder le projet en question... pourquoi jeter tout de suite le bébé avec l'eau du bain ? Est-ce là le fougueux tempérament français ? Le F-35 et le Chinook n'ont pas d'alternative. On peut volontiers économiser sur la marine, la mer Baltique est de toute façon une mer intérieure de l'OTAN. Quelques corvettes ou petits sous-marins en plus ou en moins ne font pas de différence. P8... difficile. Je n'ai aucune estimation à ce sujet. Ne pas en acheter trop. MAWS est trop éloigné dans le temps pour l'Allemagne, par sa propre faute. Il faut dépenser beaucoup d'argent pour les drones, la défense antiaérienne, l'artillerie et le MLRS. On peut ainsi faire de la politique en les transmettant. Il faudrait faire avancer le FCAS et le MGCS comme convenu, sans continuer à irriter les Français. Je ne vois pas de concurrence avec le F-35. De même, nous devrions participer au Tiger MK 3. La relation franco-allemande fait des vagues dans nos médias comme cela n'a pas été le cas depuis longtemps. Je ne veux pas mettre en lien les innombrables articles, mais je peux peut-être en faire un petit résumé. Prenons trois positions comme garde-fous : Premièrement, c'est le bruit habituel des Européens du Sud qui veulent toucher notre carte de crédit. Nous devons rester fermes. Deuxièmement : les deux parties sont à blâmer. Troisièmement : nous nous isolons effectivement trop en Europe. Nous devons faire preuve de plus de considération. De manière anecdotique, je dirais que la majorité des articles de presse se situent entre les positions deux et trois.

Je ne dirais pas ça. Il faut continuer à investir 100 milliards. Mais on ne pourra pas en acheter autant qu'on l'espérait. C'est un processus habituel. De mémoire : Pas de nouvelle tranche de corvettes K130 Moins de P8 Poseidon Moins (pas ?) de Typhoon Lutte électronique Particulièrement ennuyeux : moins/pas de nouveaux obusiers blindés. "Comme de nombreux projets s'étalent sur cinq à sept ans, l'inflation dimensionnelle crée un sérieux problème financier", a déclaré une personne proche du dossier. Seraient notamment sur la sellette une troisième tranche de la corvette K130, de nouveaux Eurofighter pour la guerre électronique, de nouvelles frégates et de nouveaux obusiers blindés qui devaient être commandés pour remplacer les systèmes livrés à l'Ukraine. Des discussions sont en cours entre le monde politique et l'industrie sur ces projets, a-t-il ajouté. https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/verteidigung-regierung-streicht-mehrere-ruestungsprojekte-im-sondervermoegen-fuer-die-bundeswehr-/28761788.html Mais il semblerait que la liste soit à nouveau fortement réduite en coulisses. La raison : l'argent ne suffit pas. D'une part, trop de souhaits d'achat ont apparemment été enregistrés, d'autre part, de nombreux biens d'armement ont considérablement augmenté de prix au cours des derniers mois depuis l'annonce du fonds spécial de 100 milliards, dit-on. Les tentatives de financer certains projets de l'ordre de plusieurs milliards par le biais du budget normal ont apparemment échoué, car le ministre des Finances Christian Lindner (FDP) voit d'un mauvais œil une nouvelle augmentation du budget de la Bundeswehr en raison du respect du frein à l'endettement. Il ne reste donc plus qu'à supprimer le projet. Selon les informations, le troisième lot de la corvette 130 est sur la sellette, et les cinquième et sixième navires de la frégate 126 devraient également être supprimés. En outre, il n'est pas prévu d'acquérir d'autres avions de patrouille maritime. En ce qui concerne la défense aérienne maritime, la Bundeswehr pourrait recourir à des systèmes prêts à l'emploi, comme la défense aérienne Aegis, au lieu de recourir au coûteux développement interne de la MKS. La construction de nouveaux sous-marins avec la Norvège était également remise en question jusqu'à récemment. A l'exception des avions de combat F-35 et des hélicoptères de transport lourd, presque tout est sur le banc d'essai, disent les intéressés. Et même pour les hélicoptères de transport lourd, le réveil pourrait être brutal. La Bundeswehr veut acheter 60 appareils de type Chinook à l'armée américaine. Alors qu'à la tête du ministère de la Défense, on se veut rassurant à l'extérieur en affirmant que tout est sous contrôle, on serait très nerveux en interne. Car il n'y a pas seulement des problèmes techniques massifs avec la variante que l'Allemagne veut commander. Le prix initialement calculé de six milliards d'euros serait également devenu nettement plus élevé, selon plusieurs sources proches du processus d'achat. https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/100-milliarden-fuer-neue-waffen-bundeswehr-kuerzt-einkaufsliste-a/

Comme la critique du gouvernement vient de la CSU, il y a plusieurs interprétations possibles : Motivations basses : La CSU a peur qu'aucun projet n'aboutisse et qu'il n'y ait pas assez d'argent versé à Airbus DS. Ce serait dommage pour la Bavière. Il est toujours facile de reprocher au gouvernement d'avoir négligé la coopération franco-allemande, on se donne une auréole européenne. On apparaît comme un acteur responsable. Nobles motivations : On constate un changement de la situation géopolitique depuis février et on accepte que les propositions de Macron aient désormais une réelle urgence. Cette prise de conscience n'était tout simplement pas encore consensuelle en Allemagne sous le gouvernement Merkel, on pensait pouvoir repousser à volonté des projets d'armement coûteux. Je ne peux rien dire sur les motivations françaises, c'est vous les experts.

L'opposition allemande critique les hésitations du gouvernement vis-à-vis de la France. A juste titre, selon moi. Il faudra bien un jour récompenser la patience de Macron. https://www.sueddeutsche.de/politik/frankreich-deutschland-gipfeltreffen-verschoben-1.5677928 Sommet franco-allemand reporté à janvier Consultations gouvernementales:Le sommet franco-allemand est reporté à janvier 19 octobre 2022, 15h23 Officiellement, le chancelier Scholz, le président Macron et leurs ministres ne se rencontreront qu'en janvier en raison de "problèmes logistiques". Mais le désaccord entre Berlin et Paris est grand. Les consultations gouvernementales franco-allemandes prévues la semaine prochaine sont reportées. C'est ce qu'a confirmé le porte-parole du gouvernement Steffen Hebestreit mercredi à Berlin. Des problèmes logistiques sont à l'origine de cette décision. Selon les informations, quatre ministres allemands ne pourront pas se rendre au rendez-vous prévu mercredi prochain à Fontainebleau ; Hebestreit a parlé de rendez-vous parallèles. Il a annoncé que le Conseil des ministres se tiendrait en janvier. Pour justifier ce report, M. Hebestreit a également évoqué le besoin permanent de concertation sur des "questions bilatérales". Il n'a pas donné plus de détails. Pour le prochain sommet européen à Bruxelles, une rencontre entre le chancelier fédéral Olaf Scholz (SPD) et le président français Emmanuel Macron a été fixée, a assuré Hebestreit. En outre, il est envisagé que Scholz se rende à Paris mercredi prochain sans ministre pour une nouvelle rencontre avec Macron. Plus de temps pour la concertation est nécessaire, surtout pour les questions relatives à la défense et à l'énergie. Scholz et Macron ont donc décidé d'un report, a-t-on appris dans les milieux gouvernementaux à Berlin et à Paris. Les négociations sont difficiles, mais c'est souvent le cas avant ce genre de rencontre. Le magazine Internet Politico a spéculé que la France avait voulu faire pression pour obtenir un accord - à Paris, les rumeurs d'une possible annulation circulaient déjà depuis plusieurs jours. Macron était déjà déçu après la rencontre avec Scholz le 3 octobre. L'agence de presse Reuters rapporte qu'il y a des désaccords sur l'ampleur des accords qui devraient être conclus lors de la rencontre. Macron se serait prononcé pour des objectifs ambitieux, Scholz serait plus réservé. Après sa rencontre avec Scholz à la chancellerie le 3 octobre, Macron aurait déjà été déçu par le manque d'intensité de la coopération. Alors que Scholz et le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez avaient adopté un vaste plan d'action bilatéral lors des consultations gouvernementales germano-espagnoles à La Corogne, Berlin n'avait pas prévu de faire de même avec la France cette fois-ci. Cela a éveillé la méfiance de Paris. On a en outre noté avec attention que Scholz n'avait pratiquement pas mentionné la coopération franco-allemande dans son discours sur la politique européenne à Prague. Paris a également été irrité par le fait qu'en tant que partenaire le plus proche, la chancellerie ne l'ait pas informé à l'avance du plan d'aide de 200 milliards d'euros dans la crise énergétique, comme c'était le cas auparavant. La construction d'un gazoduc à travers les Pyrénées, poussée par l'Espagne et l'Allemagne et refusée jusqu'à présent par Macron, fait l'objet d'une controverse. De même, Berlin émet de plus en plus de doutes quant à l'avenir du projet de construction d'un avion de combat de sixième génération prévu conjointement avec la France et auquel participe également l'Espagne. Macron avait fait avancer le projet appelé FCAS avec l'ancienne chancelière Angela Merkel (CDU) malgré l'opposition de l'industrie. Les entreprises concernées se disputent entre autres sur les droits d'utilisation des brevets. Scholz et la ministre de la Défense Christine Lambrecht (SPD) avaient récemment laissé entendre qu'ils étaient prêts à faire des concessions à la France en ce qui concerne les règles d'exportation de systèmes d'armes de fabrication commune. Le ministère fédéral de l'Economie, sous la responsabilité du ministre vert Robert Habeck, avait en revanche présenté la semaine dernière des points de repère pour des règles nettement plus restrictives en matière d'exportations d'armes, qui n'ont toutefois pas encore été approuvés au sein du gouvernement fédéral. A Berlin, l'opposition a émis des critiques. "Les feux de signalisation agissent de manière hésitante sur les questions de coopération et d'exportation d'armement ainsi que de partenariat énergétique, sans concertation avec les amis français et sans vision à long terme en matière de politique européenne", a déclaré Alexander Radwan, porte-parole de la CSU au Bundestag pour les questions de politique européenne. Le report des consultations gouvernementales est "exemplaire des relations tendues avec Paris et provoque une nouvelle perte de confiance chez nos partenaires", a ajouté le politicien de la CSU.

En Allemagne, la devise a toujours été : "Ce qui flotte, marche". Les bateaux s'exportent merveilleusement bien, ils sont chers et il n'y a pas d'images hideuses d'enfants morts. La dernière grande controverse sur les livraisons d'armes dans nos médias était alors la question de savoir s'il fallait livrer des Léopards à la Turquie (Kurdes). Doctrine de l'Allemagne vis-à-vis de la Turquie : 1. maintenir absolument la Turquie dans l'OTAN 2. empêcher à tout prix les flux de réfugiés d'arriver en Europe via la Turquie. 3. préserver les relations économiques 4. veiller à ce qu'Erdogan n'encourage pas les Allemands de Turquie. 5. nous sommes les experts de l'UE en matière de politique turque, nous devons coordonner nos efforts. Or, l'affaire de la Grèce est devenue si virulente que les Verts se sont prononcés contre la Turquie (en ce qui concerne la Grèce). C'est comme avec Poutine, nous sommes désespérés et désemparés par Erdogan. Voici la recommandation d'un important think tank sur la manière dont le nouveau gouvernement allemand devrait traiter avec la Turquie (datant d'un an, l'analyse allemande sur la Turquie est intégralement liée) : https://www.swp-berlin.org/en/publication/die-tuerkeipolitik-der-kuenftigen-bundesregierung-konfliktlinien-und-kooperationsfelder Les partenaires d'une nouvelle coalition gouvernementale sont donc appelés, premièrement, à clarifier leurs positions par rapport aux attentes d'Ankara. Deuxièmement, ils devraient reconnaître que la stratégie actuelle de l'UE ne fonctionnera probablement pas et qu'elle doit donc être améliorée. Il est en effet très improbable que l'UE fasse dépendre ses actions dans des domaines aussi divers que la coopération en matière d'immigration, la politique économique, la monnaie des visas, la politique d'exportation d'armements et les consultations diplomatiques exclusivement de la non-aggravation de la situation par Ankara en Méditerranée orientale. Les intérêts des États membres dans ces domaines sont trop divergents pour qu'ils puissent adopter une ligne commune vis-à-vis de la Turquie dans ce cadre. Ankara continuera donc à tester les limites de la douleur de l'UE. Dans le même temps, la Turquie ne peut pas compter sur le système actuel pour récompenser la bonne conduite. Il est donc nécessaire de définir des critères pour chaque domaine politique. Bruxelles doit fixer des lignes rouges à Ankara, mais aussi s'engager à satisfaire les exigences turques lorsque la Turquie aura livré la marchandise. Par exemple, l'ouverture de négociations sur l'approfondissement de l'union douanière ne devrait être conditionnée qu'à l'élimination des obstacles commerciaux dont la Turquie a grevé l'union douanière existante au cours des dernières années. En revanche, la coopération en matière de politique d'armement devrait être liée aux conditions d'une désescalade et d'une plus grande distance entre Ankara et Moscou.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/gruene-403.html Baerbock au congrès des Verts : "Nous avons besoin d'une coopération européenne en matière d'armement". Annalena Baerbock | AFP La ministre des Affaires étrangères Baerbock a défendu la décision d'exporter des armes vers l'Arabie saoudite. Le sujet est très controversé au sein des Verts, mais un compromis se dessine. Des décisions sur l'Ukraine sont également prévues lors du congrès du parti. Lors du débat sur la politique étrangère et de sécurité au congrès des Verts, il a été question, entre autres, des exportations d'armes vers le royaume islamique d'Arabie saoudite. Lors de son discours, la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock a déclaré : "Nous ne livrons pas directement à l'Arabie saoudite", un pays "où les droits de l'homme sont bafoués". L'autorisation d'exportation a été difficile pour elle et le ministre fédéral de l'économie Robert Habeck. Mais elle est d'avis que "nous avons besoin d'une coopération européenne en matière d'armement". Et ce, afin que les dépenses sociales ne soient pas réduites au profit des dépenses nationales de défense. Dans le même temps, elle a promis une politique d'armement plus restrictive à l'avenir. Exportations d'armes controversées vers l'Arabie saoudite Sur le sujet très controversé des exportations d'armes vers l'Arabie saoudite, les Verts sont parvenus à un compromis qui permet aux membres de leur gouvernement de continuer à avoir les mains libres. Selon ce texte, le parti s'oppose certes aux exportations d'armes vers le royaume, comme l'a fait savoir la directrice fédérale Emily Büning. Mais le texte convenu ne demande pas le retrait de l'autorisation d'exportation récemment accordée pour des munitions destinées à des avions de combat dans le cadre d'un projet communautaire européen. La motion du comité directeur du parti a finalement intégré le passage suivant : "Il est prouvé que le gouvernement d'Arabie saoudite commet des violations massives des droits de l'homme et est partie prenante à la guerre au Yémen. C'est pourquoi nous refusons toute exportation d'armes vers l'Arabie saoudite". L'objectif est également d'obtenir un arrêt des exportations d'armes européennes vers l'Arabie saoudite "et un embargo européen sur les armes à destination d'autres Etats", tant qu'il est "prouvé que ces derniers sont directement impliqués dans la guerre au Yémen". Concernant les exportations d'armes vers l'Arabie saoudite, le chef des Verts Omid Nouripour a déclaré : "Nous les refusons bien sûr". Il a en même temps fait référence aux "anciens contrats" et aux "contrats communautaires" que le gouvernement Ampel a trouvés. La loi prévue sur le contrôle des exportations d'armes, pour laquelle le ministère fédéral de l'économie compétent vient d'élaborer des points de repère, est d'autant plus importante. L'autorisation des exportations de munitions vers l'Arabie saoudite par le Conseil fédéral de sécurité avait suscité des critiques au sein du parti. Selon Büning, une motion de la base visant à révoquer l'autorisation d'exportation sera également votée lors du congrès du parti. Dans les milieux du parti, on ne s'attendait toutefois pas à une majorité en faveur de cette proposition. Un soutien important pour les armes destinées à l'Ukraine Des votes sont également prévus sur la guerre en Ukraine. Une partie des délégués s'oppose dans des motions à la livraison d'armes lourdes à l'Ukraine ou demande des négociations de cessez-le-feu avec la Russie. La co-chef de file des Verts, Ricarda Lang, avait demandé vendredi de livrer plus d'armes à l'Ukraine. Nouripour a réaffirmé la nécessité de livrer davantage d'armes. "C'est le mot d'ordre du moment, nous devons aider le plus rapidement possible", a déclaré Nouripour sous les applaudissements nourris des délégués. Il en a assez de discuter sans cesse de la question de savoir "d'où doivent venir les armes". L'essentiel est que l'Ukraine en ait besoin, qu'elles proviennent de l'armée allemande ou de l'industrie. Nouripour s'est adressé aux délégués : "Je sais que ce n'est pas facile pour un parti pour la paix, mais la paix n'est pas facile". Baerbock a également sollicité le soutien de l'Ukraine. "Nous soutenons l'Ukraine parce que nous sommes un parti pour la paix et les droits de l'homme", a-t-elle déclaré. Selon elle, chaque jour de la guerre menée par la Russie est une catastrophe. "En fait, cette guerre ne devrait pas être là, mais elle est là. Et c'est pourquoi nous assumons cette responsabilité". Pour les Verts, la responsabilité gouvernementale n'est ni un fardeau ni une charge. "Ce que nous ne faisons pas - et c'est aussi la différence avec le gouvernement précédent - c'est de nous dérober pendant cette période". ------------ Commentaire: C'est compliqué, surtout pour les Verts. Parfois, les dirigeants du parti avancent des justifications absurdes pour rassurer la base du parti. C'est amusant. En ce qui concerne les livraisons pour l'Ukraine, ils sont de fervents supporters, Poutine est leur ennemi. Pour l'Arabie saoudite, il s'agit d'anciens contrats qui doivent être respectés. Ils détestent ce pays. Pour le reste, les Verts savent qu'une politique d'exportation trop stricte rend la coopération européenne impossible. Il sera intéressant de voir comment ils se positionnent dans ce champ de tensions.

D'après qui ? Le THAAD est un système de défense de point, rien à voir niveau capacités avec l'Arrow 3 qui est capable de faire de la défense exo de zone, voir de l'antisatellite si un jour les utilisateurs le désirent. Si le coût de l'Arrow 3 est effectivement inférieur à celui du THAAD, c'est une excellente affaire. https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/regierung-kauf-raketenabwehr-arrow-100.html "Arrow 3" La planification de la défense antimissile pour l'Allemagne se concrétise .... Même "Arrow 3" ne peut pas offrir une protection totale contre les missiles russes. de l'armée ukrainienne se déroule sans défense aérienne adéquate au sol. ......... Si l'on regarde les listes de commande qui circulent actuellement dans le quartier gouvernemental, on peut avoir une autre impression. Il s'agit de bien plus que de la remise en état d'armes existantes et de nouveaux appareils de vision nocturne. Dissuasion par "Arrow 3 Après sa rencontre avec l'inspecteur général de la Bundeswehr Eberhard Zorn, Scholz pense à haute voix à l'achat du système de défense antimissile israélien "Arrow 3". La Russie est un voisin violent que seule la force peut dissuader, affirme Scholz. ..... Pas d'alternative européenne à "Arrow 3 Mais que peut faire "Arrow 3" ? Ce n'est certainement pas un bouclier antimissile complet, affirme l'expert en armement Gustav Gressel. Le système de défense est spécialement conçu pour intercepter des missiles balistiques à moyenne portée, explique Gressel. Arrow 3" est capable de détruire des missiles tirés à 100 kilomètres au-dessus de la terre, donc encore dans l'atmosphère. Le système se trouve déjà sur le marché - il s'agit donc d'un système prêt à l'emploi et d'un bon choix. Comparé à son concurrent américain THAAD, "Arrow 3" se distingue par ses coûts relativement faibles et est en outre éprouvé au combat et plus performant, estime le politicien du FDP Faber. Selon lui, trois radars et dix systèmes de missiles devraient suffire à protéger la République fédérale contre les missiles balistiques de moyenne portée russes. Malheureusement, il n'existe tout simplement pas d'alternatives européennes, affirme Faber. Pas de protection complète avec "Arrow 3 L'expert en défense de la CDU Lehmann fait remarquer qu'il aurait très bien pu y avoir des alternatives. Ainsi, l'entreprise d'armement munichoise MDBA aurait travaillé jusqu'à fin 2020 sur un système de défense aérienne tactique (TLVS), mais aurait arrêté ses travaux en raison d'un budget insuffisant. Avant d'acheter à prix d'or à l'étranger, il faudrait d'abord s'informer auprès de l'industrie nationale et vérifier si le développement ultérieur est possible dans notre pays. Les experts militaires font remarquer qu'une protection complète ne peut pas non plus être atteinte avec "Arrow 3". Un grand nombre de missiles à moyenne et longue portée peuvent être interceptés par le produit israélien. Il n'existe pas encore de défense contre les missiles hypersoniques, comme ceux que la Russie aurait déjà utilisés en Ukraine.

Bonsoir, voici les sujets de la semaine dans les grands talk-shows télévisés. Anne Will Des élections en temps d'incertitude - Les feux de signalisation reçoivent-ils la rançon de leur politique de crise ? Les élections en Basse-Saxe auront lieu dimanche. On s'attend à un vote non seulement sur la politique du Land, mais aussi sur la politique de crise du gouvernement Ampel à Berlin. La période de chauffage a commencé, mais on attend toujours un plan concret pour le frein annoncé aux prix du gaz. De même qu'un accord entre l'État fédéral et les Länder sur la manière exacte de financer les milliards d'allègement. Les partis de l'Ampel en recevront-ils la facture dimanche ? Les gens comptent-ils encore sur le gouvernement pour faire passer l'hiver au pays en toute sécurité ? Et : quand le frein au prix du gaz sera-t-il mis en place et à quoi ressemblera-t-il --------------- Commentaire : Le FDP a obtenu de mauvais résultats, c'est pourquoi il tentera probablement de se profiler plus nettement à l'avenir au sein de l'Ampel. Le débat sur les centrales nucléaires s'intensifie. Maybrit Illner Guerre chaude en Ukraine - guerre hybride en Europe ? "En représailles à l'explosion sur le pont de Crimée", Poutine qualifie les attaques aériennes massives contre l'Ukraine. Après les défaites sur le front, la Russie détruit désormais les infrastructures civiles partout dans le pays et veut frapper l'approvisionnement en électricité et en chauffage. L'Allemagne envoie un système de défense aérienne en Ukraine et craint elle-même pour ses infrastructures à l'approche de l'hiver. Le gazoduc Nord Stream, le trafic ferroviaire - un avant-goût de ce qui va se passer ? Dans quelle mesure le sabotage et les cyber-attaques vont-ils affecter l'Occident ? La spirale de l'escalade se poursuit-elle ? ----------------- Commentaire : le tour de table est majoritairement composé de personnes favorables à une position plutôt ferme contre la Russie. Il ne faut pas céder au chantage de la menace.

Bisher hat es die Politik bei Appellen belassen, aber nun möchte sie die Wirtschaft zwingen, sich schärfer von China abzugrenzen. Jusqu'à présent, la politique s'est contentée de lancer des appels, mais elle souhaite désormais forcer l'économie à se démarquer plus nettement de la Chine. C'est un mot emprunté au français, mais j'avais une faute d'orthographe, alors deepL l'a transformé en "apophtegmes".

Malheureusement, ce n'était qu'une délicatesse créée par deepL. Je voulais bien sûr dire "apelle". Mais avec votre aide et celle de deepL, je vais finir par devenir le nouveau La Rochefoucauld.

Ce sera une énorme dispute en Allemagne. La politique devient plus "française", plus de résilience, plus de géostratégie, moins de libéralisme économique. Jusqu'à présent, on en est resté aux apophtegmes appel, mais Habeck réfléchit à la possibilité de faire exploser la bombe atomique : rien de plus de garanties Hermes pour la Chine : (Les garanties de crédit à l'exportation, également appelées couvertures Hermes, sont depuis des décennies un instrument de promotion du commerce extérieur de la République fédérale d'Allemagne qui a fait ses preuves. Elles permettent aux entreprises allemandes de couvrir leurs opérations d'exportation contre les risques économiques et politiques). https://en.wikipedia.org/wiki/Hermes_cover https://www.welt.de/wirtschaft/plus239226057/Robert-Habeck-verweigert-VW-Garantien-Was-der-China-Bann-fuer-deutsche-Firmen-bedeutet.html L'économie, notamment les grands groupes du DAX, maintient sa stratégie de connexion avec la Chine. Ils ont un nouveau slogan : local for local. Une Mercedes pour l'Allemagne est construite si possible exclusivement avec des pièces européennes, une Mercedes pour Shanghai exclusivement avec des pièces chinoises. C'est le capitalisme, les actionnaires veulent danser aux deux mariages, où les marieés se détestent mutuellement. Si une fête tourne à la bagarre, on peut s'amuser sans être dérangé à l'autre.

Malgré la polémique, il faut retenir deux choses : 1. comme le souligne longuement l'article, il s'agit d'une dispute entre le SPD et les Verts. 2. Scholz est d'accord avec Macron sur le fait qu'à l'avenir, dans l'UE, les choses doivent être décidées à la majorité. Plus de politique de veto. C'est de la plus haute importance, et je pense que les conséquences doivent encore être très bien pensées. 3. ce n'est pas comme si l'Allemagne était en soi opposée à toute exportation. En 2021, elle a atteint le niveau record de 9 milliards d'euros. Nous voulons continuer à pécher, mais nous avons aussi besoin de la confession rédemptrice et de l'autoflagellation. C'est une pratique savoureuse pour les connaisseurs. Tout le monde est aidé si les choses se font sous le sceau de l'UE : on peut continuer à exporter comme on veut, mais ce sont désormais de "bonnes" exportations, car elles ne sont plus nationales. C'est important pour l'âme allemande.

Les exportations d'armes : Habeck présente un projet de loi avec des règles plus strictes Le ministre de l'Économie Habeck:La coalition des feux de signalisation est divisée sur les règles relatives aux exportations d'armes https://www.sueddeutsche.de/politik/ruesungsexporte-habeck-gesetzentwurf-1.5674725 Alors que la ministre de la Défense, Mme Lambrecht, insiste pour faciliter les exportations, le ministre de l'Économie, M. Habeck, présente désormais un projet de loi qui devrait fixer des règles nettement plus restrictives qu'auparavant. Le ministre allemand de l'Économie Robert Habeck (Verts) veut rendre les règles relatives aux exportations d'armes plus restrictives. C'est ce qui ressort des grandes lignes d'une loi nationale correspondante, présentées jeudi à Berlin par son secrétaire d'État Sven Giegold. "Le respect des droits de l'homme et la coopération européenne en matière d'armement auront plus de poids lors de la prise de décision sur les exportations d'armes", a déclaré Giegold au Süddeutsche Zeitung. Un cadre juridique devrait être mis en place pour les projets communs avec des partenaires européens. La liste des pays qui peuvent être approvisionnés comme les États membres de l'OTAN et de l'UE doit être élargie. Les points clés doivent encore être approuvés par le gouvernement fédéral avant qu'un projet de loi ne soit élaboré. Habeck adopte ainsi une ligne nettement différente de celle de la ministre de la Défense Christine Lambrecht (SPD). Il avait récemment rejeté la demande de cette dernière de faciliter les exportations de biens d'armement issus de projets européens communs. L'Allemagne a une "dette envers nous", a déclaré Lambrecht. Si la France, l'Italie ou l'Espagne estiment que les livraisons à des pays tiers sont acceptables, l'Allemagne ne peut pas opposer son veto. Le chancelier Olaf Scholz (SPD) a annoncé qu'il examinerait toutes les "réserves et réglementations nationales" concernant l'exportation de systèmes fabriqués en commun. La sécurité de l'Allemagne "dépend justement aussi des capacités d'armement européennes". Les Verts s'opposent à la livraison à l'Arabie saoudite Habeck veut obtenir qu'à l'avenir, dans le cadre de projets de coopération, les pays participants décident ensemble à la majorité des exportations et non plus individuellement selon l'interprétation respective des critères convenus au sein de l'UE. Il aspire à un règlement européen sur les exportations d'armes. Chez les Verts, dont le congrès fédéral débute ce vendredi, la livraison de pièces détachées pour des avions de combat et des munitions à l'Arabie saoudite suscite une vive opposition. Le gouvernement fédéral l'avait autorisée avec la participation de Habeck et de la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock. Il s'agit de l'exécution d'anciens contrats dans le cadre d'un projet communautaire, conclus par les gouvernements précédents. L'Allemagne est tenue de les honorer. Dans le cas contraire, des dommages et intérêts seraient dus. L'accord de coalition stipule que les exportations de matériel militaire vers des pays impliqués dans la guerre au Yémen - comme l'Arabie saoudite - ne seront pas autorisées. Selon Habeck, le respect des droits de l'homme doit être garanti par le fait que les autorisations d'exportation ne sont pas accordées s'il existe "un soupçon raisonnable" que les biens d'armement puissent être utilisés pour la répression interne, pour des violations systématiques des droits de l'homme ainsi que pour des violences spécifiques au genre ou aux minorités ou en rapport avec l'utilisation d'enfants soldats. En cas d'exportations illégales, les fabricants ne seront plus protégés contre les plaintes de droit civil. Le droit d'action collective, réclamé par de nombreux Verts, ne figure pas dans les points de repère. L'industrie allemande de l'armement craint des désavantages concurrentiels Habeck veut éviter, grâce à une réglementation uniforme à l'échelle européenne, que les principaux lieux de production de systèmes d'armement dans le cadre de projets européens communs soient situés dans le pays où les critères convenus en commun au sein de l'UE pour les exportations d'armement sont interprétés de la manière la moins stricte. C'est également dans l'intérêt de l'industrie allemande de l'armement, qui craint des désavantages concurrentiels. La France, qui travaille avec l'Allemagne au développement d'un nouvel avion de combat et d'un char, s'est régulièrement plainte de l'impossibilité de financer de tels projets si les systèmes d'armes ne pouvaient pas être vendus à des pays tiers. Le ministère de l'Économie veut augmenter la transparence des autorisations accordées en informant le Bundestag de toutes les livraisons d'armes de guerre à des pays tiers qui ne font pas partie de l'OTAN ou de l'UE. La Corée du Sud, Singapour, le Chili et l'Uruguay devraient à l'avenir bénéficier du même statut que les pays de l'OTAN et de l'UE. M. Habeck envisage également de rendre les données relatives aux autorisations d'exportation d'armes accessibles au public dans une base de données. Les procédures d'autorisation doivent être simplifiées et inclure des exigences plus strictes en matière de lutte contre la corruption. En outre, les contrôles post-expédition doivent être étendus, lors desquels le gouvernement fédéral vérifie si les éventuelles réserves émises dans les autorisations d'exportation sont respectées par le pays destinataire. Les infractions doivent avoir des répercussions sur les autorisations futures. En outre, des contrôles doivent être possibles pour tous les biens d'armement et les armes de guerre et, dans des cas justifiés, également dans les pays de l'UE et de l'OTAN. Les autorisations d'exportation dépendraient donc également de l'accord des pays destinataires pour de tels contrôles.

Bonjour Olivier, le ténor de nos médias est qu'il s'agit plutôt d'un canular de journal hystérisé. Tu peux lire ici, mais je ne te le conseille pas, ce n'est pas très intéressant : https://www.heise.de/news/BSI-Affaere-Spekulationen-um-lancierte-Vorwuerfe-und-ein-Bauernopfer-7304787.html https://www.wiwo.de/technologie/digitale-welt/nach-boehmermann-recherche-wird-bsi-praesident-schoenbohm-zum-bauernopfer/28733918.html On va révoquer ce directeur de la sécurité de l'information, mais la raison est qu'il était de toute façon impopulaire auprès de sa chef politique (ministre de l'Intérieur). Il était considéré comme trop proche des intérêts des entreprises. Il est en outre transatlantique et fils d'un général de l'armée allemande qui est ensuite devenu homme politique au sein de la CDU.

Véritablement parlé comme un parisien arrogant qui veut tout décider depuis l'Elysée ! Si je comprends bien, le système scolaire américain est encore plus fédéralisé qu'en Allemagne. Cela signifie que l'État de Californie ne peut pas décider de la manière dont les écoles de Los Angeles doivent être gérées. De petites zones des États sont regroupées en un tel district et agissent de manière largement autonome. C'est pourquoi les villes et les villages pauvres avec peu d'impôts fonciers ont de mauvaises écoles. En Allemagne, par exemple, les Länder sont souverains en matière d'éducation. En tant qu'enseignant fonctionnaire, je suis la propriété du Land de Hesse qui, depuis le ministère de l'Éducation dans la capitale Wiesbaden, gouverne les commissions scolaires (Schulamt), mais celles-ci sont beaucoup moins autonomes qu'aux États-Unis.

Je vais donner mon interprétation : Première couche : Iris-T. Bon, quand l'Allemagne finance, on veut aussi dépenser chez soi. Est-ce que c'est techniquement adapté ? Je ne sais pas, mais c'est nouveau et disponible. Deuxième couche : MIM 104. C'est là que ça devient intéressant. Bien sûr, l'Allemagne l'utilise depuis longtemps. Mais : parmi les autres pays participant au nouveau projet "Skyshield", la Roumanie et les Pays-Bas l'utilisent également, à ma connaissance. La Pologne, l'Espagne et la Suède ne participent pas encore à "Skyshield", mais utilisent également le MIM 104. Il a la base d'utilisateurs la plus large d'Europe, n'est-ce pas ? Le passage à SAMP/T serait peut-être coûteux et contrarierait Uncle Sugar. Troisième couche : Arrow 3. Supposément moins cher que THAAD, je ne m'y connais pas techniquement. Y a-t-il des alternatives disponibles ? Le chef de l'armée de l'air allemande a des relations amicales avec Israël. Politiquement, c'est délicat. Que pensent les Etats-Unis et la France d'un changement à grande échelle de la dissuasion nucléaire en Europe ? Comme tant de pays sont déjà impliqués, je suppose que Biden a donné son autorisation. Les Etats-Unis avaient en effet bloqué jusqu'à présent l'exportation de l'Arrow 3. Mais que va dire Macron ?

Hourra, les ménages allemands ont consommé 29% de gaz en moins au cours de la première semaine d'octobre par rapport aux années précédentes. Mais le temps était aussi chaud. https://www.zeit.de/wirtschaft/2022-10/energiekrise-gasverbrauch-haushalte-bundesnetzagentur-frankreich En outre, : Du gaz français contre de l'électricité allemande Pendant ce temps, le réseau de gaz allemand est alimenté par des pays européens : A partir de ce jeudi, la France approvisionne la République fédérale en gaz. "Ce matin, du gaz a été acheminé pour la première fois vers l'Allemagne via la ville frontalière de Medelsheim en Sarre", a déclaré le ministre fédéral de l'Économie Robert Habeck (Verts). Le contexte est un accord conclu en septembre entre le chancelier fédéral Olaf Scholz (SPD) et le président français Emmanuel Macron : l'Allemagne reçoit du gaz dont elle a un besoin urgent de la part de son voisin et fournit en contrepartie de l'électricité. Celle-ci fait à son tour défaut en France, où 30 réacteurs nucléaires sont actuellement à l'arrêt. Le gaz, en revanche, y est moins rare : les réservoirs de gaz français sont entièrement remplis et de nombreux ménages utilisent des chauffages électriques. La France peut couvrir trois pour cent des importations allemandes L'approvisionnement en gaz depuis la France n'entraîne toutefois pas une grande augmentation des importations de gaz allemandes : selon l'Autorité de régulation de l'énergie française, 100 gigawattheures de gaz peuvent être acheminés chaque jour par la conduite utilisée à cet effet, par laquelle circulait jusqu'à présent du gaz russe, entre autres, dans une autre direction. Cela ne représente qu'environ trois pour cent des importations allemandes de 3.000 gigawattheures par jour, dont la majeure partie provient de Norvège. Néanmoins, M. Habeck a salué les livraisons de la France comme "un bon et important signe de solidarité européenne", et M. Müller a également remercié le pays voisin. La quantité maximale pour le début des livraisons n'a pas été atteinte, le porte-parole de l'agence du réseau Fiete Wulff a indiqué le chiffre de 31 gigawattheures pour le premier jour. Les problèmes techniques qui avaient empêché les livraisons ont été résolus en début de semaine, a déclaré M. Habeck. Parmi les questions en suspens dans le cadre des livraisons figurait notamment la gestion des substances odorantes ajoutées au gaz pour des raisons de sécurité - en Allemagne seulement lors de la livraison aux consommateurs finaux, en France plus tôt. Ainsi, l'industrie allemande n'est pas préparée à recevoir du gaz avec une teneur en soufre élevée. Selon les experts, cela peut être régulé par des filtres.

European Sky Shield Initiative : les pays européens de l'OTAN lancent le bouclier antiaérien La Pologne n'en fait PAS partie. https://www.zeit.de/politik/2022-10/europaeische-nato-staaten-planen-gemeinsames-luftabwehr-system L'Allemagne et 14 autres pays européens veulent acquérir ensemble un système de défense aérienne. Les pays ont signé ce matin une déclaration d'intention en ce sens dans le cadre de l'initiative dite "European Sky Shield". "Nous assumons ainsi ensemble notre responsabilité commune d'assurer la sécurité sur notre continent", a déclaré la ministre de la Défense Christine Lambrecht à Bruxelles. Il s'agit de "créer des effets de synergie politiques, financiers et aussi technologiques". Le nouveau projet doit aider à combler les lacunes de l'actuel bouclier de protection pour l'Europe. Jusqu'à présent, des lacunes existent par exemple dans le domaine des missiles balistiques qui atteignent de hautes altitudes sur leur trajectoire, mais aussi dans la défense contre les drones et les missiles de croisière. L'European Sky Shield Initiative doit notamment permettre d'acheter en commun de nouveaux systèmes d'armes qui couvriront ensemble une zone aussi large que possible. Actuellement, l'Allemagne utilise le missile antiaérien Stinger pour la zone proche et la lutte contre les avions et les hélicoptères, mis à disposition pour un tir à l'épaule en Ukraine également. Le système Patriot, plus grand, agit à moyenne distance. L'Allemagne dispose encore de douze installations de lancement, ce qui est loin d'être suffisant pour protéger l'ensemble du pays. En ce qui concerne la défense contre les missiles balistiques qui atteignent de grandes hauteurs sur leur trajectoire, la Bundeswehr est même considérée comme ayant une "lacune de capacité". La Bundeswehr va probablement acquérir un système de défense israélien L'une des options probables pour la Bundeswehr est l'acquisition du système israélien Arrow 3. Celui-ci correspond au niveau le plus élevé de la défense antimissile israélienne à plusieurs niveaux et peut détruire des systèmes d'armes offensifs à une altitude de plus de 100 kilomètres, donc en dehors de l'atmosphère dans l'espace naissant. La surface protégée au sol s'en trouve également augmentée et les ogives sont détruites loin de leur cible. L'achat de systèmes Patriot et Iris-T supplémentaires est par ailleurs en discussion. La guerre d'agression russe contre l'Ukraine est à l'origine de cette nouvelle initiative. Selon les estimations de l'OTAN, elle a fondamentalement modifié la situation sécuritaire en Europe et nécessite donc des efforts supplémentaires en matière de défense aérienne. Jusqu'à présent, la défense antimissile en Europe était surtout axée sur les menaces potentielles en provenance d'Iran. Scholz : l'initiative est un "gain de sécurité pour l'Europe". Selon les indications de Lambrecht, 14 autres Etats participent jusqu'à présent au projet, en plus de l'Allemagne. Des représentants de la Grande-Bretagne, de la Slovaquie, de la Norvège, de la Lettonie, de la Hongrie, de la Bulgarie, de la Belgique, de la République tchèque, de la Finlande, de la Lituanie, des Pays-Bas, de la Roumanie et de la Slovénie ont participé à la cérémonie de signature jeudi matin. Selon des diplomates, l'Estonie souhaite également y participer. Le projet de cette nouvelle initiative avait été annoncé fin août par le chancelier allemand Olaf Scholz (SPD) lors de son discours sur l'Europe à Prague. Il avait alors parlé d'un "gain de sécurité pour toute l'Europe" et avait argumenté qu'une défense aérienne européenne serait moins coûteuse et plus performante que si chaque pays mettait en place sa propre défense aérienne.

Bonjour @herciv , cela m'intéresse beaucoup, mais je ne comprends pas. Qui a voulu dire quelque chose aux Allemands ? Quelle est la doctrine française qui doit être exportée en Allemagne ?

Mais Gustave, ce n'est pas binaire. Tu ne peux pas dire : les Européens de l'Est ne nous confieront de toute façon pas leur vie, donc la France continue à voyager en cortège avec tous les autres Européens. C'est aussi un peu l'argument @Alexis, et je trouve que c'est politiquement imprudent. "Macron a voulu convaincre les Allemands en 2017, et les naïfs arrogants n'ont pas voulu entendre, maintenant l'Europe doit voir comment elle se débrouille !" Désolé, mais ce serait du dépit, ce n'est pas de la politique. La politique, c'est : quand l'eau vient à mon moulin, je fais avancer mon agenda, dont j'ai reconnu depuis longtemps l'intérêt. Cela signifie que la France doit être en tête du cortège. Mais pas trop en tête, Macron ne doit pas atterrir à Belgorod avec le couteau entre les dents. EDIT: Bon sang, comment ça marche de mentionner @ et le nom ? Je n'y arrive jamais. Maudit logiciel gaulois. Oui, @Manuel77 Il faut taper lettre par lettre sans espace après le @ et il y a une recherche automatique. Collectionneur

Ce sont les mêmes arguments invalides qui ont été avancés contre la livraison du Guépard et du PH2000. Il est complexe, il n'est pas entretenu, son potentiel n'est pas exploité...gnagna Les deux systèmes cités ci-dessus sont plus complexes à utiliser qu'un Leclerc, les Ukrainiens semblent en faire bon usage. Je sais bien sûr que cela ne se fera pas... mais les visages stupides après le long débat en Allemagne auraient été trop amusants. D'ailleurs, je me demande si les chars de combat sont actuellement le principal besoin des Ukrainiens. Les choses se sont un peu calmées, peut-être en ont-ils assez ? Il me semble qu'ils ont plutôt besoin de véhicules de combat d'infanterie, du moins le débat chez nous allait-il dans ce sens.

Je suis d'accord avec M. Haroche. 50 Leclerc à l'Ukraine, ce serait une action géniale. On aurait tout de suite gagné la confiance de l'Europe de l'Est, ça ferait des gros titres énormes en Allemagne. Macron serait le roi incontesté de l'UE, Scholz passerait pour un idiot. Pour les OPEX, vous n'en avez de toute façon pas besoin, c'est juste un problème que la chaîne de production ait été arrêtée (à ce que je sache).

Je ne suis pas tout à fait d'accord, Boule : peut-être que Stark veut aussi transmettre des impressions qui ne sont pas mentionnées aussi explicitement dans les médias mainstream européens. Or, il n'est pas nouveau pour moi (et probablement pour beaucoup d'autres sur le forum) que certains fantasmes woken prennent des proportions absurdes. Je suis par exemple aussi les contributions de l'Institut Hoover, que je qualifierais de républicains de la vieille école. Eux aussi s'en plaignent souvent. Je ne pense pas qu'ils soient des ennemis de la démocratie ou qu'ils veuillent détruire le discours. Mais peut-être que pour changer, Stark devrait aussi parler de son activité d'avocat, de la manière dont le système juridique a changé, etc.

Malheureusement, Wallaby a omis une partie de l'article : Ses prises de position, qui contribuent à mettre en lumière le mode de pensée de la chancellerie allemande, ont rapidement attiré l'attention des spécialistes de la politique étrangère sur Twitter avant de susciter des critiques mardi de la part de certains hommes politiques de premier plan. Les remarques "révèlent un mode de pensée des dernières décennies qui nous a conduits à cette terrible situation", a tweeté Marie-Agnes Strack-Zimmermann, qui préside la commission de la défense du Parlement allemand et est membre du parti libéral Free Democratic Party (FDP), qui fait partie de la coalition gouvernementale avec les sociaux-démocrates (SDP) de Scholz et les Verts. "Ce n'est certainement pas le moment de penser affectueusement à la Russie, mais d'aider l'Ukraine", a-t-elle ajouté. ------- Pour moi, la règle est la suivante : pas de relations spéciales entre l'Allemagne et la Russie. Qu'on ne se méprenne pas, je n'ai jamais été russophobe. Je peux affirmer que je connais mieux la littérature russe que 90% des Moscovites. Mais il y a des limites à tout. Au lieu de relations spéciales, mieux vaut renforcer l'UE, notamment les membres d'Europe de l'Est.