Manuel77

Attention, ces propos acerbes sont de Peter Zeihan, il est analyste américain. Aucun Allemand ne les aurait jamais formulés de la sorte. Je trouve cela aussi très cru, mais intéressant. https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Zeihan Je pense que du point de vue de l'Allemagne ou de l'Europe centrale, on pourrait peut-être (si on était de mauvaise foi, ce n'est pas un ténor du débat allemand) reprocher aux Français d'agir par rapport à l'Europe un peu comme les États-Unis par rapport au monde : Ils sont géographiquement bien placés à l'Ouest, ils peuvent faire des expériences en matière de politique étrangère. Si cela ne réussit pas, ils peuvent se replier dans leur hexagone avec le parapluie M51. Ils ont moins de "skin in the game".

La Pologne réclame 1,3 billion d'euros de compensation à l'Allemagne. https://www.n-tv.de/politik/Polen-beziffert-Weltkriegsschaeden-auf-mehr-als-1-3-Billionen-Euro-article23561440.html Simple manœuvre électorale ou proposition sérieuse ? Donald Tusk l'a qualifié de manœuvre du PiS. https://www.spiegel.de/ausland/polen-donald-tusk-wirft-regierung-antideutsche-kampagne-vor-a-2ac26860-fee7-4766-b247-2de7d49b1d00

Le tout interprété avec une malveillance maximale. C'est un discours en Europe de l'Est pour les Européens de l'Est. Encore une fois, la peur de Poutine est dix fois plus élevée en Allemagne qu'en France, et cent fois plus en Pologne. "Il ne parle pas de l'Italie, de la France et de l'Aster !" Bien sûr que non. Personne là-bas ne s'intéresse aux projets. Ils veulent des armes dans la cour. Maintenant. "Il parle de réserves nationales qui doivent être surmontées ! Il veut limiter les exportations de la France" ! Ce pourrait être un point valable. J'interprète exactement l'inverse. Il s'adresse aux Allemands. Nous devons normaliser l'industrie de l'armement et supprimer les réticences allemandes. "Il ne mentionne pas la dissuasion nucléaire française !" Sinon, les Allemands se font toujours insulter sur ce forum lorsqu'ils veulent instrumentaliser les armes nucléaires françaises. On ne peut jamais faire les choses correctement. J'espère qu'il est clair pour tout le monde que l'axe Paris-Berlin est presque perçu comme un traître en Europe de l'Est dans cette guerre. C'est pourquoi il faut acheter immédiatement des armes sur les étagères. Accélérer les projets européens à long terme.

Ne sous-estimez pas la force militaire de la Russie, prévient le chef de la défense allemande. https://www.reuters.com/world/dont-underestimate-russias-military-strength-german-defence-chief-warns-2022-08-31/ BERLIN, 31 août (Reuters) - Le chef de la défense allemande a prévenu que l'Occident ne devait pas sous-estimer la puissance militaire de Moscou, affirmant que la Russie avait la possibilité d'ouvrir un second front si elle le souhaitait. "Le gros des forces terrestres russes est peut-être immobilisé en Ukraine pour le moment, mais nous ne devons pas sous-estimer le potentiel des forces terrestres russes à ouvrir un second théâtre de guerre", a déclaré à Reuters le général Eberhard Zorn, le soldat le plus haut gradé de la Bundeswehr, dans une interview. Au-delà de l'armée, la Russie dispose également d'une marine et d'une force aérienne, a-t-il ajouté. "La majeure partie de la marine russe n'a pas encore été déployée dans la guerre contre l'Ukraine, et l'armée de l'air russe a encore un potentiel important également, ce qui constitue une menace pour l'OTAN également", a déclaré Zorn. La Bundeswehr soutient régulièrement les missions de police aérienne de l'OTAN au-dessus des États baltes avec des avions de combat et, disposant de l'une des flottes les plus puissantes de la région, elle suit également de près l'évolution de la mer Baltique à ses portes. L'un des points chauds potentiels est Kaliningrad, une exclave russe coincée entre la Pologne et la Lituanie, membres de l'OTAN, qui accueille la flotte navale russe de la Baltique et sert de site de déploiement pour les missiles Iskander russes à capacité nucléaire. La Russie a menacé de déployer des armes nucléaires et hypersoniques à Kaliningrad si la Finlande et la Suède rejoignaient l'OTAN, comme elles sont sur le point de le faire. M. Zorn, qui s'exprimait avant le début d'une offensive ukrainienne dans le sud, a souligné que la Russie disposait toujours de réserves importantes. "En ce qui concerne son armée, la Russie est tout à fait capable d'étendre le conflit au niveau régional", a déclaré le général. "Que ce soit une chose très déraisonnable à faire pour la Russie est une autre histoire". Faisant référence à la situation militaire en Ukraine, Zorn a déclaré que la dynamique de l'attaque de la Russie s'était ralentie, mais que la Russie continuait à presser fermement le pas. "Soutenus par des tirs d'artillerie massifs, ils font avancer leur progression - sans tenir compte des pertes civiles ukrainiennes", a-t-il déclaré. Il a également laissé entendre que la Russie n'était pas prête de manquer de munitions. "Les Russes ont d'énormes quantités de munitions à leur disposition", a-t-il déclaré. "Ces munitions sont en partie vieilles et très imprécises, mais c'est exactement cela qui provoque de grandes destructions dans les infrastructures civiles. Ils tirent environ 40 000 à 60 000 munitions d'artillerie par jour." M. Zorn a néanmoins déclaré qu'il ne prévoyait pas d'offensives de grande envergure en territoire ukrainien pour le moment. Il a également déclaré que les forces russes se concentraient actuellement sur la conquête du Donbas, la région industrielle de l'est de l'Ukraine où les séparatistes soutenus par Moscou détiennent déjà des portions de territoire. Toutefois, aucune résolution militaire n'est encore en vue, a-t-il ajouté.

Pour paraphraser Victor Davis Hanson, la guerre est un "laboratoire" dans lequel on entre lorsqu'on n'est pas totalement sûr de l'issue de "l'expérimentation". Le rôle de la dissuasion est de rendre l'"expérimentation" superflue. Si la Russie surestime ses capacités, il est nécessaire d'augmenter la distance jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de questions ni de doutes. Tu dois également prendre en compte le fait que la Russie évalue peut-être correctement les "capacités" conventionnelles européennes, mais qu'elle sous-estime notre "volonté", qui est la deuxième composante de la conduite de la guerre. Nous ne pouvons peut-être pas le convaincre de notre forte volonté, mais nous pouvons mettre tant d'armes dans la cour que nous sommes clairement supérieurs dans le produit des deux facteurs.

Comme si tu n'utilisais pas de toute façon le lave-vaisselle. Ou plutôt ta femme... (J'ai appris sur ce forum que si l'on s'intéresse à la culture française, il faut traiter les riches Parisiens d'arrogants et de décadents. C'est pourquoi je me joins à la meute pour les invectiver de toutes mes forces. De plus, il ne faut pas insulter les Bretons. Ils l'ont dit dans "Carambolage")

La CDU et la CSU demandent un nouveau renforcement de la Bundeswehr https://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-und-csu-fordern-weitere-staerkung-der-bundeswehr-a-b1104d78-1b30-42bb-8209-14cd0e497ffb Document de décision du groupe parlementaire de l'Union au Bundestag La CDU et la CSU demandent un nouveau renforcement de la Bundeswehr Le groupe parlementaire de l'Union définit des lignes en matière de politique étrangère : le SPIEGEL s'est procuré un document selon lequel l'armée allemande doit recevoir plus d'argent et l'Ukraine des armes lourdes. En outre, la CDU et la CSU prennent leurs distances avec la Chine. 30.08.2022, 10h15 Le groupe parlementaire de l'Union au Bundestag demande que les dépenses pour la Bundeswehr et la défense soient encore augmentées. "La Bundeswehr doit être développée le plus rapidement possible pour devenir la force armée conventionnelle la plus puissante des partenaires européens de l'OTAN", peut-on lire dans un document de décision intitulé "La clarté en des temps incertains", dans lequel le groupe parlementaire de l'Union fixe des lignes en matière de politique étrangère et de défense. Le SPIEGEL l'a obtenu en exclusivité. Les dirigeants du groupe veulent adopter ce document lors de leur réunion à huis clos à la fin de la semaine. Selon le document, le groupe CDU/CSU estime que le fonds spécial de 100 milliards d'euros décidé pour l'armée allemande n'est pas suffisant. Le gouvernement fédéral ne parvient toutefois pas à "investir dans la défense les plus de deux pour cent du produit intérieur brut promis", peut-on lire. Il faut une augmentation à long terme du budget de la défense. "Ce n'est qu'ainsi que les investissements nécessaires dans la Bundeswehr pourront être poursuivis, même après la suppression du fonds spécial. Le chancelier fédéral doit enfin faire suivre ses annonces et nos accords communs par des actes", peut-on lire dans le document. "Du matériel lourd de la Bundeswehr" pour l'Ukraine Outre une augmentation du budget de la défense, la CDU et la CSU veulent en outre s'engager pour la livraison de "systèmes d'armes modernes" à l'Ukraine. "Jusqu'à présent, le projet d'échange circulaire n'a guère dépassé le stade des annonces et a au contraire suscité frustration et amertume chez nos alliés". Il faut surtout maintenant livrer "du matériel lourd de la Bundeswehr qui n'est pas nécessaire de toute urgence à court et moyen terme". En outre, l'industrie devrait être autorisée à "pouvoir exporter des équipements lourds de son stock", peut-on lire dans le document. Concurrence stratégique et rivalité systémique croissante avec la Chine Le groupe parlementaire de l'Union formule en outre d'autres lignes en matière de politique étrangère et de défense. Il faut par exemple un "bouclier antimissile à capacité opérationnelle maximale" comme en Israël. Selon le document, les relations entre l'Allemagne et la Chine doivent également changer. "L'Allemagne et l'Europe ne doivent plus jamais se retrouver dans une situation de dépendance stratégique vis-à-vis d'un régime autoritaire et imprévisible", peut-on lire dans le document. Les futures relations avec la Chine ne seraient plus marquées par le "changement par le commerce", mais par la concurrence stratégique et une rivalité systémique croissante.

Bonjour Jojo, je pense qu'il s'agit du document auquel l'article de presse fait référence. L'idée principale est que le financement incertain à long terme rendra difficile pour l'industrie de la défense allemande de développer les capacités souhaitées. Tu dois savoir que ce document provient de l'IW, un institut de recherche économique libéral qui travaille pour l'industrie allemande. https://www.iwkoeln.de/studien/klaus-heiner-roehl-hubertus-bardt-barbara-engels-sicherheitspolitik-und-verteidigungsfaehigkeit-nach-der-russischen-invasion-der-ukraine.html Quelques teasers : En comparaison avec d'autres grands pays européens, l'Allemagne a suivi une voie particulière. En la phase finale de la guerre froide dans les années 1980, les dépenses absolues de l'Allemagne (en 2020 dollars US) se situaient à un niveau similaire à celui du Royaume-Uni et nettement supérieur à celui de la France (figure 2-2). Avec l'évolution de la situation en matière de sécurité, il y a eu des économies, surtout au Royaume-Uni et en Allemagne ont réalisé de fortes économies. Depuis 1993, l'Allemagne a les dépenses de défense les plus faibles des trois pays. pays. Alors que la France et surtout la Grande-Bretagne ont stoppé la tendance au début des années 2000 et ont augmenté leurs budgets, parfois considérablement, l'Allemagne a poursuivi sa politique de baisse des dépenses de défense. s'est poursuivie. En France, le budget était entre-temps supérieur d'un quart à celui de l'Allemagne, dans les îles britanniques, il était supérieur de la moitié. était même supérieur de moitié. Cette situation n'a changé qu'avec l'augmentation des dépenses de défense en Allemagne. Allemagne à partir de 2014, le niveau français a été atteint en 2019. ---- La phase qui a suivi la fin de la Guerre froide a été synonyme d'économies considérables pour l'Allemagne. Ces dividendes fiscaux de la paix, mesurés par la réduction des dépenses de défense par rapport à par rapport au niveau moyen des années 1980, s'élève à 394 milliards d'euros pour l'Allemagne. La Grande-Bretagne n'a économisé que 111 milliards d'euros depuis 1990 et la France seulement 25 milliards. Par rapport à l'objectif des deux pour cent, l'économie réalisée par l'Allemagne est de 600 milliards, tandis que la France et la Grande-Bretagne ont dépassé ce seuil de 67 et 315 milliards respectivement (figure 2-3). Contrairement aux autres pays européens, l'Allemagne a engrangé des dividendes de la paix particulièrement importants et s'est désengagée du financement des charges de la défense et a accumulé un capital correspondant. rattrapage (IW, 2021). ---------- Conclusion et recommandations L'invasion de l'Ukraine par la Russie marque un tournant pour le budget de la défense et l'armée allemande, mais aussi pour l'industrie de la défense. L'amélioration de la dotation financière de la Bundeswehr à l'aide du fonds spécial de 100 milliards d'euros est au premier plan. Compte tenu des déficits d'équipement accumulés, d'une part, et de l'engagement en faveur de l'objectif des deux pour cent, d'autre part une augmentation à long terme des dépenses de défense est nécessaire, notamment pour maintenir les capacités industrielles de défense encore étendues en Allemagne. La planification financière actuelle ne tient pas compte de ces ne prend pas en compte ce besoin, mais définit un seuil de rupture à la fin de la législature. Une pérennisation des L'augmentation des dépenses pour le budget de la défense est plus importante à long terme pour la sécurité de la planification et le maintien d'un bon niveau d'équipement que le fonds spécial unique de 100 milliards d'euros. Les déficits actuels de la Bundeswehr, en tant que fournisseur de la sécurité extérieure, résident en particulier dans l'équipement. équipement avec une dotation adéquate. Les faibles dépenses du passé pour les équipements personnels équipement et du matériel ont fait apparaître un besoin de rattrapage important. Par ailleurs, il est devenu plus difficile pour la Bundeswehr d'attirer le personnel qualifié et les spécialistes nécessaires - un problème pour presque toutes les armées. un problème croissant pour tous les employeurs. Un service militaire ne compenserait guère la formation de spécialistes qui doivent travailler avec des systèmes technologiques complexes et interconnectés. Ce type d'impôt en nature pour les jeunes adultes ne semble pas approprié pour résoudre les problèmes actuels. Un changement d'époque dans la politique de défense allemande n'est pas possible sans un renforcement de la cyberdéfense. La guerre se déroule toujours aussi - et de plus en plus - dans l'espace numérique. La cyberdéfense allemande doit être être renforcée financièrement et en termes de personnel, les compétences doivent être clarifiées. Au niveau national et international la cybersécurité doit être mieux coordonnée. Outre la cyberdéfense, il est également essentiel de créer une cyberrésilience. Les cyberattaques ne peuvent pas être totalement évitées. Il est donc d'autant plus important que les systèmes informatiques puissent puissent bien absorber les attaques et s'en remettre rapidement. La sécurité extérieure peut être mieux assurée au niveau européen qu'au niveau national. Une politique de défense européenne commune est d'autant plus urgente que les États-Unis ne sont pas prêts à assumer la charge principale de la défense. de porter la charge principale de la sécurité européenne. Sans les États-Unis, l'Europe serait incapable de faire face à la crise actuelle. ne serait guère en mesure d'agir. La coopération européenne doit être conçue de manière à ne pas concurrencer l'OTAN, sans quoi la capacité de défense de l'Europe s'affaiblirait plutôt que de se renforcer. Une plus grande coopération européenne s'impose également pour l'industrie de la défense. Les obstacles liés aux différentes politiques nationales d'exportation restrictives doivent être éliminés. Mais la proportionnalité dans l'attribution des contrats n'est pas non plus compatible avec une politique de défense moderne. De même, la La taxonomie européenne pour le secteur financier ne doit pas devenir un obstacle à la production de biens de défense nécessaires. Il semble contre-productif que l'État, qui est le seul demandeur de biens d'équipement militaire et qui considère le maintien de la capacité de défense comme essentiel, puisse en même temps - par l'intermédiaire de l'Union européenne - faire pression sur l'Union européenne pour qu'elle se charge de la production de biens d'équipement militaire. le niveau supranational de l'UE - élabore une taxonomie qui rend les possibilités de financement plus difficiles pour les producteurs de l'industrie de la défense en raison d'une prétendue absence de critères de durabilité. Les entreprises de taille moyenne, souvent hautement spécialisées, sont particulièrement touchées dans les chaînes d'approvisionnement (Prem, 2022). En revanche, les entreprises dont moins de 20 % du chiffre d'affaires est lié à l'armement sont exclues de la réglementation, de sorte que les conglomérats l'emportent sur les petites entreprises spécialisées. ce qui est en outre contraire à la stratégie européenne en faveur des PME.

Merci à @Pascal. Analyse de la "Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)". Il s'agit du think tank officiel du gouvernement fédéral et du Bundestag. Tendance : faire avancer la coopération franco-allemande dans le cadre de FCAS, MGCS, MAWS et Tiger. Faire disparaître la méfiance des Européens de l'Est. https://www.swp-berlin.org/publikation/sicherheitspolitische-bilanz-der-franzoesischen-eu-ratspraesidentschaft --------------------------- Bilan de la présidence française du Conseil de l'UE en matière de politique de sécurité Paris a obtenu des décisions phares, mais leur mise en œuvre reste incertaine La présidence française de l'UE, qui s'est achevée le 30 juin, a été marquée par la guerre en Ukraine et la nouvelle situation géopolitique en Europe. L'invasion russe a une nouvelle fois mis en lumière les faiblesses de la défense européenne. Mais elle a également montré que l'UE pouvait agir rapidement et avec détermination en situation de crise. Le contexte dramatique a également facilité la mise en place par la France de son programme de défense et de sécurité, initialement controversé. L'adoption de la boussole stratégique, le mandat pour l'élaboration d'une stratégie spatiale de l'UE, le financement de l'aide militaire à l'Ukraine via la Facilité européenne de paix et la Déclaration de Versailles sont autant de succès concrets à cet égard. La situation économique difficile et le recentrage sur l'OTAN et la défense collective pourraient toutefois rendre difficile la mise en œuvre des différentes décisions. Pourtant, la dynamique actuelle en faveur d'un renforcement de la défense européenne est dans l'intérêt de l'Allemagne. Le gouvernement fédéral devrait donc soutenir les initiatives lancées. Sans un duo franco-allemand fort, les projets européens ne pourront pas être mis en œuvre. C'est pourquoi il est également important que Berlin se coordonne plus étroitement avec le nouveau gouvernement français. Lorsque le président Emmanuel Macron a annoncé les objectifs de la présidence du Conseil le 9 décembre 2021, de nombreux États membres de l'UE étaient sceptiques face à l'agenda extrêmement ambitieux qui comportait de nombreux points isolés, mais ne présentait pas de priorité claire. Sous le slogan "Relance, Puissance, Appartenance", Paris s'était fixé un vaste programme, surtout dans le domaine de la politique de sécurité et de défense, qui couvrait de nombreux éléments, de la promotion de l'industrie de l'armement à l'augmentation de la capacité opérationnelle. Avec le recul, la plupart des membres de l'UE font l'éloge des résultats, même si l'agenda intensif a provoqué l'irritation des plus petits États, qui n'ont pas les ressources humaines nécessaires pour suivre le rythme imposé. Avec la pandémie, la guerre d'agression russe et les élections présidentielles et législatives en France, la présidence a été marquée par des circonstances exceptionnelles, ce qui a nécessité de nombreux ajustements du programme. Paris a néanmoins pu progresser, notamment dans le domaine de la politique de sécurité. Un contexte favorable à l'agenda français La guerre d'invasion de la Russie a entraîné un réveil brutal des Européens. D'un côté, ils ont prouvé qu'ils étaient capables de réagir rapidement et énergiquement en temps de crise. En témoignent leurs sanctions sans précédent contre Moscou et Minsk, ainsi que les livraisons d'armes à l'Ukraine, y compris des armes létales, facilitées par la Facilité européenne de paix (FEP). D'un autre côté, la guerre a montré à quel point les Européens manquent de capacités militaires. Que ce soit pour le renforcement de la défense de l'Alliance dans le cadre de l'OTAN ou pour les livraisons d'armes à l'Ukraine, la majeure partie provient des États-Unis. Ce constat désabusé a également permis à la France de mettre en avant les thèmes de la politique de sécurité qu'elle considère comme prioritaires. Au préalable, Paris avait mis l'accent sur la souveraineté stratégique de l'Europe. Les préoccupations concrètes étaient d'augmenter la capacité d'action du continent en matière de politique de sécurité et de renforcer sa base industrielle et technologique de défense (BITD). Les conclusions des Conseils européens extraordinaires de début mars à Versailles et de fin mai à Bruxelles témoignent de ces intentions. Les deux réunions se sont concentrées sur trois thèmes : premièrement, le "renforcement des capacités de défense" de l'UE, c'est-à-dire l'acquisition de capacités militaires et l'augmentation de la capacité d'action ; deuxièmement, la "réduction des dépendances énergétiques" ; et troisièmement, la "construction d'une base économique robuste". La déclaration de Versailles, adoptée le 11 mars, a mis en place le quatrième paquet de sanctions contre la Russie, a laissé entrevoir à l'Ukraine une nouvelle "aide politique, financière, matérielle et humanitaire" et a notamment ouvert à Kyiv une perspective d'adhésion à l'UE. En outre, les États membres ont fait part de leur intention "d'assumer une plus grande responsabilité pour notre sécurité et de prendre de nouvelles mesures décisives pour construire notre souveraineté européenne [et] réduire nos dépendances [...]". La Commission européenne a formulé des lignes directrices visant à faciliter les marchés publics conjoints à court terme et à promouvoir le renforcement des capacités à plus long terme, afin de renforcer la BITDE. Ainsi, la Commission souhaite introduire de nouveaux mécanismes d'ici 2023 afin de stimuler les marchés publics conjoints. Il s'agit notamment de l'exonération de la TVA, de la mise en place de nouvelles solutions de financement ainsi que de l'adaptation et du renforcement du système de primes du Fonds de défense. La Banque européenne d'investissement (BEI) sera en mesure d'apporter un soutien accru à la sécurité et à la défense de l'Europe. Succès sur des objectifs clés Boussole stratégique L'objectif principal de la présidence française était d'adopter la boussole stratégique (CS), préparée par le Service européen pour l'action extérieure (SEAE) et considérée comme le premier "livre blanc" sur la défense européenne. Le 21 mars, le document a été adopté par le Conseil européen. Il prévoit d'approfondir la politique de sécurité et de défense de l'UE d'ici 2030 et de renforcer la souveraineté européenne afin de faire de l'Union un "Security Provider". La boussole propose une feuille de route qui établit des actions concrètes et définit des étapes dans quatre domaines clés : Opérations ("Agir"), Résilience ("Sécuriser"), Dépenses de défense ("Investir") et Partenariats ("Travailler avec des partenaires"). Pour la première fois, la politique de sécurité et de défense de l'UE dispose ainsi d'une vision stratégique commune et d'objectifs clairs. Toutefois, le document n'a pas été accueilli sans critique par la communauté des experts. Les lacunes critiquées dans le premier projet se retrouvent encore en partie. Ainsi, certaines questions importantes ne sont toujours pas traitées dans la version finale, ou alors de manière trop succincte. La relation entre l'UE et l'OTAN, par exemple, n'est abordée que de manière très vague et la manière dont une meilleure répartition du travail entre les deux parties pourrait être atteinte n'est pas claire. Le CS ne fournit pas non plus d'informations sur la future gouvernance de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC), entre autres en ce qui concerne le principe de l'unanimité dans le cadre de la politique de sécurité et de défense commune (PSDC). Enfin, on reproche à la boussole son manque de crédibilité. Juste avant son adoption, elle a dû être adaptée pour tenir compte du nouveau contexte de la guerre en Ukraine. La formulation concernant la Russie est désormais beaucoup plus robuste. Peu avant l'élaboration de la version finale du CS, l'analyse de la menace était donc erronée. Cela a certes pu être corrigé à temps. Mais si la guerre n'avait commencé qu'après l'adoption du document, celui-ci aurait été immédiatement obsolète. Les experts critiquent également le fait qu'il existe un écart considérable entre les menaces identifiées et les moyens opérationnels proposés. La création prévue d'une force d'intervention européenne de 5 000 hommes est notamment considérée avec scepticisme. Après tout, il existe le précédent des groupes de combat de l'UE, qui n'ont jamais été utilisés. On peut donc se demander si l'objectif visé par la boussole, à savoir un "saut quantique" dans la politique européenne de sécurité et de défense, est réaliste. Espaces controversés : mer, espace, cyber La sécurisation de l'accès aux "espaces contestés" que sont la mer, l'espace et le cyber a été une autre priorité de la présidence française. Là aussi, des progrès notables ont été réalisés. Ainsi, la mise en œuvre de la présence maritime coordonnée (PMC) de l'UE dans le golfe de Guinée a été prolongée de deux ans. Parallèlement, les États membres ont décidé d'appliquer également ce mécanisme dans le nord-ouest de l'océan Indien. L'objectif de la PMC est, selon le Conseil de l'Union européenne de janvier 2021, "d'améliorer les capacités de l'UE, de permettre un engagement opérationnel accru de l'Europe, d'assurer une présence et une portée maritimes permanentes dans les zones maritimes d'intérêt et de promouvoir la coopération et le partenariat internationaux en mer". Il s'agit en principe de mieux coordonner les forces navales et aériennes des États membres présentes dans les zones maritimes concernées ou qui y sont déployées sur une base volontaire. La France est particulièrement attachée à cette initiative et s'est fortement impliquée pour l'étendre à l'océan Indien. Cependant, on ne sait pas encore quelles nations y participeront directement, étant donné que les ressources des marines européennes sont limitées et que des priorités géographiques doivent être fixées pour les interventions. Il reste également à déterminer comment la nouvelle CMP dans l'océan Indien s'articulera avec les opérations EU NAVFOR ATALANTA et AGÉNOR. La coordination est en cours de définition. Le service d'action extérieure de l'UE élabore, en étroite collaboration avec la Commission, une stratégie spatiale pour la sécurité et la défense, qui devrait être adoptée par le Conseil au plus tard en 2023. L'objectif de cette stratégie a été décrit par le président Macron dans un discours prononcé le 16 février 2022 à Toulouse lors d'une réunion informelle des ministres européens de l'espace : "Notre ambition dans ce domaine est de développer, sans agressivité mais aussi sans naïveté, une vision de protection et de résilience de nos infrastructures spatiales et de répondre, avec tous nos alliés, aux attaques contre nos capacités. Cela nécessite des investissements européens dans les équipements, l'innovation et la recherche". Toulouse a également accueilli l'exercice spatial "AsterX 2022" du 24 février au 4 mars. Outre l'Allemagne, l'Italie et les États-Unis, qui avaient déjà participé à "AsterX 2021" - une première en Europe à l'époque -, la Belgique ainsi que la Taskforce du Service européen pour l'action extérieure étaient également représentées cette année. Les objectifs de cet exercice tactique et opérationnel étaient de former le personnel militaire, de tester la capacité de réaction en situation d'alerte ainsi que de définir et de tester certains processus opérationnels dans le domaine de la surveillance de l'espace. Lors de la "journée VIP", les ministres de la Défense de l'UE ainsi que le commissaire européen chargé du marché intérieur et des services étaient présents, ce qui soulignait la dimension européenne de l'exercice ; des représentants officiels de l'OTAN étaient toutefois également présents. Par rapport à 2021, le scénario était plus ambitieux (avec 16 événements au lieu de 13, reflétant l'ensemble des menaces). L'exercice devait non seulement souligner le rôle de leader de la France en tant que nation spatiale, mais aussi faire comprendre que les Européens considèrent réellement l'espace comme un espace de confrontation et qu'ils sont prêts à y défendre leurs intérêts avec des instruments de hard power si nécessaire. Dans le domaine cybernétique, des exercices EU CyCLES (EU Cyber Crisis Linking Exercise on Solidarity) ont été organisés ; les participants étaient les agences nationales de cybersécurité, l'agence européenne compétente (ENISA) et la Commission européenne (Direction générale Réseaux de communication, contenu et technologies, en bref DG CONNECT). Ces exercices visent à tester et à améliorer la capacité de réaction de l'UE et de ses États membres en cas de cyberattaque majeure contre des infrastructures critiques. L'objectif est avant tout de tester la coopération entre les niveaux technique, opérationnel et politique, en mettant particulièrement l'accent sur les mécanismes de gestion de crise de l'UE (dimension interne) et la réponse politique de l'UE (dimension externe). La volonté de l'UE d'activer la "cyber diplomacy toolbox" mise en place en 2017 est également mise à l'épreuve. Le scénario adopté était cette fois-ci nettement plus complexe que lors des exercices précédents et prévoyait une grave escalade dans les dernières phases. Pour la première fois, tous les États membres se sont mis d'accord sur l'option d'activer la clause d'assistance de l'article 42.7 du traité de l'UE en cas de cyberattaque grave. Cela montre que l'UE se prépare davantage aux cyberattaques qui peuvent causer des dommages physiques. De telles attaques sont considérées comme réalistes et l'on peut s'attendre à ce que l'UE, notamment en coordination avec l'OTAN, organise plus régulièrement des cyber-exercices comparables. Gestion de crise Dans le domaine de la gestion des crises, la présidence française avait l'intention d'augmenter la capacité opérationnelle de l'UE, notamment par une mise en œuvre plus flexible des instruments de la PSDC. Un exemple réussi est la facilité de paix européenne (FPE), qui a permis aux États membres de fournir à l'Ukraine des équipements militaires d'une valeur totale de 2,5 milliards d'euros après l'invasion russe, dont environ 90% de matériel létal. L'utilisation de cet instrument - à l'adoption duquel l'Irlande, l'Autriche et Chypre s'étaient d'abord opposés en 2021 - est une étape significative. En effet, c'est la première fois que l'UE finance l'achat et la livraison d'armes et d'autres équipements à un pays tiers. Toutefois, la moitié du budget de 5 milliards d'euros prévu pour la période 2021-2027, qui provient de contributions volontaires des États membres, est ainsi déjà épuisée, ce qui soulève la question de la durabilité de l'instrument. De plus, la facilité de soutien à la paix ne permet pas d'apporter un soutien logistique aux livraisons d'armes, contrairement à l'EUCOM Control Center Ukraine/International Donor Coordination Center (ECCU/IDCC), issu de la fusion des cellules logistiques américaine et britannique de soutien à l'Ukraine. Et même si l'on manque d'informations sur les systèmes d'armes livrés par pays, il n'en reste pas moins que la part européenne est relativement gérable par rapport à la part américaine. Voisinage de l'Europe : Balkans occidentaux et Afrique Une autre priorité évoquée par Macron dans son discours du 9 décembre 2021 était la stabilité et la prospérité dans le voisinage de l'Europe, avec un accent particulier sur les Balkans occidentaux et l'Afrique. Cependant, aucun progrès significatif n'a été réalisé dans l'un ou l'autre de ces domaines durant la présidence française. En ce qui concerne le rapprochement des Balkans occidentaux avec l'UE, la France n'a pas réussi à trouver un compromis acceptable à la fois pour la Macédoine du Nord et la Bulgarie avant la fin du mois de juin, afin de surmonter le blocage de Sofia sur l'ouverture des négociations d'adhésion, qui a également touché l'Albanie. Mais sur la base de la proposition de compromis présentée par Paris, le coup d'envoi des négociations avec la Macédoine du Nord et l'Albanie a pu être donné à la mi-juillet sous la présidence tchèque du Conseil. Les espoirs de la Bosnie-Herzégovine et du Kosovo, qui n'ont pas encore le statut de candidats officiels, ont en revanche été une nouvelle fois déçus. Leur processus de préadhésion semble être dans l'impasse. La frustration a été d'autant plus grande que l'Ukraine et la Moldavie ont obtenu en un temps record le statut de candidat tant convoité. Les résultats du sommet de l'UE et de l'Union africaine (UA), qui s'est tenu à Bruxelles à la mi-février, sont mitigés. Un paquet d'investissements d'un montant de 150 milliards d'euros a été adopté pour les secteurs de l'énergie, des transports, de l'infrastructure numérique, de la santé et de l'éducation. En outre, l'UE et l'UA ont décidé de coopérer ou de renforcer la coopération existante dans les domaines de la santé et de la lutte contre les pandémies, du climat, de la paix et de la sécurité ainsi que de la migration. Aucun progrès n'a toutefois été réalisé dans le domaine controversé de la démocratie et des droits de l'homme. Ces questions n'ont été abordées que de manière marginale et n'ont été traitées dans aucun des sept ateliers thématiques. En outre, la situation politique et sécuritaire au Sahel s'est considérablement détériorée - ni le Mali ni le Burkina Faso, qui sont suspendus par l'UA, n'ont été invités au sommet. La veille de la rencontre, la France avait annoncé sa décision de réorganiser son intervention dans la zone du Sahel et de retirer ses troupes du Mali. En raison de la situation tendue dans ce pays, la réunion du G5 Sahel prévue pour fin janvier avait déjà été annulée. Poursuite incertaine Pour que les progrès réalisés soient pérennisés et que les processus initiés aboutissent à des résultats, il faudrait que les deux autres pays de l'actuelle présidence du trio, la République tchèque et la Suède, soutiennent les ambitions de la France et poursuivent ses efforts. Paris s'engagera dans ce sens au sein du trio. On peut toutefois se demander si ces deux partenaires ont la même ambition et peuvent mobiliser les mêmes ressources. La République tchèque n'a placé le "renforcement des capacités de défense européennes et de la sécurité dans le cyberespace" qu'en troisième position des priorités de sa présidence, derrière la "gestion de la crise des réfugiés et le redressement de l'Ukraine après la guerre" et la "sécurité énergétique". Les priorités de la présidence suédoise n'ont pas encore été définies. Mais Stockholm est traditionnellement plutôt réticente, voire méfiante, vis-à-vis du concept d'autonomie stratégique de l'Europe, notamment dans le domaine industriel, où la Suède entretient des liens très étroits avec les Etats-Unis et le Royaume-Uni. Le ministre de la Défense, Peter Hultqvist, a ainsi déclaré en 2019 que son pays s'opposait à l'autonomie stratégique du continent sur le plan industriel. Rien n'indique que cette position ait évolué. De manière générale, la guerre en Ukraine a renforcé la vision selon laquelle l'OTAN est le principal acteur de la défense collective. L'adhésion prochaine de la Suède et de la Finlande renforce cette tendance. De nombreux alliés européens considèrent l'Alliance comme la seule garantie de leur existence à court et à long terme. Ainsi, dans une certaine mesure, l'OTAN fait de l'ombre à l'UE, ce qui rend plus complexe la promotion des initiatives européennes. L'une des principales faiblesses des Européens réside dans leur manque de capacités militaires, qu'il s'agisse des stocks de munitions ou de la disponibilité de systèmes d'armes complexes. Ceci est d'autant plus vrai après les premières livraisons de matériel à l'Ukraine. De plus, au cours des dernières décennies, les investissements dans les technologies clés et les facilitateurs stratégiques, tels que les capacités de transport aérien étendues, les moyens de communication spatiale ou les capacités de cyberdéfense, ont fait défaut. Les pays de l'UE se sont certes engagés à augmenter sensiblement leurs dépenses de défense, mais il n'est pas certain qu'ils puissent réellement inverser la tendance actuelle, a fortiori dans un contexte économique difficile. De plus, il semble douteux que l'industrie européenne de l'armement soit en mesure de répondre à une demande fortement accrue des Etats de l'UE. Comme alternative - voire pour des motifs politiques - certains d'entre eux pourraient préférer des systèmes américains, ce qui irait à l'encontre de l'objectif de renforcement de la BITDE. Le fait que la France (pas différente de l'Allemagne) soit vivement critiquée et considérée avec une certaine méfiance par les pays d'Europe centrale et orientale en matière de politique russe pose également problème. De ce point de vue, la relation de Macron avec Poutine est considérée comme naïve, notamment en ce qui concerne le dialogue infructueux entre les deux hommes juste avant et après le début de la guerre. Le refus de Paris d'utiliser le terme de "génocide" pour qualifier les crimes de guerre commis par l'armée russe à Boutcha a été condamné par de nombreux pays d'Europe centrale et orientale. La remarque de Macron selon laquelle Moscou ne doit pas être humiliée a également irrité ces pays. La réputation de la France auprès des membres orientaux de l'UE en pâtit, ce qui pourrait les amener à rejeter les approches promues par Paris. Les hésitations de l'Allemagne au début de la guerre (comme l'autorisation tardive des livraisons d'armes et l'approbation également tardive de l'exclusion de la Russie du système Swift), mais surtout le non de Berlin à un embargo sur le gaz, ont également été très mal perçus de ce côté. On pourrait en même temps y voir le signe d'un malaise plus profond des Européens centraux et orientaux vis-à-vis de Berlin et Paris. La critique de la politique russe des deux gouvernements ne serait alors peut-être que le signe avant-coureur de protestations plus générales contre le tandem franco-allemand - un danger qui ne devrait pas être sous-estimé dans les deux capitales. Enfin, pour que les initiatives européennes soient couronnées de succès, il faut que les États membres soient unis. Or, celle-ci n'est pas garantie à long terme. Plus la guerre se prolonge, plus la cohésion, l'unité et la solidarité en Europe risquent de s'éroder - et donc de faire échouer les projets de l'UE dans le domaine de la politique de sécurité. Il est pourtant dans l'intérêt de l'Union et de tous les États membres, y compris de l'Allemagne, de faire les efforts nécessaires pour maintenir la dynamique positive dans ce domaine et renforcer la défense européenne. Un rôle de leader franco-allemand Dans cet effort, le tandem franco-allemand devra jouer un rôle de leader. Berlin et Paris devraient rapidement trouver une nouvelle dynamique de travail afin de continuer à jouer un rôle moteur dans la politique étrangère et de sécurité européenne. Une occasion se présentera sans doute bientôt à la partie allemande de discuter de manière productive avec le nouveau gouvernement français de sujets bilatéraux, européens et internationaux, en recherchant des synergies. Le prochain Conseil des ministres franco-allemand (CMFA) pourrait avoir lieu à l'automne, et le Conseil franco-allemand de défense et de sécurité (CFADS) pourrait être organisé en marge de cette réunion. La boussole stratégique, initiée sous la présidence allemande et adoptée sous la présidence française, est un exemple de bonne coopération bilatérale en faveur de l'Europe. Il s'agit maintenant pour Berlin et Paris d'assurer la mise en œuvre du document dans toutes ses dimensions. Parmi les quelque 80 objectifs concrets, la moitié doit être mise en œuvre d'ici 2023. Dans le domaine clé de l'action, par exemple, il est prévu d'organiser régulièrement des exercices LIVEX à partir de l'année prochaine. D'ici là, on souhaite également s'accorder sur un concept militaire pour les opérations de sécurité aérienne, qui doit inclure des tâches de soutien aérien, de sauvetage, d'évacuation, de surveillance et d'aide en cas de catastrophe. Dans le domaine "sécuriser", l'UE a notamment l'intention de revoir son évaluation des menaces d'ici la fin 2022. Ce processus doit être effectué régulièrement à l'avenir. Cette année, l'UE entend également développer de nouveaux instruments contre les menaces hybrides, la manipulation d'informations et l'ingérence étrangères, et renforcer ses outils de cyberdiplomatie. Dans le domaine de l'investissement, la déclaration de Versailles doit être mise en œuvre. À court terme (jusqu'à la mi-2023), cela signifie notamment encourager les achats conjoints par le biais de nouveaux instruments financiers ou de l'exonération de la TVA. Pour que ces objectifs puissent être atteints en si peu de temps, un engagement total de tous les États membres sera nécessaire. La présidence tchèque a fait de la mise en œuvre de la boussole stratégique une priorité. Pour Berlin et Paris, il s'agit de soutenir Prague dans ses efforts. Avec l'agenda de Versailles, la Commission a ouvert la voie à la mobilisation du budget de l'UE pour soutenir l'industrie de la défense. Elle a ainsi poursuivi les actions développées dans le domaine de la recherche et du développement avec le Fonds européen de défense (FED). Il faut maintenant veiller à ce que les négociations déjà entamées sur l'instrument à court terme pour le renforcement de l'industrie européenne de la défense par les marchés publics conjoints (EDIRPA) - il s'agit de 500 millions d'euros du budget de l'UE jusqu'à fin 2024 - et celles qui auront lieu à partir de l'automne sur le programme européen d'investissement dans la défense (EDIP) soient couronnées de succès. Ces deux instruments seront essentiels pour favoriser l'acquisition commune d'équipements nécessaires pour combler les lacunes capacitaires des États membres tout en renforçant la BITDE. L'Allemagne et la France joueront un rôle déterminant dans ces négociations. Il serait également important que Berlin montre l'exemple et mette en œuvre le fonds spécial de la Bundeswehr de manière à promouvoir la BITDE. Les mécanismes à long terme peuvent également fournir l'incitation nécessaire pour faire progresser les programmes de coopération franco-allemands en matière d'armement, auxquels participent parfois quelques autres partenaires européens. Cela concerne avant tout le Future Combat Air System (FCAS) et le Main Ground Combat System (MGCS) en tant que futurs systèmes de combat aérien et terrestre, mais aussi l'avion de patrouille maritime MAWS (Maritime Airborne Warfare System) et la modernisation de l'hélicoptère de combat Tigre. Le Conseil franco-allemand de défense et de sécurité devrait confirmer la volonté politique des deux gouvernements de surmonter les nombreuses difficultés et de concrétiser ces projets. Les accords politiques doivent notamment être traduits sans délai en accords industriels. La pression politique sur l'industrie devrait donc s'accroître, ce qui nécessite également une concertation étroite entre le secrétaire d'État chargé de l'armement au ministère fédéral de la Défense et le nouveau délégué général pour l'armement français, Emmanuel Chiva. Face à ces défis pour l'Europe, l'unité et la détermination franco-allemandes sont plus importantes que jamais. Parallèlement, il est nécessaire d'impliquer davantage les pays d'Europe centrale et orientale et de mieux communiquer avec eux afin d'éviter les malentendus et de garantir l'entente européenne. L'Allemagne et la France ont subi une perte de confiance de la part de ces partenaires, qu'il convient de rattraper. En ce qui concerne le soutien logistique à l'Ukraine, il serait par exemple particulièrement judicieux que les deux gouvernements se coordonnent avec la Pologne dans le cadre du Triangle de Weimar.

C'est plus qu'une rumeur. Voir "Luftwaffe".

Ce sont des rumeurs, mais qui sait... https://www.israelhayom.com/2022/08/22/lapid-to-travel-to-germany-to-discuss-procurement-of-israels-arrow-3-missile-defense-system/ M. Lapid se rend en Allemagne pour discuter de l'acquisition du système israélien de défense antimissile Arrow 3. L'Allemagne cherche à acquérir le système de défense pour se défendre contre les menaces, notamment les missiles russes Iskander à Kaliningrad. Le Premier ministre Lapid se rend en Allemagne pour discuter de l'acquisition du système de défense antimissile israélien Arrow 3. Le Premier ministre Yair Lapid devrait se rendre en Allemagne dans les prochaines semaines pour discuter, entre autres, de la demande du pays d'acquérir un système de défense antimissile auprès d'Israël ou des États-Unis, a appris Israel Hayom. Suivez Israel Hayom sur Facebook, Twitter, et Instagram L'Allemagne cherche à acquérir le système Arrow 3 - construit par Israël Aerospace Industries - et le système américain THAAD - produit par Lockheed Martin - pour se défendre contre les menaces, notamment les missiles russes Iskander à Kaliningrad. Le pays a formulé sa demande pour la première fois au début de l'année 2022, lorsque Naftali Bennett était Premier ministre, et les discussions devraient se poursuivre pendant un certain temps. L'échelon politico-défensif israélien a exprimé un grand soutien à cette démarche. "L'Allemagne est l'un des plus grands amis d'Israël dans le monde, et toute demande de ce type devrait être acceptée", a déclaré un responsable. Lapid devrait se rendre en Allemagne le 12 septembre, une semaine avant de s'envoler pour New York pour assister à l'Assemblée générale des Nations unies. EDIT : C'est plus qu'une rumeur. https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/raketenabwehr-arrow-3-deutschland-101.html https://www.juedische-allgemeine.de/politik/scholz-kuendigt-neues-luftverteidigungssystem-aus-israel-an/

Alors, ça commence à pencher. Il ne reste plus qu'à commander de nouvelles barres de combustible... https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/energiekrise-deutsche-atomkraftwerke-koennten-auch-2023-noch-am-netz-bleiben-a-9efeb4df-e3ab-4e67-bd97-7b6d4cd0fcab Une durée d'exploitation plus longue est probable en raison de la crise énergétique Les centrales nuclé aires pourraient encore rester connectées au réseau en 2023 Le ministre de l'Economie Habeck ouvre visiblement la voie à la poursuite de l'exploitation des centrales nucléaires allemandes. Pour cela, les conditions des tests de résistance seront modifiées - selon les informations du SPIEGEL, l'effet prix devrait jouer un rôle. Un changement de cap se dessine au ministère fédéral de l'économie sur la question de savoir si les trois centrales nucléaires restantes doivent continuer à fonctionner. Selon les informations du SPIEGEL, le ministère de Robert Habeck (Verts) a modifié les conditions générales du test de résistance de manière à ce que la poursuite de l'exploitation au-delà de la fin de l'année semble judicieuse. Les quatre gestionnaires de réseau de transport, responsables de la sécurité et de la stabilité de l'échange d'électricité, doivent non seulement évaluer la sécurité de l'approvisionnement, mais aussi si la poursuite de l'exploitation contribue à faire baisser les prix sur les marchés de l'électricité. Actuellement, les prix y grimpent à des niveaux sans précédent. Il faut s'attendre à une baisse des coûts, même si elle est faible. Les barres de combustible devraient suffire jusqu'en juin Selon les informations du SPIEGEL, le ministère fédéral de l'économie réfléchit actuellement à un projet de loi qui permettrait de régler juridiquement la poursuite de l'exploitation. Actuellement, la loi sur la sortie du nucléaire prévoit la fin des livraisons d'électricité des trois centrales nucléaires au 31 décembre de cette année. Jusqu'à présent, les gestionnaires de réseau de transport n'ont pas encore transmis les résultats du test de résistance au ministère. Au début du mois, l'Etat fédéral a demandé aux trois exploitants RWE, EnBW et E.on combien de temps les barres de combustible encore disponibles pourraient continuer à produire de l'électricité. Selon les informations du SPIEGEL, RWE a annoncé qu'un fonctionnement en continu de la centrale nucléaire de Lingen, avec une puissance d'environ 70 pour cent, serait possible jusqu'en avril, de même pour Neckarwestheim. Pour la centrale bavaroise d'Isar 2, les barres de combustible devraient suffire jusqu'en juin. Ce que le ministère de l'Economie n'a pas demandé aux exploitants, c'est s'ils peuvent se procurer de nouvelles barres de combustible et combien de temps cela prendra. Interrogée par le SPIEGEL, une porte-parole du ministère fédéral de l'économie a nié avoir pris une décision sur la question des centrales nucléaires et n'a pas voulu confirmer une modification du design des tests de résistance. Selon le chancelier Olaf Scholz, le test devrait être prêt au plus tard début septembre. Il doit contenir différents scénarios sur les conséquences d'une prolongation de la durée de vie des centrales sur le marché de l'électricité. Il appartiendra ensuite au ministre fédéral de l'Économie, M. Habeck, de choisir le scénario qu'il utilisera pour prendre sa décision. Malgré la crise énergétique, le gouvernement se bat depuis des mois pour prolonger la durée de vie des centrales nucléaires encore en service. Les Verts s'opposent à une telle prolongation, voire à la remise en service de centrales nucléaires déjà fermées. Le ministre Habeck a lui aussi rejeté jusqu'à présent l'exploitation prolongée des centrales nucléaires, en invoquant notamment la sécurité. Face à la raréfaction et au renchérissement de l'énergie, l'opinion publique a entre-temps changé d'avis sur la sortie du nucléaire prévue pour fin 2022 (lire ici : Nucléaire ? Oui, s'il vous plaît !). A proximité de la centrale d'Isar 2, on a de toute façon moins de réticences à l'égard de l'énergie nucléaire, qui est ici source d'emplois et de bonnes finances communales.

Si, selon Wikipedia, la France compte environ 206000 soldats actifs et l'Allemagne 182000, l'armée de terre française ne peut pas être deux fois plus nombreux que l'armée de terre allemande. Ici, les soldats actifs ont été attribués à d'autres secteurs. Mais il est vrai qu'en Allemagne, on a du mal à trouver suffisamment de soldats. Ces derniers temps, il y a de plus en plus de publicité à la télévision et ailleurs.

L'historien Edouard Husson (expert en histoire allemande) sur les relations franco-allemandes (à partir de 11:00). Comment la France peut mieux faire valoir ses intérêts. https://www.youtube.com/watch?v=37OK4LaaP5c Apprendre davantage l'allemand, mieux connaître l'histoire allemande. DeGaulle comme exemple. Trop de nos dirigeants sont formatés "à l'américaine" par leur formation et ne comprennent pas la culture. Même problème du côté allemand, ils conçoivent la France comme une curiosité et une "Grande Nation". Pour l'Allemagne, la France est une caricature utile pour ne pas être attaquable en tant que force dominante en Europe. Les Français ne comprennent pas qu'il faut négocier différemment avec l'Allemagne. C'est un art à part entière. Ils ont un style extrêmement direct, comme Björn Borg, qui renvoie toujours la balle depuis la ligne de fond. C'est comme une machine. Les Français cherchent la formule brillante et la complicité, ça ne marche pas. Ensuite, il parle encore de la raison pour laquelle Macron a échoué dans ses relations avec l'Allemagne. L'interview date de janvier. Je pense qu'à la lumière de la guerre et du discours de Scholz à Prague, le jugement de Husson est trop sévère. Macron s'est révélé être un visionnaire et l'Allemagne un pays à courte vue.

Attention, il y a des parties qui sont peut-être comptées dans l'armée de terre chez vous ? Base des forces armées 27700 Service sanitaire central 19600 Armée de terre 62000

Faux, il se réclame du SCAF et du MGCS. Regarde "Europe, son avenir". EDIT : Malheureusement, j'ai fait une confusion, il a parlé de MGCS et de SCAF lors du "Discours sur le changement d'époque" du 27 février. Il n'en a pas parlé explicitement à Prague.

Scholz prononce un discours de politique générale sur l'Europe à Prague. Il est interprété chez nous comme répondant en grande partie aux propositions de Macron d'il y a cinq ans. Pas de mention explicite du SCAF, de la défense aérienne pour l'Europe de l'Est (pas de mention de la France dans ce contexte) EDIT : Malheureusement, j'ai fait une confusion, il a parlé de MGCS et de SCAF lors du "Discours sur le changement d'époque" du 27 février. Il n'en a pas parlé explicitement à Prague. ------- Discours de février CORRECTI, LIBELLÉ https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-02/olaf-scholz-regierungserklaerung-ukraine-rede Et nous resterons à la pointe de la technologie. C'est pourquoi il est si important pour moi, par exemple, que nous construisions la prochaine génération d'avions de combat et de chars d'assaut avec des partenaires européens - et notamment la France - ici en Europe. Ces projets sont une priorité absolue pour nous. En attendant que les nouveaux avions soient opérationnels, nous continuerons à développer l'Eurofighter ensemble. Il est également bon que les contrats relatifs à l'"eurodrone" aient enfin pu être signés cette semaine. Nous faisons également avancer l'acquisition du drone Heron armé en provenance d'Israël. Et pour la participation nucléaire, nous achèterons à temps un remplaçant moderne pour les jets Tornado obsolètes. L'Eurofighter doit être doté de la capacité de guerre électronique. L'avion de combat F-35 est envisagé comme avion porteur. ------ Discours de Prag https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/was-olaf-scholz-mit-europa-vor-hat-grundsatzrede-zur-zeitenwende-18277071.html A Prague, Olaf Scholz expose comment l'UE doit devenir un acteur géopolitique capable de s'affirmer dans un monde multipolaire. C'est en matière de défense commune que ses propositions vont le plus loin. Lorsqu'Emmanuel Macron a prononcé son grand discours sur la souveraineté européenne il y a cinq ans, le président français avait choisi la Sorbonne à Paris pour le faire. Lundi, Olaf Scholz est monté sur le podium de l'université Charles à Prague - et cela devrait déjà étayer symboliquement l'ambition du chancelier allemand : il voulait également apporter une contribution fondamentale au débat sur l'avenir de l'Europe. Non pas depuis Berlin, mais depuis la capitale de la présidence en exercice du Conseil. Il s'agissait en même temps d'un clin d'œil aux pays d'Europe centrale et orientale qui ont certes accueilli avec soulagement le changement de cap de la politique russe de l'Allemagne, mais qui n'en sont pas encore totalement convaincus. Dans son discours d'une cinquantaine de minutes, Scholz s'est efforcé de dissiper les doutes liés notamment à la lenteur de l'"échange circulaire" de chars. Il a décrit l'attaque russe contre l'Ukraine comme une attaque contre l'ordre des valeurs européennes : "Nous ne voulons pas revenir au 19e ou au 20e siècle, avec ses guerres de conquête et ses excès totalitaires". L'Union européenne est "un refus vécu de l'impérialisme et de l'autocratie", elle repose sur la pluralité et l'équilibre des intérêts. Le chancelier n'a pas seulement promis à Kiev un soutien militaire supplémentaire, il a également suggéré une "répartition fiable du travail" dans ce contexte. Il pourrait s'imaginer, a déclaré Scholz, "que l'Allemagne prenne une responsabilité particulière dans la mise en place de l'artillerie et de la défense aérienne ukrainiennes". Dans ce domaine, il existe déjà un engagement étroit avec la livraison de l'obusier blindé 2000, du lance-roquettes multiple MARS II et du char antiaérien Gepard ; les soldats ukrainiens sont également formés à ces systèmes en Allemagne. En outre, Berlin veut livrer le système de défense aérienne IRIS-T SLM, construit par le groupe d'armement Diehl. Le savoir n'a jamais été aussi précieux Certaines choses sont restées vagues L'invasion russe de l'Ukraine a servi de cadre aux réflexions du chancelier sur les réformes et les priorités européennes. Il a fait référence à six reprises au "changement d'époque" qu'il avait lui-même proclamé au Bundestag et étayé par cent milliards d'euros pour mieux équiper la Bundeswehr. Il s'agit maintenant de "donner les bonnes réponses européennes à ce changement d'époque", a-t-il déclaré. Il a choisi comme mot-clé pour son programme une "Europe géopolitique" qui sait s'affirmer dans un monde multipolaire. Ursula von der Leyen s'était déjà présentée en 2019 avec l'ambition de diriger une "commission géopolitique". Mais ce que cela signifiait concrètement est resté longtemps nébuleux. Pendant la pandémie, l'UE s'est d'abord repliée sur elle-même. Mais elle doit désormais préserver sa sécurité, son indépendance et sa stabilité, surtout face au "défi extérieur", comme l'a souligné Scholz. Il a ensuite expliqué ce que cela signifiait : en matière de politique étrangère et de défense, d'élargissement de l'Union européenne et de réformes internes nécessaires, de politique énergétique et économique, d'immigration et d'asile et de réforme du pacte de stabilité et de croissance. De nombreuses propositions n'étaient pas nouvelles, elles font déjà partie de l'agenda de la Commission, comme la promotion des puces électroniques européennes ou une meilleure protection des frontières extérieures. Certaines sont restées vagues. Le chancelier a certes déclaré que le traité de l'UE n'était pas gravé dans la pierre et qu'il pouvait être modifié. Mais il n'a pas mentionné le moyen d'y parvenir, à savoir une convention de toutes les institutions européennes, des gouvernements et des parlements. Macron avait plaidé pour une telle convention, demandée par le Parlement européen, lors de la précédente présidence française. ------ https://www.sueddeutsche.de/politik/scholz-europaeische-union-prag-einstimmigkeitsprinzip-karls-universitaet-1.5647016 Le chancelier comble une lacune : Pendant longtemps, il ne s'est pas exprimé clairement sur l'avenir de l'Europe. A Prague, il se rattrape et se prononce pour la fin de la règle de l'unanimité. C'est un lieu qui doit donner un poids supplémentaire aux paroles du chancelier. Lundi, à l'université Charles de Prague, l'un des plus anciens établissements d'enseignement supérieur du continent, Olaf Scholz a appelé à l'affirmation de l'Europe et à la réforme de l'Union européenne dans un discours fondateur. "La Russie de Poutine se définit, dans un avenir prévisible, en opposition à l'Union européenne. Tout désaccord entre nous, toute faiblesse sera exploitée par Poutine", a déclaré Scholz devant des étudiants de l'université. Le discours était conçu comme un grand coup d'éclat et devait placer le "changement d'époque" proclamé par le chancelier après l'invasion russe de l'Ukraine dans un contexte européen. "Tournant d'époque, cela doit signifier pour la politique européenne : construire des ponts au lieu de creuser des fossés", a déclaré Scholz. Dans cet esprit, au cours de son discours de 50 minutes, Scholz n'a pas présenté de visions de grande envergure en matière de politique européenne, mais plutôt des propositions de réformes ponctuelles pour l'avenir de l'UE. Scholz : l'Allemagne peut assumer une responsabilité particulière "Nous n'acceptons pas l'attaque de la Russie contre la paix en Europe ! Nous ne nous contentons pas de regarder comment des femmes, des hommes et des enfants sont tués, comment des pays libres sont rayés de la carte et disparaissent derrière des murs ou des rideaux de fer", a déclaré Scholz en faisant référence à l'aide en armes apportée au pays envahi. Il pourrait "imaginer que l'Allemagne prenne une responsabilité particulière dans la mise en place de l'artillerie et de la défense aérienne ukrainiennes". Parmi ses principales préoccupations pour l'UE, Scholz a cité la réduction des dépendances extérieures et des blocages internes. Ce dernier point est nécessaire pour que l'UE puisse tenir sa promesse d'accueillir les pays des Balkans occidentaux, mais aussi l'Ukraine et la Moldavie. Là où l'unanimité est encore requise aujourd'hui, "avec chaque nouvel État membre, le risque augmente qu'un seul pays empêche tous les autres d'avancer avec son veto", a mis en garde Scholz. Sans réforme, "on risque d'avancer dans des groupes de plus en plus différents" et "dans une jungle de règles différentes". C'est une "invitation à tous ceux qui parient contre une Europe géopolitique unie et veulent nous monter les uns contre les autres". Le chancelier veut absolument empêcher la formation de groupes Cela a été compris comme un message aux hôtes tchèques, qui assurent la présidence du Conseil de l'UE ce semestre, mais aussi à des pays comme la Pologne. La crainte d'être mis en minorité est particulièrement grande à l'est de l'UE. Il prend cela au sérieux, a déclaré Scholz et a appelé à des compromis. On pourrait ainsi commencer par prendre des décisions à la majorité dans des domaines "où il est particulièrement important que nous parlions d'une seule voix". Cela vaut pour la politique de sanctions ou pour les questions de droits de l'homme. Scholz demande un système de défense aérienne commun de l'UE Scholz a également profité de son discours pour répondre au président français Emmanuel Macron, qui demande une Europe "souveraine". L'UE deviendrait plus souveraine si elle mettait fin "le plus rapidement possible" aux dépendances unilatérales en matière de matières premières et de terres rares, importantes pour l'industrie, a déclaré Scholz. Il s'est montré plus réservé sur la demande de Macron de créer une communauté politique européenne au-delà de l'UE. Un "forum au sein duquel nous, les chefs d'État et de gouvernement de l'UE et nos partenaires européens, discuterions une ou deux fois par an des thèmes centraux qui concernent notre continent dans son ensemble" serait judicieux. Cela vaut pour "la sécurité, l'énergie, le climat ou la connectivité". Mais cela ne doit en aucun cas être interprété comme un substitut à l'élargissement de l'UE. L'Europe doit également se rapprocher davantage sur le plan militaire. "Nous avons besoin en Europe d'une meilleure interaction entre nos efforts de défense", a-t-il exigé. Ainsi, la force d'intervention rapide prévue par l'UE devrait être opérationnelle en 2025. L'Allemagne en serait le "noyau". Un système de défense aérienne commun serait également judicieux. Il a en outre demandé un "centre de commandement européen permanent et, à moyen terme, un véritable quartier général européen". L'OTAN reste certes le "garant de notre sécurité". Mais il est également vrai que "toute amélioration, toute uniformisation des structures de défense européennes dans le cadre de l'UE renforce l'OTAN". La République tchèque reçoit d'autres chars d'Allemagne en échange circulaire Scholz a plaidé pour que la démocratie et l'État de droit soient garantis au sein de l'UE. Il s'agit de "lier systématiquement les paiements au respect des normes de l'État de droit". Il s'inquiète de voir que l'on parle de 'démocratie illibérale' en Europe, comme si cela n'était pas une contradiction en soi. Il s'adressait ainsi au Premier ministre hongrois Viktor Orbán. Le populiste de droite est accusé d'éroder la démocratie dans son pays et de manquer de solidarité face à la guerre d'agression russe. Le Premier ministre tchèque Petr Fiala a appelé, après une rencontre avec Scholz, à des "solutions paneuropéennes" contre la hausse vertigineuse des prix de l'énergie. Les prix ont atteint un niveau qui ne se justifie pas, a déclaré M. Scholz. "Nous allons agir rapidement ensemble", a-t-il souligné. En ce qui concerne l'approvisionnement en gaz, les mesures prises jusqu'à présent permettront de "mieux passer l'hiver que ce que certains nous avaient prédit". Scholz a en outre annoncé un échange d'armes pour continuer à soutenir l'Ukraine. La République tchèque recevra ainsi 14 chars de combat allemands Leopard 2 et un char de dépannage Büffel en compensation des chars de combat T72 de fabrication soviétique livrés à l'Ukraine. Juste avant la réunion du cabinet qui débute ce mardi à Meseberg, le chancelier allemand s'est opposé à l'impression de grandes tensions au sein de la coalition. "Nous travaillons très étroitement et très bien ensemble", a-t-il déclaré. Cela vaut également pour les décisions imminentes concernant de nouvelles réductions de charges pour les citoyens. "Cela se vérifiera à nouveau cette semaine à de nombreuses occasions", a-t-il déclaré avec conviction.

N'oubliez pas qu'en Allemagne, lors du débat sur les centrales nucléaires vers 1990, les crashs d'avions ont joué un grand rôle, en tout cas auprès de la population. Je me souviens encore des discussions que j'avais eues dans ma prime jeunesse. La densité d'énergie cinétique des F-4 et des Tornado était considérée comme problématique. Ensuite, on débattait de ce qu'il en serait avec un Tornado armé. Puis on s'est demandé ce que serait la charge calorifique d'un 747... https://www.greenpeace.de/publikationen/greenpeace_studie_gefaehrdung_akw_durch_verkehrsflugzeuge_1.pdf En Allemagne, tout doit être construit avec une ceinture et des bretelles. Un parent est entrepreneur en bâtiment. Il raconte que dans les immeubles d'habitation normaux, les staticiens exigent tellement d'acier qu'il peut à peine couler le béton dans les interstices.

Ami ou ennemi : ce que les dirigeants mondiaux pensent de Liz Truss https://www.theguardian.com/politics/2022/aug/28/friend-or-foe-what-world-leaders-think-of-liz-truss La probable prochaine première ministre suscite des réactions mitigées à l'étranger, de l'antipathie à Moscou à l'irritation en France en passant par l'optimisme en Australie et au Japon. Liz Truss avec les dirigeants mondiaux Elle a provoqué des remous en remettant en question le fait que le président français, Emmanuel Macron, soit un allié de confiance et a mené une politique en Irlande du Nord qui a contrarié la Maison Blanche. Si Liz Truss devient Premier ministre le 5 septembre, elle arrivera avec un bagage peu utile à la table des dirigeants sur la scène internationale à un moment délicat. Les défis seront nombreux et rapides. Qu'il s'agisse de la guerre en Ukraine, de la crise énergétique mondiale ou des appels urgents à une action plus importante et plus profonde contre la crise climatique, le monde attend un leadership de la part des grandes économies, dont la Grande-Bretagne fait partie. Quelques semaines après son arrivée à Downing Street, Mme Truss s'adressera à l'assemblée générale des Nations unies à New York, puis elle se rendra à Bali en novembre pour une réunion des 20 principales économies mondiales, le G20. De Bruxelles et Pékin à Canberra et Kiev, de Washington et Tokyo à Paris et Moscou, voici comment les principales capitales du monde considèrent la candidate à la succession de Boris Johnson. ÉTATS-UNIS L'administration Biden est bien consciente que Liz Truss n'est pas une alliée idéologique et qu'elle a soigneusement cultivé ses relations avec les Républicains, mais sur les priorités de la politique étrangère américaine, à savoir affronter et contenir la Chine et la Russie, Washington est convaincue qu'elle sera une alliée fiable. Liz Truss et Joe Biden L'effort multinational pour armer l'Ukraine et Aukus, le pacte de sécurité trilatéral dans le Pacifique qui inclut également l'Australie, sont devenus les principales arènes où l'alliance transatlantique est mise à l'épreuve. Le Royaume-Uni est le deuxième fournisseur d'armes à l'Ukraine après les États-Unis, et l'administration espère que ce soutien sera maintenu, voire renforcé, sous la direction de Mme Truss. On a également apprécié la fermeté de sa position sur Taïwan et le soutien qu'elle a apporté à la visite de la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, ce mois-ci. La friction dans la relation supposée spéciale restera le Brexit et son impact sur l'accord du Vendredi Saint en Irlande, et sur cette question, Washington craint que les choses ne s'aggravent sous Truss, qui a particulièrement irrité la Maison Blanche en annonçant le 17 mai que le gouvernement allait légiférer sur le protocole de l'Irlande du Nord, qui réécrirait certaines parties de l'accord de divorce du Brexit d'une manière considérée comme violant le droit international. L'administration avait été informée qu'aucune décision n'avait été prise sur la législation et s'est sentie prise au dépourvu. Les États-Unis exerceront une forte pression sur un gouvernement Truss pour qu'il fasse des compromis avec l'UE. Union européenne Liz Truss au milieu des drapeaux Le cynisme ne manque pas à Bruxelles. La nécessité d'une posture politique avant une campagne pour le leadership est bien comprise. La position conflictuelle adoptée par Liz Truss sur l'avenir du protocole d'Irlande du Nord est intervenue alors que la position de Boris Johnson au sein du No 10 commençait à sembler vulnérable. La belligérance de sa position joue en faveur de ceux qui, au sein du parti, pensent que crier fort est le meilleur moyen de communiquer avec des Européens inflexibles qui semblent ne pas comprendre. S'il s'agit d'une tactique à court terme, la logique veut que Truss puisse s'adoucir une fois à Downing Street. Après tout, Truss a semblé adopter une approche plus pragmatique que David Frost lorsqu'elle a hérité de la responsabilité des problèmes post-Brexit. Le projet de loi sur l'Irlande du Nord déchirant les accords actuels sera débattu pendant des mois au sein des Lords, offrant du temps pour un compromis. Il s'agit toutefois d'une analyse optimiste. Ceux qui ne craignent que davantage de discorde soulignent que M. Frost, qui n'a pas toujours été enclin au compromis, est appelé à jouer un rôle de premier plan dans le gouvernement de Mme Truss. Ce n'est pas un bon présage. Le 15 septembre, le gouvernement devra répondre à l'action en justice de l'UE concernant la non-application présumée du protocole. France Jusqu'à la semaine dernière, Liz Truss était surtout connue à Paris comme la principale championne du projet de protocole pour l'Irlande du Nord. Les remarques qu'elle a faites jeudi, selon lesquelles "le jury n'a pas encore décidé" si le président français, Emmanuel Macron, est "un ami ou un ennemi", ont focalisé les esprits. Les relations entre les deux rives de la Manche sont au plus bas depuis le Brexit, et sont encore plus tendues par les querelles bilatérales sur les passages de migrants et de réfugiés, les licences de pêche et le pacte de sécurité Aukus. Paris ne fait plus confiance à Londres pour tenir sa parole, tandis que Londres pense que Paris ne cherche qu'à la punir d'avoir quitté l'UE. Les espoirs d'un dégel après le départ de Boris Johnson semblent désormais bien minces. M. Macron a réprimandé Mme Truss sans la nommer, affirmant que le Royaume-Uni était une nation amie de la France "indépendamment, et parfois en dépit, de ses dirigeants et de leurs petites erreurs". Nathalie Loiseau, ancienne ministre de l'Europe, a déclaré que les commentaires de Mme Truss ne montraient ni le leadership ni les qualités d'homme d'État que l'on attend d'un Premier ministre britannique, tandis que Sylvie Bermann, ancienne ambassadrice de France à Londres, a déclaré que Mme Truss devait être jugée sur ses actes, mais que ses "positions rendent probable" une dégradation des relations. Ukraine Liz Truss cocherait à peu près toutes les cases pour le gouvernement de Volodymyr Zelenskiy lorsqu'il s'agit de trouver le successeur idéal de Boris Johnson. Se présentant comme une "combattante de la liberté", elle a juré que le président ukrainien serait le premier dirigeant étranger qu'elle appellerait depuis Downing Street. Liz Truss et Volodymyr Zelenskiy La ministre des affaires étrangères est toutefois tombée dans le piège que même Johnson avait jugé peu judicieux, celui d'être "plus ukrainien que les Ukrainiens". La position publique des responsables ukrainiens ayant pris part aux négociations de paix échouées avec Moscou était que les troupes russes devaient se retirer sur leurs positions du 23 février. Mais M. Truss est également allé un peu plus loin en insistant pour que la Russie soit chassée de la Crimée, qu'elle a illégalement annexée en 2014. Ce serait clairement le scénario rêvé pour Kiev, mais peu de membres du gouvernement ukrainien pensent qu'il est réaliste. En le fixant comme ligne rouge, on risque de jeter le bébé avec l'eau du bain. Si Kiev était poussé à énumérer d'autres préoccupations, ce serait les relations précaires de Mme Truss avec les gouvernements européens, en raison de son insistance à déchirer un accord de traité avec l'UE sur les dispositions frontalières pour l'Irlande du Nord. Elle pourrait donc ne pas être un allié aussi efficace dans le cas où elle devrait persuader les dirigeants européens d'être plus sévères envers le Kremlin. Russie Le Kremlin a soigneusement évité toute déclaration publique concernant sa préférence dans la course à la direction du parti conservateur, bien que son aversion pour Mme Truss soit à peine déguisée. "En gardant à l'esprit toutes les déclarations précédentes, nous espérons bien sûr que le futur premier ministre du Royaume-Uni sera enclin à une rhétorique plus équilibrée sur notre pays après avoir pris ce siège", a déclaré Dmitry Peskov, le porte-parole de Vladimir Poutine. Liz Truss à Moscou Mais la propagande russe a clairement exprimé son mépris pour Liz Truss, la décrivant comme une russophobe invétérée qu'un présentateur a qualifiée de "mauvaise imitation de Margaret Thatcher". Près d'un mois après l'évanouissement de Kate McCann lors d'un débat télévisé, les animateurs de la télévision d'État ont continué à se moquer de la réaction choquée de Mme Truss, déclarant que l'on pouvait "appeler cela perdre la face... C'est ce avec quoi les sujets de la couronne devront vivre". Truss et Rishi Sunak ont tous deux clairement indiqué que les élections n'auront que peu d'effet sur la politique britannique à l'égard de la Russie ou de son invasion de l'Ukraine. Pourtant, Truss a une histoire avec la Russie, notamment lors d'une rencontre glaciale avec le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, quelques semaines avant le début de la guerre en Ukraine. Lavrov a décrit la conversation comme une conversation entre "un muet et un sourd". Il est peu probable qu'elle reçoive un accueil plus chaleureux de la part de Poutine en tant que Premier ministre. Chine Ce n'est pas un secret que Pékin n'est pas fan de Mme Truss. Depuis qu'elle est devenue ministre des affaires étrangères, la presse chinoise d'État l'a qualifiée de "populiste radicale" et a qualifié ses discours sur la Chine de "fous". Pékin préférerait certainement un premier ministre qui a le sens pratique dans ses relations avec la Chine, même s'il sait qu'il n'y a aucune chance de revenir à un "âge d'or" des relations bilatérales. Dans la presse chinoise, les descriptions de Truss comme étant belliqueux et irrationnel sont monnaie courante. La semaine dernière, une grande attention a été accordée à la remarque de Mme Truss, lors d'un événement à Birmingham, selon laquelle elle serait prête à utiliser l'arsenal nucléaire du Royaume-Uni si elle devenait Premier ministre, même si cela signifiait "l'annihilation mondiale". Les responsables chinois se sont toutefois montrés prudents dans leurs remarques directes. Au début du mois, Zheng Zeguang, ambassadeur de Chine au Royaume-Uni, a déclaré que son gouvernement travaillerait avec "quiconque deviendra le nouveau Premier ministre pour le développement des relations Chine-Royaume-Uni". Australie Le ministre du commerce et du tourisme, Don Farrell, a déclaré que le gouvernement australien se féliciterait de la nomination de Mme Truss et a salué son rôle dans la promotion de l'accord de libre-échange entre l'Australie et le Royaume-Uni. "Elle a été la force motrice de l'accord de libre-échange entre l'Australie et le Royaume-Uni. Le processus est un peu au point mort du côté britannique, mais nous nous réjouissons de travailler avec elle si elle devient le nouveau premier ministre", a déclaré M. Farrell au Guardian Australia. L'ancien gouvernement de coalition de Scott Morrison entretenait une relation raisonnable avec Mme Truss, un ancien député la décrivant comme une fervente partisane de la relation bilatérale. Cependant, en tant que secrétaire d'État au commerce, elle a réussi à prendre au dépourvu l'ancien ministre du commerce Dan Tehan lorsque ses alliés ont lancé une attaque non provoquée contre lui avant une réunion clé à Londres, suggérant qu'il serait forcé de s'asseoir dans une "chaise inconfortable" pendant neuf heures au cours de leurs négociations. L'ancien Premier ministre Tony Abbott, de la Coalition conservatrice, a été nommé par Mme Truss en tant que conseiller commercial en 2020, ce qui l'a obligée à repousser les questions sur son passé de commentaires controversés sur l'avortement, l'égalité du mariage et l'égalité des sexes. Le nouveau gouvernement d'Anthony Albanese n'a eu que des relations limitées avec Mme Truss depuis son élection en mai. La ministre des affaires étrangères, Penny Wong, a rencontré brièvement Mme Truss lors du G20 à Bali le mois dernier, avant que la ministre des affaires étrangères n'écourte sa visite pour rentrer chez elle et trouver des soutiens pour sa candidature au poste de Premier ministre. Japon Liz Truss et le ministre japonais des Affaires étrangères, Toshimitsu Motegi, se donnent la main. Pour Liz Truss, le Japon représente un fruit facile à cueillir - sur le plan diplomatique, économique et de la sécurité - en tant que Premier ministre. En 2020, en tant que secrétaire au commerce international, elle a signé un important accord commercial post-Brexit avec la troisième plus grande économie du monde - bien que les critiques aient souligné qu'il s'agissait d'une quasi-copie de l'accord que l'UE et le Japon avaient conclu l'année précédente alors que la Grande-Bretagne était encore membre. Les négociations entre le Royaume-Uni et le Japon n'ont cependant pas été simples. À un moment donné, des rapports ont suggéré que l'accord dépendait de l'obtention par Mme Truss d'un accès spécial pour le stilton, même si les exportations britanniques de fromage bleu vers le Japon ne valaient que 102 000 £. Plus récemment, Mme Truss a fait l'éloge de l'approche de la Banque du Japon en matière de contrôle de l'inflation, ignorant peut-être que le Japon a connu deux décennies stagnantes de déflation avant que les prix n'augmentent récemment. Sur le front de la politique étrangère, elle ne rencontrera que peu d'obstacles à l'établissement de liens plus étroits en matière de sécurité, les deux pays partageant les mêmes préoccupations concernant l'activité militaire chinoise dans le détroit de Taïwan et le programme d'armes nucléaires de la Corée du Nord. Alors que de nombreux responsables japonais ont été déconcertés en privé par la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, Mme Truss trouvera que les liens entre la Grande-Bretagne et le Japon se portent relativement bien - aidés, peut-être, par l'appétit de son prédécesseur pour les produits de Fukushima. ---------- Aucune mention explicite de l'Allemagne. En tant qu'hégémon secret, je suis déçu. Thatcher avait au moins parfois une pointe rhétorique contre nous.

Un peu d'espoir pour la Mk 3 allemande ? https://www.bundeswehr.de/de/organisation/heer/aktuelles/deutsche-und-franzoesische-tiger-ueben-gemeinsam-5456348 Les Tigre allemands et français s'entraînent ensemble L'hélicoptère de combat Tigre est l'un des systèmes d'armes les plus modernes de la Bundeswehr. Pour la première fois, des pilotes allemands et français se sont entraînés ensemble au tir réel. En outre, il s'agissait du premier tir de ce type en France depuis huit ans. Le centre franco-allemand d'entraînement de l'aviation de l'armée de terre Tigre utilise la base aérienne militaire française du Cannet des Maures pour cette formation commune. Le Tigre a été conçu et développé à l'époque de la guerre froide. Néanmoins, il prouve depuis maintenant plus de 15 ans sa capacité opérationnelle en Allemagne et à l'étranger. L'hélicoptère de combat a passé sa première épreuve en Afghanistan, puis au Mali. Il est un exemple de coopération européenne en matière d'armement. Le concept de formation bilatérale du centre de formation en France a été lancé par les chefs d'État de l'époque, Helmut Kohl et François Mitterrand, il y a près de 20 ans. Au Cannet des Maures, les futurs pilotes d'hélicoptères de combat sont formés. Soutenus par des simulateurs, la "domestication du tigre" est enseignée de manière complète dans la géologie exigeante du massif des Maures. De l'idée au tir réel Au centre franco-allemand de formation des pilotes de l'armée de terre Tigre, les formations ont été progressivement adaptées les unes aux autres au cours des dernières années. Il a fallu pour cela superposer les prescriptions nationales, mais aussi l'approche binationale. Après une longue pause, le terrain d'entraînement militaire de Canjuers, utilisé en commun, a de nouveau été ouvert aux hélicoptères de combat dans le courant de l'année 2019. Le centre binational a ainsi pu reprendre les opérations de tir communes avec le Tigre. Enfin, l'attaque russe contre l'Ukraine prouve la nécessité d'une défense européenne qui fonctionne. Fidèle à la devise du centre de formation : aller de l'avant ensemble. Un tir commun comparable n'a encore jamais été réalisé. Pour mener à bien ce projet complexe, on a avancé pas à pas. La planification commune a été suivie par la formation sur simulateur, puis par les premiers vols de patrouille bilatéraux dans le massif des Maures. Lors d'un premier LiveEx, c'est-à-dire un exercice de vol réel, les deux nations ont harmonisé les procédures d'identification de l'ennemi - Joint Operations. La planification de cet exercice a duré six mois au centre d'instruction. Compte tenu de la mission proprement dite, à savoir la formation aéronautique, il s'agissait d'un défi de taille. Les techniciens aéronautiques et les soutiens ont fourni des prestations de haut niveau pour que le Tiger soit prêt au combat. Tir en commun Deux hélicoptères de combat Tigre volent l'un derrière l'autre en direction du champ de tir. Le 12 mai, les préparatifs ont été mis en pratique. Un tir parallèle a eu lieu avec deux hélicoptères de combat, l'un du côté allemand et l'autre du côté français, en s'observant mutuellement. Peu après 10 heures, c'était chose faite : les Tigres ont à nouveau tiré ensemble après presque huit ans. Le succès de l'entraînement au tir avec les camarades français entraîne d'autres projets de tir. Le deuxième exercice de ce type, le 31 mai, sera suivi d'autres exercices cette année. Le mot d'ordre sera alors : Tiger one, ready to fire. Mon commentaire : sur cette photo, le camouflage allemand semble mieux fonctionner. Pour quel environnement la France mise-t-elle sur les grandes taches brunes ?

La Pologne court-circuite l'Allemagne dans un contrat d'armement https://www.n-tv.de/wirtschaft/Polen-uebergeht-Deutschland-bei-Waffendeal-article23551347.html Un gigantesque contrat d'armement entre la Pologne et la Corée du Sud est également un vote de défiance en direction de Berlin. L'attitude hésitante du chancelier Scholz concernant les livraisons d'armes à l'Ukraine pourrait se retourner contre lui : Les entreprises allemandes repartent bredouilles. Par déception, dit-on à Varsovie. Face à la guerre d'agression russe en Ukraine, la Pologne achète pour environ 5,8 milliards de dollars de matériel de guerre lourd en Corée du Sud. Les autorités de Séoul ont déclaré que la Pologne avait convenu avec deux entreprises d'armement sud-coréennes, entre autres, de la livraison de chars de type K2 Black Panther et d'obusiers blindés de type K9. La Pologne, membre de l'OTAN, avait récemment décidé d'augmenter ses importations d'armes face à l'agression russe. Le contrat signé vendredi avec la Pologne fait partie d'un contrat d'armement plus important que les deux pays avaient déjà conclu en juillet. Le volume total n'a pas été officiellement communiqué. Les médias sud-coréens l'ont estimé à 15 milliards de dollars. Le président sud-coréen Yoon Suk-yeol, en poste depuis mai, s'est prononcé en faveur d'une coopération renforcée en matière de sécurité avec les pays européens. Il souhaite en outre promouvoir l'industrie de l'armement de son pays, notamment au vu des tensions avec la Corée du Nord. "Délais de livraison allemands trop longs, confiance ternie" Le contrat d'armement prévoit la livraison de 180 chars de combat K2 d'ici 2025 - ainsi que des packs de formation et de logistique et des munitions. En outre, la Pologne achète en Corée du Sud 212 obusiers blindés K9, dont 24 doivent être livrés cette année. Ces obusiers doivent remplacer des pièces d'artillerie que la Pologne a transmises à l'Ukraine. Selon la Corée du Sud, le contrat de vendredi couvre une première tranche. Le journal "Welt am Sonntag" avait rapporté, en se référant à des cercles gouvernementaux polonais, qu'aucune commande n'avait été passée par Varsovie à des groupes d'armement allemands comme Rheinmetall ou Krauss-Maffei Wegmann (KMW). La Pologne estime que les délais de livraison allemands sont trop longs au vu de la menace russe. En outre, la Pologne est déçue de l'attitude hésitante de l'Allemagne concernant la livraison d'armes lourdes à l'Ukraine. A Varsovie, on se demande si l'on peut par exemple compter sur des livraisons de munitions en provenance d'Allemagne lorsque l'armée russe franchit la frontière polonaise.

French Connection : stage de formation d'officiers en France https://www.bundeswehr.de/de/organisation/streitkraeftebasis/aktuelles/french-connection-offizierlehrgang-in-frankreich-5483960 Lors de la visite à Bourges de futurs chefs de section en cours de carrière d'officier, il n'a pas été question de crêpes, de mode ou du film éponyme de 1971. L'accent a été mis sur l'échange entre les jeunes cadres de l'école de logistique de la Bundeswehr et leur homologue français des Écoles Militaires. "En raison de l'amitié franco-allemande, nous avons été invités à rendre visite à nos partenaires lors de leur exercice final, l'équivalent français de notre exercice d'instruction. Cet exercice a été suspendu pendant deux ans à cause de Corona. Cette année, il a pu être relancé", explique le participant au stage, le premier-lieutenant David P. Bourges se trouve à 250 kilomètres au sud de Paris, pratiquement au centre géographique de la France. Mais cette fois-ci, la manœuvre s'est déroulée sur le terrain d'entraînement militaire de Mourmelon-le-Grand, près du village de Reims, dans le nord-est de la France. Cette visite de plusieurs jours n'a pas seulement été l'occasion d'un échange de connaissances militaires, mais aussi d'une mise en place et d'un développement des connaissances en matière d'histoire militaire. La longue histoire commune avec les voisins français a été mise à l'honneur au cours du voyage. S'entraîner ensemble Des soldats français préparent ce que l'on appelle un pont flottant pliant pour la traversée d'une rivière. Les exercices suivants ont été réalisés sur le terrain d'entraînement militaire français : Conduite de nuit sans moyens électroniques tels que la vision nocturne ou l'intensificateur de lumière résiduelle, traversée de rivière, simulations d'interventions NBC, biologiques, chimiques ainsi que l'engagement de l'artillerie en interaction lors du combat de systèmes d'armes interconnectés (ce qui signifie une action coordonnée, concertée et complémentaire). Au vu de la situation en Ukraine, les exercices ne pouvaient pas être plus actuels et ont prouvé que les traversées de rivière et l'utilisation de l'artillerie peuvent être décisives. Il n'est pas toujours possible, même dans l'obscurité et sans moyens électroniques, de guider un convoi en toute sécurité avec ses propres moyens de bord - c'est-à-dire de petites lampes à peine visibles - à travers un terrain inconnu. Les automobilistes français ont montré comment cela était possible avec beaucoup de pratique et d'expérience. Ils ont ainsi réalisé une traversée de cours d'eau avec l'appui d'un pont flottant pliant. En outre, l'utilisation d'un véhicule à pont flottant amphibie a été démontrée. Des soldats et des véhicules se tiennent sur un pont flottant pliant sur une rivière. Les participants au stage de formation des officiers 3 ont remarqué que les soldats français avaient leurs propres approches pour résoudre les défis. Les solutions apportées par les Français différaient en partie de celles de la Bundeswehr - en raison de l'expérience acquise dans l'approche des problèmes - mais aboutissaient finalement à des résultats qualitativement équivalents. "Les deux armées sont confrontées à des défis similaires", résume le lieutenant David P. Néanmoins, la situation en Ukraine prouve une fois de plus l'importance de s'entraîner au bon déroulement d'une traversée de cours d'eau. Ensuite, une section de remise en état a pu être inspectée. Une particularité de ce train était un camion-atelier qui pouvait imprimer des pièces de rechange pratiquement sur place à l'aide d'une imprimante 3D. Une nouvelle méthode qui permet de remettre rapidement les véhicules en état de combat sans avoir à transporter un grand contingent de pièces de rechange dans le camion-atelier. Systèmes connectés S'en est suivi un exercice ABCAtomar, biologique, chimique avec la simulation de la contamination (pollution) de soldats et de matériel. Le point culminant de la journée de manœuvre a été le combat interarmes, représenté ici par le système d'artillerie CAESAR, le char de combat Leclerc et le char de grenadiers à roues VBCI. La puissance de feu démontrée était énorme et l'utilisation ciblée et décisive de l'artillerie était reconnaissable. L'exercice comprenait également la simulation du tir de l'adversaire sur ses propres forces, qui a été exercée ici avec l'utilisation de MEDEVAC (abréviation de : MEDizinische EVAKuierung). "L'échange d'une semaine nous a permis, en tant que délégation visiteuse, d'avoir un aperçu extrêmement intéressant du fonctionnement de l'armée française. L'importance de l'amitié et du partenariat franco-allemand est également au centre des préoccupations politiques depuis des années et est renforcée par de tels événements. En raison du positionnement international de l'OTAN, une étroite collaboration et l'acquisition de compétences interculturelles qui en découle sont indispensables. Cette semaine y a indéniablement contribué", résume le chef de l'inspection II. Inspection "Formation modulaire des officiers".

Bravo, Macron ! Quand les autres aboient, il faut parler comme un homme d'État. read://https_www.spiegel.de/?url=https%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fausland%2Femmanuel-macron-sieht-ernsthafte-probleme-fuer-beziehung-zwischen-frankreich-und-grossbritannien-a-fce52ce2-78de-4908-8152-70155dec4710 Une déclaration de celle qui pourrait être la prochaine chef du gouvernement britannique pèse sur les relations avec la France. Jeudi, lors de l'avant-dernier meeting de campagne des conservateurs à Norfolk, Liz Truss avait répondu à la question de savoir si le président français Emmanuel Macron était "ami ou ennemi" : "Le jugement n'est pas encore rendu". Elle jugera Macron en tant que Premier ministre sur "les actes et non sur les paroles". Cela ne passe pas du tout auprès de Macron. Selon le journal britannique "Guardian" , il a déclaré que la France et la Grande-Bretagne pourraient se diriger vers de "sérieux problèmes" si la Grande-Bretagne et la France ne pouvaient pas dire si l'on était "ami ou ennemi". "La France est l'amie du peuple britannique". Macron s'est exprimé en Algérie, où il se trouve en visite officielle. Il n'est "pas bon de perdre ses repères. Les mots ont un sens : ami ou ennemi". Si on lui posait la même question, "je n'hésiterais pas une seconde", a déclaré Macron. "La France est l'amie du peuple britannique". D'anciens diplomates de haut rang et un ancien ministre français ont condamné les propos de Truss. Ils estiment qu'il est irresponsable de la part d'une personne qui sera probablement le prochain Premier ministre de la Grande-Bretagne de dénigrer un allié important. Peter Ricketts, ancien ambassadeur britannique à Paris, a qualifié les déclarations de Truss dans le "Guardian" d'inappropriées. "Nous sommes à un stade de la compétition pour le leadership tory où les candidats doivent commencer à se voir et à se comporter comme les futurs leaders du pays", a-t-il déclaré.

Deux très longues interviews de Dan Schueftan, conseiller à la sécurité israélien. Ce type est une vraie personnalité et un géostratège dur à cuire. Il a également été actif dans l'armée de l'air pendant la guerre des Six Jours. J'adore son humour sioniste et la façon dont il choque la naïveté allemande. Quelques teasers : Obama est un bon président au conseil des parents d'élèves, mais une catastrophe en politique étrangère. Les Européens vivent au pays de LaLa. Surtout la Suède. Ce serait une grande joie si les Etats-Unis et l'Europe quittaient la salle avec nous, laissant l'ONU aux mains des barbares. ----------------------- La première vidéo est plus axée sur l'histoire de la politique étrangère d'Israël. https://www.youtube.com/watch?v=b6pNMUJhNb8&t=23s La deuxième vidéo est plus actuelle et avec plus d'humour. https://www.youtube.com/watch?v=VNTM_xmFdZE&t=4014s

Nouvelle édition du Hoover Institute (Stanford). Il existe un relatif consensus sur le fait que la puissance politique et économique de la Chine a dépassé son apogée. https://www.youtube.com/watch?v=DdEUviYBbRg Ameri-Can or Can’t?: China’s Looming Demographic and Economic Collapse | GoodFellows ---------------------- Niall Fergusson est plutôt partisan de la temporisation, de gagner du temps, de renforcer les Etats-Unis et d'affaiblir la Chine. McMaster est plus incisif sur le plan militaire, armer Taiwan plus rapidement. Le budget de la défense américaine est bien trop faible par rapport au PIB. Biden brûle de l'argent inutilement en annulant les crédits des étudiants.