ksimodo

L'agri brésilien multiplie des organisme dont chacun est réputé produire un composé intéressant, ensuite il balance je ne sais quoi. Mais ce n'est pas toujours la forme vivante qui est d'intérêt, c'est même trés minoritaire ( c'est pas comme si on balançait des nuages de coccinelles pour bouffer du puceron ). Il y a le cas du bacillus thuringiensis, qui produit la toxine Bt ( une protéine et donc un des cas rares aussi ) qu'on appelle Bt ( la même protéine qui est codé en OGM en mais Bt et en coton Bt ). La bactérie peut être balancée fraiche et "vivante" ou c'est le produit purifié Bt qui peut être utilisé. C'est classique en utilisation pour désinsectiser la camargue depuis un moment, ou la chenille processionnaire du pin pour les traitements de masse. Le Bt est le premier biocontrole au monde en masse, il a presque 1 siècle d'existence. Il n'y avait pas eu de résistances notables observées pendant le 20eme sicèle, mais en gros depuis que usage monde s'est grandement densifié par les OGM Bt en superficie monde aussi, les résistants apparaissent ( forcément...). Pour la maladie de la rouille du soja, en France, il y a des solutions avec des parois cellulaires de levures ( champignon si on veut dans le vocable général ). Le produit purifié à l'avantage de pouvoir être associé à des adjuvants selon les effets recherchés habituellement: adhésion à la feuille, pénétration de la membrane cellulaire, etc.....comme dans la plupart des cas, le produit n'a pas d'action directe contre le ravageur, c'est un éliciteur des défenses naturelles du plant cultivé. Je suppose que le brésilien balance la sauce en grand aprés multiplication ( les levures ) , sans moyen d'extraction ou purification. Le cas du Brésil est intéressant et peut illustrer bcp de choses: - les biocontrôles existent depuis longtemps. Ils se dèveloppent en France ( plus qu'ailleurs en europe et je ne parle pas du reste du monde ) car la législation y est la plus contraignante sur ce qu'on appelle les IFT, le NODU, etc...( je peux pas tut développer je vais aller me cpucher ). - dans la plupart des cas ça marche assez ...moyennement. Il faut commencer trés tôt en préventif, passer et repasser souvent. Donc plus de passages tracteurs, sachant que l'heure tracteur + carbu ça coute parfois plus cher que le produit dans le pulvé. Dans les années à météo propices aux ravageurs, la récolte est assez défoncée ( en qualité et qté ) si on fait que çà. - le Brésil était ( et est toujours ) champion du monde de produits phytos anciens interdits presque partout, et balancés à forte dose bien trop souvent. Il est possible d'avoir une démarche plus responsable en divisant par 3 les pratiques ancienne sans même rien rajouter en biocontroles. Et perso je préfère bouffer un soja français 100 % traité chimique que les 25% de chimique qu'il reste sur le brésilien. PArceque 25% de bien virulent sur un gros 100% total, çàa fait plus qu'un petit 100% avec des produits plus "actuels". - j'ai lu plus haut que les intrants étaient à relier à la pauvreté de revenu des agriculteurs, ce qui est factuellement faux ( en France ). D'ailleurs, causes et conséquences sont sans doute réciproques, mais ceux qui dépensent le plus en intrants ( en valeur ) sont aussi ceux qui le font le plus intelligemment, et qui dégagent le plus de revenu. Et chez les plus pauvres il y a souvent une moindre conso par manque de moyen. Vous savez chez qui on trouve le plus de tracteurs neufs ou quasi neufs ? Chez ceux qui vivent trés bien, et aussi chez ceux qui vivent trés mal. Sachant que l'amortissement tracteur, ça coute plus cher que les consommables intrants, hein. Mais en fait on retrouve un peu la même chose chez les ménages: on trouve les grosses bagnoles chères chez ceux qui vivent trés trés bien, et aussi on en trouve pas mal chez ceux qui sont à découvert le 15 du mois. Mais ces derniers ne mangeront pas de dire que la fin du mois est dure à cause du prix du forfait téléphone ( avec aussi un smartphone à 1000 boules et changé souvent....). Qu'on me fasse pas dire non plus ce que je n'ai pas dit, il y en a qui vont mal et qui n'ont pas été mauvais non plus, même si à un moment il y a eu des choix stratégiques sans doute discutables. En tout cas le biocontrôle n'est pas la panacé, et on n'a pas attendu le Brésil. Mais la tendance est d'en utiliser plus, donc la France produira encore moins ( pas grave, on importera les trucs d'Ukraine traitée avec les produits qu'on a nous même interdit chez nous depuis 20 ans )

OK pour le protéines, mais ce n'est pas vraiment utilisé en biocide pour application extérieure. Le vivant ne synthétise pas que des protéine et en général on va chercher autre chose pour une molécule "active". Donc l'argument tombe un peu à plat. Ce qui est issu du vivant est obtenu par codage génétique et protéine enzymatique, donc supposément réversible ( ou pas hyper stable ) dans une certaine mesure c'est vrai ( versus une synthèse chimique qui peut aller chercher des sauts d'énergie bcp lus élevées en réaction ). On pourra aussi noter que les produits obtenus par plants OGM sont des protéines, qui rentrent dans le cadre que tu donnes, et pourtant l'europe n'en veut pas chez elle ( ce qui ne l'empêche pas d'en importer massivement en soja et en coton, mais c'est vrai qu'on ne bouffe pas le coton ). L'approche "grand public" ( ce n'est pas un gros mot et je ne parle pas nécessairement de toi ) reste purement dogmatique sur les enjeux tox. La passion emporte la raison. Le truc c'est qu'un molécule, au sens large, aura une évolution vers des métabolites trés dépendants de son environnement. Air, eau selon le pH, alcool, lipides, etc....présence de lumière ou pas, etc....donc c'est dur de dégager une vérité générale pour chaque molécule. Pour la molécule ET aussi pour ses métabolites.

Les titres sont souvent raccourcis, je souligne un mot important. Les intérêts ce n'est pas la même chose que le capital.

On imagine mal un directeur du pentagone dire qu'il est inutile et que plus jamais il n'y aura de conflit, avec personnes.

Vers le pacifique les vols risquent d'être compliqués. Au dessus de l'Amérique du Sud, j'éviterai le survol des pays un peu trop socialistes. Toutefois, même en cas de conflit, les je crois que les vols transatlantiques devraient rester fonctionnels. donc n'hésites pas à venir dépenser ton argent en France. il est important de commencer par la province en priorité. Comme çà, au retour si tu te fais voler ton argent dans le métro parisien, tu sera au plus proche de l'ambassade US pour te dépanner, et aussi plus proche du retour.

Aj OK, donc un président qui milite pour l'uniforme à l'école, c'est un coup de billard à 15 ans devant et du billard 15 bandes, pour préparer la France a avoir 3 millions de bidasse dans l'active. Je dois dire que de prime abord, quand ça peine à jouer direct ou encore plus à 1 bande, j'ai du mal à imaginer autre chose que de l'aléatoire complet à 3 bandes, mais soit. Biden l'excuse de l'âge. Un jeune a l'excuse du chien fou. Il est "jeune".

La nature ( naturelle ou pétro ) ne veut rien dire et ne préjuge de rien, vraiment de rien. En outre la "pollution" ou plutot la toxicité peut s'analyser selon divers spectres de vision. La tox pour l'applicateur, la tox pour la faune auxiliaire, la tox pour le consommateur, etc...Et puis il y a le coté aigue et la rémanence long terme. La roténone ça dégomme absolument tout, ce n'est pas bon du tout pour l'applicateur, MAIS ça dure pas longtemps. L"huile de neem, produit adulé par les natureux ( puisque la nature est merveilleuse et tout ce qu'elle produit est OK ) a été autorisée et largement utilisée en bio, puis interdite mais trés officiellement tolérée par manque d'alternatifs. Pourtant c'est ultra toxique pour les bourdons, ça dégomme bien les abeilles aussi, l'effet perturbateur endocrinien n'est ni possible ni probable sur l'humain, il est avéré, tout comme le coté génotoxique et carcinogène. Y'a des apiculteurs qui en utilisent encore pour traiter le varroa pulvérisant joyeusement DANS la ruche, car forcément c'est naturel donc tout va bien, et ensuite qui s'étonnent de voir leur essaim décimé ( sans doute la faute aux champs voisins bien entendus ). Je stoppe mais la liste pourrait être longue. Les 2 sont maintenant interdits, mais le 2eme se trouve "facilement" et est toujours employé ( essentiellement en usage jardinage ou apiculture ) Je ne défends pas a chimie, chaque molécule a ses avantages et ses inconvénients. Seulement voilà, ça concerne TOUS les biocides, sans considérations de l'origine.

Prendre la transnistrie par les armes, ce serait passer d'un statut de victime agressée à statut d'agresseur. Pas facile à défendre devant le soutien occidental démocratique. En outre, la Moldavie serait plus légitime à le faire ( si on peut dire ) mais ma Moldavie est le pays le plus proche de l'UE sans y être pleinement ( en tout cas ce sera forcément le prochain s'il doit y en avoir un ). Donc c'est no way aussi. Il serait par ailleurs malvenue de critiquer les proxys chez les autres ( absolument tous les communiqués du centcom parlent par exemple de "houttis soutenus par l'Iran" et le vocable s'étend dans nos médias ) et de jouer entre guerre de proxy "pour nous". Ce serait plus délicat ensuite de répéter à envie que les autres ont le cul sale quand on a le même.

A lire entre les lignes ( mais c'était quasiment écrit en pas si petit que celà ) l'ancien CEMA aux manettes jusqu'à il y a trés peu de temps devait être "offensif", le recul ne faisait pas parti de la stratégie. Quand Zalujny a été remplacé Adviika est tombée. Je ne dis pas que c'est la faute du nouveau, ce n'est pas mon propos. Les ordres venus de la présidence ont du changer. Toutefois, je doute fortement que Zalujny ait pu consacrer des hommes et des moyens à fortifier 5 km en arrière, ou même 20 km, dans le contexte qui prévalait jusqu'à mi janvier. Autre sujet: sauf erreur de ma part ( c'est possible ) on ne parle plus depuis qq semaines de raids combinés drones shahed + MdC. Ou bcp moins. Les Ru remontent les stocks ?

Parfois l'histoire ne se répète pas et il y a un élément nouveau dans un fonctionnement, mais c'est quand même trés trés rare. La négociation n'arrive bien entendu que quand les 2 parties le veuillent bien, et dans toutes les circonstances celà vient par 1 des éléments suivants et jamais par autre chose: - tu perds, tu te fais ratatiner, donc tu négocies, tu recules encore la frontière rapport au front, c'est la conséquence d'en être demandeur. - tu gagnes, tu as quasiment tout pris à l'autre ( ou absolument tout ), tu es magnanime, tu acceptes la négo. - le front est parfaitement enlisé et stable, au bout de q années les belligérants sont las, et négocient. Toutefois le premier qui demande aura des pertes.

oui c'est certainement des compétences assez générales ( sauf R et D ) . Mais pour ça, l'attractivité qui ne se limite pas au salaire, il faut aussi prévoir une certaine sécurité d'emploi ( même si dans le privé celà n'existe pas ). Quand tu recrutes à donf' sur du CDD, faut pas s'étonner que les vocations manquent. Et pourquoi c'est pas durable ? Car y'a pas de lisibilité long terme en carnet de commande. Une fois la guerre fini, "on" trouvera que les machines pour les 155 sont en trop grand nombre et obsolètes, et le marché d'aprés concernera ( par exemple ) du drone, autres expériences, autres filières, autres machines. On ne va pas s'étonner que les politiques soient étonnés et pris de court, puisqu'ils ne connaissent à peu prés rien à l'entreprise.

Surtout avec 2 tirs.

Je verrai plutôt ce genre de service occulte dans les sous sols du bâtiment Europa. Le sujet est trop sérieux pour être confié à des parlementaires.

Au contraire il vient de l'unifier, mais pas dans le sens qu'il souhaite. Au prochain sondage sur le soutien de la pop FR aux Ukrainiens, il va prendre moins 15 % dans la tronche ( par le ricochet soutenir = envoyer un soldat français un jour ) sur cette question du soutien. Quand on gouverne aux sondages ça peut secouer.

Ce que je trouve assez dingue, quelque part, c'est que finalement le trafic actuel en total est au niveau ( à peu de choses prés ) au niveau juste anté covid. Donc ça reste bcp. Il y a aussi des points sur lesquels je n'ai pas d'explications rationnelles. - une division par 3 des boites. Alors que les tankers n'ont eu "que" - 30 pourcents. - l'explosion du passage tanker avec la crise houtis. Enfin si, la dessus j'ai une idée mais chut. Le brut russe passe par Suez alors qu'avant il n'y passait pas, mais faudrait pas le dire trop fort à nos dirigeants, je ne sais pas s'ils ont assez de tubes de vaseline à domicile pour faire passer. Pour la poigné de gravier avec la vaseline, selon les usages de chacun, il faudra demander à Modi et à Vlad ( pour la vaseline, la pharmacie du coin fera l'affaire ). - la curiosité du truc réside dans le fait que, habituellement, ce sont les PC qui sont des bateaux pressés, et que les destinataires paient pour avoir la came plus vite. Alors que anté conflit ( désolé j'ai pas de graphe sous les yeux mais l'idée y est ) on avait plus de chance de croiser un tanker tranquillou bilou au large de bonne espérance qu'un PC. EDIT avec graphe c'est mieux. https://pbs.twimg.com/media/GE2q6HXXIAAdd3q.jpg:large

Penser à ce que le sang européen coule un jour, par les armes russes, c'est une projection future avec un certain %age de risque de réalisation. Quand tu accumules TOUS les risques de faibles niveaux, tu te retrouves facilement avec 150 causes qui ne couteront chacune que 2% du PIB, donc qui seront individuellement "pas cher payées". Mais à la fin, ça fait 300% du PIB et ça fait beaucoup. Je suis absolument épaté de constater à quel point un certain nombre de gens ( ou un nombre certain ) imaginent avec une quasi certitude voir débouler ( en envie du méchant ) des T80 sur Varsovie Berlin etc...Le jeux de se faire peur fonctionne trés bien, mais ça fait un peu adolescent quand même. Aprés, que certains bellicistes aient des soutiens pour des causes de pouvoir et d'industrie derrière çà peut se comprendre, mais un peu de recul ne fait pas de mal. On parle de futurologie à échéance 5 ans, 10 ans, 15 ans, etc...quand nous aurons changé 2 fois de PR, 3 chanceliers, 2 changements de POTUS, 15 présidence tournantes de l'UE....et que la guerre en Ukr sera à peine terminée avec des cendres encore chaudes. Si réellement l'UE a peur au sujet de la transnitrie, de la Géorgie, etc...ALORS il conviendrait d'y conclure des accords de défense tel que les récents accords pays X / Ukr ...pour des conflits futurs. Seulement voilà ce genre de truc ne demandent pas qu'une grande bouche, il faut aussi en avoir dans le calbut...et savoir l'expliquer et le vendre aux populations. L'énorme bourde de Manu réside dans un fait assez constant chez les dirigeants. C'est le fait d'être entouré de bénis oui oui parce que la soupe est bonne, donc le chef croit être génial car tout le monde autour de icelui lui dit qu'il est ( forcément les autres qui ne sont pas d'accord ne sont pas dans le premier cercle ). Mais quand tu es le caïd de ta cour de récré, tu n'es pas forcément plus caïd que les autres des autres cours, avec lesquels il faut discuter. En terme de comm' globale c'est un monstrueux échec d'analyse, cette sortie vaut un tir de dés à recul de 3 cases au jeux de l'oie.

Désolé....

Plus qu'une victoire hyper passive de VP, c'est une défaite de Manu qui est allé la chercher tout seul comme un grand garçon. Quand l'ennemi fait des conneries, il ne faut pas l'interrompre. La question des accords de défense signés par les autres pays ne se pose pas vraiment, ils ressemblent à l'accord Fr / Ukr, qui comporte une aide....aprés la guerre actuelle.

C'est tout aussi vrai, non pas de manière générale, mais même point par point. On peut prendre le cas des F16. Ils demandent avant mise en action des pilotes formés et du personnel entretien formé, des chaines log en places ( carbu, pièces, stockage missiles, etc....) des abris vraiment durcis et des pistes protégées ( au moins un syst patriot + autres systèmes pour faire une bulle multi couche ) Les A50 abattus ne sont pas que des coups d'éclats pour l'image, il s'agit sans doute de remplir les pré requis pour que les avions arrivent. Le calendrier de livraison sera reporté ou avancé selon ces considérations. Je ne crois pas un seul instant que les avions soient livrés comme les chars l'ont été avant la contre offensive loupée, l'occident ne veut pas voir des dons et des formations partir en fumée trop rapidement.

C'est la théorie du "en même temps". C'est pas moi c'est les autres mais sans l'exclure on réfléchit à ne pas l'exclure tout en l'excluant. Mékilécon !

Un jour les mirages et les miracles peuvent cesser d'exister. Oui je comprends la pression. Quand un siège existe, il doit amener de la valeur à hauteur de son coût. Quelle est la valeur ajoutée de 20 000 personnes dans un siège sur de l'électroménager, pour concevoir des produits aboutis techniquement depuis des décennies ? Le covid a été pour 90% des industries un révélateur et un accélérateur de crise latente. Pour 10% des entreprises ( liées au cocooning ) il a permis pendant 3 à 4 ans de se cacher derrière un pb profond structurel puisque le conjoncturel passager a tout gommé. L'électroménager allemand n'a pas bcp d'options futures, mais toutes les options passent par un gros écrémage en fonction centrale et en Allemagne. Le nom peut subsister mais c'est accessoire. Une réaction précoce serait de monter en gamme, prendre des circuits de distributions plus sélectifs et plus rares, et grandement réduire le volume. Une autre réaction serait d'attendre, la chute sera plus tardive et plus brutale. Je n'ai absolument pas acheté un LL saba pour sa marque. Il était pas cher ( je me suis trompé c'était 200 euros ) et disponible de suite, je l'ai chargé et point final. Aux alentours de l'an 2000, pendant que j'étais en master de gestion, j'avais connu un ami qui y était en formation continue. Il avait une petite PME qui installait du matériel informatique dans des sociétés et qui en assurait la maintenance et l'installation logiciel et réseaux ( on parle de la préhistoire sur le domaine, l'an 2000 ). Il avait la carte Fujitsu Siemens, ce qui rassurait bcp d'acheteurs et suffisait à lui faire prendre des appels d'offre. Le coté Deutsche Kalitat. Lequel ne pesait rien en réalité et en fait Fujitsu a racheté l'autre part qq années plus tard. L'image ça marche mais.....seulement si c'est un facteur décisif mais ce n'est pas le cas partout....et ça dure ce que çà dure. J'ai eu bossé en B to B et dans tout autre dans une boute FR qui avait été rachetée par le leader allemand dans son pays. La deutsche kalitat non merci, ils se permettaient des approximations intolérables sur le marché FR, d'ailleurs 10 ans plus tard la famille à tout revendu, et la filiale FR a été revendue à un français. Les tests durabilité ce que j'en pense....le long terme se base sur de l'expérience client, car le test laboratoire ne peut pas reproduire 10 ans de vie en 2 mois. C'est de l'épidémiologie de bazar. L'acheteur de Miele sera plus agé, plus soigneux, et ne fera pas subir 3 déménagements en 10 ans à son four, il n'aura pas la même vie d'un acheteur de premier prix. SAchant qu'ç la fin les enquêtes de satisfaction donne entre 85 et 95 % de durabilité à 8 ans ( par exemple ) selon les appareils ( un frigo est plus robuste qu'un lave vaisselle ) et que les fourchettes dans chaque appareil oscillent à 5% prés et bien....tout est pas loin de se valoir ( sauf en prix ).

Oui je peux ( n'en déplaise à Clairon mais ici ce n'est pas un sujet guerre ). Progressivement, le produit Miele en tête et Bosch aussi n'a plus eu que pour lui, en avantage concurrentiel, le truc qui est l'image. Un truc désuet, qui s'évapore à chaque génération quand il repose sur la pseudo durabilité et qu'il ne tient plus sa promesse. De toute façon, même le jour ou tu veux remplacer une carte électronique si elle existe encore ( et ça durera pas 20 ans ), l'intervention globale te coutera plus cher que du neuf de moyenne gamme. La myopie marketing ici est plein le sujet. Il n'y a pas de repli de la demande, il y a repli de la demande sur ce que propose la firme, ce qui n'est pas du tout la même chose. La durabilité est devenue médiocre et aléatoire partout et chez tout le monde, ces marques là aussi. Encore que...j'ai un lave linge saba de 10 ans payé 250 euros qui fonctionne encore tout à fait normalement...je me poserai pas bcp de question le jour ou il sera en rade. Saba est l'exemple type d'une marque aujourd'hui sous licence fabriqué ailleurs, et souvent par les mêmes usines et mêmes composants qui font plein d'autres marques aussi. Miele et Siemens sont sur du pseudo haut de gamme destiné au grand public, ça reste HDG sur l'image mais rien de factuel. Quand le saut de prix devient trop immense, ça ne marche plus. Siemens à sans doute une qualité trés proche, sauf que voilà, il faut nourrir la batterie de vaches grasses du siège et que Miele y contribue sans doute plus. Ca ne les empêche pas d'être des systèmes qui vont vers l'abattoir. Le saut vers le "encore" plus haut de gamme leur est sans doute impossible: trop gros, trop de monde, et en fait pas le savoir. Ca reste du grand public, assez peu du produit pro qui lui doit bénéficier d'un savoir nettement au dessus ( en mettant Neff à part ) On pourrait dire la même chose de Electrolux, ce sont des cas assez similaires, quoi que Electrolux me parait plus réactif sur un plan marketing.

La maladie de Miele et Bosch est connue et identifiée depuis plusieurs décennies. Apparemment, la cause du mal serait un effondrement de la demande, qu'ils disent. En réalité, à titre perso, j'opterai pour un diagnostic différent qui s'appelle "marketing myopia". Levitt l'a théorisé dés 1960. Et la délocalisation ne change en général plus grand chose à l'affaire quand le diagnostic est trop tardif. Parce qu'au fond, si la déloc' réduit les cout purs de production, il reste toujours une holding / un siège bien gras et nourri à haut salaire, dans des segments ou celà n'est plus supportable.

je parlais de Kiev évidement.

Mais je ne dis pas le contraire. Erevan n'a pas fait que des choix éclairés, et quand tu es un petit gnome isolé entouré de gros méchants, il faut être prudent....