ksimodo

Le sujet part de loin, sans doute la tech de l'entonnoir pour attaquer large ( quelqu'un qui serait un peu noob sur le sujet ). C'est pardonnable voir légitime, choisir une cible c'est en perdre les autres. Je n'ai pas détecté d'erreur monstrueuses, mais j'ai fait du zapping par brêve tranche sur chaque chapitre. C'es un angle de vue, il existe chez certain. Les biais de mise en avant et d'interprétation sont forcément ceux de la journaliste concernée ( T Ventôse ) dont les fondamentaux idéologiques ( on a tous les nôtres ) oscillent entre la gauche traditionnelle progressiste ( celle qui n'existe plus sauf au musée ) et le RN. Les 2 n'ont jamais aimé ni compris ni l'entreprise, ni l'économie. Mais bon, on a vu bien pire sur le sujet, mais j'érigerai pas une statue non plus pour cette vidéo.

Ben comment dire....depuis qq semaines ou petits mois, avec des perspectives de gain territoriaux anéantis et un front gelé de chez gelé ( c'est la saison en même temps ), il semblerait bien que la lassitude gagne un peu, non ? Quand tu te fais grignoter ( ou que tu veux re grignoter ) , le moral est légitimement meilleur que le bouriate, lequel peut se demander pourquoi il est là ( à part la solde ou l'obligation mais ça ne fait pas le moral ). Et il est aussi trés légitime que le moral finisse par fléchir à un moment.

Voyre Honneur, je demande une correction. Les 2 états sont incapables de vivre en paix, et 1 des 2 ne peut PAS envisager un partage relativement pas totalement inéquitable des ressources.

La puissance n'empêche pas de prendre des coups. Et aller à la guerre pour de bon, c'est pas un mort par jour comme actuellement, c'est bcp bcp plus. Le liban Sud y'a la FINUL, tu lui demandes d'évacuer avant ou bien tu rases direct ? tu justifies comment qu'ils giclent ? En outre le territoire n'est pas tout à fait israélien. Alors que Gaza, bon c'est vraiment particulier. Raser le voisin ne peut pas se faire aussi facilement que raser à domicile, quand bien même le voisin serait méchant. Mais si le pays veut devenir le paria du monde avec 3 attentats chaque jour chez lui, grand bien lui fasse d'aller dans cette direction, aprés tout.

Pfff..........chez les student, les éléments de langage restent à apprendre ( je blague, hein, je saisis l'occasion du pseudo ). On résume: Une ruine ( un carrefour, un champ, un village ou une grosse ville ) conquise est une prise stratégique de toute première importance pour celui qui la prend. Et la prise rend gloire aux valeureux combattants, dont la supériorité matérielle et technologique a été appuyée par leur courage, leur efficacité, et la haute valeur intellectuelle des officiers d'encadrement, jusqu'au plus haut niveau stratégique ( CEM et chef d'état compris bien entendu ) Inversement, pour celui qui la perd, c'est un repli stratégique, murement réfléchis et bien entendu totalement consenti. La perte sera un bouillon d'attrition infinie pour le nouvel occupant, et ceux d'en face n'en finissent pas d'affirmer leur moindre degré de fine compréhension des choses, en ayant sauté dans le piège !!! ( bon, évidemment, ceci est valable pour les 2 camps et en toute réciprocité ) EDIT: Pour le côté matériel spécifiquement dans le cas gain ou perte: Le perdant Ru s'en prendra au matos chinois ou coréen le cas échéant, mais la discussion restera entre dirigeant. Même si le matos fautif est Ru ( parce que de toute façon c'est du matos parfait et donc c'est un cas impossible). Le perdant Ukr s'en prendra au matos donné, trop vieux, pas assez techno, pas adapté, etc...En gros du matos tout aussi pourri que le matos Ru qu'il a depuis 40 ans. Le gagnant Ru appuiera sur la solidité de son industrie ( le matos coréen ou chinois ne saurait être un game changer, on a le droit d'avoir et d'assumer des amis fournisseurs pas hyper fréquentables, faut pas déconner non plus, l'armement c'est sérieux, c'est soviet plus que chinois ou coréen quand c'est qualitatif ) Le gagnant Ukr appuiera en 1er sur ses troupes, mais ensuite fera un X avec un drapeau et un remerciement sur l'arme du jour. Voilà voilà, pour les éléments de langage, je pense que tout y est. Yapluka reformuler le cas échéant.

Dans le cas de WW2, et des autres cas, le budget allait avec les effectifs humains déployés ! En Afgha, au Vienam, il y avait un sacré budget. Mais l'effectif fantassin était en sous nombre manifeste. L'aide matérielle a ses limites, un outil a besoin de manipulant ( assez nombreux, assez formés ). Rappelons que la Rada ne veut pas lever 20 000 PAX de plus par mois, laissons de facto les soldats subir l'attrition au sens strict, sans remplacement / relève nouvelle. Alors soit les pays aidant fournissent les bonhommes ( ce qui n'est pas prêt d'arriver ), soit l'Ukraine doit commencer à s'aider elle même sur ce point.

Depuis le carrefour au ZW de la ville, visible en goole map mode piéton, la notion de relief aux alentours est vraiment trés trés relative. Ou alors tu parles de reliefs....lointains. Je suppose qu'il est plus facile de défendre une ville avec de la rase campagne et des champs tout plats à des kilomètres à la ronde, que de défendre depuis des champs vides. Contrôler la ville, c'est une ligne de front à qq kilomètres. Mais ...tout çà pour çà...oui, l'épaisseur du trait à gagner ou à perdre. Dans les 2 camps, faut quand même aient le moral et l'envie....le temps que le temps passe, que des gens plus haut placés se décident à causer, la boucherie fait son œuvre quotidienne.

Il ne peut pas exister de réponse unique. Et parfois c'est juste impossible en pratique on est d'accord. Selon la culture, le sol, le climat, etc....faut voir cas par cas. Le choix du couvert est sa mise en œuvre est capital, aussi.

Je rajouterai même que les faiseurs ne cartouche n'ont pas levé la problématique les premiers ( ce qui n'enlève rien à la dignité de leur hobby dans le garage ). Par contre, et on a du en discuter il y a qq mois, il est dommage que des inventeurs d'eau froide ( Schreiber et d'autres ) se croient seuls, quand des boites, des organismes, etc....considérablement plus rigoureux et plus avancés dans l'expé existent aussi ( et dans la maitrise avant même l'expé ). Et, quand il y a une expé plein champ et ouverte, de toute façon le résultat qui sera obtenu est déjà connu, ce n'est pas du tâtonnement. Mais c'est un peu le problème de notre ère actuelle. Le savoir est tellement immense ! On s'acharne au progrés dans Recherche ( ce qui est normal ) mais le levier énorme et premier, c'est juste la diffusion ( point 1 ) ensuite la maitrise ( point 2 ) de ce qui est DEJA connu. Le point 3 est plus pointu, bcp plus. C'est d'avoir assez de recul sur la parcelle expé, et le protocole, pour avoir un jugement "critique" dessus. Je vais le dire autrement: on peut avoir une solution assez médiocre, et orienter des paramètres pour aller vers un résultat attendu si on le souhaite. Résultat pourri ( effet nul ) ou TB résultat ( meilleur que ce qui sera obtenu en pratique dans 99% des cas ). Je ne parle pas de ta thématique en particulier, je parle de manière générale.

enlever la tumeur primitive n'est plus trés utile aprés métastase. Le hezb', le hamas dispersé, le fatah, ou n'importe qui depas vraiment apparenté, les attentats il va falloir s'y préparer. Nombreux, souvent, partout.

Entre les parigots et les atlantistes, on n'est pas mieux mon plus !

@Alexis Wiki parle de 40% du PIB en économie souterraine ( pas de lien sourcé cependant ) mais là je n'ai pas besoin de wiki. Sa situation de libre échange avec l'UE en fait une lessiveuse de choix. Le produit A aux caractéristiques B vient du pays C non communautaire, il ressort en produit X avec caractéristique Y et venant de Z communautaire. Quand je parle du produit, le pire, c'est que ça se limite au transit du papier moyennant commission, pendant le produit physique fait son chemin. Certaines filières sont rodées et efficaces :) 90% du PIB du pays repose sur l'import export, alors que le PIB per capita et les salaires devraient en faire un lieu de choix pour la production ( secteur industrie et secteur agri ). Si tu veux tirer le fil de la pelote, cherches ce qui se produit moins mais qui s'exporte bcp plus.

Oui j'ai raccourci, je parle de ceci

et celà ne concerne pas que la pologne, mais globalement tous l'est. Tu parles du transport, c'est pas les camionnettes slovaques et roumaines qui manquent non plus sur nos routes. Et c'est aussi pour celà que l'Est UE freinera des 4 fers pour l'entrée Ukrainienne, voir poussera aprés guerre ( in espère un jour quand même ) pour que les règles actuelles, trés facilitante sur certains sujets, soient amoindries. Il y a aussi la solution intermédiaire, mais 1 seul état c'est déjà trop puisqu'il sert de plate forme à toutes truanderies, c'est la moldavie. Pas dans l'UE mais un libre échange avec l'UE.

Je vais continuer les interprétations, je peux me planter. Peut être certains ici connaissent trés bien la situation locale exacte et actuelle. Qu'ils corrigent si besoin, celà sera bienvenu. Pour l'instant j'ai fait choux blanc sur les votes au niveau trés local ( mais peut être en parlant hébreu ce serait plus facile ) Quand on parle vote des colonies, la situation population, démographie et cartographie a explosé en 20 ans. La colonie du russe d'autrefois ( sa maison ) , c'est aujourd'hui trés loin de la "frontière" informelle avec le cisjordanien palestinien. Un peu comme le lotissement année 70 / 80 dans certains villes chez nous, qui est maintenant proche du centre ville et plus prés de celui ci que le centre commercial ( alors qu'à l'époque au bord du lotissement c'était un prés à vaches ). Avec l'explosion démographique en colonie, il y a une représentation forte des foyers qui ont un gamin tous les ans, mais aussi et surtout les nouveaux arrivants. Ceux là sont pas russes ( par exemple ). Ni américains, ni européens. Que ce soit des "pauvres", nés dans les terres plus centrales, en quête d'espace pour abriter le foyer en fondation, certainement bcp plus.

Tytelman en mai 2023: Il faut 3 mois pour former un pilote MIG29 sur 2000. Nous avons une douzaine de 2000C déjà sortis du service actif. Evidement, entre les rêves perso et la réalité, il y a l'arlésienne. Mais attention, c'est comme le chasseur. La bonne arlésienne arrive dans un futur trés lointain. La mauvaise, c'est pour le futur trés trés loin, et ça fait la différence. Les avis plus pro et moins passionnés que XT parlent de 1 an depuis Mig 29 pour conduire du missile en mission unique et environnement protégé ( sinon boucherie au moins pb ). En omni rôle, prise en compte du air / air, du sol air, etc....ce serait 5 ans. 60 F16 en 2024 qui iraient plus loin que les missions actuelles de livreurs de SCALP, ce serait 60 pilotes et apprentis pilotes au tapis avant noel 2024 et devoir repartir à zéro pour plusieurs années. Celà ne rendrait pas un grand service à l'Ukraine ( sauf aux bellicistes de la Rada, préférant les tranchées du parlement aux tranchées boueuses )

Ca peut arriver, par exemple faire face à un vent fort pour décoller ou atterrir, et si le PA doit faire vent arrière fort pour sa route long terme c'est embêtant. Si le vent est proche de zéro, ça ne compte pas et je ne vois pas de conter indication particulière ( je ne connais pas les vents locaux dominants ceci étant ). Mais tu as raison, l'appel a une source extérieure au PA permet de s'affranchir de cette difficulté éventuelle. Mais cependant, je reste sur ce que j'ai écrit plus haut, car les US ont pleins de bases pas loin, et avec ou sans ravitailleurs seraient tout à fait en mesure d'escorter le PA depuis la terre s'il le fallait. Mais...aux dépends des missions locales et veille terre, mobiliser du ravitailleur peut etre, etc....( et puis surtout car un Raf français c'est trés bon et ils peuvent y faire confiance, même s'ils vont pas le dire trop fort ). Sinon pas loin, ils auraient pu faire appel à d'autres nations OTAN, sur avionique américaine ( donc de qualité forcément superlative ), on se demande pourquoi ils ne leur demandent pas.....( les turcs, et les saouds hors OTAN ). Et c'est là qu'arrive le moment ou il faut stopper le tortillage du cul pour chier droit: l'avionique est assez secondaire, et le pilote formé prime et passe devant. Les US le savent et un mangeur de baguette sauciflard sur Rafale vaut plus pour leur protection qu'un turco saoudien sur FXX.

Bien sûr. J'y suis allé un peu à la hache en grande tendance attachée au vote majoritaire. Faudrait chercher d'ailleurs le vote par parti et à l'échelon local en cartographie, j'avalerai mon chapeau si je me suis trompé et je le dirai.

Et ça amène un phénomène important qui n'est pas neutre. C'est chez les "prolétaires" qu'on trouvera les foyers ultra ortho, en grande partie. Un peu comme chez nous, ou les zones de croissants de pauvreté concentrent les pics de votes extrêmes ( genre RN et LFI ). Entre cause et conséquences, les 2 se mêlent. L'ultra entretient le vote ultra, et réciproquement, dans ces zones. Donc le maintient de la colonisation, sa protection, voir le blanc seing en cas d'exaction. Habiter en colonie, c('est pouvoir consacrer moins de budget à l'immo et plus au reste. Inversement, il est probable que l'israélien juif progressiste éclairé habite plus souvent le front de mer de TA ou une baraque d'un coin tranquille. Mais comme disait Bedos ( je crois mais pas sûr ) dans un sketch au sujet des socialistes, , on peut aimer et comprendre les pauvres, on n'est pas obligé non plus de vivre avec eux et comme eux ! Mais qu'en Israel, la fracture géographique suive la fracture idéologique et sociale, c'est juste un fait absolument universel et transposable partout.

L'US est parfois lucide et pragmatique. Un pilote Fr sur Rafale est considérablement plus protecteur qu'un US sur FXX. Pardon, je sors. ( mais ça dilue aussi un poil les charges externes, les responsabilités, et ça maintient 100% de dispo opé sur ce qui vole et qui est à bord, sans cramer de ressources précieuse pour cela ).

Exportation indienne vers la Russie en 2021, celà chiffrait 2.6 Mds de $ ( le double dans l'autre sens ). Avec 40 Mds en roupie, la Russie a juste 15 ans d'import devant elle.... J'imagine que Vlad prendrait du Renminbi à la place de la roupie, ça reste plus...utile. Par contre 40 Mds ça fait 2 mois d'import de la Russie depuis la Chine. Je pense que Xi va pouvoir ouvrir une agence de change, mais le taux de change ne devrait pas plaire à Modi..... En tout cas c'est pas bon pour l'Inde ( et ça fout un peu la merde dans les BRICS, aussi )

Soit le PAN était en ZEE de Oman ( trés trés trés probable ) soit en ZEE iranienne ( ce qui m'étonnerait un peu plus ). Mais hors des eaux territoriales iraniennes, facile et y'a de la marge. Donc sur l'eau et dans l'air, le drone est aussi libre de circuler que le PAN. Ca serait couillon qu'un PAN américain se trouve en ZEE iranienne et soit en situation de détresse, et que du coup ce soit du ressort de l'Iran pour le secours en mer.

Manger l'Ukraine jusqu'au Dniepr amène pas mal d'avantages sur plusieurs points du point de vue russe. Le Don est éloigné de la frontière Ru / OTAN, la portion Ukr sur la mer noire est réduite et à plus proche de tirs ou missiles, donc moins exploitable La Crimée se voit avec un poil plus de distance de sécurité, Ca peut faire un "glacis" démilitarisé entre Donbas et Dniepr, Etc.... Le front figé actuel n'est pas cette limite, mais le premier qui demande à négocier se verra reculer, c'est le jeu. Celui a le temps ( ou le prends ) et ne demande rien, il gagne sur la frontière du front. Si la Ru demande une paix, c'est recul à frontière de 2014 Si l'Ukr demande une paix, c'est nouvelles frontières. Staline a été le grand vainqueur de Yalta car lui, il avait le temps. Les autres voulaient aller vite, ça vaut des concessions. Et accessoirement il fallait décider Staline à déclarer la guerre au Japon, little Boy n'étant pas opérable à cet instant. Les US pouvaient être plus ferme à Postdam, car ils avaient la bombe.

Toutafé. L'emploi est délicat, et il suffit d'une exposition ultra courte et hyper faible, même en cutané. Rappelons nous du cas du frérot de Kim. louper celà est compréhensible. Par exemple, la fille qui a mis ses mains sur le visage du du frère, il s'est lavé les mains aprés (sans savoir ) et ça l'a sauvé. Louper une bombe sur un bagnole, soit. MAIS si on a accés à la bouffe ( ce qui est une difficulté majeure tout de même ) alors on peut pas se manquer avec un gramme ( et même bien moins ). Viktor Yushenko, c'est un autre cas de figure. S'il y a eu empoisonnement, donc sur un temps long et à la dioxine, alors le but n'était pas le décés rapide, mais la mise hors d'état de gouverner. Si le resp du renseignement a eu des tentatives à la bombe, la question de la lenteur ne se pose pas et le but serait de le disperser façon puzzle. Non, vraiment, il y a trop d'incohérences. Et puis j'insiste: pourquoi empoisonner avec plusieurs produits ? Pourquoi annoncer dans un premier temps une forte suspicion de métaux lourds puis ensuite plus tard préciser certains ( plusieurs ) et encore maintenir le doute sur d'autres ? Ca n'a pas de sens avec un diagnostic là dessus.