ksimodo

Mon propos est trés généraliste. Les drones sont hélas un contre exemple, tu peux motoriser un shahed avec un moteur de tronçonneuse. L'attente Ukr en matos, on l'a vu et lu, c'est par exemple du F16, du char moderne, etc...J'avais exprimé trés tôt mes doutes sur les avions, c'est le summum du truc ultra méga long, qui doit mobiliser une somme de ressources considérables autour. Pour ce qui est de l'information, il y a tout son traitement, le tri, et puis la décisions, la transmission, etc.... 100 bonhommes ( et 100 kalash et qq RPG ) avec des grosses paires de baloches, 3 sergents et 1 cuistot, tu as un groupe de 104 personnes efficaces à 96 % en opérationnel. En montant en matos, tu as du support surtout. Les ressources RH sont un souci majeur pour le pays, mais il faut bien entendre que des armes nouvelles et techno, ça revient aussi à enlever à chaque nouvelle arme de la piétaille dans les tranchées ( sauf revirement de situation sur la conscription ).

D'autant que la haute techno ( pour tous domaines ) est surtout source de complications au début, ce n'est que sur le temps long ET la formation à l'emploi que sa supériorité se manifeste. L'arme magique facile d'emploi c'est dans les films.

Moi non plus. Qui plus est dans un média anglo sax, donc ouverture au monde maximale. Cependant il n'y a là absolument aucune surprise sur le fond, et j'avoue que 4 mois pour rallier la mer et revenir je suis surpris qu'ils aient pu y penser assez sérieusement.

Et c'est exactement la même chose ici, que l'individu se proclame un peu juif ou un peu palestinien. Comme je n'ai jamais été doué en philo et que de toute façon choisir est renoncer, ici j'ai choisi de ne pas choisir. L'indignation facile et gratuite fait parti de notre monde moderne. L'engagement va bien au delà, mais tout d'un coup il se trouve que les troupes sont bcp plus éclaircies. Pour toutes causes et en tout lieu d'ailleurs. La citation que tu fais de mes propos allait bien au delà dans sa portée générale que les simples mots quotés et repris.

Bcp de monde à dit à une époque "je suis Charlie", cependant je ne crois pas que le journal ait plus d'abonnés. Nous vivons dans un monde d'immédiateté, la passion arrive aussi vite qu'elle repart. Une actualité, une préoccupation chasse l'autre. Regardes, l'Ukraine sur ce forum s'est faite planté par le conflit Isr / Gaza. L'unification de façade ça dure un temps, qui est de plus en plus court, pour TOUTES causes. Je pense que sur la balance de la barbarie, bcp de gens dans le monde voient une balance somme relativement équilibrée. Le, monde est anti tout, pro tout en même temps, et ça change du jour au lendemain. JE ne suis ni juif, ni palestiniens, ni LGBT+++ donc effectivement je dois faire qq efforts pour trouver un motif. En plus je suis totalement athée, donc tu vois d'ou je pars. Toutefois hier, en chasse d'un costard j'ai essayé qq boutiques. Bon, faut croire qu'une coupe adaptée n'existe pas pour moi, sauf sac à patate. C'est du racisme, le PAP n'est fait que pour les mangeurs de carottes râpées. Sinon je bois du vin et je me fous bien qu'il soit bio ou biodynamique car je n'ai aucune préférence sauf celle du gout. Je peux t'assurer que dans 90% des bars à vin de centre de grande ville je subis du racisme ( ce sera 99% à Paris ). Comme je ne suis pas croyant, celà passe au dessus des religions ( pour moi ). Sinon Yoram j'ai une vraie question, ce n'est pas une question piège. Celà n'aura pas de valeur statistique, mais ça peut éclairer la chose. Tu montres le drapal tricolore sous ton avatar, donc tu parles "de l'intérieur" mais depuis "ici" ( ce qui n'est pas un reproche ). La question est la suivante: Par rapport à il y a un mois, dirais tu que tu que ce jour tu es plus ou moins prêt à envisager l'aliyah ?? Que tu passes à de 1 % de chances à zéro ou 2%; ou bien de 99% à 100 ou 98, on s'en fiche, le truc c'est la tendance. On se fiche aussi de savoir si tu suivra les conseils avisés en immobilier de Shorr Kan pour envisager Gaza Beach, ou bien si ce serait plutot le front de mer de Tel Aviv ou une colonie en Cisjordanie.

Je ne crois pas que le sujet de cette bande maritime 3 / 12 NM, totalement en "zone grise" soit HS dans le sujet du conflit, car en l'occurrence il ne dépend pas du voisinage généralement direct ( autre sujet ouvert par ailleurs ). Quelque part, il fait parti du territoire de guerre ( potentielle ) même s'il ne l'a pas été jusqu'à cet instant.

Isr a déjà perdu, même avec une victoire à la Pyrrhus. La provocation a parfaitement fonctionné, la réponse est bcp moins machiavélique mais encore plus "brutale" pour les yeux du monde qui regarde. Ou du moins elle l'est autant, mais battre des "animaux" a rarement élevé vers la grandeur, donc le résultat est pire que l'excuse. Le jeux est à coup sûr perdant ou perdant pour Israel. La suite de mon raisonnement ne vaut rien si jamais les prochaines années peuvent garantir une vie paisible sur place, mais là j'ai plus que de gros doutes. L'évènement actuel est un révélateur fort de la fracture sociale ( merci Chirac ) de la culture du pays. Dans un futur proche ou moyen terme, qui va faire son aliyah ? Le pays va accélérer sa concentration de population trés orthodoxe, la diaspora risque d'hésiter longuement à tester in situ la qualité de la sécurité et du dôme de fer. Les orthodoxes fourniront bien de la viande fraiche en chair à roquette, mais pour constituer une population éduquée et garante d'un avenir long terme c'est moins sûr.....Il y aurait bien la loi du nombre par la démographie galopante pour compenser, mais dans ce coin là partir de trop loin est de toute façon perdu d'avance. La diaspora continuera t'elle son soutien aussi fort qu'avant, avec un fossé culturel qui va s'accroitre ? J'ai de gros doutes.

Sur aucune base, puisque quelque part le cas est serait purement jurisprudentiel et je ne suis pas sûr que des similaires aient été tranchés par le droit pur jusqu'ici, sauf le droit du plus fort. Donc le cas n'existe pas, sauf si un bâtiment de guerre veut bien tenter l'expérience ( on pourrait demander aux iraniens de tenter une incursion entre 3 et 12 NM pour voir...je pense qu'ils n'auront pas le même accueil que le Ford ) La zone entre 3 et 12 NM n'existe pas pour les gazaouis de facto, même si à l'envers du droit. C'est pour ainsi dire une zone de non droit, sauf de celui qui y prétendra. C'est un pot de pu. Et je reste absolument persuadé que l'entrée d'un bâtiment ( par exemple Français pour prendre un pays pas trop trop marqué sur un camp ou un autre ) entre 3 et 12, SI accordé par Gaza, ne le sera pas forcément par Tel Aviv. C'est un gros nid à emmerdes, la question est de savoir s'il faut rajouter des emmerdes aux emmerdes.

la ZEE de Gaza est réduite à 3 nautiques de la cote, aprés elle ouvre sur la ZEE israelienne ou l'égyptienne ). Mais à la limite pour amener un bateau pas loin de la cote, la ZEE on s'en fiche. Par contre, pour arriver à 3 nautiques de la côte de Gaza, donc entre 3 et 12 ,nautiques, ça m'étonnerai qu'un porte avion en promenade soit bien accueilli par Tel Aviv si pas de permission. Alors qu'à plus de 12 NM, personne n'a rien à dire.

En transitant par les eaux territoriales Isr......il faudrait peut être qu'ils soient d'accord, surtout si on parle d'embarcations militaires.....

Celle d'Isr est pas mal non plus. https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_d'Israël ( ce qui ne comprends pas Gaza ). Le dernier paragraphe de wiki, en passant ( hors Gaza, toujours ). Selon un rapport du Bureau central des statistiques israélien publié en mai 2017, les Juifs ultra-orthodoxes représentaient 11 % de la population totale d'Israël en 2015 ; en 2040, ce chiffre devrait atteindre 20 %, puis 32 % en 2065. Le pourcentage d'Arabes dans la population israélienne devrait rester constant aux alentours de 21 % jusqu'en 2065, puis commencer à diminuer33.

Je me demande si ce n'est pas une manifestation culturelle dans ces analyses ( le bon tueur et le mauvais ). Culture occidentale peut être, ou autre trait culturel, je ne sais pas lequel. Tuer par contact c'est le sommet de la pyramide de l'horreur. Par contact, ce sera main nue ou couteau. Tuer à distance et à vue, c'est le milieu. Par arme de poing ou d'épaule disons. Tuer de loin sans pouvoir voir, et surtout sans trop vouloir savoir, alors là c'est le bon chasseur. Donc, en appuyant sur un bouton, de trés loin ( bombe, missile ), ou en voyant mais par caméra ( drone ). Si un jour une des personnes ayant tenu les propos dans le message de Wellingen sont tués par une bombe à retardement qui fait tic tac, on expliquera alors aux familles que c'était le destin, le karma, le hasard, et que finalement le poseur de bombe était un tueur, certes, mais pas un de la pire espèce.

Il y a une roue de secours pour le sanctuaire, il existe déjà. Le Birobidjan. Peu connu il est vrai. Pas de pétrole, mais de l'eau. 1 MD de Han au sud, à mettre en balance avec un voisinage de 1 Md de musulmans. Dans des temps plus anciens, l'occupant colonisateur s'est imposé par la force seule malgré une infériorité numérique colossale ( en Am sud par les espagnols et portugais ) ou avec un nombre équilibré mais une violence féroce ( nord Amérique ). Dans bien des cas, la différence des peuples repose sur différents points cumulatifs: la culture, les habitudes alimentaires en sous point par exemple, la religion, l'ethnie, la langue, l'apparence physique, etc....Le cas des zoroastriens est particulier, parmi les autres cas que tu cites, puisque là c'est la seule religion différenciante. Pour être allé à Chak Chak, évidemment c'est moins fréquenté que le Vatican ou que Béthanie. Des minorités génétiques en Europe, je me demande si ça existe vraiment....Et celà ne date pas d'hier, le mixage. Il y a 35 000 ans, homo sapiens poussait vers / jusqu'à l'ouest européen, et on sait maintenant qu'il s'est métissé avec Neandertal ( plus qu'il ne l'a supplanté ). Bon, on sera sans doute un poil plus néanderthalien si on est ouest breton, danois, ou briton que si on est bulgare mais l'idée est là. Et depuis, du monde qui venait de l'est et qui nous est passé sur la gueule, il y en a eu. Dans presque tous les cas dans le monde et dans l'histoire, il y avait donc la religion ( éventuellement ) mais aussi d'autres traits de différenciations. Sur le seul plan religieux et uniquement celui là, dans une histoire assez récente, je dois avouer que je ne vois que 2 cas d'états sanctuaires existant ou souhaités. EI et Israel. De gens modérés en somme...( ou pas ...). Et à ce stade, il convient de faire une grosse différence entre un état qui a une religion d'état, et un état sanctuaire d'une religion.

La relation est totalement asymétrique sur tous les plans, en défaveur du Maroc. Le seul truc en leur faveur en fait, ce sont des accords de coopération, mais on peut se demander ce qu'on en tire. Donc à un moment, c'est normal qu'il y ait de la tension, je dirai même que c'est le minimum. Si on fait un // entre Algérie et Maroc: D'un coté on peut importer de l'énergie, de l'autre du cana. Les 2 circuits log sont trés bien rodés ceci dit. D'un coté on exporte du pognon pour payer l'énergie, de l'autre on exporte de la devise par WU qui repart au village. Le Maroc forme un élite de trés bon niveau, en oubliant la formation de masse des 90% à coté et ça c'est un gros pb pour le pays. La bonne élite , la question est de savoir si la France en a besoin, avec autant d'élites formés d'autant de pays qui voudraient bien venir....L'Algérie, me semble t'il, forme plus ses masses, et c'est plus structurant pour le long terme. Les visas n'ont rien d'une faveur, ça s'appelle tendre le bras pour recevoir une liasse de devises dans les jours / semaines suivantes.

Tu veux dire, quelque part, c'est un donc un courant islamique juif ? Partout dans le monde à un quelconque instant, n'importe quel courant religieux existant est "persécuté" par un autre. Et ça l'a été pendant des siècles auparavant. Les catho ont chassé du protestant en Fr, ailleurs ça a pu être l'inverse. En Birmanie il vaut mieux être bamar et boudhiste que rohungya et musulman. Selon qu'on soit habitant de Gaza city ou Tel Aviv, je te laisse conclure ce à quoi il vaut mieux appartenir. Evidemment, ce constat généralisé n'excuse RIEN, nulle part, dans le passé ou le présent. Cependant, en classant les population par le fait religieux ( et pas ethnico linguistique ou autres points ), il y a 2 religions dans le monde ( et essentiellement 2, pas 3 ni 10 ) qui, sous couvert d'une persécution qq part à un instant se sentent irrémédiablement dans la justification de pouvoir téléporter la vendetta partout ailleurs, tout le temps, en toute circonstances. Les juifs et les musulmans ( enfin, les parties disons extrémistes de ces camps ). Quand on justifie l'injustifiable pour tuer du suédois à Bxl, ou un prof de HG en France, le comportement bestial / animal est identique au fait d'aplatir de l'immeuble à la bombe. Ni plus, ni moins. 1 partout balle au centre. Quand on verse dans le sale, le gore hors règlement, soit on joue à couvert en clandé, soit on joue à découvert mais à ce moment là il ne faut pas s'étonner si l'arbitre ( ONU ou CPI ) n'apporte pas son soutien, hein.

Je suis totalement hors de mon champ de compétence, mais peut être que la notion de poste de ravitaillement n'est pas totalement incompatible avec une notion de point de défense. Sur la route de la soie aussi, ça me fait penser typiquement au caravansérail. Point de ravitaillement, de repos, mais aussi point fortifié ( c'est plus prudent puisque tout de même, les convois de passage transportent de la richesse ). Le puit, élément stratégique pour la ravito et la capacité à tenir un peu si "assiégé" figurait forcément dans l'enceinte fortifiée, d'ailleurs. Il y a une porte façon chateau fort, et même des trous au dessus de la porte pour arroser en cas de volonté d'incendier le portail par les assaillants. Le caravansérail sassanide typique, c'est sur la fourchette de date 200 / 600 ap JC

Ah oui mais non. Le camion d'aide huma était sans nul doute mal calibré et de toute façon un pays souverain et puissant n'a pas besoin d'aide. Inversement, un camion marocain bloqué serait une entrave au libre commerce ! ( M6 si tu me lis, je t'envoie mon iban, un petit virement sera accepté )

A priori, fake news d'après les propres avocats des familles. https://www.h24info.ma/debunkage-drame-de-saidia-le-vrai-du-faux-de-la-grosse-somme-dargent-exigee-par-lalgerie/ D'une manière générale, on est plus vite fait de se faire emboucané que de se rapprocher de la vérité avec le support X, et c'est encore plus vrai pour les problématiques dans certaines contrées. Je suppose aussi que H24.ma sur le sujet de couvre pas l'Algérie, donc ne doit pas être trop loin du "juste" ( ou alors il y a de sacrés conter-parties....)

bien sûr. Disons qu'il y a 2 camps en front office. Et bcp d'autres en middle et en back. Pas seulement 4, en fait il y a le multiple entre le nombre de pays, le nombre de courants de pensées dans chaque pays ( le pouvoir en place, la population majoritaire relative, la minoritaire la plus forte, le pouvoir "bureaucratique" et institutionnel, etc.....) Mais je serai plus pessimiste, au final ça fait trop de camp pour qu'une solution conciliante émerge. 2 camps en première ligne qui se foutent sur la gueule, avec des visions nombreuses et divergentes en reculant du front et en allant vers le support, ça ne finit jamais que par une boucherie générale de la première ligne. C'est d'ailleurs exactement le même schéma en Ru / Ukr par ailleurs.

L'activité au parlement peut se mesurer par 2 choses: le bruit et le vote. Le bruit est inutile ( sauf en politique intérieure ) Par essence, une "idée" est portée par la commission, puis adoptée ou pas par le parlement ET par le conseil ( on n'en parle pas bcp de celui là et pourtant...) Une idée du parlement, c'est une chimère, une licorne, une discussion de PMU. Ca a à peu prés la même portée qu'une propal de loi faite par un opposant lors de son passage au journal de 20H00.

La pression démo pousse chaque camp à se fortifier naturellement vers le pire sur un temps moyen, même pas un temps long. Tant que les 2 camps subsistent proches, le pire n'est pas aujourd'hui, il se conjugue au futur.

Le modèle industriel parait assez robuste. Le modèle investisseur est un autre sujet. Ceci dit, il y a pléthore de boites ( même en non disruptif ) qui avaient du modèle industriel et commercial à l'ancienne de type robuste, et qui ont trés mal fini aprés qq mouvements boursiers ( ou pas assez de distrib' de bouzoufs ). C'est le danger de la cotation, il en faut bien. Bon, perso, je suis nommé PDG, je vois 40% de masse salariale en R et D, qu'est ce que je fais ? ( je veux dire, qu'est ce que 99% feraient puisque celà ne sera pas moi )! je vire la moitié de la R et D. Disons que j'optimise le charges. Cet effort me sera rémunéré par les actions gratos du package bienvenu et leur hausse. Et puis dans 24 mois je me casse avec le pactole, la boite aura perdu son savoir faire, et commencera sa chute. En fait la gestion court terme c'est facile, même pas la peine d'avoir suivi un des MBA les plus hype de la planète.

Faut dire qu'à offrir son flanc sur autant de points, forcément, ça suscite du papier. Ce n'est pas "volé" comme remarque. D'ailleurs le "français" est par essence critique, on ne peut pas dire qu'il le soit avec le pouvoir en place non plus chez nous. Pour la pluralité des médiais "arabes", elle ne doit pas être plus mirobolante que les médiais israéliens. Pour un fois on pourra se réjouir, on a quand même une diversité chez nous, et si un lecteur veut trouver à lire ce qui lui sied pour confirmer ce qu'il pense déjà il trouvera facilement. Et il trouvera facilement un autre média qui l'irritera.

တပ်မတော် ( oui je sais, pas facile à lire ). Liste non exhaustive, probablement.

Les mines portent rarement un petit drapeau avec la nationalité revendiquée. Odessa avait été fortement minée dès les premières heures du conflit par l'Ukraine. Qq mois plus tard quand il a fallu aménager le corridor céréale, il s'est avéré que les carto étaient trés partielles et que pas mal de mines avaient disparues ( ce qui se comprendre dans une opération faite en urgence absolue mais le résultat reste celui qu'il est ). A qui profite le crime ( des saloperies qui dérivent ) ? Pendant les premiers mois la marine Ru était la seule à naviguer dans le quart nord ouest. Depuis y'a plus personne en navire guerre, on va dire que les drones et expéditions de pneumatiques ça compte pour zéro. Il reste que, de loin, le seul pays qui navigue ( cargos ) en mer noire c'est la Russie. Les courants marins: Globalement, la mer noire est fortement alimentée par un réseau hydrographique puissant, ça fait des courants de surface peu salés qui s'acheminent jusqu'au Bosphore. Inversement, pour la moitié du volume, des courants profonds rentrent dans la mer noire. La moitié seulement car la mer noire se déverse dans la mer med, qui elle aurait tendance à baisser par assèchement si pas alimentée ( comme elle l'est aussi par Gibraltar d'ailleurs ). Localement, avec bcp de chance, il es toutefois envisageable qu'un petit courant puisse porter de l'ouest de la crimée vers l'Ukr, mais c'est vachement aléatoire. Qui pourrait balancer sciemment des mines depuis la côte et pour quoi faire ? Les Ru depuis la crimée, pour polluer les routes de leur cargos ? Improbable. Les Ukr depuis leur côte, pour que ça dérive vers les côtes roumaines ( comme celà a déjà été le cas il y a qq semaines ) ? Improbable. Donc les indésirables OFNI sont des conséquences malheureuses, MAIS le mineur "malgré lui" probablement largement majoritaire, c'est l'Ukraine.