ksimodo

Chaque livraison d'arme, par l'UE ou par les US a été trés bien définie, et ce depuis 3 ans. Globalement, sans se battre pour la virgule, c'était 90 % de dons purs et simples, actés comme tels dés le début ( même si Donald veut faire payer le don a postériori ). Pour l'UE, les dons et les prêts ont été financiers purement. Les armes données, ou vendues, c'était par des relations inter états ( et pas UE ) au cas par cas. Point sur lequel justement la France est apparue un peu timide, mais d'un autre coté la FR est le 2eme financeur de l'UE ( derrière l'Allemagne ) et donc le 2eme financeur ( et garant ) de l'aide financière. C'est du détail, mais pas forcément en fait.

La police aujourd'hui ( peut être moins la gendarmerie, à voir c'est juste une supposition ), elle est aussi bigarrée que la population générale, ou presque. Alors évidemment, le policier blanc qui interpelle un pas blanc, il est raciste. Le policier back qui arrête un reubeu, c'est un raciste anti reubeu, et le policier rebeu qui arrête un black il est anti black. Et s'il interpelle "un des siens", c'est un vendu, un traitre. La femme qui interpelle un homme, c'est une lesbienne qui est anti homme, et l'homme qui interpelle une femme c'est un misogyne anti femme. Mouais........( ou pas ). A un moment, les excuses à la con, ça va.

Nan, plus au sud, plus équatorial. Le rapport c'est qu'il faut comprendre certaines pensées, même si ça sera pas la mienne en élections Le statut administratif, qu'il soit "bien" ou pas vis à vis de la morale, je m'en fous. Toi, tu vas protester si ton visa long terme ( travail, vacance, retraite, etc....) il est pas renouvelé en Am Sud, en asie ou ailleurs ? Non, tu prendra tes bagages et tu rentrera la queue entre les jambes. Un OQTF purement administratif aurait un job et celà lui donnerait la possibilité de rester ? Ben non.

Ils sont plus à une dissonance prés. Le souci majeur, c'est toujours de dépendre des autres, encore plus de dépendre d'un seul autre. L'occident souhaite souvent que Trump passe vite ses 4 ans, Tel Aviv doit penser l'inverse. Dans 4 ans ( ce qui est court et long à la fois ) ils ont toutes les chances de tomber tricard. En même temps, d'ici là, Bibi sera moins jeune et vaillant aussi, probablement.

Avoue quand même que je tenais l'intrigue générale et 2 personnage sur 3. La relecture avec correction de détails, c'est toujours plus facile avec du temps et du recul

Tu as trop d'avance dans le scenario, à ce stade c'est du futur de science fiction. A cette heure, l'engagé Baleine ( VZ ) avale du beignet fourré, les spectateurs sont génés, mais il ne se passe pas grand chose. L'exemple cité de l'alternative à Starlink en est l'illustration. Kiev mets 30% de son PIB dans la défense pour ( en gros ) payer des soldes et des pensions, et / ou aussi 55 % des recettes de l'état ( le taux de prélèvement est ENORME ). Pour l'instant c'est "gratuit" en décaissable court terme, c'est financé par l'UE ( dons et emprunts ). Pour autant, ce cout matériel consommable et matériel amortissable ( enfin, en temps de guerre, l'amortissable devient trés vite périssable et donc du consommable....) est gratuit, il est donné par le donateur arme US ( et un peu UE ). Si DEMAIN Kiev veut substituer l'aide US par des achats existants sur étagères ( à supposer qu'ils existent ) il faudra tripler l'aide UE en valeur décaissable sur une année déjà en cours ( 2025 ). Je n'y crois pas un seul instant, car si U VdL voudrait y aller ( pour justifier son existance ) celà ne passera pas au conseil ( et sans doute même pas au parlement ). Donc Baleine va manger du beignet fourré jusqu'à la lie. Et une "paix" non souhaitée par Kiev dans les termes arrivera ce semestre, par la force des choses. Notons bien au passage que les discssions économiques de l'union, ces 2 dernières semaines, c'était de "penser" ç augmenter la dépense Min Def de chacun en % de PIB. PERSONNE n'a parlé de décaisser immédiatement 30 ou 50 Mds de plus pour Kiev, à verser tout de suite. Le signal est pourtant clair, non ?

Je ne dis pas que ce cas n'existe pas au sens probabiliste ( un OQTF qui fait la plonge ou qui bosse dans le BTP ) toutefois il faudra arrêter aussi d'en faire un mantra systémique, ça reste des pures exceptions statistiques. Il y a 2 semaines, je me suis opposé à une agression en cours ( pas de bol, rue sans caméra ), ils étaient 3 ( des suédois de la banlieue sud par par hasard - mais trés au sud et disons vers l'équateur ). J'ai pris 2 coups de barre dans la tronche, gros dodo qq heures avant qu'une personne (inconnue) prévienne le SAMU, qui m'a "réveillé" dans le fourgon. J'ai gagné une tronche en travers ( en même ksimodo était déjà connu pour sa beauté ), qq points de suture visible, et une dizaine de points dans la bouche ( ça c'est moins rigolo ). Ca reste un trauma crânien sérieux, même si l'imagerie n'a rien détecté qq heures aprés les "chocs". Pour un peu, je finissais dans la rubrique faits divers, ce n'est pas le cas. Si on était en automobile, je serai dans le panel des blessés et pas des morts, la prise de conscience n'est pas la même. Pour autant, je ne voterai toujours pas RN au prochain coup. Toutefois, par un pur hasard de circonstances dirons certains, je suis tombé ( enfin c'est l'inverse - ce sont eux qui me sont tombé dessus aprés la sommation d'usage "on va te niquer ta race" ) sur des individus ni rouquins ni blonds aux yeux bleus. Ca ne change pas mon vote, mais par contre ça me donnerai l'idée de se promener avec du 9mm ( ce qui est impossible de facto ). Les virement envoyés au bled ont été évoqués plus haut. Disons le système WU et ses concurrents. Un tabac de proximité a le système WU et les autres. Je suis "effaré" par le nb de transactions ( la volumétrie ), la fréquence et les montants. Actuellement, sauf erreur de ma part, c'es 1500 euros au max en achat en cash avec un particulier, pour lutter contre le "black". Sauf erreur, chez WU, on peut virer jusqu'à 5000 € en une fois, avec simple vérification de ID. Et les apports de "liasse" de 300, 500, 1000 ou 2000, j'en vois régulièrement ( sans être derrière le comptoir de cet établissement, donc je ne vois que ce qui passe de temps en temps sur un intervalle de 30 secondes à 3 minutes ). En une transaction, sauf erreur, la barre est à 10 K en "import" ou "export" sans formulaire particulier, c'est à dire 6 fois PLUS qu'un paiment espèce France vers France. On marche sur la tête ! WU se régale, sans doute aussi les buralistes affiliés. C'est une érosion considérable, mais ça passe. Si on veut continuer à l'encourager, on ne peut pas s'y prendre autrement.

Pour l'heure, on peut faire un résumé de la situation: Le sergent Hartman, c'est Donald. L'autorité par le rang, l'injure et l'humiliation, ça colle TRES bien au sergent Donal Hartman. Et l'engagé Guignol, il a essayé de se rebeller, mais il est entré dans le rang, finalement. Alors voilà donc Donald qui "instruit" et les autres dirigeants en rang d'oignon. Les dirigeants de l'UE en bon ordre. Bon, pour l'instant, ça s'agite pendant les pauses, ça cause, mais la rébellion réelle, elle n'arrive pas. On souhaitera un meilleur futur à VZ que le sort de l'engagé baleine, à cet instant c'est le même rôle peu enviable. A cet instant, les engagés de l'UE, ils sont toujours dans le boot camp, sous férule du sergent, et sont encore loin du Vietnam réel.

Payer un GAN entier pour avoir qq rafales en plus à mi temps, disons qu'économiquement c'est pas top. Si tu as besoin de plus de Raf', pas besoin de faire un GAN. Tu les aura pour 30 fois moins cher.

Absolument aucune. Mais c'est pas moi qui ait placé la charrue 3 kilomètre devant les bœufs. Ca c'est les politiques ( de tous pays de l'UE, du moins ceux qui s'expriment sur ces questions de budget ). L'ordre des choses, ce serait de savoir quel est l'objectif final, et quel moyens celà demande ( RH et matos amortissable et matos consommable ). Dans un cadre commun, ce qui déjà devient d'une effroyable complexité ( par exemple la Fr contribue sur la composante aéro, la Pologne sur le terrestre, etc....). Si les budgets devaient exploser à la hausse, la FR irait sans doute précipiter son GAN numéro 2, celà serait "bien" pour nous à usage privatif, mais à peu prés sans intérêt sur une menace russe. Ensuite on chiffre, et aprés on fait des annonces. Mais en fait c'est exactement le même bordel que le nb de PAX à envoyer en Ukr. Dernièrement on parle de 30 000 ( des dirigeants ont du me lire ici ). Sans savoir pourquoi ni comment, ni même si c'st possible ( celà ne l'est pas à l'heure actuelle ). Ca part dans tous les sens, c'est effarant et consternant. Limite, dans les bacs à sable, les bambins ont des pensées stratégiques plus construites.

C'est exactement celà. Il s'agit ici de pure opportunité économique ( mais présumée trop vite à mon avis ) en imaginant bénéficier d'une grosse part du gateau en investissement armement DE par les pays européens ( si possible en passant devant la France, l'Italie, etc....) Sauf que le ruissellement de pognon attendu ne se fera pas, car ce rêve obéit à un schéma déjà périmé, comme le modèle de la bagnole DE. La fabrication au pays ne se fera pas ( ou peu ), trop chère. Donc elle sera délocalisée dans un autre pays à bas coût vers l'Est, et l'Allemagne n'en grattera au final que qq subsides bien légers, pour qq cadres dirigeants au mieux.

De manière générale, dans bcp de domaines d'ailleurs et pas seulement les bagnoles, le prix de la révision la plus simpliste est indexée facilement sur le prix de vente. Même si le cout matière et MO reste "modeste" pour de vrai, le prix facturé ( en concession, je ne parle pas d'entretenir la RS6 dans le garage de la Police ) est indexé ( par exemple une révision ultra simple = 4 % du prix neuf véhicule ). Voir encore quand on monte dans un segment "luxe", le pourcentage lui même augmente, c'est en effet le double effet de levier ( double kiss cool ). Dans le même genre exactement, y'en a qui ont eu des sueurs à leur première révision chez Porsche aprés s'être saigné pour en acheter une....... La révision d'une tocante mécanique à 10 K € sera proche de 1000 euros ( juste la MO sans vraiment des pièces en plus ). Le même calibre dans une montre à 2 K, ce sera facturé 300 €, pour le même job. Les exemples sont nombreux.

Forcément tous les ans. Un traitement hormonal de choc, ça dure, ça ne peut pas se réduire à une chirurgie ponctuelle.

Que son budget défense vient immédiatement de passer à 5% du PIB, soit en de 2.5 à 5. Les 2.5 % en plus, c'est à verser à la France. Aprés, cette hausse du budget, c'est son problème ( endettement, prélèvement en hausse, etc.....). Si t's pas né avec un gros zizi et que tu veux t'en payer un à l'age d'être chancelier, c'est pas cadeau, c'est juste le jeux normal.

1 non, pas forcément. On en reparlera APRES partition de l'Ukr et les prochaines élections. que l'Ouest du Dniepr vote pro UE ne sera pas une surprise, l'Est votera autre chose dans un autre pays. 2 non plus. L'OTAN actuel c'est surtout son père ( les US ). Il ne s'étendra plus du tout, réussite Moscou. géorgie Ukr message envoyé. Demain, un pays candidat ne sera pas accepté, sauf à rejoindre l'UE de la défense. Et là d'un coup, le bonne demie molle débande trés vite. Donc objectif atteint aussi ( pour Moscou ).

Tu as oublié un zéro et un coef multiplicateur. Le "simple" entretien de notre dissuasion nuk' ( sur du matos amorti, des décennies de R et D, et des vecteurs amortis aussi ) c'est 10 Mds. Nous avons peu de têtes, il faut les garder pour nous. Si l'Allemagne souhaite qq têtes chez elle et sur vecteurs DE ( avec un bouton rouge toujours associé au bon vouloir FR ) ça vaut déjà 10 Mds par an. Comme il n'y a pas de vecteurs capables et indépendant en All, ça vaut le double au minimum ( acheter une escadrille + formation + MCO en Rafale ). L'étape d'aprés, c'est acheter un SNLE français, rajoute encore 10 Mds ( par an ). Avec des contrats sur 20 ans, évidemment, pas sur 3 ans. Voilà voilà ( et comme je suis commercial, je sais calibrer une offre profitable à tout le monde, en perspective long terme sans trop tondre le client sur un one shot )

Trois ans après l’« opération militaire spéciale » de février 2022, l’armée russe n’a ni pris Kiev, ni détruit l’État-nation ukrainien, ce qui était l’objectif déclaré. Si une Europe unie prend le relais des États-Unis, l’Ukraine résistera encore. Cétait quoi l'objectif déclaré initial ? Pas grand monde le connait, mais on peut supputer, ça reste de la supputation. La dénazification, c'est un objectif flou, le résultat restera flou. Le STOP à l'avance géographique ( et géopolitique ) NATO, c'est acté en février 2025, c'est une réussite Ru. L'OTAN est en léthargie clinique, le stop à la course vers l'Est est acté. Pour ce qui est du continuum de l'aide, c'est une vaste blague. Les US ont fourni les armes, l'UE le pognon. A l'heure à ou l'on parle des 155 en consommable pour la def UE, akirs je pose la question; Quel nb de tubes de 155 l'UE peut fournir et à fourni ou fournira dans 6 mois ? Pas grand chose, à part du 155 mobile agile ( Caesar ) ou solide mais pas trop / pas assez ( Pzh ). Combien les US ont fourni de M777 ? Plus que l'UE n'en fournira 'ici 2030. Et pourtant s'il faut cracher sur les US je ne serai pas le premier. Demain, l'UE remplace Starlink ? Non. La première demande de Kiev avant tout le reste en matos, c'est du Patriot ( les lanceurs et les consommables ). Quel état UE peut livrer demain un système lanceur avec 500 consommables ? aucun. 500 anti missiles, ça tient 3 mois, pas plus ( il ne s'agit pas de chasser du shaded avec çà, mais de les préserver contre les Iskander et kh101 et assimilés ).

Je suis content de le lire. Je n'accable personne, je ne fustige personne. Le fait est qu'il existe plein de mondes différents et cloisonnés. L'industrie en production réelle de facto ( oui j'insiste ) c'est un monde. Les experts de la conception de l'industrie, c'est un autre monde. Les experts judiciaires, experts tribunaux, etc...c'est encore d'autres mondes. Et ainsi de suite. Lors de mes premières années "pro" j'ai eu l'occasion d'échanger (à titre amical et un peu informel "pro" aussi ) à avec un expert désigné et reconnu comme tel en cours d'appel. J'avais à l'époque 10 fois moins de poil aux pattes que maintenant, mais je crois que mes avis seraient maintenant les mêmes, en encore plus tranchées. Il est arrivé qu'il me montre quelques extraits anonymisés pour avoir un regard extérieur ( le mien ) sur des dossiers en cours ( en cours d'appel, le dossier ne porte pas sur des demandes d'indemnisation de 1000 euros, je pense que tout le monde comprendra ). Lui même était a priori comme un peu "trop" pragmatique" et pas assez dans le "droit" par certains juristes ( et aussi en gros la plupart des autres experts de la même cour sur les mêmes domaines ), et forcément et inversement par certains pratico praticiens, il était jugé trop "théorique". Un type formidable, des échanges de haut niveau et intéressants, je le salue ( vers le ciel maintenant ). Pour dire que l'expertise, c'est une notion vague et fluctuante. Pour autant, si un expert cour d'appel venait à délivrer une analyse auprés d'un canard quelconque, celà constituerait à coup sûr une source anonyme MAIS de trés haut niveau ( trés crédible ). Je crois avoir ( et me permettre ) un peu de recul là dessus, d'autant que je fais parti de ceux qui commercialisent une solution industrielle, mais au premier degré je ne suis pas en production. L'exemple que j'ai cité ( un artiste en mal de support de dessin pour satisfaire ses envies ) l'a été ( cité ) car il a été rigolo en un sens. D'autres exemples ont été autrement plus couteux au sens économique ( ou risque potentiel ultérieur ). Quand des négligences ( partagées entre plusieurs services ) ont été un petit doigt de "lacher" un élément tracté en haut d'une grosse cote dans une 3 voies ( 2 fois 3 voies ) et d'empaler plus bas des dizaines de véhicules ( et autant de morts ), ça fait réfléchir qq jours.

Je vais jouer mon vieux con assumé ( OK boomer ), mais parles en aux Y et Z qui seraient les plus concernés ( les premiers ) par un enrôlement massif en cas de guerre.

Dans un nombre élevé de villes, la valeur foncière ( la caserne bien située dans un centre urbain ou en périphérie proche ) permettrait sans nul doute de prendre la monnaie, et reconstruire 20 km plus loin du mieux pour moins cher. C'est une idée excellente. Mais pour ce faire, il faudra accepter des entorses aux PLU ( je te vends 3 Ha en centre ville, tu m'ouvres 10 Ha plus loin avec 30% de constructible ) et à ce stade, c'est l'embroglio administratif. Et là, le pb n'est du sabotage extérieur, il est juste franco français.

C'est bien connu, plus de 50% de la valeur économique d'un char, c'est son optronique. Il part d'une bonne intention, mais faudrait non plus nous prendre pour des jambons ( qui de toute façon sont encore meilleurs en terre ibérique ).

Par ce que le droniste ( pilote ), c'est le seul poste recrutable en volontaire, plus éloigné du front. Les autres ( la caisse de grenade, les boites de mun' et le lance rockette ) ils ne sont pas à envier car trop proches du front, et les valeurs de défense du pays ne sont pas suffisant pour la bascule dans la motivation ( à part les premiers recrutés, mais ils sont de plus en morts ou HS ). La guerre a 3 ans maintenant, mais depuis 2 ans ( en gros ) l'afflux Ukr n'est plus volontaire. Au contraire, il s'agit de "malgré nous". Qu'on le veuille ou non, le recrutement depuis 2 ans ( en gros aussi ) coté Ru, c'est du volontaire plus assumé avec le seul avantage de la solde. Le fait est que depuis 1 an ou 2, il y a bcp plis de combattants motivés coté Ru ( salaire 10 X le salaire de base ) avec des "valeurs" en plus de la solde que du coté Ukr ( 10 X le salaire de base aussi...mais des valeurs en berne puisque ce ne sont plus des volontaires, et de plus en plus des types choppés au coin de la rue et qui n'ont pas la chance d'être journaliste, enseignant ou fonctionnaire au service urbanisme de Kiev ou appartenant au bon milieu ).

Oui mais c'est le bon chasseur !!!!! Rien à voir avec le mauvais chasseur ( par exemple CdN ou Iran ), qui "probablement" bénéficient de moins d'aides de Moscou que Tel Aviv a pu en bénéficier de Washington DC. Comme je reste français et un peu cocorico assumé, j'ai la fatuité de croire ( et l'assumer ) que l'aide US vers le nuk' français a été existante et absolument indispensable sur le civil ( les centrales puis l'exploitation des brevets Westinghouse ) , elle a été trés trés mineure sur l'atome "de guerre" ( à leur grand dam, sans doute ).

Un jour, pas par sabotage mais pure connerie passagère, un salarié a eu l'idée géniale de dessiner des ....comment dire.......3 pièce cuisine ( avec des poils ) sur des cartons de sur emballage. Il en résultait un bon nombre de palettes qui contenait des cartons ornés de bites et couilles et poils. Une fois le dessin "constaté" , il a fallu dépalettiser entièrement une semaine de travail ( la semaine de présence de l'indélicat sur site ) soit 300 palettes, et inspecter à l'oeil chaque face de 30 000 cartons, 1 par 1 ( ce qui demande "un peu" de main d'œuvre horaire et engendre un coût certain ). Ecarter les cartons tagués, reconditionner, repalettiser, refaire la traça, etc.....Parce qu'il était hors de question ( c'est assez normal faut avouer.......) pour le client d'envoyer des palettes de produits ( à ses propres clients ) avec des bites dessinées sur les cartons. Il en serait de même pour une frégate livrée sortie chantier avec les mêmes dessins dans les coursives ( même si àa ferait plus rire que pleurer les matelots ). Sabotage ? Nullement. Connerie ? Assurément. Une fois encore, rasoir d'Ockham. Le sabotage fait parti de notre monde. Mais l'hypothèse majeure, première et de loin, c'est l'erreur et / ou la connerie. Il ne faut pas répéter continuellement à un être humain qu'il est con, mais il ne faut oublier qu'il l'est ( ou qu'il peut l'être ).

Ce sont des exemples, mais ça illustre trés bien l'ensemble des critères qui sont liés à un contrat de travail. La visibilité des plannings et dispo, le cadre de vie quand tu es hébergé ( logement, bouffe, loisirs ), la "pression" et l'intelligence ( ou pas ) ressentie et exercée par la hiérarchie, le "sens" de la mission ( l'accomplissement du "soi" ). Les fournitures générales associées et fournies pour exercer le job: - un travailleur de bureau appréciera une clim ajustée, moins de bosser dans une étuve ou on se gêle l'hiver et ou on transpire sans rien faire l'été. Un PC réactif et une écrande bonne taille, c'est mieux qu'un truc qui rame avec un écran de 16 pouces qui te fracasse les yeux ( et pourtant ça existe ). - j'imagine que le soldat à la salle de sport appréciera des fournitures dignes ( qui évacue la transpi, qui ne gratte pas, des bonnes chaussures, un bon survet', etc....) Je peux développer un exemple précis pour illustrer. Exemple que j'ai connu à titre pro. Il existait ( en gros ) 3 types d'employeurs. ( sur ce segment d'activité et sur un périmètre concurrentiel de 1 département en gros ). Métier en prod difficile ( dehors hiver et été, trés longues journées, activité trés saisonnière, métier quand même un peu rude et physique ) 1) micro boites, distribution généreuse de billets pour payer les heures supp', les dépassement horaires hors droit du travail ( et plein d'autres trucs en dehors du cadre légal du travail en fait ) pareil, un billet dans la poche. Salaire officiel au strict minimum ( donc pour la retraire, et pour demander un prêt immo à la banque, le mini aussi ). Schéma attractif auprès de jeunes surtout. mais par définition, les jeunes, c'est pas là ou tu as le maximum de savoir faire. 2) une boite qui payait grave haut, tout déclaré. Mais avec systèmes forfait, les dépassements ( permanents ) c'était pour la gueule du salarié. Ambiance exécrable. Bcp de salariés de trés haut niveau potentiel, mais turn over énorme et pétage de plomb réguliers. Efficacité trés moyenne. Palper sévère ça va un temps, mais aprés avoir passé un an, soit c'est la démission, soit c'est le travail en mode "je m'en branle complet". 3) "nous" avions fait un choix différent. Salaire dans la moyenne, mais conditions de travail nettement au dessus du confort moyen du secteur. Un exemple parmi d'autres, c'est qu'à midi, l'équipe chantier partait manger en collectif au restau campagne du coin ( payé bien entendu ). 1 heure 30 de pause au frais en été, au chaud en hiver, avec une bonne gamelle et un temps de repos associé, ça plaisait. La plupart des autres, c'était un chantier qui continuait à tourner, pause tournante ultra rapide avec chacun qui mange son tupperware / sandwich "home made" au cul du camion. Nous avions un faible turn over ( bien inférieur à la moyenne sectorielle ), en particulier dans les troupes de niveau intermédiaire, un peu agées et expérimentées et donc trés capables. Nous perdions trés peu parmi les pépites, par conter nous étions peu attractifs pour les jeunes branleurs mercenaires, peu fiables et peu capables ( ce qui n'était pas un mal ). Tout ne se résume PAS sur les moyens financiers mis sur la table, ça ne suffit pas à amener de l'efficacité. Il est assez probable que sur ce point, pour tous les métiers étatiques en général ( y compris fonctionnaires militaires ), il y ait des grosses marges de progression à effectuer. Pour commencer, il faut que le mérite justifie l'avancement et pas l'ancienneté. Mais là, je touche un tabou général du fonctionnariat.