ksimodo

Oui mais là tu joues sur les mots. Un groupe armé légitime et soutenu par nous est un GAL, libérateur et bienfaiteur. Un groupe armé non soutenu ( ou ami d'ennemis ) est un GAT; terro par nature, des vilains, des criminels de guerre. C'est l'intention qui compte, l'action est secondaire ( et toute action non encore réalisée est le signe que nous avons su désamorcer une action potentielle avant qu'elle ne surgisse.......ou pas ). Du point de vu moral, il n'y en a sans doute dans aucune faction en place, ou bien peu. Du point de vu de nos intérêt, on dit pouvoir argumenter. Aprés, si Kiev veut payer un stage vers Lviv à une faction rebelle légitime, et le tout encadré par Azov, ce sera son problème.

Bien chargé en arme et en kéro, il lui suffit de faire une halte ravito à Tallin. Ah non zut, les pays baltes sont rasés et sans doute les bases aréo avant que le F16 arrive.....bon ben c'est une mission F16 sans ravito, avec un bandeau kamikaze sur le front, voilà tout. Le plein, qq centaines de kilos d'explo embarqué et voilà tout. En perdant une escadre entière pour péter l'Ermitage çà peut passer. C'est là ou l'escalade verbale devient triste, mais la Pologne n'est pas la première à incriminer non plus, il faut être équitable. Depuis qq années, le fighter club semble avoir beaucoup de succès de part le monde, surtout auprès des grandes bouches et petits zizis. Si par contre Varsovie causait de guerre terrestre, là par contre, sa crédibilité serait d'une autre nature........c'est quand même couillon d'oublier de communiquer sur ses points forts. Et puis péter St Pet, avec l'Ermitage, St Sauveur du sange versé, la cathé Pierre et Paul, ......sans compter le croiseur Aurore, sans qui la Pologne actuelle n'existerait pas ( je sais pas comment mais pas comme çà ) ce serait un reniement historique magistral. Non mais allô quoi, Aurore quand même ! Quand on ne respecte même plus un symbole maritime, alors vraiment, le respect a disparu. Décidemment l'histoire est remplie d'ingratitude. Finalement la force c'est mieux.

Quand le terrorisme soutient un futur progressiste, démocratique et éclairé, il devient rebelle légitime.

Y' a rien de curieux, il te manque le sous titrage. Donc je m'y colle: - Un libanais présent à un endroit X à l'instant Y est un hezb' ( sinon un dégat collatéral malheureux mais inévitable en condition de grosse tension et d'obligation de résultat ). - l'endroit X est proche d'une base FINUL. - X peut être à 100 mètres ou 3 km, à ce moment il faut tenir compte de l'erreur circulaire probable, d'une coordination observation / tir pas optimale, ou tout autre raison opérationnelle. - Au pire, le hezb' est tellement fourbe qu'il a des sous terrain SOUS les bases FINUL ! Donc il s'agissait pourtant d'une frappe chirurgicale. D'ailleurs le livreur de pois chiche avec sa fausse camionnette de livraison à l'entrée de la base, il est du Hezb', ça mérite une frappe. - La FINUL ? La quoi au fait ?

Tout au plus sur Varsovie Gdansk Cracow et Wroclaw, on n'est pas obligé de penser à WWIII non plus.

Ce n'est pas de l'impérialisme, c'est le rappel qu'utiliser une monnaie garanti, stable et sûre est un bon outil de commerce. Aprés, il est certain qu'utiliser le dollar pour un européen serait de l'impérialisme US, alors que l'utilisation de l'euro ne serait qu'un outil adapté, celà va de soi Au fond, l'impérialisme se trouve ou on veut bien le voir. Mais de manière assumée, c'est de préférence chez les autres ( du moins dans le monde occidental ou le terme est sale et impur ).

Il manque US / Israel sans doute. A ouvrir au plus tard dans 3 mois, quel que soit le résultat POTUS.

Avec un peu de chance, hum.., il y aura 3 tueries et 4 cyclones avant l'élection, ce qui permettra d'ajourner autant que nécessaire le sommet Ramstein ( ou alors sans Joe ). Si vous êtes tueur de masse actuellement prés matériellement et psychologiquement, contactez la maison blanche, on vous dira comment faire, vous serez abattu mais assez tard pour que çà marque assez l'actualité. Pour les cyclones en attentes, tapez 2. Israel / Gaza tapez 3. Xi / Taiwan tapez 4. Autres tapez 5 ( mais tout le monde est le bienvenu ).

Je suppose que tu plaisantais ( sur un sujet sérieux ). Bon, la prochaine mesure, un embargo du gaz Azéri vers Israel. Et une saisie des sodastream dans les magasins, votée par une majorité qualifiée à l'ONU ^^ D'ailleurs on me suggère que les rues de New York sont encombrées par des déchets, les services de voirie sont débordées. La faute à des amoncellements de matriochkas et de sodastream, à la fois. Ha non zut, c'était un fake, pardon.

Plus de missiles, tirer plus loin, etc... Même en transférant la totalité de stock de Tomahawk à Kiev, on peut se demander si ça suffirait........Parce qu'en face, c'est grand, même trés grand. Ca peut s'entendre avec des éléments autres que la missilerie, pour engendrer des contraintes plus fortes sur Moscou. Mais on peut se demander lesquelles, si elles peuvent exister. Il y a aussi un agenda actu qui n'aide pas: le soutien mondial / global regarde aussi le proche orient, et le double standard va se poser pour pas mal de pays.......

1) je n'ai absolument pas dit cela. Toi aussi n'as pas du trop me lire sur les pages d'avant, superficiel toussa. 2) c'est certainement trés vrai. Mais ça n'empêche pas de se poser des questions de possible complaisances sur une partie. Aprés, on peut peut faire du du social partout sur la planète, et si possible de manière équitable. Dans les ordres de grandeur ( j'insiste sur ce point, ne nous battons pas pour 30 % en plus ou 30 % en moins ): 1 milliard de budget pour 30 000 salariés. C'est une masse salariale + cout de fonctionnement à 30 K € par an et par tête. Ou autre vision de calcul pour l'exercice, ce Md ruisselle sur 5 M de personnes, soit 200 euros par an et par personne. On ne cherchera pas longtemps sur terre pour trouver le milliard de personnes le plus dans la déchéance la plus totale. Sans capacité d'emploi, etc...........Ca fait juste 200 Mds pour eux par année. Oups. Faut 'il s'éronner que 150 pays votent à l'ONU sans en avoir rien à faire ?

L'humanisme n'est pas incompatible avec une incompétence en poste. Pour le travail de déstab' de Tel Aviv, relies mes post sur ce thread, ça aidera à se faire une idée plus profonde et moins superficielle ( et donc non épidermique et fausse ). S'il avait le profil pour bosser à l'UBS, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Le Maire a le profil pour enseigner à Lausanne, et donc ? Un budget aussi faramineux ne peut pas se satisfaire de qq volontées ou incantations vertueuse de son dirigeant. @g4lly forcément que Tel Aviv s'en satisfait, puisque s'ils devaient gérer eux même au salaire "juif", celà leur aurait couté encore plus cher ( et qu'avec l'unwra ça ne leur coute à peu prés rien ).

Actuellement c'est trop tôt, mais il faudra bien ( un moment de trève si ça existe un jour ???) que l'UNRWA rende des comptes, aussi. Et ce gus, aussi ( mais bon on sait déjà, un poil responsable mais jamais coupable ) En théorie, c'est l'organisme qui connait le mieux Gaza. Ca l'est certainement aussi en pratique. Mais ce faisant, cet organisme ne pouvait pas ignorer sa complaisance certaine envers certains individus ( et sa représentation dans le total Gazaouite ) à un effort de guerre et pas de "paix". Ce sera peut être mon seul message ou @Joab sera d'accord avec moi L'unrwa, premier collecteur mondial de fond en affilié ONU, est une organisation totalement faillie. Quand tu viens à salarier à peu prés n'importe qui, tu ne peux pas te boucher le nez sur les dérives que tu encourages avec le ruissellement de ressources financières induites. Le micro coup de balayette suivant c'est pour la bonne forme, mais l'organisation reste vérolée jusqu'à la moelle. Alors la crédibilité de son directeur, en dehors de "par ici la bonne soupe", j'ai beaucoup de mal. Il peut dire assez vrai ou assez faux, à ce stade il est non crédible ( tant mieux pour Bibi, tant pis pour les gazaouites non hamas ) https://news.un.org/fr/story/2024/08/1147676

Entre 94 et tout début 22, la question est de savoir à qui attribuer les destructions et dans quel camp ça échoie, sauf pour la partie géographique par état bien sûr. La bonne nouvelle, on aurait pu raser la moitié de la Corse, de la Bretagne et du pays basque sans reproches extérieur ( mon propos est volontairement "un peu" outrancier mais l'idée est là ) pour chasser qq terro. Quoi que aprés tout, un basque est par définition un terro en puissance, hein ( et les autres aussi ). Depuis 22 c'est sans doute assez clair, les destructions sont essentiellement en territoire Ukr "reconnu" et sans discussion. Toutefois selon la future frontière possible, il y aura débat à ce moment là. Je vaus jouer les poils à gratter, c'est volontaire. Le donbass rasé c'est akilafote ? On peut le formuler d'énormément de manière. - une majorité ( qui n'est pas une minorité, cqfd ) oppressée par un régime étatique, qui se fait raser ? - des pertes immobilières collatérales et malheureuses pour rétablir l'état de droit partout ? - entre les 2 ? Les destructions à Kiev ou à Belgorod, c'est trés clair. Mais ça ne doit pas peser grand chose dans la compta de bâtiments détruits. Pour le reste..........

Tu généralises beaucoup trop et à ma place. En situation de guerre, le passif de l'élection et son mode, les réalisations antérieures, etc.......ça s'efface complètement. Si demain on était en guerre dans un cas trés sérieux et sévère, je crois et j'espère ( peut être je suis naif ) que la grande majorité des gens jugeraient l'action immédiate du moment de Manu, et sauraient oublier les 49.3, ce qui se passe depuis juin et autres menus détails de l'histoire à ce stade. Alors certes, quand 10% de la population pense que la terre n'a pas la rotondité officiellement décrite, il restera une partie absolument irrécupérable ( souvent la même qui profite du progrés le plus "moderne" en technicité pour s'abrutir la cervelle et qui a trop zappé le bon vieux support papier à l'école ). Mais je garde "un peu" foi en l'humanité quand même, même quand la voie majoritaire de l'humanité est peu représentée. Vlad / Volo, ou Bibi / Khamneni, ou Xi / ? bientôt, ce qu'ils laisseront dans l'histoire auprès de leur peuple intérieur ( je ne parle pas de l'histoire controversée pour "le monde" ) ce sera essentiellement par les décisions dans l'action qui brule. Le passif mou anté conflit, c'est pour les oubliettes.

Tu m'expliquera en détail la différence entre la superstition et la religion, vu par un oeil athée. J'ai hâte. C'est HS si ce que tu as dit avant serait HS, sinon........ Un temps, j'ai bossé avec un fournisseur de religiosité juive. Il était dispo le vendredi soir en été jusque tard ( bon, le coucher du soleil en fait ) pour un coup de fil, voir en cette période de l'année ou je préférai laisser le tel pro c'était lui qui m'appelait. Bon en mi décembre, à 17H00 y'avait plus personne. Il m'a fallu une année pour comprendre - jeune et con que j'étais. Je te laisse imager la journée qui suit le coucher de soleil du vendredi. Dans un milieu lié à la fabrication d'alcool, j'étais évidemment moins embêté par ceux qui vont à la Mosquée le vendredi. Et puis également, je te prie de croire que je refusais les chantier kasher le vendredi, comme c'est toujours long et compliqué, en semaine c'était mieux pour finir sans encombre. La religion est une sous famille de la croyance parmi d'autres. La superstition ( non précisée ) est une autre sous famille de la croyance, parmi d'autres. La cartomancie, l'astrologie, planter et récolter ses cultures avec les cycles lunaires, etc....c'est de la superstition, sous domaines de la croyance. Certaines croyances sont liées à un courant religieux dominant, parfois pas. Aller prier Sainte Rita, c'est pour moi de la superstition liée à un mouvement religieux précis, et je crois que c'est pareil pour aller bruler un cierge pour Elie. Les Aztèques auraient opté pour quelques cardiatomies sur des volontaires ( parfois ) et des volontaires désignés d'office, c'est plus sanglant. Quelle est la différence entre le culte et la croyance ?

Pour approcher la notion du creux, pas loin du vide en physique, il y a un exemple parfait. Il s'appelle Donald. Et 2 exemplaires en chair au moins, D Trump et D Ciders. Interpoler mes propos avec du racisme d'un camp ou d'un autre, il faut y aller fort sur la châtaigne fort mal fermentée. Mais tu n'es plus à une approximation prés. D'ailleurs c'est rigolo ( en un sens ); autant tu es proche de la pensée de Oliver ici, et tu en es en contre sens sur le sujet proche orient. Inversement, je suis à rebrousse poil de Olivier là bas, et pas trop éloigné il me semble de ta position. Mais quand on en vient de parler de racisme sur le sujet Ru / Ukr, c'est sans doute qu'on n'a rien de tangible à dire ( au proche orient la dimension du terme est toute autre ). Et à vrai dire, je ne sais pas ce que veux dire pro ukr ou pro ru. Encore une fois il y a un amalgame confortable entretenu par certain entre les pouvoirs et les gus terrain qui mangent du pruneau et du schrapnell. Ces derniers ont toute ma compassion, quel que soit leur camp. Les strates en haut pouvoir, je n'ai aucune estime pour eux, que ce soit Volo ou vlad, pas plus ou pas moins. Et pour le pouvoir intermédiaire, je ne saurai statuer, ça se joue au cas par cas, ce qui factuellement devient complexe, mais dans la moyenne je ne suis pas sûr qu'il y une différence majeure ( avec ce que veut dire une moyenne, un écart type, une médiane, etc..)

Ce n'est pas soluble dans la pensée d'un état laïque ( et je suis profondément athée même si ça ne n'empêche pas d'avoir un attrait culturel pour les religionS ). Pour la majorité de la planète ( en population ) ou l'état n'est pas laique du tout ou pas vraiment, on peut voir les choses sous un autre angle. Et encore, les jours féries partagés entre les jours "saints", les références à des guerres finies, et 1 jour pour les travailleurs quand même, ça peut prêter à discussion.

Evidemment. On peut supposer qu'il y a une question de projection personnelle. Sans doute certains se projettent plus facilement dans la peau du civil qui étend son linge dans le jardin ( ou prends une binouze ) à 100 km du front, que de se projeter en jeune conscrit, effectivement enrôlé, qui profite d'un moment d'accalmie apparente pour aller pisser hors de la tranchée. Il peut aussi pisser sur son voisin dans la tranchée, mais si le voisin est un poids lourd énervé ça peut mal se passer ( enfin moi, je ne pisserai pas sur un Klitschko like ni à ses pieds, j'ai peur que ma "savate" basique ne soit pas suffisante ). Quand mon paternel a effectué son SN, sa première "mission" ( avec un permis PL ) fut d'aller chercher les nouveaux à la gare. Il a fait remarqué que la benne n'avait pas de ridelles, peu d'arceaux, pas de bâches, pas de dosserets et qu'avec les virages quand même.........c'était pas top. Le juteux lui aura répondu "ta gueule ksimodo sénior, un soldat c'est fait pour mourir". D'ailleurs et c'est pas une blague, un jeune a finit dans bartas avant d'arriver à la base. On dira que c'était un aguerrissement. A l'époque et bien aprés la guerre d'Algérie, il n'y avait eu aucune opex sérieuse pendant plus de 10 ans, donc le gros dur avec la gueule c'était facile ( les plus gradés et plus vieux avaient eu d'autres expé entre 45 et 62 ), le juteux était simplement un rambo des bacs à sable. On pourrait donc conclure qu'un soldat est fait pour mourir, ça rendrait les analyses plus simples. Je suis épaté ( ou pas totalement ) de constater que dans pas mal de cas il y a recoupement sur les individus dans la pensée: les plus prompts à crier au crime de guerre sont aussi souvent ceux qui estiment ( sans le dire trés directement mais ça transpire tellement fort.......surtout pour un soldat Ru ) qu'un soldat, c'est fait pour mourir aprés tout. Aprés tout, un soldat Ru est un pauvre bouriate ( un bougnoule victime du système, mais ça vaut vaut un coefficient X 0.1 en vie ) ou alors c'est un mercenaire, sa vie est à multiplier par un coefficient zéro. Inversement, un Azov tatoué jusqu'au bout du zgeg vaudrait X10, et un jeune malheureux ( le type jeune du conscrit des derniers moi qui n'a vraiment pas envie d'être là ) vaudrait X 100. Et bien perso, je mettrai X1 pour tout le monde, en tout cas pour au moins 99.999 % des combattants engagés. Et l'immense majorité des médias, et ce qui transparait auprés de 95 % de la population, c'est la même chose. Le soldat Ru est de la chair à canon voulue comme telle par les arcanes du pouvoir centralisé par VP. Le soldat Ukr qui n'arrive pas à se replier d'une poche de résistance, il est assassiné par crime de guerre car il était sur le point de se rendre. Double standard, triple, quadruple, etc...........

J'ai cité le patriot, mais comme certains veulent être précis, je vais donc l'être. Oui, il y avait absence de défense AA ( patriot ou autres ). D'ailleurs, les probabilités en version textuelles orientent plus vers "trés probablement" que vers "si ça se trouve". Ca reste un trou dans la def', ce qui ne devrait ne surprendre personne ici, normalement. On peut le souligner, aussi. C'est bien pour çà que VZ demande un Patriot tous les 250 km sur son territoire ( mais ça fait bcp à l'échelle mondiale, et depuis1 an il y a un marché concurrent ). Le AA adverse, il s'entend aussi par sa présence radar /détection, et également sa capacité à envoyer du consommable ( l'usure est invisible au début, mais par définition peut se traduire par une fracture totale aprés le point de rupture ). Et de manière réciproque, les trous existeront en face aussi. Un peu plus, un peu moins..... Mais l'usure du côté ukrainien, ça devient quand même un pb sérieux et bien plus que sérieux. Et ici, elle est matérialisée en vidéo, ni plus ni moins. Si un F16 passe en zone contestée Ru, chacun sera libre d'y voir un exploit et un acte de génie, un trou de défense adverse, ou ce qu'il voudra. Mais j'ai peur que la vision "double standard" dont parle Gally par exemple, dans les écrits "à chaud" mais aussi hélas dans les pensées plus froides et même à haut niveau, ça n'amène pas le meilleur pour Kiev. Pour le dire autrement, on pourrait écrire 2 versions / interprétations diamétralement opposées de la même vidéo du 70 / 57. - l'avionique Su, c'est vraiment de la merde ! On vaincra, bande de nullos ! Pas besoin de Patriot, les russes s'abattent entre eux, la meilleure défense contre un Su Ru c'est un autre Su Ru ! - la défense AA de l'ukr, c'est du gruyère avec encore plus de trou ! Le support occidental, il ne dépasse pas le discours ! Tout dans la salive, rien dans le slip ! Au final, je crois que aucun des 2 discours extrême ne sert Kiev. La vérité entre les 2 pourrait le faire un peu plus, mais ce n'est pas la parole dominante en bande passante.

La présence du 57 est affiliée à la présence du 70 en fait. Il y a la nounou et le drone. Donc les 2 ont été sortis en même temps ( car jugés aptes à le faire dans le cadre du développement entre les 2 systèmes, aprés ils ont pris leur décision, hein ). La situation d'avant la vidéo, ce n'est pas probablement PAS un 70 en goguette tout seul, et un 57 qui était à 300 km et qui serait venu intercepter. Il y avait une paire, plus ou moins proche ou plus ou moins pas trop éloignée. En tout cas, on peut noter aussi que le 70 + 57 étaient a priori en zone disons contestées, et qu'ils y sont venus sans avoir à recevoir un accueil d'un Patriot. Ce qui, aux altitudes considérées a priori, pose un certain problème de défense. Du moins, ça le matérialise en vidéo aussi. Sur ce coup l'échec Ru est visible en premier intention ( bouh les nuls, le S 70 marche pô ) mais l'échec de défense AA est visible aussi en seconde analyse.

A ce stade, il y a une confusion ÉNORME entre un état ( ou son armée ou ce que tu veux de collectif ) et un individu. L'agresseur état Russe OK. Pour le reste et extrapoler à la somme des individus, je ne te suivrai pas. Pour Amra, par exemple, je n'aurai rien contre une opération homo. La prison à vie aux frais de la princesse, ça m'embêterai qq part. Mais je ne généraliserai pas à une affiliation possible ( disons origine, "profession", etc..)

oui pardon, 1 tonne ( je crois que ça avait été compris ). Un tiers pour la conso, et 2/3 pour l'énergie grise. Enfin grosso merdo, on peut affiner, mais dans les ordres de grandeur ça reste quand même marquant. Le parc FR est d'environ ( dans les grandes largeurs ) dans les 10 ans et les 100 000 km. Diverses études ont souligné qu'un VE est amorti en CO2 aprés des kilo trés trés variables selon les pays concernés et leur propre émission de CO2 par kWh élec. Ca peut être 50 000 km, ça peut être presque 200 000 ( j'imagine que le VE en Pologne c'est pas la peine ). A supposer que demain tout le parc auto soit VE et avec 10 ans et 100 000 de moyenne, ça fait un parc qui a amortit sa construction, en ayant fait 2 fois la valeur seuil ou 1.3 fois ( selon le pays de fabrication ), mais le gain global pour la planète, il n'est CERTAINEMENT pas celui de la seule conso. Il y a une grande part de déplacement des pb et des solutions: le pays nuk consomme trés peu, et le pays qui fabrique loin il continue à charger la mule. L'extraction minérale elle n'est pas gratuite en énergie, ni la fabrication. Alors oui, on peut croire à un avenir lointain avec du kWh élec abondant tout le temps, en surnombre, y compris pour la partie fabrication "propre". Mais ce n'est pas du tout le plan, d'aucun pays d'ailleurs. La tendance chez tout le monde, c'est aussi une baisse du besoin ( et de toute façon, ça sera une baisse de l'offre )

Soit tu fais semblant de ne pas comprendre, soit je m'exprime mal, les 2 sont possibles et cumulables. Quand un missile ru vise et touche une centrale élec, il y a la haute probabilité de toucher un électricien civil qui passe par là. Quand un missile ukr vise et touche une raffinerie ru, c'est la même chose, ni plus ni moins. Un missile sur Belgorod vaut un missile sur Kiev, et ainsi de suite ( sauf si on aime croire que d'un côté la frappe est chirurgicale et de l'autre assez aléatoire, argument qui semble permettre à certain d'avoir la conscience du Juste par les Justes ) Entre l'indignation facile et le cynisme pur jus, je mettrai une étape intermédiaire, c'est un le pragmatisme froid, parce que l'opinion des peuples ça ne change le cour d'l'histoire qu'avec une révolution sinon c'est pisser ( encore une fois ) mais dans un violon. Le ratio de pertes engendrées par action nauséabonde ( donc au sens large du crime de guerre ), je ne sais pas s'il est de 2 pour 1, 1 pour 2, 1 pour 1, etc....Ce qui est certain, c'est qu'il n'est pas de 1 pour 10 000 en "faveur" ou "défaveur" d'un camp ou d'un autre dans le cas présent. Donc les 2 camps sont à mettre dos à dos, car celà ne joue pas sur un compte d'expert comptable aprés la virgule ou même avant. Celà étant, la France a participé ces derniers temps à des conflits en général trés asymétriques, et nos règles d'engagement sont sans doute trés "vertueuses" versus la doxa moyenne mondiale. Je ne sais pas ce qu'elles deviendraient si on était un belligérant en guerre trés avancée voir totale. Et je préfère ne pas avoir à le constater, en actif du front ou en civil derrière. Le record du monde de lancer de tourelle annoncé ici il y a qq heures n'a pas suscité grande émotion. Et logiquement sous la tourelle il y avait qq gus vivant avant la photo ( des soldats pas des civils ). Je laisse imaginer à chacun ce que serait le même message avec le record du monde dans la catégorie "cible Léopard" avec le même message ( record du monde de lancer de tourelle ). Sans doute une volée de bois vert et tomate pourrie ( ou lancer massif de voile de vertu ).