ksimodo

Tu es pénible à la fin. On a beau de die et te redire, tu comprends pas. Exactement la même action sera: - ultra légitime chez nous, parfois même de l'humanitaire. Quoi qu'en Afrique, on a pu y verser un peu pour de vrai, parfois, par aveuglement, inconscience, et inconsistance de l'analyse. - trés légitime chez nous alliés proches. - discutable chez les non alliés - une horreur sans nom, chez les ennemis. C'est pourtant simple !!!!!!!!!

Oui mais là ça n'a rien à voir, c'est normal puisque c'est nous, et ça change tout.

Si le savoir faire de Levallois Perret ne peux pas s'exporter, alors ce serait une entrave à notre commerce extérieur, et je dirai "mais vas t'on ? ". Pardon................

Ha bon, y'a des pays qui font l'inverse ? Pour de vrai ? Qui ?

Je suppose que le Grunen ne livre que des cargaisons de pâquerettes. Ou au plus puissant, du granit carbon free de la forêt noire, en bille de 100 grammes, pour des lances pierre palestiniens.

Manu tu rigoles, et tu as le recul pour celà ( ce qui fait de toi un contributeur fort agréable ). Mais imagines un peu si le Taurus était la seule arme anti bunker de Isr. Actuellement, le chef du Hezb' serait toujours en vie, puisqu'un Taurus qui approcherait la frontière du pays serait autodétruit. Un mort "important" évité, Scholtz serait pas loin du Nobel de paix ! Toutefois, je crois que le Min Def chercherait dès à présent un autre fournisseur. Et puis, je te passe la symbolique sur achat Isr à l'Allemagne........

Forcément puisqu'on n'a pas d'usine qui fabrique pour expédier en Chine ( ou bien pas de siège qui se paie grassement sur de la fab chinoise sous marque UE ) donc on s'en branle. L'agenda tombe à pic en même temps que l'agenda nuk', c'est intéressant. Derrière les bagnoles il y a le sous jacent Energie mais chacun reprendra sa place. On ne pourra plus être copain avec le charbon polonais. L'espagne s'éloigne avec sa vision éner solaire. Par contre, il serait urgent que Méloni et Macron se pacsent et nous fasse un belle lignée, même hors mariage, même en procréation assistée et / ou don de sperme et / ou ventre porteur ( soyons moderne ) parce que tout de même, on a de sacré points d'intérêts communs avec les ritals.

Quand y'a de la gêne y'a moins de plaisir. Sauf erreur de ma part, dans 100 % des conflits actuels en cour dans le monde, la troupe intrusive ou bien "résistante" a rarement obtenue une autorisation CERFA triplement validée / tamponnée.

C'est normal, "en même temps". En dehors du 155 mm DE te fournit le canon mais tu as besoin aussi des munitions suisses mais la suisse ne vend JAMAIS quand tu en as besoin. Alors le canon seul devient moins intéressant, car le toblerone aprés de la poudre ça marche moins bien ( ou le schnitzel à la place du chocolat ). Et puis le besoin Isr c'est sur de la haute techno, sachant qu'il en a déjà lui même pas mal, donc ça matche pas avec l'offre de Berlin. Tu vas leur vendre un avion à la place du F35 ? Un char à place du Merkheva ? Un SNLE allemand ? ( vous avez Blohm + Voss en maritime pas vraiment de guerre et c'est déjà bien assez correspondant au besoin israelien qui flotte - hors guerre ) C'est à ce moment que Berlin pourrait dire "voyez avec nos grands amis français, ils sont zan les sous mais ont beaucoup de imazinazion ! Désolé Manu, t aura compris que ma remarque n'est pas personnelle. Si un acheteur de matos de guerre est un minium éclairé et un minimum libre de son choix ( ce qui exclut le centre et l'est européen par intérêt bien au delà de ce sujet ), le dernier endroit sur terre pour acheter de l'armement c'est Deutsch land ( à égalité avec le Suisse ). En plus, si c'est un peu techno et verrouillable, tu vas devoir attendre l'approbation du chancelier, + celui du Min Def, + celui du budget, + celui du commerce extérieur, etc.....Bon, quand la guerre est finie, tu as perdu ou gagné sans çà, mais tu sais ENFIN que tu pouvais pas t'en servir ( ce que tu n'as pas fait de toute façon par le force des choses ) Une autre alternative, c'est d'acheter Français. On tortille moins du derrière pour chier droit. Si on te livre avec tel ou tel armement, tu sais d'emblée si tu peux t'en servir. Achetez Français bordel de merde !!!

Oui, je crois que c'est un point primordial, comme le serait une attaque iranienne ( moins de techno et de charge mais une cible considérablement plus dense en population ). Les soum', Isr en a bcp moins que l'Iran, les 2 camps ne sont pas up to date, pour les silos verticaux façon Typhoon le futur n'est pas en 2024. Les vecteurs aéro restent soumis à bcp d'aléas. Isr ne peut pas à la fois avoir 100 Jericho III à tête nuk, et aussi qq centaines de têtes sous vecteurs de F qq chose. A la fin, il n'y a pas de vitrification totale pour personne, mais assez pour que celà soit un cas mondial unique et sans précédent à ce stade.

Mais juste avant tu as dit: Donc l'Iran, selon tout logique, éviterait à l'avenir, si le pays dispose de la bombe, d'utiliser des moyens pouvant porter à confusion. Je n'ai pas de pb avec les gens qui changent d'avis, mais tu as changé d'avis.

Sauf erreur de ma part, mais tu pourra contredire. A ma connaissance, la Russie emploie du balistique en ce moment même. On est certain qu'un Iskander n'était pas nuk' une fois qu'il a touché pardon, qu'il a été intercepté avec 125 % de réussite. C'est trés complexe, car l'emploi d'un balistique potentiellement nuk ne signifie pas qu'il l'est. C'est à ce moment qu'on compte sur la froideur d'analyse du sous commandant défensif qui a qq secondes pour réagir......le bouton rouge, je le met sur le fil rouge ou bien sur le fil vert ?

4 ans tranquilou ( si on peut dire ) en contexte de paix, avec un ensemble vecteur + bombe qui restait à tester. Quand le vecteur est éprouvé combat proven, et si nécessité fait loi, on doit pouvoir aller "un peu" plus vite. Surtout que tu aura encore moins d'autorisations à demander à Tel Aviv qu'à Mururoa.

Si on demande aux militaires Isr, sûr que l'option majoritaire unanime est vite vue. Aprés, il y a le risque du coté "pays tricard au ban du monde". Bon, le ban pour Iran, ça ne change pas grand chose, ils savent déjà gérer. Inversement pour Isr, le pays s'effondre et ils seront vite réduits à tourner la R et D sur la qualité de l'élastique du lance pierre. Juste en passant, ce petit détail. Les investissements sur la tech. Juste AVANT l'épisode de la semaine. Les milliards en moins, ce n'est pas achats en moins. C'est quasi 100 % de salaires en moins, quand les fonds tech financent essentiellement de la cervelle en start up. Les milliards manquants ne sont pas des milliards en CA, ce sont presque entièrement des milliards en ressources. Perdre 10 Mds ( par exemple sur 2024 seulement ) c'est perdre 10 Mds de PIB, et peut être un tiers en moins en rentrée pour l'état. Tu rajoutes la hause des taux d'interêt, le bocycott partiel de sodastream et des avocats ( pas les juristes ), le prix de l'appart sur la marina qui chute car il vaut moins cher avec le risque de chute ( de débris d'OVNI ), et j'en oublie. A la fin c'est une énorme merdasse, et c'est facile à obtenir en qq mois seulement.

L'efficacité des vecteurs est déjà connue, ainsi que les stratégies à adopter ( y compris celles pas déployées ). C'est déjà beaucoup. Sur ce plan là, Teheran n'a pas grand chose à envier à Jericho III ( qui est nécessaire, les autres étant un peu "courts" ). Et puis même si ça pétouille mollement ou lieu de péter dans les règles de l'art, tu as une jolie pulvérisation de matière bien sympathique. Et là, en comparaison, même la zone de Fukushima 8 jours aprés accident passerait pour être safe qu'une crêche des amis d'Aurore B. Ce qui en gros reviendrait à devoir migrer vers le Birobidjan ( Vlad content, ça ferait du repeuplement, à discuter toutefois avec Khamenei ).

Parce qu'il est plus que durable, Parce qu'un camp bénéficie d'une diaspora active qui remet souvent le truc sur le tapis, ce qui y croise donc des intérêts occidentaux, donc des votes forts en représentation internationales ( mais de moins en moins forts ). Un conflit équivalent loin en Afrique, Asie ou Am Sud ferait évidemment moins de "bruit". Soudan + yemen + corne de l'Afrique, sans doute 1 à 1.5 M de morts et c'est trés récent ( années 201X et plus ) Mais bon, ou c'est d'ailleurs ? Ce n'est pas l'occident directement ni indirectement, donc ce n'est pas réellement sur terre, donc ça compte tellement peu.

Ce n'est pas incompatible avec le terme de dissuasion. A un moment, quand la "river" - dernière carte - est sur la table et encore non retournée, c'est là ou tu fais all'in ....ou pas. C'est le seul moyen de vérifier le jeu de l'autre. Pour l'instant, les 2 pays ont leurs 2 cartes en main, c'est un peu visible mais un peu caché aussi. Là en ce moment, c'est en train de jouer le Flop.........petite blinde, grosse blinde, ça réfléchit.......

Si tu prends une étape sur 2 à chaque fois, c'est sûr que tu peux raconter une histoire. Rien que mettre le point zéro de l'échelle de temps au 7 octobre est à discuter, même si évidemment octobre a été un escalade sérieuse. Chaque étape d'un camp est la suite de l'action de l'autre, depuis 48 et même depuis bien bien avant. Aprés on peut regarder uniquement l'oeuf ou uniquement la poule.......c'est un choix, mais les 2 existent pourtant. Sur l'Ukraine, on peut dire que l'agresseur a agressé vite et fort suite à du "simple" chatouillage, ça a été tentative de frappe à la carotide directe. Mais au MO, on ne peut pas avoir cette vision !

Interprétation fort rapide votre honneur ! Si tu touches un MdC qui arrive à MAc0.8 ou une mobylette volante à Mach 0.15, en altitude assez basse et avec une trajectoire assez // au sol, tu fais une gerbe qui se répand depuis le point d'impact. Si tu touches un MB qui arrive en phase de descente à Mach 5+, trés haut, avec 200 kg d'explo et un peu de carbu, tu fais une étoile filante. Pas besoin de laser. Le rasoir d'Ockham c'est bien, toujours commencer par l'hypothèse la plus simple.

On peut presque dire qu'un "petit" nuk tactique sur Israel, c'est en fait déjà du nuk stratégique. Israel c'est 20 % plus petit que la Bretagne. L'Iran c'est 3 fois la France. En superficie.

Au sujet des dégâts inexistants. Commentaire d'un commentateur ( donc ) suite à une vidéo que je n'ai pas regardé, sans doute sans intérêt et trop partisane. ( évidemment il y a confusion entre Iron Dome et les autres systèmes en couches, mais c'est un détail ). Je cite donc: Mais la je suis olbiger d ecrire un commentaire car je vis en Israel et ce que j ai vecu hier soir ne refletes absolument pas ta description.... Je ne sais pas sur quelles images tu t es base mais j ai deja vu depuis hier certaines images qui refletes une tout autre realite. Les explosions qui ont eu lieu pres de chez moi n etait pas des feux d artifices. Des centaines de maisons et batiments ont ete souffle par la force des bombes. Et mon immeuble a tremble de tout cote... Concernant le dome de fer, il fait un travail surprenant et tu devrais plutot mettre en avant la technologie israelienne (et pas que) qui fait qu il n y a eu aucun mort ! Mais c est pas parce que le dome de fer a fonctionne (meme si, 80% c est deja enorme) que les missiles etaient vide ou qu il s agissait d un bluff. J etais la, je l ai vecu et il y a d ailleurs plein de videos qui commencent a tourner avec des images d explosions d hier ou de resultats d explosions. Pour info, j ai mon cousin qui vit a qq km de chez moi et qui a eu toutes ses vitres et portes souffle par une explosion. Tout a ete demolis. Et c est le cas dans tout son quartier.

Tout le proche orient non plus, Israel compris.

Ca veut dire que Isr doit dépenser autant pour se protéger seulement des missiles iranien que l'Iran peut dépenser en missile. Mais "en même temps", Isr doit aussi financer les éléments de l'AdT, et puis l'air sur aspect plus offensif ( navions et missilerie, bombes, etc....). Car il faut gérer le Liban, et Gaza, et la mer rouge qui est "outillée". Aussi. Le budget Min Def Isr est passé de 27 Mds ( avant ) à 40 Mds aprés les rallonge, et sans doute que ce sera dur de rallonger encore pour 2024. Même à 40 Mds c'est encore 1 tiers de moins que la France. A ce rythme, les réserves vont fondre. Certes, il a été dit plus haut "ils peuvent emprunter". Enfin, ça a ses limites quand même. Et plus ils vont creuser la dette vite, plus la notation baissera vite, et les taux vont grimper ( vite ). Le pays n'aurait-il pas une ambition un peu démesurée ? Le Liban est lié à l'Iran dans cette affaire, je veux dire une "pacification" par les armes du sud Liban, c'est s'exposer à qq salves supplémentaires. Peut être feraient il mieux de terminer l'opé spéciale de Gaza avant de passer aux autres plats, qui sont bien dodus.

Le arrow est censé être encore meilleur que patriot sur cible rapide, mais le patriot est pas cadeau non plus. Quand on prend les valeurs parfois annoncées, du genre 1 Md pour le lanceur et X missiles, et ailleurs 1.5 Mds avec Y missiles, on peut considérer que le Patriot est à qq millions aussi ( aprés, qu'il soit à 4 ou 6.....) Ce que je veux dire c'est que la défense est asymétrique, elle coute plus cher ( et c'est souvent le cas ). L'article suivant fait une estimation pour l'attaque d'avril. Estimée alors à 7 Isr pour 1 Iran. https://legrandcontinent.eu/fr/2024/04/16/la-defense-disrael-a-coute-au-moins-7-fois-plus-cher-que-lattaque-iranienne-selon-nos-estimations/ Je n'ai pas dit que Tel aviv a des centaines de Arrow, mais de toute façon des attaques par 200 il n'en faudrait pas toute les nuits.

Le SM3 est annoncé à 10 Millions environ. Les missiles interceptés depuis l'autre boit par les US, 12 unités on nous dit, c'est une salve à 120 M même si c'est oncle Sam qui régale. Le arrow est annoncé à 3.5 M, soit pour 150 missiles interceptés 500 M. Le dôme de fer coute "pas cher" mais hors usage ici. Avec les centaines d'heures de vol forcés, et tous les petits frais accessoires, je ne serai pas surpris que le cout réel total frise le petit milliard ( ca fait cher la nuitée ).