ksimodo

Il devrait observer ce qui se passe chez les dotés, et en déduire à quoi ça sert. Et en l'occurrence, ça n'empêche pas de devoir être suffisamment bon en conventionnel. Le plan nuk" ou le plan otan, c'est pour APRES la guerre. Et en attendant, c'est inutile, ça ne contribue en RIEN à un plan pour la situation immédiate. Et quand bien même il en aurait, il fait quoi avec ? Il prends quoi en retour si envoi ? Pour les territoires, je comprends sur le fond qu'il dise ne pas vouloir céder quoi que ce soit, peut être d'autres messages passent par des canaux plus discrets. Mais en attendant, pour 80 % de la popualtion ukrainienne, donc à l'Ouest du Dniepr en gros ( je sors la Crimée....Et le reste à l'Est c'est compliqué ): ma question est la suivante. Combien veulent bien "mourir" pour le Donbass ? Pour Kiev, Odessa ou Lviv, OK, mais le Donbass ?

D4ailleurs sa dernière intervention, ce n'est pas d'un enthousiasme forcené en terme de bilan à ce jour et de dynamique. Ceci étant, il rejoint assez nettement le "plan de victoire" de VZ sur la conclusion, c'est à dire que c'est la faute à l'occident US et Europe. Et puis les Russes sont pas si nuls. Le plan, tel que titré par lui, n'utilise clairement pas la même sémantique que pendant plus de 2 ans. 00:00 : Les efforts russes donnent des résultats 02:20 : L'Ukraine recule dans Koursk 04:13 : L'Ukraine, meilleure armée d'Europe ? 05:44 : Comment la Russie progresse 09:33 : Faut-il évacuer les villes ? 11:10 : A-t-on sous estimé l'armée russe ? 14:10 : Des munitions-rôdeuses pour l'armée française 16:10 : Haute technologie contre effet de masse 18:02 : Il faut rétablir une symétrie avec la Russie 20:01 : L'industrie militaire européenne tourne au ralenti 21:57 : Trahison américaine et européenne 24:53 : Internationalisation du soutien à l'Ukraine 27:15 : L'effort russe dans l'armement et la propagande 30:25 : A-t-on été aveugle face à la Russie ? 32:48 : L'innovation en temps de guerre et retour d'expérience https://www.youtube.com/watch?v=GMZ_HQEWIsw

Les musées et mausolées sont potentiellement rapidement évolutifs ( surtout quand c'est public et connu ). Vlad peut bien accompagner Vlad ( l'autre, Illitch ) sur la place rouge pour une petite sieste. Quoi que......vu le Pedigree et l'apport à Grande Russie, un nouveau mausolée au sein du Kremlin serait la moindre des choses, avec vue directe et trés trés proche sur les 4 cathédrales ( 4 est un minimum si on est sérieux ) voir aussi et surtout sur le canon Tsar Pouchka, le Roi des canons ( toute un symbole ). La légende vous apprendra que les boulets sont plus gros que le diamètre du canon et donc sont inutiles, ce qui veut dire que depuis 2 siècles déjà l'armement russe est perfectible parfois. Et à l'Ermitage, à coté d'une des Rolls de Lénine, on pourra bien mettre une Maybach de Vlad' ( si Merco paye un don annuel suffisant au Musée ), sinon ce sera une Lada, celle qui aura servi à une chasse à l'ours. Désolé pour cette parenthèse touristique, ça fait une parenthèse de légèreté dans un monde facilement va t'en guerre. Et puis ma photo, elle est canon, c'est le minimum de le dire. le canon est à droite, devant la troupe en béatitude. En opposition à gauche, c'est la Grosse cloche ( l'histoire ne dit pas de qui on parle......) Et il y a clairement de la place pour un bâtiment qu'un noble homme d'état aura pris soin de financer et prévoir par testament ( sinon on ne joue pas aux échecs à 14 coups ).

1) pour en faire partie, il faut être invité ou accepté à la table des gagnants, il est adevnu qu'il ne sera pas. Il sera spectateur, et plus le temps passe, plus il sera relégué en haute altitude dans les tribunes pour observer. 2) ultime, la dernière ? C'est défaitiste pour l'Ukraine, là tu me déçois. 3) les conflits, de natures forts différentes, chaque état a faire avec sa merde sans avoir à tirer trop de leçon du "ailleurs". 4) le risque sur "son" territoire, à part toi et Tytelman, qui y croit ? Ou 3 gus pour justifier leur poste ? 5) le sans versé, l'état ukrainien et en premier lieu son président, sont les premiers responsables de sang versé ukrainien pas franchement "égalitaire". -6) Beaucoup trop. Pour tout le monde. Alors certes, tu rêves d'une relève du soldat du front qui rentre chez lui en char lourd pour sa protection, d'un système Patriot tous les 100 km ( un système complet, pas un lanceur ), et de 1000 chasseurs 5me gen pilotés par des pilotes qu'ils n'ont pas. Il faudra aussi penser à fournir 2 millions de Humvee aux gazaouites ( à peu de choses prés la population majeure en age de permis de conduire ) pour assurer un début de protection qui coute pas grand chose et aussi pour un noble cause.

C'est clair qu'au jeux du comptable qui a la plus grosse, on n'a pas joué les premiers ( peut être auraient t'on du d'ailleurs, car le message passe plus fort que le réel ). Mais bon, sur les scalp et les véhicules hors Caesar, ça nous est bien allé aussi........Les Mirages, je me demande d'ailleurs à combien on les valorise ( le "jeux" voudrait de les sortir comme tout le monde au prix remplacement par du Raf', ce qui a minima devrait nous ramener dans le peloton de tête ). En dehors de notre glorieux 155 justement, on ne peut pas dire que nous ayons maximiser des efforts différemment de l'oncle Sam ( et les autres aussi soit dit en passant ). Et à la fin ceux qui casquent leplus sont quand même les européens, notamment et surtout par le volet financier qui fait moins de bruit. Et qui coutera aux générations futures par l'emprunt UE ( comme le français ) et par des prêts qui seront remboursés avec des suppositoires.

Quand un sujet sent le caca, et quoi que tu dises tu perds à tous les coups........alors...........il y a des sujets qui redeviennent parfaitement réservés, essentiellement quand ils sont réservés aux autres.

Le quoi ? L'avenir, il est déjà au fond de la fosse de Mariannes. Si tu es étudiant, tu remplira pour 1 année de plus, 2 années de plus, etc......pour rester étudiant. Et ce serait légitime, vu qu'une grande majorité de 25 /40 il y a déjà 2 ans et demi ont préféré autre chose que les tranchées. L'avenir de l'Ukraine, c'est au mieux MAINTENANT en octobre 2024, 5 millions de gamins entre zéro an et la fin des études ( longues la bas ), sur place. A chaque nouveau jour de guerre qui passe, il perd des exilés de "valeur" ( ceux qui ont les moyens de partir ), et il concentre ce qu'il reste dans le pays en local ( les improductifs, les "vieux" pas riches, etc...et les parasites profiteurs ). Alors, oui pour la morale, c'est pas bien du tout. Pour le droit international, et un tas de trucs qui ne font pas le monde. Il veut continuer la guerre et refuse la cession de territoire, et veut plus d'armes. A un moment, même de bonne foi alors que la mauvaise foi règne, les soutiens ne peuvent pas lui suggérer autre chose que "et avec quelles troupes ???". Là par contre, à part le silence, y'a plus personne.

Ca peut s'entendre. Et personne n'est dans sa tête, qui est quand même celle d'un leader maximo par la situation. Mais bordel de merde, qu'est ce que celà serait "sâle" en terme de politique intérieure. Non parce que l'effort de guerre là bas, tout le monde le veut, mais surtout pas avec le sang de sa famille. Donc à un moment si la population n'entend pas la réalité, c'est vraiment que la démocratie est récente et qu'elle nécessite qq cours accélérés à coup de bâton ( à remarquer aussi, quand la démocratie est tellement mûre qu'elle tombe de l'arbre, un coup de bâton passager est salutaire aussi )

Ca dépend dans ce qu'on entends par mieux, ça peut rester vague. Mais oui, assurément il était même dur de faire "pire". Il y a le fond et la forme, et aussi la pol intérieure et la pol extérieure ( la dernière étant multi facette ). Donc ça fait bcp de sujet au final. La forme est absolument catastrophique. Rien de "nouveau", aucune prise en compte de la réalité, le déni dans sa persistance. Le titre plan de victoire qu'il fallait remplacer par plan de paix, par exemple, pour un point sémantique pari d'autres. Le fond, c'est no way presque partout. Il a un rôle pas facile, c'est rien de le dire. Mais la seule chose qu'il va accélérer, puisqu'il ne comprends les acceuils "mitigés" et les réactions tièdes, ça va êrtre une accélération des attitudes wtf. Quoi ? VZ au téléphone ? J'ai piscine ! Sur le propos liminaire: Si le plan est soutenu, nous pourrons mettre fin à la guerre au plus tard l'année prochaine (...) Ce plan peut être mis en œuvre. Cela dépend de nos partenaires. Puisque celà dépend des partenaires, et bien les partenaires disent "terminado". La fin de la guerre ET un grignotage des frontières, ça voudra dire: - Enfin la paix pour 8 mds d'habitants ( entre le désintéressement et la positivité réelle ). Y compris la plupart des ukrainiens à l'Ouest du Dniepr, et sans doute aussi une partie des russo ukrainien à l'est. - Qq millions de malheureux. Mais pas beaucoup. Sinon un point "rigolo" mais en fait pas du tout, qui ne manquera pas d'être trés sportif un jour ( le jour d'aprés la paix ). Le jour ou la paix arrive, alors dans les mois suivants le statut de réfugié temporaire tombera pour 6 millions de personnes. So What ? On peut travailler dans un autre pays d'europe, et sans doute ( dans l'attente de la candidature de 35 années d'étude de dossier pour l'Ukraine ) sa population bénéficiera d'un statut un peu spécial ( assimilé UE ou pas loin ). Sauf que le non réfugié, il aura zéro aides........Et à ce moment là aussi, Kiev demandera activement le retour des expat' pour son effort de reconstruction. Ca va être un point TRES compliqué.

Et puis l'Ukraine dans l'OTAN demain 17 octobre, ça vaut bien le Liban dans l'OTAN le surlendemain 18 octobre. A partir du 19, prévoir qq bouchons en liste d'attente......

Quelle misère.......s'il avait besoin de se sentir encor plus seul, voilà qui est une bonne pierre à l'édifice. C'est tellement inconsistant, faire de le tour de la planète était peut être non nécessaire.

Tu peux aussi cracher des graines en roulant, en marchant, etc.......en public parfois ça passera mieux. Dans certains cas la digestion enzymatique des parois de la graine sera insuffisante et demandera un certain cycle météo / sol, etc......et dans d'autres cas ça peut très bien marcher ( aussi ). L'avantage du caca dans la nature ( pour la dissémination ) , c'est s'il se fait au milieu de nulle part et que d'autres apports par volatile ne s'y feraient pas. Si tu te sens obliger de rechercher un taillis, alors des oiseaux l'auront déjà fait à ta place et avant toi, tu es donc un bipède inutile, un ingénieur inutile.

Aprés avoir été partagé en mini réunion confidentielles avec les décideurs du monde, "plan pour la victoire" doit passer en présentation devant la Rada cet aprés midi, et demain à Bruxelles. On devrait donc en savoir plus,.... ...même si je crains que la montagne n'accouche même pas d'une souris ( je me demande bien ce qu'il y pourrait y avoir de "nouveau" ). Les échanges inconnus lors des pré-visites ces dernières semaines ont du se résumer à ceci: - il nous faut des armes, plus et plus vite. - que pensez vous de la conscription à 18 ? - pas besoin et pas envie, nous gagnerons sans. - victoire avec quel territoire ? - celui de 2014 entendu ! - soupir........

La levée de fond s'est effondrée en 1 an. Avec moins de fonds, ça fait forcément moins de participation des programmes de recherche académiques inter pays et inter labo, et ça moins de budget ( moins de masse salariale avec corrélation trés directe ) pour les start up. Tous les projets qui s'inscrivent sur un temps moyen ou long n'aiment pas le risque immédiat / court terme, ça concerne tous les secteurs et tout le monde.

C'est déjà voir bien trop loin, surtout pour un candidat à rien. Le brut a perdu 5% suite à l'annonce de Bibi, et sur demande plus ou pressante ( ou faussement ) de Joe. Job is done, l'économie peut tourner qq jours, semaines, mois, de plus. Et c'est déjà bien assez, même Superman ne vise pas plus loin.

Ca vaut quoi dans GTA V ? Non, je dis ça, c'est pour plus de compréhension de trucs ou il n'y a rien à comprendre ( à part que c'est un immense bordel ).

A lire entre les lignes, ce n'était pas exactement mon propos. Manquait un émoticône, sans doute.

Et pourtant ils font des efforts, c'est encore plus chirurgical qu'une bombe guide ( et la chirurgie pour aborder un hopital, c'est important ). Enfin bon, si le hezb' envoie des roquettes sur un hosto, ce en sera que du terrorisme, alors que dans la vidéo, c'est un acte préventif anti terrorisme. Et aprés y'en a qui font des phrases ( siouplait Bibi, un peu de retenue, et Ho ! de l'autre côté un peu de retenue aussi je vois voir qu'une paire d'oreille ). Bon ben c'est pas demain.

Justifier son poste ? Plus de moyens, moins d'entrave, plus de monde, plus de matos, etc......

Le pb j'en ai parlé en partie un peu plus haut. Vouloir la crème, la crémière, et la crèmerie. A ne pas choisir ses batailles et à demander, tu finis par avoir "rien". La demande c'est classique, de la reconnaissance. Mais bon derrière ça, c'est moins de contraintes et gagner plus, et avoir plus de collègues ( pour travailler moins ). C'est à dire que même en méttant +10 % de budget sur l'EN ( +5% en salaire et +5% en effectif ) tu peux faire celà plusieurs années d'affilée que quand même ça ira pas. Donc ça n'ira jamais. Alors du coup le calcul stratégique devient simplissime: laisse braire. Ceux qui en parlent le plus seront ceux qui le feront le moins. La motivation est sans doute en berne absolue pour pas mal, mais je vois pas trop comment résoudre le truc. D'un coté il y a une masse irréformable, et de l'autre une administration qui veut tout évaluer, même l'in-évaluable. Ca ne peut pas trop fonctionner harmonieusement.........donc à la fin, tout le monde défend sa chapelle, la cause commune elle est aux oubliettes depuis longtemps.

Ca fait 15 ans que celà ne signifie plus grand chose, mais les profs s'accrochent à celà comme des moules sur un rocher. Bon, j'ai pris 15 ans, tu prends la valeur que tu veux, mais c'est délivré dans un paquet bonux. Et en nombre trop important, la valeur du titre s'est effondrée. Dans le privé, le bac+5 qui a moins de 10 ans de diplôme, ce sera à 80 % de chance un futur cadre qui n'encadrera que lui même. Certains feront du chemin, assez peu, ça se montrera par une conjonction de faits, d'aptitude, de hasard d aussi, mais pas du gna gna gna j'ai eu un bac+5 un jour. Un prof, ça fait un moment que c'est plus un A, c'est un B. Parce que c'est la réalité du monde et du marché. Combien de profs seraient capables d'avoir un concours externe de niveau A autre que prof ? Trés, trés peu, c'est un autre monde de sélectivité. Un concours B, c'est 80 % de bac +5 candidats et admis, une énorme sélectivité. Le Prof A, c'est un B qui a eu une sélectivité moindre ( à moduler fortement selon les matières ). Une L3 assez généraliste ( qui ne mène qu'à prof, en fait ) mène ensuite à un M1 "prof" puis M2 prof ( enfin MEEF, en M2 ou M1 selon les réformes, mais tu vois l'idée ), avec une quasi absence de sélectivité réelle (sauf celle du concours, qui est trés hautement variable selon la discipline ). Dans n'importe quoi d'autre, le saut L3 vers M1 et / ou M1 vers M2 il s'accompagne généralement d'une sélection majeure.

Si, et ça concerne 100 % des fonctionnaires d'état ( je reste sur ceux ci, les autres sont HS ). Globalement, à implication et job équivalent, ça paie trés peu au tout début de carrière, et franchement bien à la fin ( toutes choses étant comparables par ailleurs ). Que les gens soient bons ou pas a assez peu d'importance, et joue trés trés peu, ce qui n'incite pas nécessairement à être "meilleur".

Pour mieux comprendre Manuel ( qui a du pratiquer le realschule )

On en parlait. Mais les systèmes techno de l'occident supérieur pris en défaut de manière opérationnelle, le concept est plus nouveau. 2 ans en arrière, c'était quoi le taux d'interception d'un Patriot ? Une autre valeur que 100 % Iron dome ? Arrow ? Comme dit Gally, les "ploucs" ont appris, et ça fait une énorme différence. On en parlait, ils l'on fait ( avec un certain goût pour la répétition maintenant, du Golfe jusqu'à l'Ukraine en passant par le Levant )