ksimodo

Tu généralises beaucoup trop et à ma place. En situation de guerre, le passif de l'élection et son mode, les réalisations antérieures, etc.......ça s'efface complètement. Si demain on était en guerre dans un cas trés sérieux et sévère, je crois et j'espère ( peut être je suis naif ) que la grande majorité des gens jugeraient l'action immédiate du moment de Manu, et sauraient oublier les 49.3, ce qui se passe depuis juin et autres menus détails de l'histoire à ce stade. Alors certes, quand 10% de la population pense que la terre n'a pas la rotondité officiellement décrite, il restera une partie absolument irrécupérable ( souvent la même qui profite du progrés le plus "moderne" en technicité pour s'abrutir la cervelle et qui a trop zappé le bon vieux support papier à l'école ). Mais je garde "un peu" foi en l'humanité quand même, même quand la voie majoritaire de l'humanité est peu représentée. Vlad / Volo, ou Bibi / Khamneni, ou Xi / ? bientôt, ce qu'ils laisseront dans l'histoire auprès de leur peuple intérieur ( je ne parle pas de l'histoire controversée pour "le monde" ) ce sera essentiellement par les décisions dans l'action qui brule. Le passif mou anté conflit, c'est pour les oubliettes.

Tu m'expliquera en détail la différence entre la superstition et la religion, vu par un oeil athée. J'ai hâte. C'est HS si ce que tu as dit avant serait HS, sinon........ Un temps, j'ai bossé avec un fournisseur de religiosité juive. Il était dispo le vendredi soir en été jusque tard ( bon, le coucher du soleil en fait ) pour un coup de fil, voir en cette période de l'année ou je préférai laisser le tel pro c'était lui qui m'appelait. Bon en mi décembre, à 17H00 y'avait plus personne. Il m'a fallu une année pour comprendre - jeune et con que j'étais. Je te laisse imager la journée qui suit le coucher de soleil du vendredi. Dans un milieu lié à la fabrication d'alcool, j'étais évidemment moins embêté par ceux qui vont à la Mosquée le vendredi. Et puis également, je te prie de croire que je refusais les chantier kasher le vendredi, comme c'est toujours long et compliqué, en semaine c'était mieux pour finir sans encombre. La religion est une sous famille de la croyance parmi d'autres. La superstition ( non précisée ) est une autre sous famille de la croyance, parmi d'autres. La cartomancie, l'astrologie, planter et récolter ses cultures avec les cycles lunaires, etc....c'est de la superstition, sous domaines de la croyance. Certaines croyances sont liées à un courant religieux dominant, parfois pas. Aller prier Sainte Rita, c'est pour moi de la superstition liée à un mouvement religieux précis, et je crois que c'est pareil pour aller bruler un cierge pour Elie. Les Aztèques auraient opté pour quelques cardiatomies sur des volontaires ( parfois ) et des volontaires désignés d'office, c'est plus sanglant. Quelle est la différence entre le culte et la croyance ?

Pour approcher la notion du creux, pas loin du vide en physique, il y a un exemple parfait. Il s'appelle Donald. Et 2 exemplaires en chair au moins, D Trump et D Ciders. Interpoler mes propos avec du racisme d'un camp ou d'un autre, il faut y aller fort sur la châtaigne fort mal fermentée. Mais tu n'es plus à une approximation prés. D'ailleurs c'est rigolo ( en un sens ); autant tu es proche de la pensée de Oliver ici, et tu en es en contre sens sur le sujet proche orient. Inversement, je suis à rebrousse poil de Olivier là bas, et pas trop éloigné il me semble de ta position. Mais quand on en vient de parler de racisme sur le sujet Ru / Ukr, c'est sans doute qu'on n'a rien de tangible à dire ( au proche orient la dimension du terme est toute autre ). Et à vrai dire, je ne sais pas ce que veux dire pro ukr ou pro ru. Encore une fois il y a un amalgame confortable entretenu par certain entre les pouvoirs et les gus terrain qui mangent du pruneau et du schrapnell. Ces derniers ont toute ma compassion, quel que soit leur camp. Les strates en haut pouvoir, je n'ai aucune estime pour eux, que ce soit Volo ou vlad, pas plus ou pas moins. Et pour le pouvoir intermédiaire, je ne saurai statuer, ça se joue au cas par cas, ce qui factuellement devient complexe, mais dans la moyenne je ne suis pas sûr qu'il y une différence majeure ( avec ce que veut dire une moyenne, un écart type, une médiane, etc..)

Ce n'est pas soluble dans la pensée d'un état laïque ( et je suis profondément athée même si ça ne n'empêche pas d'avoir un attrait culturel pour les religionS ). Pour la majorité de la planète ( en population ) ou l'état n'est pas laique du tout ou pas vraiment, on peut voir les choses sous un autre angle. Et encore, les jours féries partagés entre les jours "saints", les références à des guerres finies, et 1 jour pour les travailleurs quand même, ça peut prêter à discussion.

Evidemment. On peut supposer qu'il y a une question de projection personnelle. Sans doute certains se projettent plus facilement dans la peau du civil qui étend son linge dans le jardin ( ou prends une binouze ) à 100 km du front, que de se projeter en jeune conscrit, effectivement enrôlé, qui profite d'un moment d'accalmie apparente pour aller pisser hors de la tranchée. Il peut aussi pisser sur son voisin dans la tranchée, mais si le voisin est un poids lourd énervé ça peut mal se passer ( enfin moi, je ne pisserai pas sur un Klitschko like ni à ses pieds, j'ai peur que ma "savate" basique ne soit pas suffisante ). Quand mon paternel a effectué son SN, sa première "mission" ( avec un permis PL ) fut d'aller chercher les nouveaux à la gare. Il a fait remarqué que la benne n'avait pas de ridelles, peu d'arceaux, pas de bâches, pas de dosserets et qu'avec les virages quand même.........c'était pas top. Le juteux lui aura répondu "ta gueule ksimodo sénior, un soldat c'est fait pour mourir". D'ailleurs et c'est pas une blague, un jeune a finit dans bartas avant d'arriver à la base. On dira que c'était un aguerrissement. A l'époque et bien aprés la guerre d'Algérie, il n'y avait eu aucune opex sérieuse pendant plus de 10 ans, donc le gros dur avec la gueule c'était facile ( les plus gradés et plus vieux avaient eu d'autres expé entre 45 et 62 ), le juteux était simplement un rambo des bacs à sable. On pourrait donc conclure qu'un soldat est fait pour mourir, ça rendrait les analyses plus simples. Je suis épaté ( ou pas totalement ) de constater que dans pas mal de cas il y a recoupement sur les individus dans la pensée: les plus prompts à crier au crime de guerre sont aussi souvent ceux qui estiment ( sans le dire trés directement mais ça transpire tellement fort.......surtout pour un soldat Ru ) qu'un soldat, c'est fait pour mourir aprés tout. Aprés tout, un soldat Ru est un pauvre bouriate ( un bougnoule victime du système, mais ça vaut vaut un coefficient X 0.1 en vie ) ou alors c'est un mercenaire, sa vie est à multiplier par un coefficient zéro. Inversement, un Azov tatoué jusqu'au bout du zgeg vaudrait X10, et un jeune malheureux ( le type jeune du conscrit des derniers moi qui n'a vraiment pas envie d'être là ) vaudrait X 100. Et bien perso, je mettrai X1 pour tout le monde, en tout cas pour au moins 99.999 % des combattants engagés. Et l'immense majorité des médias, et ce qui transparait auprés de 95 % de la population, c'est la même chose. Le soldat Ru est de la chair à canon voulue comme telle par les arcanes du pouvoir centralisé par VP. Le soldat Ukr qui n'arrive pas à se replier d'une poche de résistance, il est assassiné par crime de guerre car il était sur le point de se rendre. Double standard, triple, quadruple, etc...........

J'ai cité le patriot, mais comme certains veulent être précis, je vais donc l'être. Oui, il y avait absence de défense AA ( patriot ou autres ). D'ailleurs, les probabilités en version textuelles orientent plus vers "trés probablement" que vers "si ça se trouve". Ca reste un trou dans la def', ce qui ne devrait ne surprendre personne ici, normalement. On peut le souligner, aussi. C'est bien pour çà que VZ demande un Patriot tous les 250 km sur son territoire ( mais ça fait bcp à l'échelle mondiale, et depuis1 an il y a un marché concurrent ). Le AA adverse, il s'entend aussi par sa présence radar /détection, et également sa capacité à envoyer du consommable ( l'usure est invisible au début, mais par définition peut se traduire par une fracture totale aprés le point de rupture ). Et de manière réciproque, les trous existeront en face aussi. Un peu plus, un peu moins..... Mais l'usure du côté ukrainien, ça devient quand même un pb sérieux et bien plus que sérieux. Et ici, elle est matérialisée en vidéo, ni plus ni moins. Si un F16 passe en zone contestée Ru, chacun sera libre d'y voir un exploit et un acte de génie, un trou de défense adverse, ou ce qu'il voudra. Mais j'ai peur que la vision "double standard" dont parle Gally par exemple, dans les écrits "à chaud" mais aussi hélas dans les pensées plus froides et même à haut niveau, ça n'amène pas le meilleur pour Kiev. Pour le dire autrement, on pourrait écrire 2 versions / interprétations diamétralement opposées de la même vidéo du 70 / 57. - l'avionique Su, c'est vraiment de la merde ! On vaincra, bande de nullos ! Pas besoin de Patriot, les russes s'abattent entre eux, la meilleure défense contre un Su Ru c'est un autre Su Ru ! - la défense AA de l'ukr, c'est du gruyère avec encore plus de trou ! Le support occidental, il ne dépasse pas le discours ! Tout dans la salive, rien dans le slip ! Au final, je crois que aucun des 2 discours extrême ne sert Kiev. La vérité entre les 2 pourrait le faire un peu plus, mais ce n'est pas la parole dominante en bande passante.

La présence du 57 est affiliée à la présence du 70 en fait. Il y a la nounou et le drone. Donc les 2 ont été sortis en même temps ( car jugés aptes à le faire dans le cadre du développement entre les 2 systèmes, aprés ils ont pris leur décision, hein ). La situation d'avant la vidéo, ce n'est pas probablement PAS un 70 en goguette tout seul, et un 57 qui était à 300 km et qui serait venu intercepter. Il y avait une paire, plus ou moins proche ou plus ou moins pas trop éloignée. En tout cas, on peut noter aussi que le 70 + 57 étaient a priori en zone disons contestées, et qu'ils y sont venus sans avoir à recevoir un accueil d'un Patriot. Ce qui, aux altitudes considérées a priori, pose un certain problème de défense. Du moins, ça le matérialise en vidéo aussi. Sur ce coup l'échec Ru est visible en premier intention ( bouh les nuls, le S 70 marche pô ) mais l'échec de défense AA est visible aussi en seconde analyse.

A ce stade, il y a une confusion ÉNORME entre un état ( ou son armée ou ce que tu veux de collectif ) et un individu. L'agresseur état Russe OK. Pour le reste et extrapoler à la somme des individus, je ne te suivrai pas. Pour Amra, par exemple, je n'aurai rien contre une opération homo. La prison à vie aux frais de la princesse, ça m'embêterai qq part. Mais je ne généraliserai pas à une affiliation possible ( disons origine, "profession", etc..)

oui pardon, 1 tonne ( je crois que ça avait été compris ). Un tiers pour la conso, et 2/3 pour l'énergie grise. Enfin grosso merdo, on peut affiner, mais dans les ordres de grandeur ça reste quand même marquant. Le parc FR est d'environ ( dans les grandes largeurs ) dans les 10 ans et les 100 000 km. Diverses études ont souligné qu'un VE est amorti en CO2 aprés des kilo trés trés variables selon les pays concernés et leur propre émission de CO2 par kWh élec. Ca peut être 50 000 km, ça peut être presque 200 000 ( j'imagine que le VE en Pologne c'est pas la peine ). A supposer que demain tout le parc auto soit VE et avec 10 ans et 100 000 de moyenne, ça fait un parc qui a amortit sa construction, en ayant fait 2 fois la valeur seuil ou 1.3 fois ( selon le pays de fabrication ), mais le gain global pour la planète, il n'est CERTAINEMENT pas celui de la seule conso. Il y a une grande part de déplacement des pb et des solutions: le pays nuk consomme trés peu, et le pays qui fabrique loin il continue à charger la mule. L'extraction minérale elle n'est pas gratuite en énergie, ni la fabrication. Alors oui, on peut croire à un avenir lointain avec du kWh élec abondant tout le temps, en surnombre, y compris pour la partie fabrication "propre". Mais ce n'est pas du tout le plan, d'aucun pays d'ailleurs. La tendance chez tout le monde, c'est aussi une baisse du besoin ( et de toute façon, ça sera une baisse de l'offre )

Soit tu fais semblant de ne pas comprendre, soit je m'exprime mal, les 2 sont possibles et cumulables. Quand un missile ru vise et touche une centrale élec, il y a la haute probabilité de toucher un électricien civil qui passe par là. Quand un missile ukr vise et touche une raffinerie ru, c'est la même chose, ni plus ni moins. Un missile sur Belgorod vaut un missile sur Kiev, et ainsi de suite ( sauf si on aime croire que d'un côté la frappe est chirurgicale et de l'autre assez aléatoire, argument qui semble permettre à certain d'avoir la conscience du Juste par les Justes ) Entre l'indignation facile et le cynisme pur jus, je mettrai une étape intermédiaire, c'est un le pragmatisme froid, parce que l'opinion des peuples ça ne change le cour d'l'histoire qu'avec une révolution sinon c'est pisser ( encore une fois ) mais dans un violon. Le ratio de pertes engendrées par action nauséabonde ( donc au sens large du crime de guerre ), je ne sais pas s'il est de 2 pour 1, 1 pour 2, 1 pour 1, etc....Ce qui est certain, c'est qu'il n'est pas de 1 pour 10 000 en "faveur" ou "défaveur" d'un camp ou d'un autre dans le cas présent. Donc les 2 camps sont à mettre dos à dos, car celà ne joue pas sur un compte d'expert comptable aprés la virgule ou même avant. Celà étant, la France a participé ces derniers temps à des conflits en général trés asymétriques, et nos règles d'engagement sont sans doute trés "vertueuses" versus la doxa moyenne mondiale. Je ne sais pas ce qu'elles deviendraient si on était un belligérant en guerre trés avancée voir totale. Et je préfère ne pas avoir à le constater, en actif du front ou en civil derrière. Le record du monde de lancer de tourelle annoncé ici il y a qq heures n'a pas suscité grande émotion. Et logiquement sous la tourelle il y avait qq gus vivant avant la photo ( des soldats pas des civils ). Je laisse imaginer à chacun ce que serait le même message avec le record du monde dans la catégorie "cible Léopard" avec le même message ( record du monde de lancer de tourelle ). Sans doute une volée de bois vert et tomate pourrie ( ou lancer massif de voile de vertu ).

Oui, et néanmoins être un indigné quasi professionnel remporte un certain succès. Le stade ultime, devenu pro car nativement médiatique avant de s'indigner, c'est BHL, mais au fond, la logique de pensée individuelle reste identique.

Pour le premier point: tuer un ennemi qui n'est pas en arme ET en posture de défense ou d'attaque, c'est DEJA hors convention de Genève. Oui je sais elle est désuète......en fait tous ces conflits modernes en sont en dehors. Egalité. Aprés, on peut soulever la question sous de multiples manières, ce qui sans doute soulève aussi tous les débats actuels sociétaux. Quelle est la définition à adopter ? Genêve ? L'interprétation droit de son pays ( qu'il soit en guerre ou pas changera sans doute la donne ) ? La morale personnelle individuelle ( celle là elle a une valeur assez proche de zéro ) ? A titre purement perso, qui n'engage donc que moi et du point de vue de la morale, je ne vois aucune différence entre un civil et un militaire qui se fait exploser sur base au repos à 250 km, ou un civil qui est présent sur un site "stratégique" en énergie, ou le civil qui fait cuisinier dans une base, le bateau à quai en attente, etc........un militaire ( sous son statut donc ) aurait il le droit de se faire dézinguer en faisant une ronde à 200 km du front car il porte un treillis ? Cogner la log, cogner le support, cogner le non combattant à l'arrière, etc......sont ancrés par habitudes depuis des décennies, dans des contextes de "guerres totales" qui devraient tout excuser. Ou pas. Mais chez les fan boys, la guerre totale est défendu pour son camps, mais vraiment sale pour celui d'en face. L'autre extrémité, c'était la guerre au mousquet en rang d'oignons à distance assez courte, avec qq boulets tirés avant engagements fusiliers, mais je ne sais pas si c'était mieux avant. Plus "chevaleresque" sans doute.......quand il a fallu compenser l'infériorité numérique, qui donnait le résultat avant de combattre dans ce schéma désuet, alors la prime à l'innovation a sonné le glas. Pour le point 2, tu aura noté qu'elle était personnelle et pas vers toi. Mais Olivier ne semble pas avoir compris, il représente l'illustration parfaite de la dichotomie d'appréciation entre 2 conflits pourtant assez semblables. Vision 1: un état prend des mesures préventives et se prémunit d'une menace grandissante ( ou déjà avérée ) pour son intégrité long terme, la menace est purement de l'ordre du terrorisme ( ou menace contre intérêts majeurs de la nation ) Vision 2: l'envahisseur est un barbare, la résistance par tous moyens est de toute façon héroïque, la résistance totale est pardonnable en tous points, même une résistance astucieuse. Vision 3 et 3 bis et 3 ter au delà: zone de gris.

Je ne sais pas pour la carte, la date. Le principe était de signaler une autre visualisation des choses, et des dizaines d'autres non montrées. J'espère que vous comprenez l'esprit. Je commence par le point 2. Ce serait un levier. Mais tu sais comment ça marche, comme le CO2 des bagnoles. La taxation globale s'ajuste au besoin de financement. Et dans pas longtemps ton kilo de CO2 est à 2 euros. Le point 1, je me suis déjà un peu exprimé dessus. La valeur importée ne représente pas grand chose du PIB natio à la fin. Le bien d'importation chinois, il est trés couramment importé pour une valeur de 1, mais à la fin de la cascade de la plus value / création de richesse, de revenu et de PIB, il est facturé à 10 au final à l'acheteur, et rien que cette valeur finale dégage 2 de valeur TVA. Ce produit là ne peut PAS être réduit à une valeur import de 1 car en réalité il ruisselle de manière considérable sur le PIB ( richesse intérieure ). Le bien de conso qui pèse 10 % du CO2, ça a un impact considérable dans la vie des gens et des entreprises, et tout le monde y est addict ( l'état étant le premier junky de la bande ). 30 % de CO2 pour le transport des foyers, pour 2.8 tonnes CO2 / hab. Il y a une part énergie grise, une part conso. 40 M de bagnoles VP, pour 12 000 km annuel en moyenne. 480 Mds de kilomètres. Soit ( à 150 gr CO2 au kilo ), soit 72 Mds de kilo. Divisés par 70 M de personnes, ça fait 1 kilos ( et des bananes ). L'énergie grise fabrication est considérable dans la part actuelle ( et sa part française ne va pas dans le bons sens ... ) La part logement est intéressante. Ca devrait être le levier le plus fort actuellement ( politiquement ) sauf que ne l'est plus. Une passoire thermique consomme en qq années ( 5 à 10 ans ) le CO2 construction, quand il faudra 1 siècle ( la maison sera rasée avant ) pour une construction RE 2020. Sauf que voilà, refaire une passoire à performance RE2020, ça coute le prix du neuf depuis un terrain vague ( ou presque ). La part des goods je l'ai évoqué, ça crée bcp de richesses ( individuelles et étatiques ). La part des services, on peut en parler. C'est le faux miracle de l'économie sans usine. Plus il monte dans une population, plus l'import manufacturé monte pour compenser le besoin ( sauf à admettre du service à vil prix sans se payer un salaire qui permet de consommer ).

Je ne crois pas être pro turc ni anti turc, idem kurdes, arméniens, etc....Mais l'histoire du du dernier siècle Ottoman est trés instructif, histoire répétée avant et répétée depuis, ad nauseam. Montée des minorités qui veulent leurs bouts de territoire, nettoyages inter ethniques par les plus "forts", participation des gros puissants extérieurs pour créer des cartes "malsaines" et peu inspirées ex nihilo, guerre proxy, etc........Tu as cité le pays j'ai répondu. Et je comprends la "défense" sur le hors chartre, plus que légitime. Pour les attaques de drone sur civil, je n'en sais rien. Je m'étonnerai d'un pantone blanc / noir, le gris est tout le temps de mise. Et je te crois aussi. Pour les drones sur cibles plus ou moins discutables, même si ça fera pas plaisir à @olivier lsb.......tant pis. Et ma réponse sera partiellement adaptée à lui: Aprés qq mois de conflit, et ensuite pendant qq mois, l'Ukraine a eu le dessus en drone anti personnel. Quand un type ( ru ) sortait d'un char explosé, ou allait pisser en dehors d'une tranchée en situation de veille, alors un drone ukr qui lâchait un mortier à la verticale pouvait recevoir ici même une petite salve de smiley rigolant. On avait dépassé le stade du combat "direct" soldat vs soldat en situation de danger pour l'autre ( c'est toi ou c'est moi ). Ensuite la ru a équilibré la situation, et est "devant" maintenant en puissance de feu depuis, drones compris ( anti matériel ou anti personnel ). Mais là ça rigole moins, pourtant c'est pareil. Réponse plus dirigée, mais forcément à prêter le flanc on s'expose: un Azov qui lève les bras, ça reste un Azov, d'un point de vue c'est un terro puissant. Ca s'élimine, dans le doute. Parceque bon, un prisonnier qui sera échangé dans 6 mois et reviendra encore aguerri, ça fait chier. Oui c'est dégueulasse. MAIS........as tu l'impression que Tel Aviv cherche du prisonnier ? Chacun a bien l'avis qu'il veut, mais tu ne peux pas empêcher autrui de chercher des poux dans la logique assez générale des propos. Tu manifestes une telle dichotomie entre 2 conflits actuels, qu'il ne faut pas t'étonner si cette différence de jugement saute aux yeux de certains, dont une partie qui te l'écrit.

Le Per capita a le mérite d'un égalitarisme. Comme je l'ai dit, on peut discourir sur l'aviation jet privé. Faut 'il la laisser de côté pour 1 % de son impact ? ( ou même moins, je ne sais plus, peu importe ), ou bien consentir à des efforts répartis ? Perso j'aime assez l'idée de la vision per capita, corrigée import export ( même si Pic n'aime pas celà ). Mais vision EMPREINTE. Il y a énormément de visions différentes pour aborder un pb, et autant de cartographies possibles, et d'angles de lecture. Chine + Inde + indo pacifique, ça fait 12.2 %. Bon, si on raye de la carte, ça fait 12 % d'émission en moins, mais c'est embêtant, ça fera des stocks vides en magasin façon Russie d'une époque, et aprés de l'inflation. Et puis raser la moitié de la population de la planète pour gagner 12.2% en perdant les goods et les comptes à Singapour, ça fait chier. Raser le Golfe persique, seulement 2.6 % de gain, et on en a encore besoin, soyons patients........ Am Sud, Afrique, dans une vision immédiate ça coute peu. Par contre, il y a un seul pays, à gauche en haut sur la carte....regardez bien. C'est donc le moment de demander l'aide de Vlad. Voilà mon plan énergie climat 2025 pour le bien de la planète: Topolisation des US ! - gain immédiat de 30 % de CO2 émis. - mis en réserve de biodiversité mondiale de l'espace nettoyé ( regardez la vie à Techenobyl, ça revient vite, ça fait même une réserve à terrine de sanglier ) et de sa ZEE pour le marin, - disparition d'un concurrent en vente d'armes. Les pays pauvres et peu démocratiques achèterons Ru ou Chinois, la démocratie en France ! - remplacement des Mc Do par des chaines de jambon beurre ou bagnat, - disparition du porn US, chute de conso bande passante web mondial. Non, mais moi je trouve que ça a de la gueule et assez peu d'inconvénients en fait.

@ Pic, Ca se défend en théorie, mais dans les ordres de grandeur ça ne passe pas. Qu'est ce qu'on exporte ? qu'est ce qu'on importe ? Et puis de toute façon la gouvernance fait tout pour produire de moins en moins, le sale c'est mieux ailleurs ( ce qui ne veut pas dire qu'on s'en passe ). On est exportateur net de services, mais ça, ça consomme peu directement. On est imporateur de biens, et c'est ça qui bouffe. Et en plus, le fossé d'accroit. Un exemple à la con. Sur des données de 2022 ( je sais année un peu charnière, faute de mieux ). Notre solde export etait de 23 Mds en valeur. Mais pour arriver à ce solde, on importe aussi pas mal ( des biens ) et on crée la valeur sur la cervelle. Sans bien tangible amont, la cervelle n'existe plus en monde globish.

Oui mais les actions turques, c'était pour venger ce qui s'était passé encore avant, les massacres des arméniens par les Kurdes. Bon, je blague à moitié et à double raison sérieuse: les turcs n'ont certainement pas vengé les arméniens, et de toute façon ces sujets ne se prêtent pas à la blague. Mais le fond reste le même. Depuis la cour de de maternelle, et en tous lieux, y'en a toujours un qui a commencé avant qu'un autre qu'a commence ( et en général c'est l'autre, ou un autre, ce qui est d'ailleurs une vision totalement réciproque ). Il y a une seule exception récente à la règle. Sur ce point on peut se réjouir d'y être. C'est l'Europe. Sauf qu'à échelle du temps, c'est plusieurs décennies sur un global de 1500 ans ( ou même plus ). Et dans tous les cas, le passage vers cette maturité ( qui consiste à se dire qu'il y a moins mauvais que de se foutre sur la gueule entre nations ), ça s'est fait aprés des décennies de démocratie assez achevée, d'ébauches et de participation active sur les droits de l'Homme, etc.....Arriver à la maturité de raison demande du temps justement, un temps de maturation. Sur l'échelle de l'horreur, l'Europe a du être obligée de compter jusqu'à l'infini. 2 fois. Sans doute Chuck Norris ou JCVD ont du aidé pour cette tâche délicate. Ni Israel ( la nation ) NI ses ennemis ne sont encore arrivé une seule fois à approcher l'infini, même s'ils font beaucoup d'effort ( du moins entre eux et depuis 48 ). Avec un peu de persévérance, ils vont y arriver. Sans doute ensuite il faudra répéter l'opération. Et enfin peut être un jour, ils se diront que la hâche de guerre sera mieux dans le sable, en acceptant de faire table de le passé. Bon là comme çà, j'ai pas l'impression que ce soit pour demain. A noter aussi: pour que l'apprentissage soit profitable à tous, il faut que TOUT le monde déguste sévère sinon ça marche pas. Et oui, sinon c'est la loi du plus fort. Elle ne mène à la paix QUE par une extermination totale. mais comme il y a toujours des relents résiduels, ça ne marche jamais sur le long terme.

Si Tik Tok ne participe pas à ton heureuseté, alors tu es forcément un vieux con né dans l'âge fossile et qui mourra dans le fossile. ( pardon, je suis déjà dehors, avec les vieux cons ).

C'est vrai que c'est injuste, ça peut perturber le sommeil de certains vertueux auto proclamés. Et sinon mais tu ne le sais, l'empreinte tient compte de l'export ET de l'import. Mais bon, en chassant la production, il ne faut pas attendre de miracle.

A cette heure, le ratio de nb de victime par jour n'est pas reconnu comme étant valide en droit pour qualifier un évènement. Parles t'on du 11 septembre comme d'un attentat ou bien d'un génocide ? On peut prendre aussi le nb de victime à la seconde. Tiens, par exemple qq navions commerciaux abattus. C'est bien pour celà que la reco de génocide en CPI est longue, car elle se base une intention de temps, de temps long, la perduration d'un acte.

Vu la couleur de la France, ceci n'est pas l'empreinte totale, mais la part nationale. La différence n'est pas neutre: le français moyen est tombé à 4 tonnes, mais en fait l'empreinte c'est 9.5 tonnes. 55 % de notre empreinte vient de l'extérieur, mais c'est toujours sur terre. Et puis la carte induit le diviseur population: s'attaquer à l'Islande, ce serait s'attaquer au jet d'affaire. Ca fait des coupables, mais à la fin ça ne se joue sur à peu prés rien. Un pays riche qui se nourrirait de solaire, en important massivement et en se bouchant les yeux et le nez, ça ne réduit pas le pb. Exemple type: la Suisse à 13 tonnes empreinte per capita, pourtant leur élec est assez "propre".

Et c'est là ou l'hypocrisie totale entre en jeux. Pour à peu prés tout le monde. La France a juste eu le coup de bol de parier sur le nuk avant même de savoir que le CO2 existait ( en qq sorte ) et les allemands par exemple un choix autre, mais à ces époques....c'était un coup de dés et d'adaptations aux circonstances. Des choix sous contraintes avec des contraintes différentes. D'une manière ou d'une autre, le fossile sera cramé jusqu'à déplétion, et j'ai tendance à croire que sa cinétique de conso ne sera pas radicalement changée selon qu'une poignée de pays changent ou pas leur modèle. Et si les pays riches décarbonisent, le fossile restera moins onéreux et donc accessible aux pas riches qui ne peuvent pas investir en renouvelable ( ce sont pas les riches qui vont leur payer des install' puisque les riches sont justes assez riches pour eux et même pas assez ). Pendant qq décennies la transition sera juste un déplacement géographique de conso, et un décalage temporel mineur. Il faut rappeler aussi que la teneur atmo du CO2 subit en entraine un effet long, trés long. Même si on produisait zéro presque CO2 ( et les modèles manquent un peu de précision ) il ne baissera pas avant un gros paquet de décennies quand même. Par contre, je pense que ne pas faire parti des derniers permet de se préparer moins brutalement à des révolutions de façon de gérer l'énergie. Ceux qui anticiperont ne contribueront pas vraiment à sauver la planète entière, mais ils préparent mieux leur société / nation. Et puis, baisser l'émission en milieu intérieur ( le pays ) n'est qu'un bout de problème. Si en // il y a un enrichissement du pays supérieur à la moyenne, la part importée / conso grimpe et l'empreinte globale grimpe aussi. Inversement, avec de la pauvreté ça baisse........

Dans le cas présent il pleut tous les jours, mais toute les nuits il ne pleut plus.....donc ça crame jusqu'au petit matin. Je ne sais pas ce qu'ils escomptent faire pour passer les nuits, donc. Le stockage même qq heures en demande creuse, c'est assez vite énorme en capacité. Bon, peut être ils ré apprendront le charme de la bougie et de la vie en harmonie avec la nature. En fait non, le fossile durera encire et encore.....chez eux du moins. L'article wiki suivant est TRES fouillé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_en_Australie

Ca se défend, et la réciproque suit la même logique: un gazaouite est un ressortissant hamas, un libanais du sud est un terro du hezb'. ( et de toute façon les frappes des 2 camps sont "chirurgicales" )....ou pas.