ksimodo

Voir mon message au dessus. C'est trés générationnel (enfin pas la sienne terme d'âge, disons qu'il est up to date des "djeuns" ) et colle à une "mode", un moule. Le grand chef communique aussi et surtout avec son assemblée constituée comme en féodalité, avec des vassaux qui n'ont pas encore - ou ç peinbe - quitté le bavoir. Il ne s'agit que d'un couillon parmi 100 000 cadre d'encadrement à employer la même terminologie. Le même format.... Si le prochain PR a entre 30 et 50 ans, il est à peu prés certain qu'il sera temps ( en 2027 aprés mai ) d'accélérer promptement le changement ( sous entendu, le prédécesseur a voulu accéléré mais il est resté au point mort et n'a pas trouvé ni la boite de vitesse ni la pédale d'embrayage ). Si le prochain PR sera un vieux schnock, il parlera de changement de cap, mais le vocable d'accélérer le changement sera inusité. Je suis entre 2, ni jeune ni vieux, donc j'observe. J'aimerai le faire avec du pop corn en toute relaxation, j'ai peur que la réalité future soit plus anxiogène.

Il y a qq années, juste avant covid donc à priori dans une époque quasi trés prospère, j'ai eu un chef ( N+2 ) qui avait employé la terminologie de fonctionnement d'économie de guerre et j'avais été "recruté" dans une "task force" restreinte, qui ne servait à presque rien, bien qu'il ne m'aimait pas. Aprés une carrière académique trés poussive et assez limitée ( en logistique ), aprés beaucoup de salives et de nombreuses fois les lèvres gercées ( je n'ai pas insepcté son trou de balle mais il devait résulter du même registre ) un peu avant sa prise sa prise de poste il fut admis pour passer un mastère à HEC ( forte reconnaissance, mais ça témoigne plus du réseau que des neurones ). Nous avions l'habitude d'avoir des "directeurs" de pôle à passage rapide ( 24 à 36 mois pour ceux qui avaient un passage "long", parfois ça pouvait être beaucoup plus rapide ) il fut le plus destructeur d'entre tous sur une période longue. Je crois que c'est dans l'air du temps du mouvement actuel des dirigeants en France, dans des structures lourdes. Issus d'écoles de commerce, à la vue trés courte dans le temps, on pense à la semaine, au trimestre, et au plus lointain du lointain au résultat financier de l'année comptable ( c'est déjà de l'hyper long terme en prospective hyper futuriste ). Il fut destructeur à un point tel que jamais avant lui il n'a fallu autant de postes de parasites pour maintenir le support d'une activité, en produisant encore moins ( il a donc un excellent profil pour la Bundeswehr; il vous englouti les 100 Mds ni vu ni connu, vous payez et vous ne voyez rien en résultat, c'est dans ses compétences ). La vision allemande du management / direction d'entreprise, est totalement différente, pour ne pas dire complètement opposée. Le moindre encadrant "de base" sera "ingénieur", et la moindre personne réputée de trés haut niveau ne pourra pas être autre chose que "doktor" donc avec un doctorant. Et ce sera souvent chez vous un doctorat en science dure ou expérimentale. Chez nous, en nombre, la grande majorité des "doktors" diplômés le sont en science "molles". L'opposition de style est elle que, ....elle ne peuvent pas discuter ensemble tant les valeurs sont éloignées. Les tensions entre Berlin et Paris reposent sur le fait que les cerveaux ne pensent pas de la même manière. En soi, la pensée allemande des dirigeants les portera essentiellement vers des cervelles compatibles au sommet ( je ne parle pas du résident ) et un pays TRES compatible serrait....la Russie. Le modèle français de dirigeance ( sauf exception ) sera bcp plus porté - actuellement - vers un modèle anglo saxon, ou le business surpasse toutes les valeurs. Le modèle long terrme allemand est essoufflé, car en 2024 la plupart du temp maintenant, les actionnaires héritiers d'un empire familial vendent au plus offrant pour capter l'argent facile et se faire une vie de rêve sans travailler. A chaque changement de génération, le modèle "das Kapital" l'emporte. Le modèle long terme français n'existe plus. A part dans des discours. Mais le long terme, c'est pour le 10eme successeur de soi même, donc c'est sans importance. Bien avant le 10eme, il ne sera pas dommageable de mettre plein de cadavres dans le placard du suivant, le plus important est que SOI MEME on sorte avec de l'éclat ( du prestige ).

Tu as bien lu, hélas, 3 fois hélas. Sur le maillon qui semble être le plus limitant ( donc la charge de poudre ), c'es le goulet d'étranglement et ile faut pas regarder les éléments qui semblent plus faciles ( comme le corps d'obus ) il semblerait que possiblement probablement en toute hypothèse ( restons prudent ) on réfléchisse à avoir une planification qui nous permette peut être dans 24 mois à tirer....500 obus par jour en 155 mm. Les ukrainiens et les russes en ce moment pourront apprécier. Enfin, si ou nous laisse de 2025 à 2035 pour produire et faire du stock sans RIEN vendre ou donner, d'ici 2035, nous serons prêt à un conflit HI qui durera moins de 1 an......donc tout va bien...ou pas. L'armée allemande est l'objet de bien de moqueries, et je ne suis pas le dernier quand ça le mérite. Et ça le mérite souvent. Mais tu as bien le droit de te moquer de la capacité française, c'est logique et clairvoyant. Sur certains critères, ça ne vaut pas mieux, et ce n'est pas un compliment. Mais à l'heure ou se tourne surtout sur les capacités industrielles et leur faiblesses, il est dommage de passer trop sous silence le pouvoir et la capacité des décisionnaires au dessus de l'industrie qui fabrique. Je pense à ceux qui commandent.

L'idée générale c'es effectivement qu'en spectre large, trés large, du gaz ( du pétrole, du charbon, du bois d'arbre....) peut être remplacé dans une bonne proportion par un autre fossile à plus ou moins ( trés ) courte échéance. C'est le point 1 au plus court terme, car brûler du fossile ( même s'il faut construire un terminal de liquéfaction en sous nombre dans SON propre pays, même s'il faut convertir un four fioul en four gaz, etc..... ) c'est la solution la plus facile ( en temps, en prix, etc....). Enfin, c'est presque facile ( pas gratuit ....) en lourd ou en étatique, mais ça se fait, si tu VEUX le faire et SI tu as les sous, disons qu'en 24 mois en ordre de grandeur c'est fait et effectif au niveau production efficace depuis le moment de la décision ( et je connais en ce sens un exemple industriel récent qui a quitté le gaz presque pur pour du mixte "souple" et plus performant en combustion, moyennant qq M d'€ sur la table, pour l'équivalent de plusieurs semi remorques de 25 tonnes de fioul par jour ) . Si tu dois passer du vent au nuk' cest 240 mois en étant TRES optimiste. Ou si veux passer à autre chose avec du renouvelable, ce sera 1000 mois et bien plus, ce qui commencera par faire long..... Je n'ai jamais écrit que Total aurait DIRECTEMENT sa participation de 20% prise par un organisme sous flag US, mais encore une fois Neuron interprète trop vite et trop loin.

Avec 20 ans de retard et donc 20 ans de recul sur des faits déja connus, ça me fait penser aux Peugeot iraniennes, construites sans Peugeot après le départ de ce dernier. Quand tu as fait les transfert techno, d'importance trés faible ou importante, et que la chaine de sous traitance est parfaitement capable dans un pays ex partenaire, le mal est fait. Il appartient ensuite au pays "copieur" de maintenait le standard de qualité ou pas, ça dépend des cas. Le sous traitant chinois est parfaitement capable de maintenir un haut standard quand le marché le paie, en général il est vrai que ça baisse mais ça dépend du cadre. Ca me fait penser aussi aux "faux" aussi vrais que vrais dans le textile, chaussant et montres, en Chine, sur des marques européennes. L'automobile n'est pas mon domaine, mais là dessus j'ai un tout petit plus de recul. Quand le savoir de base est de top niveau ET est hyper fluctuant, rapidement, dans le temps, le copieur ne peut pas suivre. Mais pour copier une citroen thermique, si on lui demande pas d'avoir son écran 24 pouces compatible android 2024, c'est trés simple. S'il s'agit de copier un C4 modèle 2021 à l'identique, il n'y aucune difficulté. Il ne faut pas se moquer non plus, dans le parc français actuel, tout n'est pas au standard d'un transportoir de 2021.

Il y a 2 type de concurrents. 2 grandes familles je veux dire, ça doit s'entendre au sens trés large du terme. En marketing, c'est prépa maternelle, à ce stade on ne parle pas de firmes. Il y a le concurrent direct, et le concurrent par substitution. Il est fort probable que la méconnue TTORGC ( Texas Trump Oil and Republican Gaz Company ) ne soit pas en tête de liste potentielle pour prendre les 20 % ( ou je ne sais plus combien ) de participation de Total dans les gisements gaz de la sibérie qui parviennent à l'Europe, dans un champ gazier de Sibérie occidentale qui est consacré à 100 % à "nous" alimenter....mais qui doit passer par la liquéfaction depuis le baisse de tension de NS ( ce qui est acceptable pour la FR qui a fait de gros efforts en terminaux, ce qui l'est moins pour les casques à pointes qui attendaient de la marchandise brute en sortie de pipe....). En automobile et son énergie de propulsion, la batterie Li-ion ( ou autre métal-ion de substitution ) est un concurrent du pétrole de AS + Qatar + EAU si on considère le cycle de vie, y compris l'exploitation. En substitution, le gaz de schiste US ( sans même parler de son export pétrole qui n'a jamais été aussi fort ) il y a un concurrent à la Sibérie.

Ils ne sont pas forcément bleu blanc rouge visuellement, mais l'esprit est là. https://www.leslipfrancais.fr/

L'exemple du barman est assez illustratif de pleins de choses. Personne ici ne peut savoir s'il a un certificat médical de complaisance ( ça doit pulluler ) ou si c'est sincère et véritable. Dans l'hypothèse d'une BA de F16 ( ou plusieurs bases disséminées ) il y aura de toute façon de gros besoins, pas que sur des gens qualifiés en aéro ou armement techno. Au delà d'une garde militaire au sol de la BA, du système AA qui doit l'accompagner, etc....il y a aussi toute une vue et des services supports. Je ne sais pas s'il y aurait un bar au Mess officier pour occuper le barman dans sa fonction première, mais "au pire" il y aura des besoins pour peler des patates et remplir les gamelles, des chauffeurs pour la log, de l'administratif, etc....Donc il serait "utile" sans être au front. Au delà de la question sociétale sur le recrutement, il y a aussi la question de l'affectation. Si le semi planqué non handicapé se retrouve aux patates à l'arrière, et le semi handicapé pas planqué au front, c'est un problème. Et ça ne doit pas manquer de se passer actuellement, en Russie aussi d'ailleurs, mais c'est moins "compliqué" avec l'équivalent de la Rada.....Et ça s'est passé aussi chez nous en 39/44, et pour des appelés en Algérie aussi. On passera aussi chez nous sur certains "aménagements" concernant le service militaire en son époque, la portée finale ayant eu un impact sans commune mesure. L'état de guerre ne se limite pas à mettre 50% de son budget sur le Min Def, il y a aussi le projet sociétal derrière sur de nombreux points. Sur ce point, le salut de Kiev ne viendra pas de l'extérieur, il faut commencer par s'aider soi même. Et sinon, merci pour la vidéo de France 5. Je me demandais si les chasseurs / recruteurs étaient des équipes tournantes ou bien des recruteurs "permanents". Dans le cas présent c'est du tournant. Ca a ses avantages, et reste sans doute la meilleure solution ( sauf recruteur de 60 piges ). Mais j'imagine que le gars qui a fait 6 mois de tranchée, quand il a en face de lui un esquiveur patenté, l'envie du bourre pif doit chatouiller sévèrement.....Il faut se méfier du prisme qu'offre une vidéo reportage, dans tous les cas. Les journaleux ont 15 "entretiens" filmés, ils en gardent 2 au montage donc un choix non représentatif ne peut pas être exclu. Toutefois, dans tous les reportages sur les sujets des recruteurs, c'est la même chose: le passant qui passe va être opéré dans qq jours, il est malade avec certificats, il sort du bar mais il a un certificat car il est agoraphobe, etc....En gros, parmi les 5 millions d'hommes non étudiants entre 20 et 50 piges, 80% sont malades et inaptes, et les 20% restants sont au front..... L'inégalité sociale et sociétale était un fait majeur la veille de la guerre, liée à la corruption à tous niveaux et tous canaux, les arrangements, la "combinazione", etc..... La guerre était ( je met au passé, ce n'est pas révolu mais c'est mal parti ) pour mettre un gros coup de pied dans la fourmilière et faire table rase. Si la table n'est pas renversée, c'est aussi ( mais çà peut se comprendre à titre individuel ) car en votant pour une conscription large et égalitaire, l'élu prend la porte au prochain mandat.... En 15 ans d'avant guerre et depuis, le quart de la population qui avait la fougue, la jeunesse, l'espoir ( et les moyens ) de se barrer....l'a déjà fait. Donc il reste sur place les sans dents, les profiteurs, et les résignés ( parmi les plus le 20 ans en gros ). Il reste la population trop jeune pour avoir fui, ET trop jeune pour être enrôlée. Même dans 10 ans cette population restera trop minoritaire pour se faire entendre en élection ( il n'y actuellement "que" 6 M de personnes entre zéro et la fin d'études en master 2, soit plus de 20 ans d'écart, soit une pleine "génération". ). En étant optimiste sur une fin de conflit rapide, je ne sais pas ce que va donner la prochaine élection majeure, mais le populisme ( totalement irréalisable ) prendra le pouvoir. Et il faudra 2 ou 3 mandats successifs pour que la population fasse l'acquisition d'une maturité dans le vote, ce qui nous amène à des échéances assez lointaines, et un naufrage durable pendant ce temps. Et donc aussi pendant ce laps de temps une incompatibilité à rejoindre l'UE.

la présidence est régulièrement tournante, et elle n'est guère qu'honorifique dans le débat. La symbolique surpasse considérablement la portée réelle ( mais la symbolique est énorme, certes )

Etape suivante, qui peut être menée en même temps ceci dit, virer Total de la Russie.

Elève Neuron. Vous prendrez vos copains @Ciders et @MoX et vous irez tous les 3 au coin avec un bonnet d'âne. C'est celui qui consiste à "croire" avant de penser et / ou de lire. La punition sera une volée d'ortie fraiche, cul nu. Ciders disait zéro source, du vent, et Mox a suivi aussi. L'instinct grégaire mène parfois dans des impasses, faites gaffe. Hasard du calendrier, audition récente d'un ancien CEMA. Enfin bon, à vous de voir si c'est une source...... C'est trés bref et moins détaillé, mais je pense que l'essentiel y est. Et maintenant on connait aussi le petit frenchy qui avait pris la parole, ce qui correspond à l'agenda de ses fonctions à l'époque de ce Davos, c'était donc Alain Lamassoure. Certes, dans le monde actuel, ça ne vaut pas une source Til Tok..... Je ne vous demande non plus de vous excuser d'avoir eu une réaction bien trop épidermique et excessive, vous n'en avez sans doute pas l'étoffe. Aboyer en groupe sans savoir pourquoi est bien plus confortable. Vous pouvez commencer à 23 minutes 15 pour ce qui concerne l'affaire indienne. Élève ksimodo on ne se moque pas de ses camarades de classe en leur mettant les fesses à l'air vous m'f'rez 50 pompes 25 sur chaque bras ... J'espère qu'on va en rester là et redescendre de 2 crans merci

Non. Je suis contrarié d'un message ce matin façon "j' ai un gros gourdin" soit tenu au moment même au le service ordonnancement du fabricant d'Aster avait déjà revu sa copie, et que Lecornu le savait déjà ( à moins que OpexNews soit le canal ministériel et qu'il ait la primauté sur le ministre lui même, aprés tout.....dans un monde de dingue, je vous laisse choisir cette option....) Je me désole que nb de gens louent des intentions à autrui, au delà de ce qui est exprimé. Je me désole que le fond soit souvent emporté par la posture.

Date et heure des propos lecornusiens sur la "réquisition" ? Ce jour, ce matin. Tweet de OpexNews, ce soir. Tu pédales sec dans la choucroute. Je ne te demande pas sur quelles bases, je m'en fiche.

C'était utile de parler de réquisition pour arriver à ça qq heures plus tard ? Quelle bande piffres. Dans quelques années le fabricant il sera toujours là. Et les ministres, ils seront oubliés, en pantouflage, avec un pouvoir trés réduit. Je casse tout, je suis nul, mais regardez moi comme je fais du vent, donc regardez à quel point j'existe ! Tel le pigeaon de passage au dessus de l'échiquier.

En supposant qu'il voulait passer sur notre coté gauche ( vu de nous, je dis ça pour les terriens ) c'était quand même tendu d'entrée de jeu, sans panne, en effet. Si panne de gouverne avec la panne 1, normalement il devait être engagé pour virer, donc ça puait déjà. Ca pue + panne + panique = pas un situation d'avenir. Par essence, c'est le lot de la grande majorité d'accidents. Entre panne 1 et recovery 1, il a du parcourir quelque chose comme sa propre longueur, pas plus. Pour se foirer à ce point là, c'est que ça sentait mauvais avant panne.

L'état peut TOUT forcer chez lui, s'il le souhaite, au mépris du droit général s'il le souhaite ( vis à vis d'une boite FR je veux dire ). Aprés, faut le faire avec parcie et monie, hein. Si la boite reste un fournisseur étatique absolument privilégié, de toute façon le forçage de la main ne va dans le sens d'une relation courtoise long terme. Entre gens de bonnes éducation, le fournisseur n'aura pas à aller au tribunal de commerce pour réclamer sa perte sur un malus de retard de livrable pour une commande par un autre pays. Par ce qu'en coulisse on lui aura DEJA versé le manque à gagner. Je trouve l'agitation de Lecornu trés inquiétante, en fait. S'il veut passer devant, ça se joue au contrat ( encore faut il commander, hein, ce qui n'est pas la qualité première de l'état en terme de célérité ). Pour aller plus vite tout se discute, en général c'est plus cher. Un prix, un lot partiel quantitatif avec échelonnement des livrables, dates, etc...tout se discute. La force majeure, le patin et le couffin, on ne sait pas ce qu'il a dedans ( les contrats ). Mais qu'un ministre batte la comm' en public, ce n'est pas rassurant. Sinon la république libérale peut faire une révolution soviet et nationaliser, comme çà elle aura le controle sans devoir tweeter. On dirait qu'on est revenu à l'époque des masques COVID, qui partaient en fait vers ailleurs, et que les grosses structures privées FR arrivaient à avoir plus vite et moins cher que l'état ( en gros ). On peut tweeter pour pleurer ou forcer, ou alors il y a plus discret, il faut etre "bon", mais c'est pas donné à tout le monde. Same player, try again.

Bordel de merde, 2 pannes courtes et trés proches, tu dois plus savoir ou tu habites. Toutefois, et sous réserve de ce qu'on l'on voit, avec l'angle de vision que l'on a ( ce qui a ses limites ), et ce qui reste un avis purement perso: - la 2eme perte machine, elle n'a peut être plus vraiment d'importance à ce stade, c'est déjà joué. - plus facile à dire que faire ( et avec le ralenti qui fausse le truc ) il semblerait que AVANT la première panne il n'était pas inscrit dans un virage de manière rédhibitoire sans retour possible. A ce stade, sous réserve d'assez d'erre plus loin ( à voir ) éviter le pont eut été la meilleure option.... _ il a forcé le "virage" entre panne 1 et panne 2, la vitesse n'a eu trop à en pâtir ( mais la gouvernabilité c'est autre chose ). Au final, l'erreur humaine ( même si partielle seulement ) me semble présente aprés la panne 1 ( sauf si interdiction de passer entre les piles principales, on dirait qu'il a voulu forcer vers notre coté gauche )

Oui mais bon, ça fait 1 Mds qui globalement font baisser un peu le prix du pellets....quoi que c'est même pas sûr..... Je dis ça je m'en fous, je n'en utilise pas. Mais il faut bien contenter le bruleur de pellets. Ca vaut le bouclier sur le gaz et le kWh nuk'. ( je n'ai pas vu la vidéo )

Sur un seul critère, il y a donc au moins 9% de neuneus totalement avérés en France ( et au moins 16 % aux US, mais 34 % parmi les jeunes de 18/24 , donc leur pays et perdu ! ). https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/9-des-francais-pensent-que-la-terre-est-plate-7799740266 Avec ce pourcentage là, ça peut constituer une belle "armée" de décérébrés. Quelques gros millions. Avec d'autres critères en cumulant, on doit pouvoir améliorer le score. Quand on pense que Mike Hughes a recu des financements nombreux pour aller dans sa propre fusée à quelque chose comme 4000 / 5000 m d'altitude ( il n'a pas vu, il est mort plus vite )....pour moins cher il montait à 10 000 dans un boeing de ligne ( ha oui mais ils sont dans le complot aussi, ils volent à 500 mètres en fait....). Pour le prix du billet, il aurait pu aussi s'acheter un objectif Ultra Grand Angle ou un fish eye. Il l'aurait calibré contre un mur pour être sûr que Canon ou Nikon n'étaient pas le complot. En partant d'un point haut au bord d'un océan, en prenant une photo, il aurait un truc bizarre.....un horizon courbe.....Mais non.

Ca serait difficile de procéder autrement que du trés trés vite trés fort, de toute manière. Vous imaginez qu'il y ait "bataille" pour envoyer 60 Mds en Ukraine, et dire que pour le port, pour 1 Md, il faudrait attendre ? Si c'était le cas, le "América First" se délecterait au plus haut point ! Je dis 1 Md, je sais pas, mais de toute façon celà n'a certainement rien à voir avec 60 Mds. Pour comparaison aussi, le viaduc de Millau ( en entier si on peut dire ) avait couté 320 M. Alors inflation toussa, OK, prime ( surcout ) pour l'urgence, mais ce n'est sans doute "que" des centaines de millions.

Quand le propulseur est présent, encore faut il qu'il ait une puissance pour faire certaines choses. Pour les PC dont on parle, en soi la propulsion principale est déjà anémique et il faut compter sur des temps énorme d'anticipation ( et donc distances ). Alors un PC avec prop, on peut réver mais c'est pas encore. Et quand bien même tu aurai un propulseur d''étrave de même puissance qu'un moteur principal, il ne servira à rien de toute façon, avec 300 mètres de coque enfoncée sur bcp de mètres, avec une force de prop exercée plus travers de coque. Parmi les navires les plus modernes en transport passager à Istanbul, les récents ( justement ) sont des truc absolument génialissimes. Les pods propulseurs sont orientables à 360, et je crois même qu'il y en a 4, aux 4 coins. En clair, tu fais ce que tu veux, c'est juste une question de doigté. D'ailleurs, le bateau arrive dans un sens, et il repart dans l'autre ( il n'y a pas d'avant et d'arrière ), le poste de pilotage a vu sur 360, le pilote retourne son fauteuil de 180° et hop, il a des nouvelles commandes face à lui dans l'autre sens. Mais le forme de carène est celle d'un parpaing, donc pas adapté à du transocéanique à cout faible de carburant et charge lourde...... Sur un bateau de 300 mètres, avec la surface immergée colossale soumise aux courants, et la prise aux vents ( énormissime aussi ), tu ne peux PAS traiter celà avec du prop d'étrave. Il ne faut pas amalgamer ce qui est possible sur un 10 mètres ou un 100 mètres, avec le cas d'un PC de 300. Les rapports P / surface / masse, etc....sont d'une autre dimension. En comparaison, prenons notre CdG. A peine moins long. Aussi puissant pour 2.5 fois moins de masse. La superficie portée aux vents, d'une autre nature. Le CdG a une quille, je veux dire un truc qui maintient le cap ( au moins en relatif par rapport à l'eau ). La coque d'un PC, c'est un fer à repasser. Ne cherches pas une ligne de quille, quelque chose qui est du genre fin et long et a une forme hydrodynamique dans le sens de la longueur, y'en a pas. Le prop' sur un ferry, pour s'éloigner du quai au départ ou pour un accostage "facile" ça peut aller, mais imagines 3 fois plus long et 50 fois plus délicat en manœuvre, ça ne passe plus. Quelque part, les bateaux avec propulseurs, ce serait des scooters avec marche arrière ( ce qui n'empêche pas qq touchettes parfois sévère quand vents et courants ont décidé que ce serait pas le jour ) Le PC, c'est une Honda Goldwin sans marche arrière.

Je n'en sais rien, je n'y étais pas. Mais la capacité à ralentir est vraiment d'une faiblesse que les terriens ne peuvent peut être pas imaginer. Pour ce qui est de la manœuvrabilité, sur ces bouzins là, disons que ça s'apparente à la capacité d'orienter une motte de beurre sur une poele Téfal. En gros. Le principe de base, c'est que tout est à l'arrière. La propulsion ET la direction. Donc quand tout marche, tu maitrises le cul, mais tu ne maitrise pas l'avant. L'avant, il va ou il veut ( enfin ça se prévoit, mais tu ne peux jouer dessus ). Bon, ça se ressent bien quand on l'a ressenti, je sais pas si ça se comprends bien.... Pour faire un // avec le monde terrien, imaginez un véhicule. La conduite se fait sur glace ( pas sur neige, trop facile ) de patinoire. Vous êtes en pneus normaux, pas en winter ou pneu à clou. Votre véhicule fait 7.5 fois en longueur son maitre bau ( sa plus grand largeur ). Disons 1 mètre de large et 7.5 m de long. A l'arrière vous avez des roues directrices et propulsives. Elles sont éloignées de 50 cm entre elles. Entre elles et l'avant du véhicule, vous reposez le tout sur une rangé de roulette de skate booard. Et le véhicule pèse 10 tonnes ( vous êtes une personne sensible, il est blindé ) et le tout est propulsé par une puissance totale ( vaillante ) de 5 CV. Sur la glace, donc. La capacité de manoeuvre d'un PC, c'est à peu prés çà. A partir du moment ou on s'est retrouvé un peu en "crabe", il faut plusieurs fois autour de soi sa propre longueur, afin de retrouver un peu d'aise ( un cap, un nez devant qui réagit comme escompté, etc...). Et ici, dans le cas présent, plusieurs fois 300 m, ça commence à faire de jolies distances ( qu'il n'avait pas )

Incarner le camp du bien ou incarner le camp du mal aux yeux de certains pays tiers ( sachant que les 3/4 des pays s'en foutent ) une fois la guerre commencée ( avec donc un agresseur et un agressé, ce qui vaut soutien occidental démocratique du monde libre à l'Ukraine ) ça ne change plus grand chose pour la réalité quotidienne de la guerre. Et cette réalité est l'objectif principal, c'est bien de pas l'oublier, et de diluer le fait essentiel dans d'autres points mineurs.

Je ne sais pas si un traitement pas égal apporte une quelconque avantage pour gagner une guerre, car il ne faut pas oublier quand même que l'objectif principal des protagonistes, il est là. Aprés, que ça oriente la pensée des masses, ça fait partie du jeu. Mais sur ce forum, on a aussi le droit ( me semble t'il ) de ne pas être totalement dupe ( sinon y'a le canal 15 ou 16 selon son choix et qui seront trés suffisants ), quand bien même on aurait une certaine "passion" ou un soutien pour un camp.

Ukraine dit: c'est pas nous = Affirmation TRES plausible ( ou dénégation trés plausible ) Ukraine dit: c'est un coup interne monté par le FSB = affirmation gratuite Suit: Russie dit: "les terros fuyaient vers l'Ukraine" = affirmation gratuite.