ksimodo

C'est trés vrai, ça apporte un peu de nuance. Le monde en a toujours, ceci dit. Au bout du compte la diaspora votera pour le soutien de son pays ( un peu comme un second tour RN contre centre ou droite chez nous ) mais ce sera plus un votre "contre pire" qu'un vote d'adhésion. Si on s'inscrit dans un temps long, le pays ( au levant ) s'inscrit quand même dans une perte lente et longue de sa diaspora, y compris et surtout celle qui apporte une aide financière précieuse ne fut ce que par les échanges commerciaux a minima. Le temps court d'un soutien apparent n'est pas forcément celui du temps long.

C'est effectivement HS dans ce fil, toutefois

pfffff...un dossier export ça se travaille en comm' et vous ruinez tout. Bande d'anti sionistes ! Bibi va vous ficher, vous aller voir, et gare au mossad !

Ou alors, Macron a une vue particulièrement pessimiste des perspectives des prochaines élection UE. Aussi et surtout. Mais en fait il est déjà piégé par le calendrier, il a percuté trop tard. Et trop tard c'est pareil que jamais. Pendant les JO, il y aura besoin de surveillance, de fdo, et de l'armée. Les fdo sont déjà à cran, et vont bouffer gavé d'heures supp', de non congés sur l'été, etc....Avant les JO et donc début juin, élection UE. Donc il doit "intervenir" avant. Avril au hasard ?

Je vais pas te contredire, je l'ai dit hier ou avant hier, quand Herciv tirait bcp de plans sur la comète. J'ai du l'écrire avec le fait qu'il n'y a que 2 choix possibles: se soumettre ou se démettre. Une communication CEMA officielle discordante du PR est un évènement qui ne peut pas exister.

l'empreinte CO2 du kilo de boeuf français moyen a assez récemment été révisé vers 18 kg ( par kilos de viande ), avant c'était plus ( je sais plus, 25 ou 30 ). Ca reste compatible avec 5 kg eq CO2 au total pour un burger, mais attention un burger français à la viande française ( pas sur que ce soi la majorité, mais je connais peu le sujet, ça fait 20 ans que je n'ai pas mangé un burger dans une chaine de burger, je reste donc prudent par manque de connaissance ). Par contre, la valeur est totalement hors de propos pour 190 gr de steak ( il annonce 16 kg le steak ). Chez moi, en divisant 16 ou 18 par 5, ça fait autour de 3.5 kg la portion. C'est par contre compatible avec le burger, mais pas avec la valeur steak ( entre les 2 il y a une erreur ) Il a peut etre étéun des pionners il y a 20 ans ( sans doute même ) sans être LE pionnier. Sauf erreur de ma part, Carbone4 a 20 ans, aussi. Il vaut peut être mieux que Mike se concentre sur l'analyse du burger de Lancaster ( qui ne doit pas contenir beaucoup de boeuf français ) sans trop extrapoler aux autres pays. Pour l'ADEME, et pour citer une autre source, le kilo de banane serait à 800 gr de CO2 eq. Ca reste 20 fois moins pire que le kilo de boeuf, ce n'est plus 50. Toutefois, comparer 2 aliments à apports nutritionnels aussi éloignés, ça n'a pas grand sens.

Zut, je croyais que le PR et le CEMA étaient parfaitement alignés, en ayant tout calibré, etc....

Je pense au contraire qu'il y a de bonnes raisons d'être optimiste pour ce qui relève des grandes cultures ( je préfère parler de celà plus que de céréales ) donc oléagineux + protéagineux + céréales. Par rapport à 80 % des surfaces du monde, nous avons quand un climat plus favorisée, une pluvio aussi, et des sols de qualité ( quoi qu'en pensent certains pisse froid ). Ce sont des atouts naturels assez considérables. La terre ( le foncier ) devient une denrée rare, elle devient précieuse. Il va nous falloir de la terre pour construire, se chauffer, se transporter, et quand même un peu ( j'espère ) penser à se nourrir. Faire en partie autre chose que du blé tendre "de base" qui aurait du mal à l'export car concurrencé par mieux moins cher, ça n'a rien d'insurmontable. Ca pleure maintenant car ça baisse, mais à mi 2022 ça ne chantait pas sur tous les toits que certains se faisaient des cojones en or massif.

On peut dire les choses de diverses manières. On peut dire qu'il défend son steak ( de blé ), ou on peut dire qu'il donne un avis bullshiteux trés orienté et / ou avec des oeillères ( des bonnes ) Je développe pour ceux qui ça intéresse, en étant plus complet. La France produit et export du blé dur de trés bonne qualité ( mais de moins en moins, car la "prime" donnée par le prix supérieur du blé dur incite moins à en faire depuis la montée des cours du blé tendre ), pour la semoulerie de qualité. Il y en a dans les pâtes italiennes de haute qualité. La France ( comme tout le monde ) produit surtout du blé tendre, et de plus en plus car son prix a monté. On en exporte et on en importe, en étant exportateur net. Mais pourquoi on en importe alors qu'on produit bcp plus que notre besoin ? Car on produit un bon pourcentage de "merde" au sens qualitatif, et c'est ça qu'on exporte. Ou exportait. et on importe ce qui nous manque en blé tendre qualitatif ( par exemple en achetant du Russe ) Loiseau prends 2 exercices de référence pas au hasard. Mais l'alerte qualité en Algérie ne date pas d'hier, ça nous a déjà valu des replis dans le passé, sans guerre kiev / moscou. Voyez ici par exemple, c'est 2016. https://algeria-watch.org/?p=16382 Donc en 2016, chute de l'import algérien depuis la France de 50 % !! Déjà.....déjà des pb de qualité. L'exercice 23 / 24 il n'est pas terminé. Mais déjà l'exercice précédant sonnait l'alarme. Toutefois dans certaines presses ou il est de bon ton d'être d'un optimisme béat, le taux protéique chutait à 11.4 ( 0.5 pt de moins que la moy des 5 années ) mais pas de panique, la qualité boulangère reste bonne ! https://www.tema-agriculture-terroirs.fr/cultivar-grandes-cultures/marches-agricoles/la-tres-bonne-qualite-de-la-recolte-francaise-de-ble-tendre-se-confirme-865164.php Quand un acheteur MAJEUR te dis et te répète depuis 10 ans ( ce n'est pas soudain ) que tu lui vends de la merde et que pour son prix il n'aura pas grande peine à aller ailleurs, ce devrait au fournisseur de se poser des questions. En plus, Loiseau dans ses propos signe une maladresse manifeste, l'époque a changé mais son avis est d'un autre siècle qui n'a plus cour: comment oser parler du fournisseur comme ancienne puissance coloniale ? Justement, ce n'est plus un critère d'achat, voir même ce sera un critère pour fuir. En vision de mise en marché, l'autisme n'est pas la meilleure attitude. Aprés il faut avouer qu'il y a un souci majeur: pour augmenter la qualité protéique il faut faire des apports azotés. Sauf que les prix de ceux ci ont explosé, du coup çà s'utilise au compte goutte. Ensuite l'interprofession fixe des objectifs de taux assez faibles ( ou trop médiocres ) en assurant que ce taux cible national sera assez bon pour commercialiser. Sauf qu'il est de moins en moins....... On rajoutera qq imbroglios dont la France a le secret. L'an dernier on a voulu interdire l'utilisation d'un insecticide en France ( pas dans l'UE, juste nous, hein ). Sauf que celui ci est un pré requis pour la mise en cale de cargo, sinon la cargaison arrive daubé chez le destinataire, lequel n'achète pas sans ce "conservateur". Ca nous a valu quelques moins de transactions anémiques à cause de celà, et avant que finalement l'insecticide soit ré autorisé ( enfin, pas chez nous, mais dans les ports pour exportation). Avant d'accuser les autres de tous les mots, on a aussi le droit de faire une auto analyse. Se cacher derrière son petit doigt pour cacher des causes structurelles lourdes, ça ne fait pas gagner bcp de temps.

C'est le creux covid qui est anormal ( et qui n'a pas duré ), l'anormalité n'était pas dans le prix de septembre 2021. Oui, pour le gaz, c'est compliqué. En plus la courbe prix suit à peu prés la courbe des volumes échangés, c'est cher parceque tout le monde achète ( plus que l'inverse évidemment ). Donc le cout de revient n'est pas une moyenne de la courbe, c'est hélas portée pas mal par les valeurs hautes.

L'UE achète 80% de la production de Yamal en sibérie, là, maintenant. Ca ne passe plus par le pipe yamaleurope puisque polonais pas content ( et ça passe chez eux ). Donc c'est de l'achat de GNL, et puis c'est pas du gaz russe, ça vient de Russie mais c'est pas pareil puisque c'est privé et pas gazprom ( d'ailleurs Total a 20 % des parts ). Le bon chasseur, le mauvais, toussa. Brotherhooh fonctionne ( sauf erreur de ma part ) c'est même avec ça que les centrales ukrainiennes fonctionnent.....et ça fait aussi le bonheur de pas mal de pays ( y'a pas que l'Allemangne ): Hongrie, Serbie, Bulgarie, Grêce et Italie. La carte suivante date un peu mais elle reste trés actuelle et trés éclairante, la visualisation couleur a été faite à l'époque de manière quasi visionnaire. Pour les pays UE qui consomment du Ru via pipe et pour l'exportateur Ru, il s'agissait déjà d'éviter le "risque" avec l'Ukraine, Pologne et les 3 ( oui 3 ) pays baltes. Pour des pays enclavés ou sans port, c'est la double peine sur le GNL, ils sont dépendants de partenariats avec autrui. Et pour les sudistes avec port, il faut envoyer des chèques pour les infra. Le jeu de dupes est immense, il est partagé par tout le monde, vraiment tout le monde. Toute l'UE, la Russie, et l'Ukraine aussi. Nous avons pas mal de nuk ( assez pour éviter un lock down "dur", avec au pire un pilotage qui entrainerait des restrictions, mais pas au niveau de risque de bcp d'autres pays ). L'enjeu est intéréessant car il est complexe, et au fond il explique trés bien l'attitude pas mal de pays. La Pologne s'en fout, elle est assise sur un tas de charbon. Mais dans le sens de l'histoire, être assis sur du charbon, ce n'est pas une piste d'avenir pour la Pologne d'ici 15 ans....

Si on prend le cours du Brent, septembre 2021 ne représente rien de particulier. Sur le gaz, il y a un pic fin automne 2021 en effet, qui était déjà corrigé 1 mois et demi avant la guerre. Quand au prix depuis 1 an, il en serait presque....amusant.

l'évènement NS n'a été qu'un catalyseur de ce qui est écrit, d'un autre côté il faut reconnaitre que ça a accéléré aussi la prise de conscience sur un point majeur: les ressources fossiles ne sont pas infinies, et comme d'autres ressources dont on ne dispose pas, la question des approvisionnement, de la dépendance / souveraineté se pose. Le prix du kWh, c'est l'ARENH mais pas que. Quand on s'aperçoit qu'il faut provisionner pour relancer une filiale qui était en cours de sabotage aussi ( les verts ayant presque été aussi bons sur le le nuk que les saboteurs de NS ), et bien ça coûte..... Les sanctions, un autre catalyseur. Mais au fond, je ne suis pas spur que celà change grand chose sur un trend long ( si on prend 2020 / 2030 avec ou sans guerre Ru / Ukr ). Même s'il est vrai qu'en attendant à cours terme, çà fait mal.

le ventilo à l'immense avantage de pouvoir suivre une cible, à coté, à même vitesse, dans la même direction ( tant que la cible est plus lente que le ventilo en Vmax ). Donc ça offre une "ligne de tir" stabilisée. Pour l'anecdote, je m'étais retrouvé dans un bateau qui traversait une zone de tir, peu avant l'heure de début d'interdiction de navigation. Le cap'taine était sur de son coup ( et ce fut vérifié ), on serait sortis de la zone avant l'heure. Toutefois, la surveillance ne semblait pas être rassurée, et aprés qq appels VHF volontairement ignorés ( pas d'envie de rallonger vu les conditions) un ventilo fit son apparition et se mit en suivi, trés proche. Ca tabassait vraiment sévèrement, et j'ai été surpris de la capacité du ventilo à suivre aussi près, aussi stable, etc....Il attesta que nous étions à une vitesse suffisamment élevée ( que la surveillance terre n'imaginait pas trop ) dans des conditions de navigabilité correctes pour quitter la zone à temps, et il est reparti. Et on a continué tout droit. S'il avait voulu nous "tirer", il l'aurait fait comme au sol ou presque ( sur une cible un peu mouvante en terme d'altitude par rapport au plancher oécanique....) Toutefois le drone marin bouge sur les vagues, le drone aérien est stable donc plus facile. La vitesse est sans importance une fois que tu es stabilisé à côté, que ce soit à 30 km/h ou à 180. D'ailleurs, le Sea baby ne va pas aller trés loin à plus de 40 noeuds. Il peut atteindre cette vitesse, mais vraiment ça va tuer son rayon d'action. Et puis le pb du drone marin, c'est sa détection, et c'est autrement plus difficile qu'en aérien. Sur une mer en état "huile" ça doit se détecter, avec qq vagues ou une houle de rien que 1 mètres, ça doit pas être la même salade. Enfin, pour "tuer" un drone marin il faudra viser un organe "vital" avec une balle, sinon ( un trou traversant ) il va falloir être trés patient, le temps qu'il prenne l'eau. Donc de manière générale il sera plus coriace qu'un drone volant.

J'ai extrait la vidéo et fait une visu "frame par frame" à l'instant clé, on ne voit rien. Le drone passe de "là" à "il n'y a plus rien". Mais c'est trés logique. A un distance sans doute pas négligeable et avec ce cadrage, la visu caméra se fait avec une focale "un peu" longue. Au moindre ralentissement de la cible ( cible touchée ) çà sort du cadre illico. En photo en conditions équivalentes, il faudrait des vitesse d'obturation au 1/1000eme de sec ou même moins ou bcp moins, donc je ne suis même pas sur qu'un en 4K à 120 fps on verrait qq chose de probant en vidéo ( peut être un gros flou avec de la chance ). Alors dans les conditions matérielles du film, le montage / coupage n'est sans doute même pas nécessaire.

Exact. Des contrats discutables, sans pouvoir les assumer, et ensuite VC est allé pleurer des aides pour pouvoir assurer. Mettre un financeur au pied du mur et étaler ses pleurnicheries dans la presse, c'est pas ce qu'il y a de plus adroit pour forcer la main des cordons de la bourse. Je pense que celà doit constituer quelques personnes un peu tricardes pour qq décennies auprés de la DGA et de l'état, et ce n'est franchement volé. Pour la santé de la boite, le mieux est sans doute que ces qq personnes prennent un peu de distance ( un éloignement net, je veux dire ), sinon il faut se concentrer à 100% sur export et marché privé parce qu'avec l'état, c'est mort à mon avis.

Non. Mais un texte ou un cadre peuvent se changer....pour le changer il faudrait qu'il soit approuvé, et ça c'est pas un point gagné à l'avance et loin s'en faut, hein. La question d'un pays en conflit serait je crois presque accessoire. Il y a un tas de convergences à mener, et d'objectifs à atteindre. Et là, comment dire, ça part de trés loin. Le truc, c'est que si tu fais une exception à la règle, tu te retrouves avec des pays déjà plus avancés dans la convergence, auxquels il serait délicat de refuser l'intégration immédiate. Toutefois ( mais on ne parle pas d'intégrer un pays dans l'UE ) la somme de mesures prises dans les tous premiers jours du conflit l'ont été à une vitesse absolument jamais vue jusqu'ici dans les bureaux concernés.

C'est une posture comme une autre, ça se défend. La question majeure n'est pas forcément de savoir contre quel mal ( le plus fort ) il faut lutter, la question est de savoir quoi faire de son temps, son énergie, ses moyens financiers, humains, etc.....la lutte contre les menaces est un choix parmi d'autres, on peut aussi chercher à renforcer ses points forts, et éventuellement faire tout à la fois ( mais peu y parviennent ). La lutte contre un "mal" en partie réel et en partie en projections futures ne devrait pas mobiliser plus de ressources que le bénéfice espéré.

Bercy n'est jamais que le Directeur Financier de la boite. En dehors de la gestion pure des emprunts, il ne fait que des projections et des analyses sur ce qui s'est passé et ce qui est prévu. C'est pas lui qui décide d'augmenter la marge brute ( les impots ) ni l'attribution des dépenses. Il paraitrait qu'il existe un poste de Directeur Général. Ce dernier n'ayant toutefois pas une réserve d'argent magique infinie, il fait des choix et des arbitrages, en répartition, en masse et en temporel. Pour ce qui est du budget, dorénavant à corriger, ce serait une blague d'imaginer que la vision optimiste à la proposition n'était pas connue comme telle ( trés optimiste ).

Il est difficile de nier qu'une partie du soutien à l'Ukraine ne le soit avant tout par comportement "suiveur" Pro Macron, Pro Américain, Pro Capitaliste, etc.... ( ou ce que tu veux ) avant d'avoir un avis un peu précis sur la question, de manière plus transverse et plus globale, et plus personnelle. L'apanage de l'intelligence n'est pas dans un camp plus que ne l'est dans l'autre. Si on est à titre perso opposé à l'envoi de 20 000 soldats français ( ou même 2000 ) certains ne manqueront pas de penser que de facto c'est une position de "soutien" à Poutine. Crois bien qu'il existe une foultitude de positions intermédiaires. Le jemenfoutisme et autres "qualités" que tu te sens obligé de sortir face à des messages qui ne te conviennent pas n'ont pas grand chose à faire là, par ailleurs.

Le mécanisme existe. Etre anti Truc pousserait à être pro Machin puisque Truc me repousserait. Mais....... Il y a quand même une limite à soutenir Machin pour autant. C'est toutefois simpliste, et Goya n'a ni le monopole du gout sûr ni celui de l'intelligence. Je ne sais pas s'il faut traduire "beaucoup de monde" par "une majorité" et à titre personnel j'avoue que je n'en sais rien de manière fiable et précise. Je le répète, mais ne pas adhérer à 90% à la thèse de Truc ne veut pas dire qu'on est anti et qu'il n'existerait pas la notion d'indifférence. La chose est présentée bien trop manichéenne, qui m'aime me suive, les autres sont des ennemis. Et bien non !!

Pas seulement. Dans un passé récent, la haute qualité perçue était étrangère par sa marque, quasi "obligatoirement". Mais il y aussi un mouvement naturel à considérer qu'un production locale peut être qualitative et d'un bon rapport Q/P, même si celà a été poussé par des limitations d'importations. C'est une forme d'auto éducation du consommateur: avec des moyens devenus importants, au début on peut être tenté ce qui envoie un message social ( ça serait un four Miele dans la cuisine d'une ménagère française ) et puis un peu plus tard, on peut rationnaliser ses achats avec plus de maturité. Je rajouterai qu'aprés qq années, les mesures dites anti corruption ont asséchés plus que fortement certains marchés de "cadeaux", limitant grandement les imports de certains secteurs. Offrir un sac à main de luxe européen est assez récemment devenu suspect en venant d'une boutique chinoise, par le risque de "faux" ( ce n'est qu'un exemple ). Le "vrai" cadeaux pouvait par exemple être le même produit mais acheté et emballé avec le papier cadeaux d'un grand magasin parisien, sa carte dedans, et limite en mettant le ticket de caisse aussi dans le paquet. Il y a ( ou avait ou a encore je ne sais pas ) des filières organisées pour celà ( tant que payer un prix assez proche, autant le faire dans un magasin source qui claque sa mère en notoriété ). Il faut reconnaitre à Xi d'avoir mis un grand coup de pied dans la lessiveuse. En imposant une diète drastique aux biens de luxe, ça pèse vite et fort en valeur ( même si ça concerne peu de biens ). Dans le quotidien des achats d'un chinois moyen, la question est de savoir ce qu'il serait poussé à acheter venant de l'étranger: la réponse est "pas grand chose ou rien" quand le pays est l'usine du monde.

Avec 50 % de votants, il aurait fait genre les élections européennes. Ca la foutrait mal, en effet. L'adhésion comporte plusieurs critère, on voit bien chez nous à quel point des élections à faible participation sont "attaquées" ( pas juridiquement ) sur la représentativité du résultat. Même si les fautifs sont les non votants, ça retombe assez vite sur le casque de l'élu qui s'en trouve plus fragilisé ( ou moins légitime ) dans l'opinion.

Nawak. Ca tourne autour de 1 M de tonnes. On peut trouver que c'est encore trop, pourquoi pas. Et ça n'est pas un pic ou un record particulier. En balance, il faut considérer des imports totaux de 40 M de tonnes, et des exports hors UE pour 48 M de tonnes ( en tout cas pour le dernier exercice clos, soit 2022 / 2023 ), pour fixer les ordres de grandeur. Le drame entre les qq journaux qui ont des accords, c'est que chacun imagine que l'autre est fiable, donc l'info se répands même quand elle est bidon.

Soit. Prenons donc une carte de résultats pour Paris, c'est un exemple parmi d'autres. On élimine tous les arrondissements qui sont contigus d'une autre couleur ? Donc on en sort les 3/4 ? Les méthodo en stat, y'en a 10 000. Elles sont toutes saines en théorie mais peuvent amener à des analyses fort différentes. ( Attention, je ne suis pas non plus le garants d'élections non truquées en Ru, peut être que Vlad a demandé conseil à Tibéri )