Kamelot

Pourquoi pas ? https://opexnews.fr/roquette-fz123-thales-antidrones-ukraine/ Cela vaut aussi dans tous les milieux et un bon nombre de moyens. https://www.twz.com/air/thales-anti-drone-rockets-now-being-used-in-ukraine Avec plusieurs variantes , dont le guidage laser. https://www.forcesoperations.com/thales-belgium-dans-un-momentum-pour-accelerer-les-cadences-et-etendre-son-portfolio/ Et quelques informations qui poussent à une réflexion d'ensemble.

Sûrement, les autres systèmes sont encore en développement (microndes impulsions et laser...). Les fusis "brouilleurs" (GPS et liason des flux) ont un effet sur les drones issus du commerce ou sur les anciens modèles aux bandes de fréquences répertoriés. Il ne faut pas en attendre des miracles.

Pour réaliser ce qu'est une industrie de guerre et les attributions des matériels : https://www.opex360.com/2025/10/07/lindustrie-ukrainienne-est-en-mesure-de-produire-40-canons-automoteurs-a-roues-bohdana-par-mois/

Du même même tonneau : https://www.opex360.com/2025/10/08/arquus-propose-a-larmee-de-terre-une-nouvelle-version-du-camion-zetros-6x6-de-daimler-truck/

Je suis bien d'accord, le Piorun est efficace en TTBA, il a été adopté par la Belgique et est d'un coût très raisonnable. Dès fois, comme offset avec la Pologne...? Le Mistral 3 et son évolution est très performant sur des cibles autres et d'importances.

Marsouin !... https://lignesdedefense.ouest-france.fr/la-9e-bima-et-ses-reservistes-vont-manoeuvrer-en-anjou-du-23-au-30-octobre/ Et dans le cadre des "influenceurs" : https://lignesdedefense.ouest-france.fr/chef-peper-le-marsouin-du-2e-rima-devenu-influenceur-des-armees/

Une initiative qui pourrait faire des émules, y compris pour leurs propres besoins. https://opexnews.fr/pays-bas-financent-150-robots-themis-ukraine/ L'emploi dans un tel milieu opérationnel sera à observer de près.

Je ne peux rien dire sans connaître le type de matériel sélectionné et s'il sera "rechargeable" ou consommable, du genre MICLIC ou autres (?). https://fr.wikipedia.org/wiki/M58_MICLIC https://jpeoaa.army.mil/Portals/94/CCS/FactSheets/TSO/MICLIC Fact Sheet.pdf?ver=L0RsbJVbB1e7pOcdYrDRxQ%3D%3D Un lanceur multiple de patates fuel-air est aussi envisageable. De même, quid de la tactique envisagée et des moyens ad hoc ? Aller plus loin de 100 m réclame un dimensionnement en rapport et une plateforme, éventuellement téléopérable à exposer. Le bréchage sur un champs de bataille observable est un exercice difficile qui demande des temps longs et de gros appuis/feux pour la préparation. Jouer sur la "surprise tactique" réclame un plan soigné pour exploiter une éventuelle percée du système défensif, suivi d'un regroupement de moyens qu'il faudra protégé. Pas simple !

Ce type de matériel étaient déjà envisagés dans les années 70/80 (armurier Suisse) pour assurer un feu d'appui en tir direct avec la trame 400/600 m. https://www.twz.com/land/fn-americas-futuristic-mtl-30-grenade-launcher-moves-forward-with-new-army-contract Un frein de bouche aussi imposant doit avoir des effets proche du sol...(?!) La miniaturisation des systèmes de visée "intelligents" et les munitions programmables permettent aujourdhui un usage plus aisé. Toutefois, le poids des munitions pour un volume de feu donné reste une problématique, au-delà des améliorations de la précision et des effets. Dans les années 90 le système PAPOP a tenté d'ouvrir le sujet de l'appui, au plus près, sans avoir recours à une arme collective. Nous en connaissons les suites... https://fr.wikipedia.org/wiki/PAPOP

Le bréchage nouveau est arrivé : https://www.forcesoperations.com/renouveler-les-moyens-de-brechage-francais-acte-iii/ Pour mémoire : https://www.forcesoperations.com/bye-bye-sdpmac-la-dga-pose-les-bases-dune-nouvelle-capacite-de-brechage/ https://www.forcesoperations.com/renouveler-les-moyens-de-brechage-francais-acte-ii/

Les pigeons n'auront qu'à bien se tenir et la temporisation au départ du coup assurée... Un déclenchement intempestif de la fusée est toujours possible (incident F-35B sur munition défectueuse, apparemment). La qualité et le développement du produit doivent l'éviter, en principe. Il existe même un projet de 12,7 mm avec une trajectoire contrôlée. https://hitek.fr/actualite/exacto-balle-de-fusil-intelligente_5725 Entre le coût et l'employabilité de la formule, il faudra quelques développements et essais sur des cibles représentatives en condition réelle. Pour la petite histoire, l'optique pure a été essayée depuis un moment : "La détection optique date de 1935 et fut breveté en 1936 en Grande-Bretagne par un inventeur suédois, probablement Edward W. Brandt, qui utilise un petoscope. Le détecteur a été testé la première fois sur un détonateur installé dans des bombes à gravité conçues pour atteindre des bombardiers. Ces bombes étaient mises au point dans le cadre du Bombs on bombers du Air Ministry britannique. Il a aussi été breveté pour les missiles anti-aériens. Ce capteur utilisait des lentilles toroïdales qui concentraient la lumière dans un plan perpendiculaire à l'axe principal du missile sur une cellule photoélectrique. Lorsque le courant dans la cellule change d'une certaine valeur dans un certain intervalle de temps, la détonation est provoquée." Bien entendu, l'avènement du laser a changé les choses.

Drones Vs Drones : https://lignesdedefense.ouest-france.fr/le-drone-a-encore-souvent-le-dessus-dans-la-lutte-anti-drone/ Un livre pour les fans et les utilisateurs.

Pour ne pas en douter : https://www.opex360.com/2025/10/05/pour-larmee-de-terre-le-char-de-combat-restera-un-facteur-de-superiorite-sur-le-champ-de-bataille/ Afin de ne pas tomber dans un conclave technique pour déterminer s'il faut un 105 ou 120 mm, les russes ont, pour le moment, opté pour le 125 mm... La vitesse Vo, seule, d'un projectile cinétique ne détermine pas totalement l'usage et les effets terminaux. Bien sûr, toute augmentation de vitesse est bénéfique pour un OFL au point d'allonger les canons pour grappiller quelques m/s et briller sur les podiums. ^^ À titre de comparaison : la munition OFL du 40 mm CTA a vitesse initiale de 1 500 m/s pour une portée pratique de 2 500 m, avec une pression en chambre qui n'est pas extraordinaire. La seule vitesse ne suffit pas, la masse, la longueur du barreau et la rigidité de la flèche rentent aussi dans la formule pour avoir des effets notables (voir la munition Shard). Pour les autres munitions l'augmentation du volume est largement bénéfique. Pour un emploi qui envisage des portées de 8000 m, dans le futur, le 140 mm offre d'autres proportions interressantes. Bien sûr le dimensionnement, les contraintes mécaniques et les coûts sont à examiner en fonction des choix techniques et l'usage que l'on veut en faire. Après tout, le VEXTRA a bien porté un 120 mm FER qui n'est rien d'autre que le canon du Leclerc, légèrement raccourci et équipé dun frein de bouche. La tourelle était la T21 prévue pour équiper des chars moyens "T" de l'ex-URSS. De là à envisager une plateforme protégé et robotisé avec de tels armements, nous en sommes pas encore là, effectivement. D'autres effecteurs plus utilisables existent et vont se perfectionner. L'emploi devient évolutif avec un champ de bataille observable et des moyens divers et connectés.

Le syndrome de L'AMX 30 : Toujours le même débat entre le "moyen" et le "lourd" avec des solutions qui prolongent l'emploi des forces blindées mécanisées dans le même schéma : https://theatrum-belli.com/char-moyen-proposition-pour-une-voie-francaise/ Sans partager forcément tous les tenants et aboutissants, cet article a le mérite de proposer des solutions. Le restre dépendra de notre politique de Défense, des intérêts industriels, des progrès techniques, des listes au Père Noël, des utilisateurs, des fans et des moyens économiques à y consacrer...

Méfiance avec des déductions issues de photographies qui reposent plus sur le sensationnel que l'étude technique. En combat le tourelleau sera soumis à dautres sujétions. Une tourelle avec un mortier de 120 lisse (*) ne changerait pas fondamentalement la formule. Par contre elle est incontournable pour du tir "en marche" potentiel (?). Un matériel comme le 2S23 russe pourrait nous inspirer mais pour quelle différence d'efficacité réelle? À terme l'option est envisageable, qui sait, y compris pour du "plus gros". https://opexnews.fr/3e-rama-griffon-mepac-appui-feu-contact/ https://fr.wikipedia.org/wiki/2S23_Nona-SVK Actuellement il n'existe pas de mortier 120 lisse dans l'AdT, ni de Griffon doté d'un puit/circulaire pour tourelle. Là, il faudrait voir plutôt du côté du VBCI dans son dernier développement. Cela supposerait de nouvelles études et des dotations supplémentaires. Le MEPAC a été développé et industrialisé assez rapidement, il est vrai, pour répondre à un besoin en cohérence avec des matériels existants et produits par nos industries avec des délais et coûts accessibles. Le sujet de la protection de la toiture et l'exposition des servants est presque du même tonneau que celui du Caesar. À l'expérience des combats intensifs, l'usage n'est pas si négatif que ça... Pour autant, la distanciation par rapport à la ligne de contact n'est pas la même et un p'tit cope cage avec un bon camouflage dans tout le spectre seront nécessaire pour se diluer dans "la verte", comme tous les autres. Toutefois, une "jardinière" qui se déplace est assez repérable sur un champs de bataille observable. Les solutions parfaites et accessibles existent que dans les forums des réseaux sociaux, hélas! (*) Faire le distingo entre un mortier 120 lisse et rayé est nécessaire. La précision et les effets des munitions sont différents. L'apport de la chaîne ATLAS et ses éléments sont aussi à prendre en compte.

"40 mm CTA OFLT (Obus FLèche Traceur) : un obus-flèche en alliage de tungstène, il est capable de perforer 140 mm d'acier à blindage (plaque de 70 mm d'épaisseur sous une incidence de 60°) à une portée de 1 500 m. Sa vitesse initiale est de 1 500 m/s pour une portée pratique de 2 500 m. Des obus-flèches ont atteint une portée de 40 km au cours de tirs d'essai lorsque le canon était pointé en site à +45°." La nature et la répétition des coups ont des effets aggravants, du 25 mm a eu raison, semble-t-il, d'un T-90M. Autre exemple : une grenade à fusil antichar de 58 mm Mle F2 conçue en 1977 par Luchaire, perfore 36 cm de blindage sous incidence 0°... Les 150 mm de RHA protège de la ferraille du champs de bataille et des calibres cinétiques inférieurs, en principe. Pour aller au-delà, il faut ajouter d'autres éléments passifs, réactifs, voire actifs, en jouant sur les agencements et espacements. À ce sujet et toujours par exemple, les "nouveaux" BMP 2M russes sont symptomatiques de la problématique. Cela s'étend sur les MBT et autres monsters tanks, bien sûr. La résilience des matériels et des équipages répondent aussi à d'autres paramètres que l'épaisseur d'une tôle pour évaluer les effets et dégâts. Une perforation n'est pas synonyme de neutralisation ou de destruction et réciproquement.

Bon là, je reste sans voix !... https://www.facebook.com/share/v/17FKeMFM21/

Le SCALP date du missile Apache et des "conteurs planants" avant lui. Il n'a pas été conçu pour du tactique "classique". Effectivement, aujourd'hui nous pourrions faire beaucoup mieux et pas forcément plus coûteux. À force de s'attendre dans des coopérations improbables avec leurs boulets politico-industriels et temporels, le bon moyen arrivera après la bataille ou sera fourni par d'autres. La capacité d'auto-développement de notre BITD est faible, mis à part quelques entreprises comme TGI et certaines startups dynamiques. Beaucoup préfèrent attendre un carnet de commande qui ne viendra pas tout en vivant sur l'actuel et son capital.. La France est surtout en guerre contre elle-même et beaucoup nous y encourage. Sociétalement tant que des bombes ne tomberont pas sur nos cités et lieux de loisirs l'effort technico-militaire à consentir restera très secondaire, voire inopportun. Toutefois les mêmes s'offusqueront de la fermeture de nos industries, du chômage et de la baisse des prélèvements sociaux par manque de richesse créée et de détermination. Cela couvrira le bruit des chenilles. Youp-la-la, ça c'est la France !...

Pour en revenir au "canon"... https://www.areion24.news/2025/10/03/artillerie-automotrice-les-grandes-manoeuvres-ont-commence/ https://opexnews.fr/bilan-operationnel-caesar-ukraine/

Petits moyens et grands effets à prévoir en Europe, le drone fait courir tout le monde avec l'appui intéressé des médias... https://www.opex360.com/2025/10/02/le-ministere-des-armees-lance-le-projet-epervier-pour-contrer-les-drones-fpv/ https://air-cosmos.com/article/la-marine-met-le-paquet-sur-la-lutte-antidrone-dans-wildfire-70505 https://air-cosmos.com/article/l-armee-de-l-air-a-durci-son-socle-de-lutte-antidrone-70504 En espérant que nos Armées, en y associant la Gendarmerie, vont se concerter pour adopter des matériels et un emploi le plus possible communs. Créer la psychose et la dispersion des moyens est symptomatique de la guerre hybride. Sachons nous en défendre, tout en rendant la pareille avec ou sans publicité.

À force les drones vont tous se ressembler... Mais faut-il s'en étonner de la part d'une société comme MBDA et bien d'autres? https://www.edrmagazine.eu/seafuture-2025-mbda-launches-the-harpax-family-of-loitering-munitions La fibre optique est à la mode pour des liaisons robustes, le laser peut y contribuer tout en apportant l'énergie pour certains types de drones. https://www.edrmagazine.eu/seafuture-2025-tethered-uavs-without-tether-courtesy-suncubes Cette technique est déjà employée dans le spatial, tout ou partie et envisagé pour les pseudolites et autres ballons THA (qui sont assimilables à des drones...). Pour le "terrestre" cela suppose quelques essais pour en vérifier une application tactique fiable et rendre une certaine liberté aux drones "filaires". https://www.opex360.com/2024/11/06/soutenu-par-la-dga-le-projet-de-ballon-stratospherique-manoeuvrant-balman-a-reussi-ses-premiers-essais/ https://www.opex360.com/2022/05/17/la-direction-generale-de-larmement-va-renforcer-la-surveillance-de-ses-sites-dessais-avec-des-drones-captifs

Vers un drone ukrainien pour l'AdT ? https://opexnews.fr/harmattan-ai-skyeton-drone-raybird-otan/ Humilité et modestie, nous avons beaucoup à apprendre, tout en apportant nos propres connaissances et productions.

Le GF 300 en pleine production : https://www.opex360.com/2025/10/03/thales-accelere-la-production-des-radars-gf-300-destines-aux-systemes-de-defense-aerienne-samp-t/ Par rapport à l'Arabel les performances sont au-delà des caractéristiques de l'ASTER 30 B1-NT. Cela suppose une certaine évolutivité du Mamba NG.

L'émetteur de microndes ou EM à impulsions sont annoncés depuis un bon moment. Les premiers usages envisagés étaient, en principe, sol-sol pour arrêter un moteur sans moyen cinétique (!). L'emploi est par contre délicat avec les effets collatéraux malgré une portée relativement faible. https://www.forcesoperations.com/e-trap-larme-a-micro-ondes-de-thales-pour-lutter-contre-les-essaims-de-drones/ Nous sommes en attente des retours opérationnels (?). En matière de délais, en Ukraine, la "latence" est de 5 minutes entre la détection et la frappe dans la bande des 15 kilomètres de part et d'autre de la ligne de contact. La densité de drones expliquant cela, ainsi que leur permanence...

MEPAC pour le 3ème RAMa : https://www.opex360.com/2025/10/02/le-3e-regiment-dartillerie-de-marine-est-le-premier-a-recevoir-des-griffon-equipes-dun-mortier-de-120-mm/ Je suis toujours saisi par le nombre de Griffon VOA à commander par rapport au nombre de pièces d'artillerie prévu. Bien entendu, ce moyen d'observation peut servir au-delà des Caesar et MEPAC.