Kamelot

Article de Mars Attaque : https://mars-attaque.blogspot.com/2025/06/mdct-pour-un-missile-de-croisiere-au.html?m=1

Pour défendre une base ou une zone de dépôt, soit...! https://www.opex360.com/2025/06/16/larmee-de-lair-est-interessee-par-le-systeme-darme-rapproche-rapidfire-concu-par-thales-et-knds-france/ Pour envisager un moyen mobile d'accompagnement dans l'AdT, l'intégration mériterait une ou des plateformes protégées, un ensemble plus complet avec détection EM/C2, des missiles en complément et un dimensionnement moindre. Là, on ne risque pas mettre ce genre de tourelle sur un Serval...

Vers un VBAE light ? https://www.forcesoperations.com/li-x-de-john-cockerill-vers-lemergence-dun-prototype-et-au-dela/ À voir si le dimensionnement d'origine (8 tonnes) va évoluer et si la double motorisation évoquée fera Florès vers une "hybridation" possible. La fiche programme devra répondre à plusieurs armées, sous l'égide de l'OCCAr et aux conceptions de plusieurs industriels potentiels. En réalité il s'agit de CaMo/SCORPION et des intérêts franco-belges... Pour mémoire : https://www.forcesoperations.com/premier-jalon-atteint-pour-un-futur-vbae-franco-belge/

À suivre..., l'AdT pourrait être utilisatrice : https://www.opex360.com/2025/06/16/mbda-devoile-la-solution-one-way-effector-pour-saturer-les-defenses-aeriennes-ennemies/#google_vignette Apparemment Renault ne s'est pas porté "volontaire". Que vont décider les actionnaires ?

Pour les Belges, il y en a... mais pas que : https://www.forcesoperations.com/premiers-griffon-et-nouvel-accord-intergouvernemental-en-vue-pour-le-partenariat-camo/ L'affaire va bien au-delà que d'une simple plateforme blindée, c'est un tout petit bout d'Europe de la Défense.

Juste pour la réflexion sur la protection des plateformes face à tous les types de menaces : https://defence-blog.com/why-russian-troops-dont-trust-their-armor/ Les déplacements distants inconfortables sont aussi à l'origine de certains comportements que l'on retrouve ailleurs sur les mêmes matériels. Au plus près du contact et des combats, le VCI ou autres dénominations devrait avoir la même protection qu'un MTB puisque l'agression peut être identique. Cela demande un certain dimensionnement des moyens, appuis et soutiens avec des contraintes de déplacements. SInon, la mobilité rapide et la discrétion sont d'autres solutions avec des engins moins lourds, des effecteurs et un emploi adaptés. La menace, la géographie, le contexte économico-politique, l'accessibilité des moyens, etc... sont aussi à intégrer dans l'équation.

Un concurrent/complément pour l'Aarok : https://opexnews.fr/drone-male-enbata-aura-aero/ À suivre pour le sérieux et une industrialisation de ce drone...?

Il est indéniable que l'avènement des drones devrait avoir des conséquences dans les cursus de l'encadrement opérationnel et les tacticiens au service de l'emploi. https://opexnews.fr/drone-fpv-eleve-officier-armees/

Oui, pour certaines fonctions à portée de tir de la DA adverse... et avec un minimum de discrétion, pour ne pas dire furtivité afin de ne pas être une cible facile. La permanence a aussi son intérêt. Toutefois en "fond de théâtre" ou pour des opérations moins rugueuses, certains drones peuvent demeurer. À noter que des trapanelles peut voler sur 2000 Km en terrain ennemi... https://opexnews.fr/eurodrone-programme-reconsidere-rapport-parlementaire/ Là, trop c'est trop pour le dimensionnement d'un MALE avec le temps et l'argent dépensés. Vite, T&G pour l'Aarok et les suivants !

Un autre son de cloche qui s'écoute : https://opexnews.fr/rapport-parlementaire-division-terrestre-low-tech/

J'ai retrouvé des liens sur "ce qui aurait pu être" avec plusieurs programmes anciens "sectoriels" et "ce qui pourrait devenir" avec les programmes prometeus et Pronoïa. https://auborddelabime.com/2024/09/02/spahark-systeme-de-protection-active-hard-kill/ https://auborddelabime.com/2024/09/02/systemes-de-protection-active-francais-deuxieme-partie/ https://www.opex360.com/2023/01/31/la-direction-generale-de-larmement-a-teste-le-systeme-de-protection-active-diamant-avec-un-blinde-griffon/ https://www.forcesoperations.com/pronoia-ou-la-recherche-de-lautoprotection-soft-kill-de-demain/ Tout cela pourrait finir avec un euro-trophy ou un iron-machin... payé rubis sur l'ongle, en espérant une efficacité certaine sur les drones et leurs effecteurs, tant qu'à faire.

Tout doucement mais sûrement : https://www.opex360.com/2025/06/11/le-drone-male-francais-aarok-est-fin-pret-pour-son-premier-vol/?unapproved=433502&moderation-hash=006634b280c81b18745d741262705495#comment-433502 Avant le Salon du Bourget ? Nous pouvons prendre les paris... En attendant, pas de nouvelle du Patroller et du grand truc européen. Turgis et Gaillard pourrait avoir une voie royale pour satisfaire nos Armées et une signature sera intéressante à suivre : https://www.gifas.fr/press-summary/turgis-gaillard-signe-un-accord-avec-antonov-pour-produire-l-aarok-en-ukraine La réciproque serait intéressante pour produire des AN-124 en Europe. Mais c'est un autre sujet qui occuperait l'Allemagne et Aibus... Après la question se pose : Un "Aarok" en centre europe dans un conflit de haute intensité, oui mais pour en faire quoi pratiquement ?

Il y a l'interarme et l'intermoyen avec des spécificités comme la reconnaissance, l'investigation, la protection et l'aide au débarquement/engagement. Dans le cade de SCOPION et les BIA beaucoup de choses peuvent être décentralisées au plus bas niveau. L'efficacité réclame des matériels en harmonie et des personnels formés et entraînés pour cet emploi. D'où l'intérêt des régiments "temps de paix polyvalents" qui sont en réflexion. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Groupement_tactique_interarmes Quid du couple Leclerc XLR et VBAE à terme, ainsi que l'ensemble des drones utilisés ? La question se pose aussi pour l'action de l'Infanterie/Génie portée au plus près et de l'Artillerie au plus loin. À l'évidence tout cela est évolutif malgré le Dogme. J'avoue ne pas avoir de religion en la matière.

Pour les FPV ou autres MTO, les Ukrainiens l'ont bien fait avec brio. Ne soyons pas naïfs, il y a aussi des éléments déjà introduits ou facilement manipulables. la DOT n'a pas besoin d'éléments protégés, à priori, sauf à envisager une intervention type VDV de l'époque de la guerre froide ou une "guerre civile" organisée de l'extérieur comme de l'intérieur. Rien n'est à sous-estimer. Le Ministère de l'Intérieur l'appréhende bien avec ses spécificités ! https://www.unrp.com/2025/05/27/securite-interieure-un-appel-doffres-de-pres-de-40-me-pour-equiper-les-unites-delite-de-blindes-lourds/ La DOT relève aussi des affaires civiles, de ses forces et de la Nation toute entière. Le REX en Estonie avec nos Paras le met en lumière avec son système "militaro-civil". @Kamelot lien sur l'article hors service. Collectionneur

Bientôt au Groenland ?... https://www.forcesoperations.com/mbda-a-nouveau-retenu-par-le-danemark/ Les matériels devront être homologués "grand foid" ! À ce sujet l'Estonie ou la Roumanie l'hivers ce ne sont pas les Baléares ou la Guyane.

Une proposition pour aller vers une 3ème Division "de DOT" avec la Réserve, des systèmes légers, du low-cost, associée avec une augmentation de l'artillerie de longue portée, etc... Sur le papier cela est de bon ton, en apparence et pour rester dans le cadre de l'AdT. https://www.opex360.com/2025/06/10/un-rapport-suggere-de-reporter-le-porte-avions-ng-et-den-finir-avec-leurodrone-pour-financer-dautres-priorites/ À priori le rôle de la "Réserve", dans son ensemble, n'est pas toujours bien compris. Ajouter une "Division", théorique et dédiée, comme l'Allemagne, ne renforcera pas forcément les deux premières et l'EM de Corps d'Armée. Il vaudrait mieux parler d'unités territoriales avant de vouloirs les endivisionner avec toutes ses strates de commandement et supports... https://www.defense.gouv.fr/ema/qui-sommes-nous/organisation-territoriale-interarmees-defense L'état de notre Économie et nos finances pratiques ne pourra pas augmenter les moyens au-delà du possible. Déjà "économiser" 40 Mds ne va pas se passer dans la joie et la bonne humeur, alors augmenter le budget de la Défense au-delà de 2,1 % du PIB paraît illusoire dans la période. Des choix cohérents seront à faire dans de nombreux domaines. Cela va dépendre de la Politique et son évaluation de la menace. Là, nous pouvons nous attendre à tout et son contraire à moyen terme.

La seule info potentielle serait que le DGA ait plutôt préféré l'option d'un char de transition sur base Leo, sans doute comme l'E-MBT : @Rescator nous avait dit que c'était une des options envisagées Mais ce site est-il fiable pour un tel scoop ? À priori M Chiva n'a pas fait dans l'humour, sans se mouiller pour autant... En attendant : https://www.franceinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/info-franceinfo-le-groupe-automobile-renault-va-produire-des-drones-en-ukraine_7299834.html De là un retour dans les chars, avec une société commune "Ukrainia", c'est un pas que je ne ferai pas avec ChatGPT ou pas...

L'eusses-tu-cru ? https://www.sudouest.fr/international/europe/ukraine/le-constructeur-francais-renault-va-produire-des-drones-en-ukraine-24771988.php https://www.franceinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/info-franceinfo-le-groupe-automobile-renault-va-produire-des-drones-en-ukraine_7299834.html Un bon coup après Dacia et un REX qui évitera les études et évaluations tactiques... Une société société spécialisée française sera associée à la démarche.

Tout doucement..., comme la chanson : https://armees.com/la-france-aura-son-char-comme-le-leopard-3-pour-lallemagne/ Il est curieux que beaucoup confondent encore le programme MGCS avec le successeur "canon lourd" du Leclerc, à l'instar du SCAF/NGWS et le NGF.

Le robot terrestre, à ne pas confondre avec une plateforme téléopérée, serait-il une fausse bonne idée ? https://www.opex360.com/2025/06/07/selon-un-retex-de-letat-major-des-armees-les-robots-terrestres-ont-un-interet-limite-sur-le-champ-de-bataille/ Le milieu terrestre est très complexe et rugueux dans les combats. On peut même s'interroger sur la pertinence de beaucoup de moyens habités, par les drones qui courent et les mines inopportunes... Le "Terminator" n'est pas encore mûr pour faire la différence. Tout au plus il reste utile pour limiter les pertes humaines, en principe. L'idée est-elle en avance sur la technique et son temps, sûrement ! Toutefois, pour certaines niches comme l'investigation ou des besoins Génie spécifiques il peut avoir son utilité avec une certaine simplicité, nonobstant la menace ambiante. L'emploi avec ces engins devra se faire avec raison et humilité.

Le Directeur de l'OTAN est encore la "voix de son maître intéressé" pour un bon moment. C'est pourquoi la France ne propose pas de nom pour ce poste et en raison de sa non participation aux plans des feux nucléaires. https://www.forcesoperations.com/la-france-face-au-defi-du-nouveau-cap-budgetaire-propose-par-lotan/ Comme l'a dit notre Ministre de la Défense, raisonner en % du PIB est une chose, obtenir des moyens utilisables et utilisés en est une autre. Il est indéniable que nos Armées, dont l'Armée de Terre, ont besoin de financements conséquents pour augmenter la masse et la qualité des moyens opérationnels. Toutefois c'est l'Économie et la décision de la Nation qui en décideront en fonction des événements. Dans ce sens, les promesses ne valent que pour ceux qui les écoutent. On notera le particularisme de la France au sein de l'OTAN et de l'UE avec sa Force Nucléaire souveraine, ses obligations territoriales hors métropole et ses Accords de Défense à assumer. Là, il ne s'agit pas seulement de remplir des garages en Europe, en attendant d'avoir la possibilité de recruter des personnels motivés nécessaires... Chaque pays fera en fonction de ses besoins et surtout ses moyens, dans un cadre collectif très théorique. Une proportion de ces "investissements" devront aider l'indépendance des développements/productions pour ne pas s'appauvrir techniquement et, in fine, économiquement.

HUMEUR Un peu de lecture, dépassant le seul spectre de l'AdT : https://www.vie-publique.fr/rapport/298105-programmation-militaire-strategies-et-equipements-selection-de-rapports https://www.strategie-plan.gouv.fr/publications/comment-financer-le-rearmement-et-nos-autres-priorites-dici-2030 https://fr.statista.com/infographie/24751/classement-des-pays-depenses-militaires-budget-defense/ https://legrandcontinent.eu/fr/2025/03/16/larmee-europeenne-combien-de-divisions-cartes-graphiques-chiffres-clefs/ Et le nerf de la guerre : https://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/etat-durgence-budgetaire-ou-trouver-les-40-milliards-deconomies Uniquement pour avoir la possibilité d'empreinter à nouveau et de répondre favorablement aux injonctions du Directeur de l'OTAN...

Le Galix fait plus dans le soft-kill évolutif, ormis les grenades de désencerclement. il n'est pas évident de faire une action "volumétrique" précise contre un missile, voire un drone, avec une douzaine de mortiers fixes, sans forcément avoir un effet sur les OFL et charge CGN. Il faudrait en augmenter le nombre (24 maximum) avec des grenades aux effets importants, en fonction de la distance de l'explosion (?). Un système directif me semble plus avantageux. De plus, un effecteur sectoriel "à un coup" n'est pas efficient. Mais j'en demande peut-être trop...

Un bel article de Mars attaque sur Scania Public and Defense (SPAD) : https://mars-attaque.blogspot.com/2025/06/scania-france-angers-defense-spad-carapace-c3p10-vampire-vrp-ccfs.html?m=1 "...les constructeurs maitres d’œuvre ayant répondu à l’appel d’offres, dont Scania France, attendent la réponse pour les premières tranches du marché des porteurs logistiques de charge utile 6 tonnes (PL6T), qui garantissent le renouvellement de la flotte logistique des forces armées françaises. Officiellement, la réponse pour un premier incrément est attendue très prochainement, avec potentiellement une commande de 1.100 premiers camions pour un programme pouvant aller à terminaison jusqu'à environ 7.000 camions. Une entité de Scania France Le travail ne manque donc pas pour Scania Public and Defense (SPAD), entité de Scania France lancée en 2021, située sur le site de Scania Production Angers, qui est à la fois un bureau d’études chargé d’adapté les produits de Scania aux besoins des forces armées françaises et un atelier de prototypage pour réaliser les démonstrateurs permettant de valider ces adaptations. Une fois les produits validés et retenus, ils peuvent être assemblés sur les chaines de production du site d’Angers par les quelque 1.300-1.400 employés présents. Ouvert en 1992, ce site de 38 hectares compte pas moins de 50.000 m2 de bâtiments et d’ateliers, des grands parkings de stockage, un anneau pour les premiers tests de réception… et de la place pour d’éventuels nouveaux bâtiments..."

Au plaisir des yeux : https://www.milinfo.org/2025/06/leclerc-xl-r-1/35-par-nathan-p.html