Akilius G.

en effet sur la première partie, à voir sur la fin. Sur cette histoire de bombardement, toutes les intox sont possibles. Même des frappes loupées peuvent inciter les ukrainiens à la prudence et faciliter les opérations russes. Ou à l'inverse des russes ont été renseigné sur des zones de regroupement imaginaires, facilitant les mouvements réels ukrainiens. La situation défensive des ukrainiens semble très mauvaise et la prise de la ville serait quand même une (coûteuse) victoire russe, car cela protège Donestk. La question principale demeure comment gérer cette situation? Est-ce tenable côté ukrainien? Peut-on ravitailler et évacuer les hommes? Les russes sont à l'action, je ne pense pas que les ukrainiens puissent rester sans agir également. Si une contre-attaque relâche la pression de la pince russe, pourquoi pas. Si la ville est évacuée, pourquoi pas. Une non-action ukrainienne serait donc quelque chose et non un "rien". Il me faudrait regarder un peu plus en détail les vidéos russes de frappes de Lancet/FPV. Je n'ai pas l'impression qu'ils documents spécialement les frappes sur le front d'adviika, ce qui pose aussi des questions. Si les ukrainiens arrivent à ravitailler la zone avancée, comment-est ce possible? n'est-ce pas un échec russe?

la couverture de la guerre par la presse israélienne me semble se dégrader avec le temps. illustration https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-786904 le ministère de la défense aurait estimé que 5500 soldats ont été blessés à ce jour et que 20 000 autres blessés seraient attendus en 2024, avec une mention spéciale sur les post-traumatic stress disorder.. Je n'ai pas retrouvé cette annonce sur d'autres sites en ligne. Un type sort un chiffre énorme de + 20 000 blessés sans explication alors que Tsahal annonce avoir fortement diminue le Hamas à Gaza. Cela veut dire quoi? Que l'on procède à un rectificatif statistique sur le passé? que l'on va chercher le Hesbollah au Liban? que la qualification médicale de PTSD s'annonce très large? Ce type d'article au titre accrocheur n'est pas sérieux...

Le système de protection active imaginé avait un petit côté GO-GO-GADGET-AU-BRAS surprenant... Je pense que c'est invention du romancier (il a besoin d'une perche téléscopique à un moment) qui est par ailleurs sérieux et documenté sur les sujets scientifiques, d'où mon interrogation...

j'avais une question liée au char Leclerc qui découlait d'un passage d'un roman de SF chinois (remonter quelques messages) ! ce HS est ma faute

Un billet sur la vigie évoquait la possibilité d'une contre attaque ukrainienne il y a a quelques jours. Bref, si la Vigie y voit une réaction probable, les russes s'y attendaient... https://www.lettrevigie.com/blog/2024/02/10/bilan-hebdomadaire-n-81-du-8-fevrier-2023-guerre-dukraine/ "Syrsky devra probablement tenter quelque chose pour sauver Avidvka. On parle ainsi d’attaquer le saillant russe au nord de la ville. Le seul enjeu désormais consiste à savoir combine les Ukrainiens sont prêts à sacrifier pour Avdivka. Mais surtout, Syrksy va devoir conduite la mobilisation afin de regarnir les lignes. Telle est sa mission à court terme." Et si les russes ont réussi une frappe massive, ce serait à confirmer, son caractère dramatique peut prendre une ampleur psychologique qui dépasse les pertes humaines. Aux doutes sur la stratégie générale - est-ce que c'est bien raisonnable pour l'Ukraine de vouloir s'accrocher à une position aussi délicate ? - le risque est aussi de voir des espions / informateurs / traitres là où il n'y en a peut être pas...

Le problème à trois corps est un roman un peu spéculatif / particulier mais intéressant. Liu Cixin me donne un peu l'impression de favoriser le militarisme chinois, mais c'est un sujet extérieur à l'intrigue romanesque.

la cotation financière d'Israël a été dégradée par l'agence Moody's https://www.jpost.com/business-and-innovation/banking-and-finance/article-786505 au delà du coût faramineux de la guerre, c'est le manque de visibilité et la capacité - voire l'intérêt - du ministre des finances Smotrich a bâtir un budget sérieux qui inquièterait... ________________ le Hamas semble avoir des difficultés à faire établir / sortir des vidéos de propagande / communication... Difficile de savoir ce qui se passe actuellement à Gaza, même la presse israélienne est évasive sur les missions de l'armée ; il y a encore des combats... l'armée israélienne a nommé hier 3 de ses pertes dont un lieutenant colonel.

une question de ma part un peu saugrenue sur le char leclerc : je lis actuellement un roman de SF d'un auteur chinois Liu Cixin - boule de foudre. Dans l'intrigue, un personnage féminin est un officier qui travaille dans un centre de recherche de l'armée chinoise et est évoqué un système de protection active des chars contre certains missiles - un peu comme le trophy israélien, mais avec une perche qui se déplie très vite pour frapper un missile en approche. Ce personnage féminin indique que ce type de projet aurait fait l'objet de recherche sur le char Leclerc. Ce type de projet vous évoque quelque chose? Cela me parait une invention d'écrivain...

je veux bien te croire, mais on le savait depuis le début

euh, ok mais ça sert à quoi, vu que les russes sont à l'offensive? et quel frustré de train simulator a eu cette idée étrange?

Potentiellement remilitariser la frontière. De mémoire, il me semble que l'accord de paix initial prévoyait une démilitarisation du SInaï, mais l'Egypte a du partiellement remilitariser la zone en raison de la rébellion du Sinai et de la surveillance des frontières. A ma connaissance, elle respecte les accords de paix. Israël a intérêt à entendre ses demandes raisonnables. Si Israël a du mal à gérer une attaque surprise du Hamas, le pays aurait encore plus de mal à gérer une attaque surprise de l'Egypte. Le risque de remilitarisation de la frontière est plus important pour moi que le maintien du Hamas.

excellente visite que ce navire : un jeune guide était passionnant. Je conseille

la presse israélienne semble assez peu commenter l'annonce faite hier par Tsahal de son souhait d'augmenter ses ressources humaines. Il faudra peut être attendre la fin du week-end et les débats à la Knesset... De manière assez générale c'est l'inéquité de traitement entre israéliens juifs non-orthodoxe et israéliens orthodoxe (exempté d'obligations militaires, sans que l'exemption soit considérée comme constitutionnelle) qui cristallise les commentaires. L'absence d'esprit critique me surprend ; l'armée dit quelque chose, personne ne commente, alors que sur d'autres sujets sociétaux les débats sont très vifs. En revanche, des questions suivantes ne sont pas abordées : - pourquoi un besoin de rallonger la durée de service et de réserve et accélérer l'intégrations de jeunes en formation ? Tout au plus on cite évasivement que la guerre à Gaza devrait durer en 2024 et le risque d'extension au Liban. - la contrainte pour les réservistes est-elle supportable à long terme? et pourquoi les réservistes seraient en proportion plus touchés à Gaza? Tsahal cherche à mettre en place un mécanisme ou un réserviste ferait 3 ans de services comme appelé puis 3 ans dans le reste de sa vie par cumul de périodes annuelles si j'ai bien compris - le pays peut-il supporter économiquement ces contraintes? Le débat parait plus lointain, mais sur un plan politique des sujets comme la hausse des prix alimentaires est déjà explosif. La guerre d'abord, cela ne va pas durer des années sans tension. Les arguments spécifiques à 2024 sont absurdes. Pour les "vétérans" de la réserve il suffirait d'étendre la durée d'exemption d'un an ou deux et non de 5 ans et pour les jeunes qui sont incorporés par anticipation au sein de centres de formation( l'armée prélèverait plus que les 1300 annoncés), il leur faudra une formation militaire de toute manière. Mais au lieu de se positionner plus positivement sur l'après Gaza - on a besoin d'hommes pour sécuriser les abords de Gaza - Tsahal fait état d'une guerre qui ne peut se terminer. Si les objectifs de cette présente guerre ne sont pas définis d'une manière intelligible, ce sont là les calculs tordus du gouvernement de BN, il revient à Tsahal de contraindre cette précision. A défaut, elle ne fait que reconduire l'illogisme de sa médiocre préparation à l'agression du 7 octobre 2023. Et autre sujet, la société israélienne a "bénéficié" de distributions d'armes pour se protéger d'actions terroristes. Dans les faits ces distributions sont entrées dans des logiques communautaires. Ce ne sont pas seulement des individus qui se protègent, mais aussi des milices qui se forment.

très probablement ! mais vu de la caméra on ne voit pas bien l'importance du câble

à moins de faire des missiles aussi peu coûteux que les drones. Le missile low-cost fabriqué à l'imprimante 3D, c'est possible? Je n'y crois pas trop et ce serait la prolifération assurée, mais bon, la baisse de coût cela ne tombe pas tout seul. Il faut aller la chercher. On en revient à l'obus ou au laser comme tu y invites... et un peu plus de blindage et une équipe renforcée de gestion des dommages....

un canon à tir rapide pourrait aussi faire l'affaire. Cela demande quand même une infrastructure : installation de l'équipement sur le pont (à voir où le mettre sur un porte conteneur) + équipement de détection des drones/missiles et suivi/conduite de tir + un équipage de servants disponible par rotation H24 + protocole avec des ports d'accueil suffisamment sécurisés.... Tant que le problème est limité aux houthis, il y a 1000 Km de zone à risque. Un mécanisme d'escorte semble plus simple que l'équipement de navires marchands

j'ai vu des vidéos de drone FPV montrant une espèce de câble de cuivre recourbé passant devant la caméra. Je n'en ai pas compris l'utilité et je me suis demandé s'il n'avait pas une fonction anti drone en permettant d'agripper une hélice de drone ennemie. Le drone est assez petit et manoeuvrant, l'impact direct n'est peut être pas si facile. Pour donner plus de volume, un filet/cable pourrait être utile sans nécessairement perdre le drone qui impacte... Ce qui découle de telles batailles de drone (semi) autonomes, c'est du quantitatif brutal, de l'opposition outil industriel contre outil industriel et les 1001 astuces pour l'optimiser. Concevoir un tel outil industriel, cela se prévoie dès aujourd'hui. Au delà des drones d'attaque anti humains ou véhicules, des drones d'observations, des drones de chasse, des drones de ravitaillement, on peut aussi prévoir des drones de récupération de drones endommagés ou de composantes de drones larguées avant impact....

Tsahal cherche du personnel et le signale à la knesset : https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-785696 Les réformes souhaitées : - service militaire étendu de 28/32 à 36 mois ; - la limite d'âge d'exemption des réservistes portée de 40 à 45 ans ; - la limite d'âge d'exemption des officiers réservistes portée de 50 ans ; - le nombre de jours obligatoires pour les réservistes serait doublé ; - les haredims resteraient non visés... Le motif au renforcement inédit de l'armée n'est pas expliqué très clairement, entre ce qui découle des pertes de la guerre et des menaces à venir. Les chiffres officiels pour cette guerre sont : 563 morts, 2 830 blessés et hospitalisés et 9053 blessés non hospitalisés. Par ailleurs, 55 % des 130 morts dans la bande de Gaza sont des réservistes, lesquels ne constituent que 10 % des effectifs combattants... La crédibilité des chiffres et des intentions de Tsahal pose une nouvelle fois des questions : - est-ce bien réaliste que les réservistes soient autant touchés malgré leur faible proportion? et si oui quelle en est la cause (mission plus dangereuse, mauvaise préparation?) ; - si ces réformes sont adoptées, vont se poser l'acceptation des contraintes pour les réservistes (40 jours de réserves + vacances + éventuelles séquelles post combat, pour l'employeur c'est pas motivant...) et de l'inéquité de traitement entre les haredims et les autres - si les contraintes sur la réserve s'accroissent singulièrement et que l'armée recrute plus d'engagés, la guerre a-t-elle accru ou baissé les risques militaires pour Israël? - le pays peut-il se permettre économiquement de supporter un tel effort militaire dans la durée? Le pays souhaite-il aborder sincèrement ces graves questions? J'ai quelques doutes....

question : peut-on recharger en mer une frégate avec des missiles, si par exemple on dispose du navire de soutien adapté?

Un article intéressant. Même si l'objectif de produire 1 million de drones FPV cette année n'était pas atteint, la montée en cadence est impressionnante. On peut donc dire que l'Ukraine a spécialisé sa production militaire sur un segment ou les pays occidentaux manquaient de capacité, mais là où ils en avaient, leur propre montée en cadence n'est pas apparue exceptionnelle... Pour traduire ce million de drone autrement, cela ferait a peu près 1000 drones FPV par an par km de front, soit une consommation de 3 drones FPV par jour par km de front en moyenne. Comme les dronistes doivent être près du front, il faut donc multiplier les petites unités de dronistes le long de cette ligne de front, avec un équilibre à trouver entre la quantité d'opérateurs et leur montée en expérience, ce qui suppose de tirer régulièrement des munitions. Le développement de ces armes meurtrières et bon marché va nécessiter une protection accrue des fantassins. Une partie des opérateurs de drones vont passer leur temps à chasser ceux d'en face... Et accessoirement, à la fin de la guerre, beaucoup de ces drones ukrainiens ou russes vont se retrouver dans la nature...

Le choix des cibles doit clairement dépendre du commandement local, donc l'armée de terre, avec une boucle de décision rapide. Qui plus est le drone est devenu du consommable produit en masse, moins cher qu'un obus de 155 mm. Cette branche nouvelle pourrait être plus "attractive" que l'armée de terre et ainsi attirer des "volontaires" et se satisfaire de personnes moins rustiques que le combattant idéal. Des questions RH pourraient influencer cette décision, par exemple en retirant la possibilité au commandement local de réaffecter les opérateurs drones à d'autres tâches. Les pénuries de combattant seraient telles en certains endroit que les réaffections d'office seraient inévitables... En pratique cette séparation pourrait accentuer le sentiment d'abandon des troupes en première ligne.

Je partage ton impression de bizarrerie. Balancer des missiles et juste après évoquer des discussions alors que les houthis se disent patients et sereins c'est incompréhensible. Le sentiment de versatilité qui en résulte fragilise les USA. Maintenant quelle explication ? Je ne crois pas que les USA aient découvert quelque chose en quelques jours, c'est donc s'autoriser un changement de posture en cas de besoin... Je vois deux causes possibles : - des tiers leurs disent "non la montée de la violence c'est trop de risque pour nous, on vous demande de tolérer une nuisance limitée". Mais quels tiers ? un ou des pays? un syndicat d'armateurs ? - un message à destination d'Israël. Cela commence à s'agiter en Israël : on s'inquiète de mauvaises relations avec les USA. Ces derniers font de gros efforts envers Israël mais n'obtiennent quasiment rien du gouvernement de BN. Un de ses ministres d'extrême droite s'en est même pris à Biden, signalant que Trump ferait un meilleur job... Le Jerusalem Post a sorti ce jour un éditorial virulent contre ce ministre en demandant de le virer https://www.jpost.com/opinion/article-785292

la dernière vidéo du Hamas sur les attaques de chars israéliens

Si l'intention russe cadre avec l'élection présidentielle, ils ne vont pas tarder à lancer les attaques... Je veux bien croire que la question des munitions soit prioritaire, mais : - "20 000 hommes et des centaines de chars, de véhicules de combat et d’obusiers" c'est du vrai de vrai ou des effectifs ukrainiens théoriques? - se battre le dos à la rivière Oskil dont les ponts ont été détruits, ce n'est pas une bonne idée, même si quelques anciens stratèges chinois y ont vu des possibilités. Le ravitaillement en hommes, équipements et munitions s'annonce complexe. On le voit sur le Dniepr. Si je ne me trompe, il y a 20 -25 km entre la ligne de front et la rivière Oskil. C'est beaucoup et peu à la fois. Avancer de quelques kilomètres dans un dispositif solide c'est très long et coûteux. Néanmoins l'espace de déplacement n'est pas attenant au front sous peine d'être sous le feu constant des obusiers et fpv. Les ukrainiens ne peuvent donc pas beaucoup reculer sans perdre la faculté de déplacer les véhicules parallèlement à la rivière dans une relative sécurité. il y a la question de la météo : un dégel anticipé pourrait-il intervenir? Et qui gène-t-elle au final? Le risque d'une retraite ukrainienne est de laisser du matériel embourbé derrière faute de pont pour évacuer. Sur la faisabilité technique avant l'élection de mi mars, l'aspect psychologique peut jouer. Est-ce intelligent de défendre dans ces conditions? Si les ukrainiens décident que non et reculent en bon ordre, la Russie pourra proclamer une belle victoire. J'ai du mal à croire que Zelenski ne souhaite pas pourrir l'élection de Poutine.

Je ne verrai pas cette absence comme symptôme d'un mal profond : - elle dispose de 2 PA, ce qui permet sur le papier de balancer autrement plus de pralines qu'une frégate ; - il ne faut pas croire qu'avec une poignée de frégate armées de missiles mer/terre on va impressionner le reste du monde. La politique de la canonnière du 19ème siècle, c'est terminé, nous sommes au 21ème... Les houthis ont le mérite de nous retirer cette illusion. Etant tout de même signalé que la Royal Navy semble bien atteinte d'un tel mal... - côté RH, il y aurait crise des vocations, ce qui est bien triste ; - côté finance, on n'arrive plus bien à faire les choix et il n'est pas clair si le complexe militaro-industriel a conscience des efforts à réaliser pour remonter la pente; - c'est bien joli d'avoir des PA, mais sans suffisamment d'avions, de bâtiment de soutien et d'escorte, voire de lutte ASM, est-ce bien raisonnable ? Le RU a fait un investissement structurant sur ces PA, qui l'engage financièrement à long terme, sans que ce soit bien clair si c'est un investissement pleinement réfléchi ou coup de tête... Conseil éco-responsable : en remplaçant les tapis par des vélos couplés à des dynamos on pourrait réduire la consommation énergétique du navire et son empreinte carbone...