Akilius G.

Ceci suppose un mode on / off dans les affaires de la guerre. On aime bien raisonner comme cela en Europe, c'est culturel. Mais en Orient, on a un goût pour les subtilités, les états intermédiaires, sans doute pour éviter le mode pétage de plomb. C'est un peu à l'image de la danse des 7 voiles : bon on est en guerre ou pas? Donc la pression peut augmenter progressivement au Liban, sans qu'il y ait une distinction bien claire entre le harcèlement du Hezbollah et les contre mesures israéliennes. On verra comment Israël réagit. Par ailleurs, on peut préparer toutes sortes de discours sur la responsabilité de guerre. Avec de ce type de discours, on est absolument certain de perdre de l'influence en Afrique, mais c'est HS ici.

Côté élément de langage (EDL), je trouve qu'Israël s'orientalise assez vite. Je ne sais pas si c'est pour être mieux compris ou par sympathie pour ces EDL. Il doit y avoir une quantité de discussions secrètes au Liban avec les diverses factions hors Hezbollah, mais je ne pense pas qu'une de ces faction prendrait le risque d'un autosacrifice pour l'intérêt d'Israël, et ce même en présence de promesses mirifiques des USA / EU. Si le Hezb amplifie le second front actuellement larvé, Israël risque d'aller les chercher à domicile, mais avec ou sans le soutien occidental? L'Iran va transférer une grande quantité de matériels pour aider son allié. A ce stade, le soutien militaire direct occidental supporterait surtout un risque d'image et donc un risque sécuritaire à domicile (attentat). Le GN US ne risque quasiment rien. Si Israël s'en prend directement à l'Iran, alors les choses vont se compliquer. Il me semble probable que la Russie aiderait l'Iran en lui livrant toutes sortes d'équipements, même si certains lui manquent en Ukraine. L'équipement occidental qui part en Israël ne part pas en Ukraine. Si soutien matériel occidental uniquement : il faut s'attendre à toutes sortes d'actions périphériques, y compris navales. C'est compliqué de surveiller toutes les frontières du pays, ainsi que les lignes maritimes. Si soutien militaire direct occidental contre le Hezb voire l'Iran : Israël ayant basculé dans le camp auquel s'oppose Poutine, l'occasion est trop belle de renvoyer des nuisances. Cela ferait tout bizarre à Tsahal d'avoir des lancets sur le dos au Liban voire à Gaza. D'une manière ou une autre, il devrait y avoir une dimension navale à la guerre. Mes suppositions ; extension plausible de la guerre au Liban, mais pas à l'Iran. Mon analyse de néophyte, le soutien occidental le plus utile à Israël est la neutralité militaire avec soutien des lignes de communications maritimes vers Israël.

la préparation fut rapide quand on pense aux défis organisationnels et logistiques posés par la mobilisation. A la place de Tsahal, j'aurai pris plus de temps pour refaire un peu d'entrainement pour le combat urbain

cela me semble assez plausible pour des motifs de pure politique intérieure, quand on voit les discours/tweets sur-réalistes de Darmanin sur les musulmans et immigrés.

des témoins évoquaient un effondrement d'immeuble. Là c'est un parking. J'imagine bien une roquette faire ce type de dégâts, mais il n'y pas matière à faire des centaines de victimes. On parle bien des mêmes choses?

Si c'est une très grosse roquette, alors les Israéliens, voire les Égyptiens et les Américains (GN) pourront très probablement le confirmer avec les enregistrements radars. En revanche, les arguments sur le bruit de la roquette sont douteux : une roquette qui chute suite à un défaut de propulsion ne doit pas faire le bruit d'une roquette à l'impact. Des sites pro-russes disent que c'est un bruit de bombe, pas de roquette, mais je ne n'ai pas super confiance en eux. Si c'était un défaut d'équilibrage/directionnel alors une trainée serait probablement visible. On verra les "preuves" des uns et des autres... On constate des aléas incroyables dans les guerres - du genre une roquette tombe à côté d'un soldat sans exploser - mais un gros carnage fondé sur un aléas improbable juste avant une visite de Biden, j'y crois encore moins..

Une GBU d'une tonne a plus de chance de faire un carnage qu'une roquette palestinienne bricolée, lesquelles ont rarement fait plus de quelques morts en zone urbaine. Quant à stocker des matières explosives sur un toit d'hôpital, je n'en vois pas l'intérêt, le Hamas a des tunnels pour ça, et surtout ça pourrait se voir. Un dépôt de munitions, quand ça pette cela envoie des projectiles partout. Malfonction d'une roquette + chute sur un stock de matières explosives stockée sur un hôpital, cela sent l'argument trouvé en urgence. A ce niveau de malchance, autant dire qu'une GBU a touché une roquette en vol et a été déviée de sa trajectoire. Espérons que des images aériennes éclairciront un peu ce drame.

Il y a la solution "la croisière s'amuse", on met la population gazouie sur des bateaux de croisière le temps que les opérations militaires se terminent. Bon vraiment coûteux, donc on abandonne... Aider certes, mais l'aide internationale a bon dos, c'est aussi à israel d'assumer ses choix. A supposé bien sur que la communauté internationale veuille participer à une migration forcée de population dans des conditions douteuses. Héberger 2 M d'habitants en confort minimum, ce n'est pas vraiment simple. Il faut bien 1 soldat/fonctionnaire/employé pour 20 habitants, soit 100 000 employés sur une durée qui devrait dépasser une année. Pas possible de faire court entre la fin des combats et l'installation sécurisée de camps de tentes sous barbelés, etc.. Au delà des combats, maintenir les réservistes plus de 6 mois c'est contraignant pour les soldats et leurs employeurs. Si en plus c'est pour faire gardien dans un camp de barbelé....

Le Hamas est à l'origine de cette attaque qu'elle a revendiqué. Le fait que le Hamas contrôle Gaza ne veut pas dire que des groupes dissidents ne soient pas tolérés. Le débat portait sur l'ampleur des crimes contre les civils. Le Hamas a pu se laisser dépasser par les évènements ou certains groupes ; mais il n'en laisse rien paraître si tel est le cas... Décortiquer cette attaque et ses motivations prendra du temps, j'espère que Israel pourra le faire avec un minimum de transparence. Le contexte n'aide pas à la réflexion.

Ce n'est pas tout de vouloir éradiquer le Hamas, comment gérer les civils? Tsahal va commencer par Gaza nord, les combats seront durs, mais ensuite que faire au sud? On peut passer à Gaza centre et entasser tout les gazaouis au sud dans des conditions lamentables, mais ensuite comment gérer le sud? Si Tsahal en reste là, les structures du Hamas seront intactes, c'est évident. Gaza sera juste rasé au 3/4.. Cela fera réfléchir le Hamas.... ou pas. Si Tsahal continue au sud, il faut prévoir 50 % de morts minimum côté civil. Sortez les mouchoirs... Les alternatives, c'est le déplacement des civils. Soit temporairement en Israel ou à Gaza nord avec filtrage, mais cela demande beaucoup, beaucoup de temps et des moyens importants. Soit hors d'Israël sans billet retour possible. Le discours politique israélien tend à expulser les gazaouis du pays. En dehors de cette "solution" dont le coût géopolitique serait énorme, ce discours met Tsahal dans une situation où elle doit conduire des opérations sans solution technique au cahier des charges. Mis à part quelques tarés au sein de Tsahal qui attendent un grand soir, c'est aussi injuste pour les militaires israéliens que pour le quidam gazaoui.

le civil avec un couteau ok, mais avec une kalash, bof. en revanche, il est possible que d'autres groupes islamistes de Gaza plus néfastes que le Hamas aient profité de l'occasion. C'est pour cela qu'il est vraiment important d'analyser avec ludicité ces évènements dramatiques et de pouvoir évoquer publiquement l'enquête sans trop d'interférence politique Sinon ALP ---> Hamas ------> Daesh bis - - - - > ???

cela renforce le fait que c'était un aller simple et pas de retour prévu.

nous avions cette discussion il y a quelques jours sans réponse véritable... Mon opinion est que le Hamas a du mettre ces blindés HS, mais sans nécessairement pouvoir les rendre irréparables, car le Merkava et le Namer, c'est du solide et le Hamas n'a pas eu un temps fou. On a vu les militants du Hamas laisser des munitions de rpg derrière eux. A leur part place, comme le vrai combat sera dans gaza, je ferai des tests de RPG sur ces véhicules histoire de vérifier les angles de tir utiles...

je n'ai pas d'opinion sur l'envie d'en découdre du Hezbollah ou d'Israel au Liban sud. Une chose est sure mieux vaut passer pour une victime ou un sauveur qu'un fauteur de m.... dans ce contexte. Côté gouvernement d'Israel, les occasions d'un nouveau Moyen Orient, ce n'est pas tous les jours. Et puis, l'appel à la réserve a été très large. Un peu large pour la bande de Gaza à mon avis. Côté Hezbollah, si ce n'est pas aujourd'hui le risque c'est de se retrouver seul demain contre Israel. Donc la situation de double front est tentante.

De mes souvenirs de service militaire, il y a avait assez peu de personne en surpoids mais la faculté physique des appelés était inégale. Si on rajoute 20 ans de travail tertiaire et pas de pratiques sportives, cela ne conduit pas à une condition physique propice au combat dans les tranchées. C'est la limite de ce type de mobilisation. Au moins la réserve permet de s'assurer régulièrement de la condition physique des hommes. Malheureusement, la fraude aux certificats médicaux semble répandue en Ukraine et c'était le moyen le plus évident d'éviter la mobilisation. Résultat : on n'a pas confiance dans ces certificats et on se retrouve avec des hommes peu aptes à la vie militaire. Dans la cadre de la mobilisation du printemps 2022, l'Ukraine aurait pu constituer une forme de pré-réserve, avec obligation pour les hommes de se présenter pour un stage assez court (une semaine ou deux) histoire d'avoir un dossier sur les hommes et de tenter un coaching remise en forme quand c'est possible. C'est plus facile à dire qu'à organiser... La moyenne d'âge des soldats ukrainiens semble assez élevée.

L'assaut sur Gaza nord prendrait quelle forme selon vous? usage massif de l'artillerie et de l'aviation pour faire de la ville un tapis de ruine? usage plus ciblé pour créer de grandes avenues ?

Les israéliens ont mobilisés très largement. Ils prévoient d'envoyer les appelés au front où ils envoient en priorité des unités avec plus d'expérience?

ah si c'est la lumière contre les ténèbres... Je ne vois pas bien dans cette logique comment on peut s'embarrasser et tolérer d'alliés réticents, de gauchistes de l'opposition et autres mous du genoux. La logique voudrait que les "fils de la lumière" se débarrent des vilains petits canards en leur sein.

Reste à savoir si le Hamas est invité, où a minima l'ALP... Parce que bon, on ne discute pas avec des terroristes, etc... L'Egypte met un peu la pression pour améliorer la situation humanitaire, c'est déjà une bonne chose

un système AA avec radar, conduite de tir, 30 missiles en état neuf.... Leasing sur 5 ans, contre mensualité de X. Dans l'hypothèse où le système serait abimé/détruit ou une munition consommée, une indemnité serait versée en fin de contrat... Mes avions renifleurs me signalent que cela sent l'entourloupe juridico comptable... Un garant va probablement se faire mettre en fin de contrat, mais il le sait déjà.

le véritable soutien du GAN US envers Israel me semble le maintien du commerce maritime. Pour un soutien militaire contre le Hezbollah ou les iraniens, c'est un risque énorme en terme d'image sans effet militaire majeur. C'est évident que les israéliens instrumentaliseront un soutien militaire US et y verront un début de blanc seing a Gaza

utilisée en protection anti drone?

je dis sans doute une bêtise alors. On voit moins de vidéos de lancet côté russe, je me suis dis que les ukrainiens utilisaient plus prudemment leur artillerie

le rayon d'action du Lancet 3 est plus élevée 60/70 km je crois. Mais compte tenu de sa vitesse de croisière, s'il doit franchir 20 km, cela lui demande bien 10 minutes. Si un canon type Caesar s'est déjà mis en mouvement et s'éloigne, le différentiel de vitesse n'étant pas énorme, l'autonomie du drone pourrait s'avérer insuffisante. Enfin, c'est ce que j'avais compris. Autonomie, vitesse, charge utile, le drone est un compromis

apparemment les lancet ne sont pas assez mobiles pour trouver et cibler des canons qui tirent et se déplacent vite (type Caesar je pense)