Titus K

Trop peu de torpilles et de missiles : une source d'inquiétude https://marineschepen.nl/nieuws/Navo-zorgen-om-raket-en-torpedo-tekorten-marine-080824.html L'OTAN s'inquiète de la capacité de la Marine Royale à mener une guerre en mer en raison d'une pénurie de "missiles à longue portée et de torpilles lourdes". C'est ce qui ressort du rapport de l'OTAN sur les forces armées néerlandaises. Selon ce rapport, bien que la marine atteigne les objectifs de l'OTAN, elle présente encore de sérieuses lacunes. L'OTAN a également identifié ces lacunes il y a deux ans, lors de la publication du précédent rapport. À l'époque, elle avait également souligné la pénurie de missiles et de torpilles navals, mais avait formulé la question de manière modérée : "En termes qualitatifs, les objectifs de capacité de l'OTAN devraient être atteints, à l'exception de certaines munitions décisives (missiles de défense aérienne à longue portée et torpilles lourdes), de la guerre de surface, de la guerre anti-sous-marine, de la capacité de survie et de la protection des forces navales". Cette fois, l'OTAN est plus directe quant aux conséquences : "Les insuffisances persistantes en termes de qualité et de disponibilité opérationnelle qui affectent négativement la capacité des Pays-Bas à mener la guerre dans le domaine maritime sont une préoccupation immédiate : les pénuries de missiles de défense aérienne à longue portée et de torpilles lourdes limitent respectivement la guerre antiaérienne et la guerre anti-sous-marine, et les pénuries persistantes de personnel et de pièces détachées continuent de réduire la disponibilité des navires." Selon l'OTAN, la marine néerlandaise atteint ses objectifs en termes de nombre de navires, mais ceux-ci ne sont pas suffisamment déployables et leur déploiement est limité par des pénuries dans les domaines de deux systèmes d'armes clés. Naturellement, l'OTAN donne peu de détails dans le rapport pour éviter de révéler des informations sensibles. Pourtant, les systèmes en question apparaissent clairement. En effet, la marine opère avec un type de missile à longue portée et dispose d'un type de torpille qui fait partie des poids lourds. Il s'agit respectivement des missiles SM-2 des frégates de défense aérienne et de commandement et des torpilles Mk 48 des sous-marins. Op = Op Les problèmes liés aux missiles SM-2 existent depuis un certain temps, et pas seulement aux Pays-Bas. Au printemps dernier, Naval News faisait état d'une grave pénurie de missiles SM-2 dans la marine allemande. Elle dispose des mêmes missiles que les frégates néerlandaises et danoises. Toutes ces frégates sont également entretenues à Den Helder. Dans tous les cas, il s'agit de SM-2 Block IIIA. Les problèmes ont été expliqués il y a cinq ans par la secrétaire d'État de l'époque, Barbara Visser. "Pour la défense aérienne à longue portée, la CZSK n'a pas d'alternative", a écrit Mme Visser dans une lettre parlementaire de 2019. "Le système de lancement [des LCF] n'est pas adapté à d'autres types de missiles ayant des capacités similaires à celles du SM-2." On savait également à l'époque que la production de ces missiles s'arrêterait : "Cette série de production est probablement la dernière pour la version Block IIIA. Après cela, aucun autre missile de ce type ne pourra être commandé". La défense a donc tout de même commandé rapidement des missiles de ce type. "Pour les tirs d'entraînement de la seconde moitié de la prochaine décennie [2026-2030], le stock actuel de missiles SM-2 devrait être complété par dix-huit nouveau missiles", a écrit M. Visser. Le monde a changé depuis 2019 et, bien que le nombre de missiles de ce type dont disposent les Pays-Bas reste secret, il n'est apparemment pas suffisant pour faire face à une situation de guerre. En outre, malgré l'évolution de la situation, la production américaine ne s'est pas poursuivie. Au début de l'année, le ministère allemand de la défense a répondu aux questions du parlement allemand en indiquant que le SM-2 n'était plus produit. Si les missiles SM-2 sont épuisés, les lanceurs vides ne peuvent pas être réapprovisionnés. La situation des torpilles Mk 48 est évidemment moins connue. Ces problèmes sont également d'une autre nature, car cette torpille est et restera en production pour le moment, car ce système d'arme est utilisé par l'US Navy. Plus d'argent Dans la lettre parlementaire accompagnant le rapport de l'OTAN, le ministre de la défense, Ruben Brekelmans, a indiqué que des investissements considérables étaient réalisés dans le domaine de la défense. "Le renforcement des forces armées néerlandaises se poursuivra et s'accélérera dans les années à venir. Comme indiqué dans les notes explicatives du Mémorandum de printemps, le Cabinet investira 500 millions d'euros une fois en 2028 et de manière structurelle à partir de 2030 dans le renforcement de la défense aérienne et l'expansion des stocks de munitions à déployer. Cela inclut les munitions décisives pour la bataille". Augmentation de la demande et ralentissement de la production Ce n'est pas parce que les torpilles sont en cours de production qu'elles seront livrées le lendemain. Les torpilles Mk 48, d'une valeur de plus de 4 millions de dollars, font l'objet d'une pénurie. L'US Navy a pu constater dans la pratique, lors de wargames et en mer Rouge, la rapidité avec laquelle les stocks d'armes s'épuisent. Il en va de même pour les torpilles et les Américains veulent donc en stocker davantage. Dans le même temps, et au grand dam de l'US Navy, le fabricant a du mal à augmenter sa production. Ainsi, même avec un budget supplémentaire, les lacunes néerlandaises ne sont pas près de disparaître. Amélioration au cours de la prochaine décennie Les problèmes liés aux missiles, en particulier, ne sont pas faciles à résoudre. Cela semblait d'ailleurs être le cas en 2019, lorsque les Pays-Bas ont voulu anticiper le SM-2 Block IIIC, le nouveau missile considéré comme le successeur du IIIA. Cependant, comme Marineschepen.nl l'a précédemment décrit, la défense n'est pas si sûre que cette arme soit le remplaçant idéal. Si ce missile est beaucoup plus performant et mieux adapté aux nouvelles menaces, il est aussi plus coûteux. En outre, selon Marineschepen.nl, ces missiles doivent être renvoyés plus souvent aux Etats-Unis pour maintenance plutôt qu'à Den Helder. En outre, les experts néerlandais ne sont pas convaincus que le SM-2 soit plus performant que les missiles concurrents. Comme l'a rapporté ce site en 2021, la Défense a commencé à chercher une alternative. Dans la lettre A du projet, publiée fin février, le secrétaire d'État de l'époque, Christophe van der Maat, écrit que la défense "vise à acquérir une famille d'armes auprès du même fabricant qui peut les livrer "sur étagère" (Military-off-the-Shelf, MOTS)". Environ trois familles sont connues : la famille américaine Standard Missile, la famille française Aster et les entreprises de défense israéliennes qui proposent des solutions. En 2025, la défense enverra la lettre B et en 2026, le choix de la nouvelle famille de missiles sera annoncé par la lettre D. Tant que ces nouveaux missiles n'auront pas été livrés et que les frégates et leurs capteurs n'auront pas été mis à niveau, les pénuries s'aggraveront au lieu de se résorber.

Leopard 2 promis en Ukraine https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2024/07/25/toegezegde-leopard-2-tanks-naar-oekraine Les 14 chars Leopard 2A4 que les Pays-Bas et le Danemark ont achetés pour l'Ukraine se rendront dans le pays ravagé par la guerre cet été. Les chars de combat ont été rénovés et testés ces derniers mois. Le ministre Ruben Brekelmans le rapporte aujourd'hui. L'année dernière, les Pays-Bas ont acheté 14 chars Leopard 2A4 avec le Danemark. Il s'agissait d'exemplaires déjà utilisés qui ont été révisés par la société allemande Rheinmetall. L'Ukraine peut utiliser les chars dans la lutte contre l'agresseur russe. Hier et aujourd'hui, les 2 derniers Leopard 2 subissent leurs tests de vérification dans le cadre de la livraison. Les 12 premiers ont déjà été livrés pour expédition. Les 14 chars sont livrés en même temps avant la fin de l'été. Le ministre Brekelmans : « L'Ukraine a un besoin urgent de plus de soutien militaire, compte tenu des combats acharnés sur le champ de bataille. Ces chars peuvent jouer un rôle important pour l'armée ukrainienne afin de se défendre contre les troupes russes. Les Pays-Bas, avec leurs alliés et leurs partenaires, continueront à soutenir l'Ukraine sans relâche, aussi longtemps que nécessaire. C'est crucial pour protéger l'Ukraine et garder l'agression de Poutine à distance. » Le Leopard 2A4 peut contribuer à obtenir une prédominance sur le champ de bataille pour l'Ukraine. Les chars ont une grande puissance de feu, offrent une bonne protection pour l'équipage et sont rapides. Chars Leopard 1 Les Pays-Bas font partie de la coalition internationale des chars qui fournit à l'Ukraine des chars de combat modernes. Dans ce contexte, les chars Leopard 1 sont également livrés. Le Danemark et l'Allemagne sont impliqués dans ce projet.

Pas des conditions idéales pour un ATR : https://www.metropoles.com/brasil/pilotos-falam-sobre-tragedia-em-sp-formacao-de-gelo-ouca-audios Dans les audios par applications, des pilotes de différentes régions ont signalé qu'il y avait beaucoup de glace dans les nuages. Plusieurs parties du pays sont touchées par une masse polaire à basse température. « Beaucoup de glace aujourd'hui, difficile. Je n'ai jamais vu ça. Nous avons même été alertés par l'académie. Formation de glace sévère, j'avais vraiment beaucoup de glace », a déclaré un autre pilote.

J'avoue avoir hésité a poster ca dans détente

Fil sur le programme italien de patrouilleurs

Merci pour ces précisions@Scarabé Une erreur du CM ?

Les tenues inspirées du 3eme reich aux couleurs de l'URSS ?

Je viens de me rendre compte que les deux semblent existent ? Ou alors le 1er est aussi à éjection par le haut ?

Des lanceurs avec 4 missiles seulement ? L'évacuation des gaz au lancement se fait par le bas comme un SAMP/T ou par le haut comme les lanceurs navals ?

https://www.forcesoperations.com/eurosatory-2024-les-premiers-vl-mica-livres-aux-armees-francaises/ Dans les rangs français, chaque système repose sur un centre de coordination tactique (Tactical Operations Center ou TOC) connecté à deux lanceurs verticaux mettant en oeuvre quatre missiles intercepteurs. Le tout est relié au radar de surveillance GM 200 produit par Thales. L’acquisition de VL MICA est l’un des deux pans du programme « défense sol-air basse couche » (DSABC) lancé l’an dernier, le second relevant du renforcement de la capacité Mistral. Incrémentale, la démarche devrait se poursuivre cette année avec le lancement de l’incrément 1, un effort soutenu par les quelque 700 M€ en autorisations d’engagement inscrits en loi de finances initiale. Selon la nouvelle loi de programmation militaire, neuf systèmes seront en service d’ici fin 2030 et trois de plus à l’horizon 2035 afin de remplacer l’ensemble des Crotale NG.

J'ai beaucoup de mal a comprendre pourquoi il faut des UUV suicides aussi complexes et chers pour lutter contre des mines statiques ...

Quand tu perd un T34 tu perd pas juste le char, tu perd aussi les soldats a l'interieur ... il faut quand même pas l'oublier. Et a ce titre je ne pense pas qu'on doit s'émerveiller de la strategie russe

Je pensais plus a un Neuron 2 qui serait un avion type aile volante subsonique comme son prédécesseur ... si on s'oriente vers un accompagnateur supersonique on devra trouver autre chose qu'un silvercrest en effet

A titre d'exemple, pour les missiles plus courte portée compatibles NASAMS , Raytheon annonce pouvoir fournir les senseurs pour 4200 missiles en 2025 : 500 ESSM 1200 AIM120 2500 AIM9X

Je me demande comment j'ai pu rater ca ! En effet Artemis c'est difficile a surpasser

C'est pourquoi pas l'occasion de donner un nom un peu plus sexy à la torpille "F21"

Note de négociation sur la défense : la vente d'actions de l'État est envisagée pour renforcer l'armée https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/federaal/onderhandelingsnota-defensie-verkoop-overheidsparticipaties-op-tafel-om-leger-te-versterken/10558041.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1722436895 Dans son mémorandum sur la défense, le négociateur de la N-VA, Theo Francken, décrit une "voie de croissance accélérée" pour l'armée afin de répondre à la norme de l'OTAN d'ici 2029. La vente de participations de l'État, comme dans Proximus, devrait permettre d'atteindre cet objectif. Mais tout est encore entre parenthèses. D'ici 2029, notre pays doit consacrer 2 % de son produit intérieur brut (PIB) à la défense, a souligné le président de la N-VA, Bart De Wever, lors de la campagne électorale. Le spécialiste de la défense de la N-VA, Theo Francken, qui est pressenti pour être le prochain ministre de la défense, a repris ce mantra sur la soi-disant norme de l'OTAN dans la note de négociation sur la défense, qui est la sienne. La phrase cruciale du chapitre "Trajectoire budgétaire et investissements" est la suivante : "Conformément à notre engagement international, nous traçons une trajectoire de croissance accélérée vers la norme de l'OTAN d'ici 2029 au plus tard". Mais cette phrase n'a pas encore été lue au conditionnel. Les négociateurs fédéraux sont unanimes pour dire que l'investissement dans l'armée doit être rétabli après des années de réduction. Mais politiquement, il reste difficile de faire accepter que des milliards soient ajoutés pour la défense alors que des coupes sombres sont opérées ailleurs. Pour faire passer les dépenses de défense du niveau actuel de 1,3 % à 2 % du PIB, il faut trouver quelque 4 milliards d'euros. M. Francken souhaite donc que cela soit fait d'ici la fin de la législature. Investisseurs privés Francken propose donc de ne pas budgétiser une partie des investissements dans l'armée. Nous finançons les dépenses supplémentaires dans le budget actuel, mais nous demandons que les dépenses de défense supplémentaires soient exclues des objectifs budgétaires européens et de l'amélioration annuelle", peut-on lire dans la note. Mais ce passage est lui aussi entre parenthèses. Une autre proposition concerne le Fonds de défense. Outre une augmentation structurelle des ressources, nous garantissons la continuité des projets d'investissement et des opérations par le biais d'un fonds de défense. Nous alimentons ce fonds par la vente de nos participations publiques et nous attirons des investisseurs privés". Cela va dans le sens de la proposition faite par la N-VA lors de la campagne électorale de vendre les principales participations de l'État, telles que les participations dans BNP Paribas, Belfius, Proximus et la Loterie nationale. Selon le parti, cela pourrait rapporter 10 milliards d'euros aux caisses de l'État. Mais même ce passage n'est pas encore gravé dans le marbre. F-35 supplémentaires L'affectation des fonds supplémentaires n'est pas non plus gravée dans le marbre. Dans le mémo, Francken reste proche de la liste de souhaits des hauts gradés de l'armée, qu'il avait déjà rencontrés lors de sa nomination en tant qu'informateur. Il mentionne "des investissements dans une troisième frégate, des F-35 supplémentaires, des avions de transport plus petits, l'armement et l'expansion de notre flotte de drones et de systèmes sans pilote, une large intégration des systèmes sans pilote et armés dans toutes les composantes, une flotte d'hélicoptères opérationnelle, une défense antiaérienne stratifiée, des outils ambitieux de lutte contre les mines et des capacités de guerre électronique". Avec la menace russe, le fait que notre pays ne dispose pas de défenses aériennes pour protéger des lieux stratégiques tels que nos ports illustre douloureusement le peu que représente encore la défense belge. Dans le même temps, un certain nombre de tabous politiques sont en train de bouger, comme l'expansion de nouveaux avions de combat. Pour Vivaldi, il était hors de question de commander plus de 34 F-35, même s'il s'agissait d'une demande explicite de l'OTAN. Francken est en train de mettre cette question sur la table. Mais un tabou subsiste : celui des robots tueurs. L'achat de "systèmes d'armes létales autonomes" est exclu, peut-on lire dans le document. Et ce n'est pas entre parenthèses.

La Corée du Nord prend l'argent du double mixte au ping, devant la Corée du Sud ... ave une jolie image pour l'occasion !

Ariane 6: post-launch update --> https://www.esa.int/Enabling_Support/Space_Transportation/Ariane/Ariane_6_post-launch_update#msdynmkt_trackingcontext=b9fa40a3-c309-4d47-bf50-91ab3228202d