Alexis

Sinon, si vous avez trois minutes, ce petit extrait des aventures de Don Camillo et Peppone est non seulement amusant mais... plus profond qu'il n'en a l'air Pour rappel, tout se passe dans un petit village italien dont Don Camillo (Fernandel) est le curé tandis que Peppone est le maire (communiste). Evidemment, ils ne sont pas d'accord sur tout, voire en lutte permanente, l'un n'étant pas loin de représenter la droite tandis que l'autre, regardons les choses en face, est de gauche Et voici un discours de Peppone, où il dénonce les fauteurs de guerre assoiffés de sang qui tentent de dresser le peuple contre Moscou (s'il s'appelle Jean-Luc ? Ah non, son prénom c'est Giuseppe pourquoi ?) Et Peppone est bon orateur ! Le discours a du succès. Mais... quelque chose va se passer Et oui, ce n'est pas seulement amusant. La scène peut d'ailleurs être lue de plusieurs manières...

Non ce n'est pas ça du tout. Il ne faut pas s'y méprendre, les valeurs démocratiques, plus généralement NosValeursTM sont notre plus haute aspiration, bien loin de tous bas intérêts mercantiles. Ou encore, comme le disait Maître Folace : "Touche pas au grisbi, sal..e !"

Pas d'accord pour ne pas l'inviter, ce que suggère Elsa Vidal. En revanche, il ne faut pas lui opposer de gentils garçons et de gentilles filles. Il faut des gens en mesure de le baffer, avec les connaissances et la rhétorique pour le faire apparaître comme un clown et le tourner en ridicule. Pour les mêmes raisons, si Solovyov le rageux baveur voulait être interviewé, ce serait intéressant... à condition de lui réserver un traitement "aux petits oignons" avec quelqu'un ayant du répondant Autre option, qui d'ailleurs n'est pas incompatible, interviewer aussi les candidats qui ont été empêchés de se présenter à la présidentielle russe, comme Boris Nadejdine ou Ekaterina Dountsova. Bref recueillir les idées et avis de représentants des Russes qui imaginent d'autres avenirs pour leurs pays que ce que fait Poutine - aujourd'hui minoritaires il ne faut pas se faire d'illusion, mais demain ou après-demain qui sait ?

Sur l'échelle qui va de Vladimir Solovyov l'animateur TV qui propose chaque jour de nucléariser un pays différent, à Vladimir Poutine le chef des armées russes, c'est-à-dire sur l'échelle qui va du pitre qui fait son boulot quand il hurle la bave aux lèvres, au dirigeant en charge de décisions engageant l'avenir de son pays... ... Où se situe Piotr Tolstoï ? Si le scénario esquissé dans les déclarations de Macron se réalise, c'est-à-dire si les FAR progressent vers "Kiev ou Odessa" et la France déploie des militaires sur place à l'arrière en soutien des FAU, forçant le président russe à choisir entre en rabattre sur son objectif maximal et attaquer les FAF, une seule chose est certaine, Vladimir Poutine va réfléchir sérieusement avant de prendre sa décision "On se fout de", "On va tuer tout le monde", ça c'est plutôt du Solovyov... Cette vidéo est bidon en effet Elle semble être issue de la brigade Azov. En réalité, c'est un faux très probablement d'origine russe C'est un faux. Il n'existe aucune vidéo de ce type sur les sites Internet et les réseaux sociaux, ni de la brigade « Azov », ni du ministère de la Défense de l'Ukraine Mêler des symboles français avec non pas des symboles ukrainiens (le trident par exemple) mais le symbole d'Azov de la même rune que celle de la division SS Das Reich, celle qui commit le massacre à Oradour-sur-Glane en 1944... ces Messieurs & Dames de la propagande russe sont astucieux, oui Mais c'est faux Cette alternative n'existe pas. Il n'y a pas que ces deux options. Il est possible, c'est même à recommander, d'aider l'Ukraine à préserver une indépendance donc empêcher la Russie d'atteindre tous ses objectifs (la seule question est de savoir si la France doit aller ou non jusqu'à déployer des forces sur place) ... sans intégrer l'Ukraine dans l'UE. Ou en ne maintenant cet objectif que pour le très long terme

La nouvelle tournée diplomatique de la Chine en Europe, de la Russie à la France en passant par Ukraine, Pologne, Allemagne et Bruxelles, s'est terminée, et le représentant spécial de la Chine a fait une conférence de presse à ce sujet Comme je l'ai déjà écrit, une intervention diplomatique de la Chine, en tant que seul pays au monde à disposer d'un levier puissant sur la Russie, et intéressée a priori à ce que la guerre d'Ukraine ne s'étende pas ni ne déstabilise le monde à grande échelle, est à mon avis à ce stade la meilleure chance de l'Ukraine d'éviter une défaite complète, et c'est dans ce contexte que je comprends le projet français de rentrer en Ukraine pour montrer qu'une défaite complète de Kiev est impossible sans extension de la guerre - bref un appel du pied insistant à Pékin, au-delà Cet événement organisé par la Chine a réuni des représentants russes et ukrainiens Du 2 au 12 mars, Li Hui, le représentant spécial du gouvernement chinois pour les affaires eurasiennes, s'est rendu en Russie, au siège de l'UE, en Pologne, en Ukraine, en Allemagne et en France pour mener une deuxième série de navettes diplomatiques visant à promouvoir une solution politique à la crise ukrainienne. Le matin du 22 mars, Li Hui a tenu une réunion d'information à Pékin pour informer les envoyés en poste en Chine et les journalistes des médias nationaux et étrangers de ses récentes visites à l'étranger. (...) Selon les informations de CCTV, les ambassades de Russie et d'Ukraine en Chine ont envoyé des diplomates de haut niveau. En tant que pays en guerre, il n'est pas facile pour les représentants de la Russie et de l'Ukraine de se présenter au même endroit (...) "Nous avons mis des représentants officiels russes et ukrainiens dans la même pièce. Ce n'est pas facile pour eux, mais il le faut, et on le leur a expliqué. On progresse" Lors de la première étape, la Russie, Li Hui a eu des entretiens approfondis avec le vice-ministre russe des Affaires étrangères Galuzin. Les deux parties ont convenu que la Chine et la Russie ont maintenu une communication sur la question ukrainienne, ce qui reflète pleinement l'esprit de coopération stratégique de haut niveau entre la Chine et la Russie. La Russie apprécie le deuxième cycle de navettes diplomatiques de la Chine pour parvenir à un règlement politique de la crise et estime qu’en fin de compte, la crise doit être résolue par la négociation. La Russie a également présenté ses propres vues sur les pourparlers de paix et a réitéré sa volonté d'entamer les négociations ainsi que sa position sur les négociations. Version pessimiste : Moscou répète "D'accord pour les négociations... si vous acceptez toutes nos conditions telles quelles car l'Etat fasciste de Kiev ne doit pas perdurer", et Pékin en fait ne réagit pas, tout ça c'est pour la galerie Version optimiste : Moscou répète cela, et Pékin entre quatre murs répond "Et ma main dans ta gueule ? Pas question que tu déclenches une guerre généralisée, je suis en train de conquérir le monde tranquillement par l'industrie et ça me dérangerait, donc tu vas bien gentiment mettre de l'eau dans ton vin toi aussi" En Ukraine, en raison des liaisons ferroviaires, la délégation chinoise n'est restée à Kiev qu'environ 6 heures. Li Hui a déclaré que l'Ukraine attachait une grande importance à la visite de la Chine et s'est entretenu avec le directeur du bureau présidentiel ukrainien Yermak, le premier vice-Premier ministre et ministre de l'Économie Sveridenko et le ministre des Affaires étrangères Kuleba sur les relations sino-ukrainiennes et la crise ukrainienne. (...) Au cours de sa visite en Europe, Li Hui a également rencontré le directeur général du Service européen pour l'action extérieure pour l'Asie et le Pacifique, Kwanström, le directeur général de la Russie, du Partenariat oriental et des relations avec l'Asie centrale, Seibert, et le conseiller principal pour les affaires étrangères du président du Conseil européen. Michel Modou, secrétaire d'État du ministère polonais des Affaires étrangères Bartoszewski, secrétaire d'État du ministère allemand des Affaires étrangères Bagel et directeur général adjoint de la politique et de la sécurité du ministère français des Affaires étrangères Lacote, "sur la situation du champ de bataille, le prochaine étape de la situation sur le champ de bataille et nous avons eu un échange de vues approfondi sur les pourparlers de paix. Li Hui a déclaré que grâce à ce cycle de navettes diplomatiques, il estime qu'il est encore difficile de cesser le feu et de mettre fin à la guerre. « Cela fait plus de deux ans que la guerre a éclaté. Non seulement il n'y a aucun signe de cessation de la guerre. , mais il existe un risque que le conflit s’aggrave encore, voire s’intensifie. » "Il existe un risque que ce truc s'aggrave, au point où ça nous dérangerait. C'est pour ça qu'on est là. Or nous sommes sages, et nous sommes puissants aussi... donc il va falloir nous écouter" Li Hui a déclaré que sur la question des pourparlers de paix, toutes les parties adhèrent à leurs positions et qu'il existe un grand écart dans la compréhension des questions des pourparlers de paix. Mais ils sont tous d'accord sur le fait qu'il faut en fin de compte mettre fin à la guerre par des négociations et non par des armes. Ils reconnaissent tous que la situation actuelle risque de se détériorer davantage, et ils sont tous d'accord avec l'appel de la Chine à calmer la situation. "Va falloir négocier en effet, Messieurs. Surtout que ce truc risque de partir en couille, et ça nous ennuierait" Li Hui a déclaré que toutes les parties attendaient vivement que la Chine joue un rôle plus constructif et conviennent unanimement que la Chine, en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies et ami commun de la Russie et de l'Ukraine, peut servir de médiateur et transmettre des informations entre les deux pays et toutes les parties. informations, clarifier les positions et accumuler plus d'effets pour les pourparlers de paix finaux. (...) "La position générale (de la Chine) est de tenir une conférence internationale de paix reconnue à la fois par la Russie et l'Ukraine, avec une participation égale de toutes les parties et une discussion équitable de tous les plans de paix. " Li Hui a souligné que les opinions susmentionnées de la Chine ne visent pas à soutenir opposez-vous à l’autre camp, mais espérez que la conférence de paix pourra se tenir avec succès et produire des résultats. "Participation égale de toutes les parties... Oui les Ukrainiens, vous espériez pouvoir faire une conférence de paix sans les Russes peut-être ? Et les Russes, vous espériez pouvoir conquérir tranquillement l'Ukraine façon 1945 sans que tout vous pète à la gueule ?" J'espère que cette communication reflète une réalité. Il est possible aussi que Li Hui fasse preuve de trop d'optimisme ==>Mais si on s'en tient à ce qu'il a dit, il y a peut-être quelque chose de positif qui en train de commencer

@nemo @Teenytoon @Delbareth et d'autres... Je rencontre un drôle de bug sur le forum Je clique sur le fil de la guerre d'Ukraine section géopolitique, et je me retrouve sur le fil de la guerre de Soukkot ? Et pourtant, dans la barre du navigateur, l'adresse correspond bien à celle du fil Ukraine géopo ??? Très bizarre... Z'avez une idée de ce qui se passe ?

D'accord avec toutes les réserves. Des analyses meilleures que celles du domaine public ne signifient certainement pas des analyses à coup sûr pertinentes, notamment. Et il y a encore l'imprévu. Et la possibilité que Macron dramatise pour convaincre et préparer un déploiement effectif en Ukraine. Je le prends comme un signe, pas un oracle

Politico rapporte qu'au cours d'un dîner hier soir avec des membres de son parti, Macron a lâché D’après deux autres invités de l’Elysée, Macron a aussi réclamé une meilleure défense du bilan de ses eurodéputés, avant des propositions en avril “qui montrent qu’on est au rendez-vous de l’Histoire”. “L’Ukraine peut tomber très vite”, aurait-il notamment déclaré selon le premier participant évoqué. A condition que la citation soit littérale sans déformation, c'est une indication supplémentaire de ce que Macron a une vue particulièrement pessimiste des perspectives de la guerre, et à court terme. Il a naturellement accès à des analyses beaucoup mieux informées que celles qui sont dans le domaine public. Naturellement, ces analyses pourraient être erronées

J'ai envie de sortir le classique qui fait toujours plaisir Mais en fait non, les missiles Aster sont franco-italiens

La série des SNLE ne se limite pas à quatre exemplaires ! Doudou « Le Réconfortant » "Après « Le Triomphant », « Le Téméraire », « Le Vigilant » et « Le Terrible », voici un sous-marin pour le moins inédit : le doudou « Le Réconfortant » Saint James X Marine nationale. Sa mission : immerger les plus petits dans un océan de tendresse." On se cotise pour envoyer un exemplaire à Vladimir ?

Parce qu'il faut pouvoir rire aussi de sujets sérieux, et des ridicules de l'époque Et parce que le service communication du Kremlin est depuis fort longtemps déjà au niveau cour de récréation de l'école primaire avec Poutine qui fait du cheval torse poil ("Mon président il est plus fort que ton président !") et que le service communication de l'Elysée a cru malin de le rejoindre dans la cour de récré avec Macron qui fait de la boxe ("Nan c'est mon président qu'est l'plus fort !") ... Voici la synthèse que nous attendions tous

Alors j'ai demandé à mon officier traitant qui va prendre la voie hiérarchique, mais ça pourrait prendre un certain temps, l'administration russe tu sais ... Plus sérieusement, le site du SVR rassemble la liste de toutes les publications les concernant dans les médias russes. J'ai cherché sur les trois derniers mois, rien trouvé qui ressemble à une référence à un tel rapport Ils donnent aussi accès à leur revue trimestrielle "Éclaireur". J'ai compulsé les numéros du 1er trimestre 2024 et 4ème trimestre 2023 et je n'ai rien trouvé Si ce rapport existe bel et bien, il est certainement confidentiel. Le SVR donne d'ailleurs accès à un certain nombre de "rapports ouverts"... dont le dernier date de 1998 ! Dommage, parce que le délai de "15 ans" interroge en effet, si ce rapport est réel ce serait intéressant de lire leurs raisonnements et arguments (je soupçonnerais alors qu'ils prennent en compte le facteur politique, c'est-à-dire le temps nécessaire aux Européens pour se sortir les... hmmm nous nous sommes compris ) Bien sûr, ce rapport est peut-être une invention de Intelligence Online. Je ne suis pas abonné, d'ailleurs le principe même d'un site qui prétend informer de ce qui se passe vraiment dans le monde du renseignement éveille chez moi... certains soupçons Ta question a été pour moi l'occasion de découvrir cette belle revue Éclaireur. Une revue comme on aimerait en voir plus souvent ! Dans la livraison 2023 T4 par exemple, la couverture met en exergue une citation de Sergueï Naryshkine "Dzerjinsky est resté jusqu'au bout fidèle à ses idéaux. Il rêvait de créer un avenir fondé sur les principes de bonté et de justice" Rappelons que Félix Dzerjinsky, "Félix de fer" était le fondateur de la Tchéka en décembre 1917, la police politique du nouveau régime, l'un des principaux créateurs de la Terreur rouge et du système répressif soviétique... Dans la dernière livraison 2024 T1, c'est Vladimir Poutine qui est en couverture pour le "quart de siècle", avec une grande rétrospective ... ma foi pas entièrement négative Un article sur le "retour du militarisme japonais" également, qui de fait est le sujet du jour et pas du tout une réaction à ce que font ses voisins A la fin de chaque numéro, une page "Faits marquants de correspondance opérationnelle" reproduit un extrait (évidemment anonymisé) de correspondance d'un agent du SVR à l'étranger. Voici celui du dernier numéro concernant un certain "Esmeralda" "M n'est pas marié et n'a pas l'intention de se marier. Il affirme qu'après son voyage à Paris, sa vision de la vie et, en particulier, des femmes a radicalement changé. À son arrivée à la réunion, "Esmeralda" était déprimé, mais après les mesures testées par l'enquêteur, son humeur s'est considérablement améliorée. La source a assuré à l'enquêteur que ni sa femme ni ses collègues ne savent rien de l'argent qu'il reçoit de nous, puisqu'il dépense toutes ces sommes exclusivement pour sa maîtresse. Le sujet montre une grande sympathie pour notre pays et s'intéresse à la littérature russe, qu'il ne lit cependant pas. Dans les déclarations et le raisonnement de l'étranger, il y avait des éléments d'incertitude, au bord du gouffre. Comme le dit la source au sens figuré, l'amour pousse parfois les gens à des actions téméraires. Par exemple, à un moment donné, il a décidé de se marier. Comme l'a admis l'étranger, la première fois qu'il s'est marié, c'était par pure curiosité, la deuxième fois, par intérêt professionnel, et la troisième fois et les suivantes, plutôt par inertie. Peut-être n'est-il pas inutile de lire un exemple du genre de faiblesses humaines, et de profil apparemment plus qu'un peu paumé qui sera pris pour cible par un "enquêteur" du SVR. Ainsi que d'apprécier le mépris cinglant qui transparaît à travers ce texte pour l'homme qu'il est en train de pousser à trahir son pays

D'accord avec Védrine sur la perspective. Et sur l'échelle de temps, cela ne peut être que pour l'après guerre d'Ukraine En attendant, il s'agit de savoir s'il restera un État ukrainien indépendant, certainement plus petit qu'auparavant. Ou si la Russie atteindra tous ses objectifs

Oui, bien sûr. A partir de 1993, quand il a envoyé l'armée sur le parlement qui ne voulait pas lui obéir (avec la bénédiction de Clinton et en dépit des avertissements de Nixon), Eltsine a cessé d'être un dirigeant démocratique, devenant un autocrate, lequel a été réélu en 1996 notamment grâce à l'aide de la CIA, qui a eu l'imprudence, et l'impudence de s'en vanter L'expérience démocratique en Russie a duré au plus deux ans, suite à quoi les autocrates russes ont d'abord été généralement pro-américains, puis de moins en moins (virage progressif de Poutine, répondant aussi à celui de Bush), et finalement ont construit la position de leur pays sur l'opposition aux États-Unis. Washington a d'abord pu dire que le dirigeant russe est notre salopard, puis de moins en moins, et aujourd'hui ce n'est plus du tout leur salopard. Tout ceci n'a franchement pas d'autre rapport qu'historique avec la situation présente. Si Nixon avait été écouté en 1993... Si l'OTAN avait été transformé en organisation paneuropéenne intégrant la Russie... Si, si... Ce n'est pas arrivé, et la Russie y a depuis longtemps réagi. Et elle s'est transformée, de manière irréversible à terme prévisible : il y aura d'autres phases bien sûr, mais aussi imprévisibles et probablement lointaines que ne l'était la fin de la Guerre froide en 1950 ou la fin du moment unipolaire américain en 1990 La guerre d'Ukraine est notre présent, c'est la Russie telle qu'elle est pas telle qu'elle aurait pu l'être si elle avait su éviter ce chemin, c'est l'idéologie du monde russe qui s'enracine et se développe, c'est potentiellement d'autres guerres ultérieurement. Ou pas ? Mais le risque est réel On ne reviendra pas sur le passé. Et la transformation de la Russie ne peut pas être défaite avec des mots gentils ni en battant sa coulpe ce que la propagande russe se garde bien de faire pour leur part d'ailleurs bien au contraire

Il n'y a pas de contradiction entre les deux ! Poutine a fait manipuler les résultats, comme repéré par les oppositions russes au vu des anomalies statistiques. Mais c'était pour améliorer avant tout la participation, et son score à la marge, voir les calculs "grosse maille" plus haut. Il avait une large majorité de toute façon Poutine est un dictateur et il est populaire Être populaire n'empêche pas d'être un dictateur. Quelqu'un comme Poutine qui fait place nette politiquement autour de lui : - Contrôle des médias et propagande - Interdiction de certains discours, par exemple "Poutine a commencé une guerre injuste et inutile contre nos voisins" - Interdiction de relayer dans les médias les informations sur la corruption des dirigeants, et autres informations dangereuses - Élimination politique des opposants chanceux comme Nadejdine empêché de se présenter aux élections, élimination physique des moins chanceux comme Navalny ... Ce quelqu'un est un dictateur

Dimitri communique sur son ton habituel. Je ne sais pas s'il y a quelque chose à en tirer, mais même si ça ne dit pas une ambiance c'est alors au moins coloré... notamment lorsqu'il parle des tâches "glorieuses" à venir des forces russes En fait, il serait bon pour le bien de la cause que les Français agités envoient quelques régiments en Banderlandia. Il serait très difficile de cacher un tel nombre de troupes et, par conséquent, la question de leur destruction systématique ne serait pas la tâche la plus difficile, mais ce serait la plus importante. Mais quel bienfait ! Avec autant de cercueils à livrer en France depuis un pays étranger, il serait impossible de cacher la mort massive de militaires de carrière. De plus, ici, vous ne pouvez plus ignorer les références au fait que, soi-disant, les mercenaires choisissent eux-mêmes leur sort et mettent en jeu leur droit à la vie. Ces malheureux deviendront des combattants à part entière du contingent d'intervention. Leur destruction sera une tâche prioritaire et glorieuse de nos forces armées. Mais pour les coqs parmi les dirigeants français, cela équivaudra à la guillotine. Ils seront découpés en morceaux par leurs proches enragés et les membres furieux de l'opposition, à qui l'on aura fait croire que la France n'est pas en guerre contre la Russie. Et ce sera une bonne leçon pour les autres crétins agités d'Europe. Et les vers immortels de Pouchkine redeviendront d'actualité : Alors envoie-nous, Vitias, Tes fils aigris Il y a une place pour eux dans les champs de Russie, Parmi les cercueils qui leur sont étrangers C'est d'ailleurs l'occasion de se cultiver un peu, et je constate que Medvedev a choisi une référence littéraire adéquate. Ces vers sont en effet extraits d'un poème "Aux calomniateurs de la Russie" qui date de 1831, au moment du siège de Varsovie. Les Polonais intégrés de force en 1795 aux empires voisins notamment l'Empire russe s'étaient en effet révoltés contre l'occupant, inspirés par la révolution de 1830 en France. Une campagne d'opinion avait été lancée en France en faveur d'une intervention militaire en soutien de la liberté des Polonais (irréaliste de toute façon parce que les autres puissances européennes n'auraient jamais toléré que la France sorte de sa "boîte" seulement quinze ans après la chute de Napoléon) et Pouchkine interpellait dans ce poème ces étrangers imaginant intervenir dans les affaires intérieures de la Russie. Le "monde russe" à l'époque incluait Varsovie, et les Polonais n'étaient jamais que d'assimilés Russes avec une langue un peu bizarre et une confession différente D'autres extraits du même poème sont intéressants Qu'est-ce qui vous a mis en colère ? Des troubles en Lituanie ? Laissez tomber : c'est une dispute entre les Slaves entre eux, une dispute domestique, ancienne, déjà pesée par le destin (...) Cette querelle de famille vous est incompréhensible, étrangère (...) Et vous nous détestez Il est frappant de constater qu'à presque deux siècles de distance, et en remplaçant les Polonais par les Ukrainiens et Varsovie par Kiev, c'est au fond une situation très semblable Et des arguments pas si différents sont utilisés : - Pouchkine demandait si c'était d'avoir abattu l'idole Napoléon et sauvegardé la liberté de l'Europe que les étrangers reprochent à la Russie, aujourd'hui on parlera de la sauvegarde de l'Europe par la victoire sur Hitler - Pouchkine affirme que les disputes des Slaves n'intéressent personne d'autre qu'eux et que de toute façon les étrangers les haïssent, aujourd'hui on dira que les Ukrainiens sont les dupes des Occidentaux qui ne les utilisent que pour nuire à la Russie ..."L'Histoire ne se répète pas, mais elle rime" (Mark Twain) Soit dit en passant, ça aide à mettre davantage de concret sur les inquiétudes des Polonais et autres Lituaniens ...

C'est intéressant. Même si la méthode a ses limites, l'article explique bien que cette méthode a de bonnes chances de donner le bon ordre de grandeur du "bourrage d'urnes". Attention cependant, même si on prend l'estimation la plus élevée qui a été proposée c'est-à-dire 32 millions de votes faux pour Poutine et qu'on recalcule à partir des résultats officiels, la victoire du président russe passe simplement de 87% à... 80% En revanche, la participation ressortirait alors à 47% Ce qui à titre personnel me paraît plus vraisemblable effectivement. D'une part la plupart des Russes soutiennent Poutine, en partie bien sûr parce que toute alternative crédible a été écartée et seuls des seconds voire troisièmes couteaux ont été autorisés à servir de faire-valoir au Chef. D'autre part il n'y a guère de raison pour eux à se précipiter aux bureaux de vote, vu que le résultat ne fait pas de doute quoi qu'il en soit

Tout le monde n'est pas logé à la même enseigne, dans l'armée russe. Y a ceux qui partent à l'assaut de positions ukrainiennes. Et ceux qui vont voir Mamie ukrainienne dans un territoire occupé pour lui expliquer gentiment que c'est le moment de voter, et l'amener si besoin est au bureau de vote (si vous voulez Madame, on peut aussi choisir le bulletin pour vous) J'en connais qui sont plus planqués que d'autres... Tu veux dire, le Dernier porteur de l'anneau ? « La guerre est terminée. À force de trahisons et de duperies, les superstitieux barbares de l’alliance occidentale, aidée par des mages aux intentions sinistres, ont vaincu le peuple orocuen, paisible, industrieux et pacifique – ceux que leurs ennemis appellent « orcs ». Maintenant, la boucherie commence. Les rangs clairsemés des vaincus vont faire face à l’amer chemin du retour au foyer, harcelés par des patrouilles elfes qui cherchent à éliminer jusqu’au dernier des orcs, homme, femme et enfant, pointés du doigt par une propagande haineuse comme une race cannibale et maudite à exterminer. Mais des cendres de la catastrophe peuvent encore jaillir une étincelle d’espoir. Si la mission confiée à une « compagnie » composée d’un médecin et de soldats est un succès, le vent peut tourner, et l’heure de la revanche du peuple Orocuen aura sonné. » Roman de Kirill Eskov dans les années 1990... Attention, à mythe avantageux ("On est les héros et les elfes gentils, en face c'est des orcs !"), mythe avantageux et demi

Euh... nous parlons non pas d'un officiel russe lambda, mais carrément du directeur d'un service de renseignements Ça doit faire partie de la description du poste de communiquer non en fonction de ce qui est vrai, mais de ce qui est utile au pays. Je veux dire, encore plus que pour les autres officiels. Et ça vaut naturellement pour tous les pays, si le directeur de la CIA ou de la DGSE dit un truc, faut pas croire que ça veut forcément dire qu'il le pense pour de bon Naturellement, s'il pense que c'est utile au pays, il peut utiliser aussi une vérité. Pas d'objection non plus Ce qui est intéressant je trouve, c'est la communication à la population sur le thème que Macron serait sérieux. Tout en gardant la cohérence avec les messages précédents, puisqu'on a déjà dit qu'il y a des soldats occidentaux partout en Ukraine, ce qui changerait n'est pas l'arrivée de Français bien sûr, mais le fait qu'il y en aurait trop pour qu'ils passent inaperçus

Le directeur du SVR (renseignements extérieurs) Sergueï Naryshkine sait ce qui va se passer. Enfin du moins il le dit... Narychkine: la France prépare l'envoi d'environ 2 000 personnes en Ukraine (...) "Selon les données reçues par le Service russe de renseignement extérieur, un contingent est déjà en préparation pour être envoyé dans "L'Ukraine. Au stade initial, il y aura environ 2 000 personnes", a noté Narychkine. Selon le directeur du Service de renseignement extérieur, l'armée française craint qu'une unité aussi importante ne puisse être discrètement transférée en Ukraine et y stationner. "Ainsi, il deviendra une cible légitime prioritaire pour les attaques des forces armées russes. Cela signifie qu'il subira le sort de tous les Français qui sont arrivés sur le territoire du monde russe avec l'épée", a conclu Narychkine. On notera au passage le vocabulaire "monde russe". L'ensemble du territoire de l'Ukraine, suivant l'idéologie officielle de Moscou, fait partie du "monde russe"

Le président de la République passe à l'action !

Le chef du Pentagone Lloyd Austin interdit à l'Ukraine de perdre la guerre Nous savons que les conditions dans lesquelles l'armée ukrainienne se bat sont extrêmement difficiles. Malheureusement, les civils souffrent des attaques de drones russes. Notre message aujourd'hui est donc très clair. Les États-Unis ne permettront pas à l'Ukraine de perdre. Notre coalition ne le permettra pas. Et le monde libre tout entier ne le permettra pas Strictement interdit hein ! D'une part la formulation est fausse. Il ne s'agit pas de "permettre" (to allow), car l'Ukraine n'en a aucune envie de toute façon, de perdre la guerre ! D'autre part et surtout, il n'y a rien derrière ces mots qu'un souhait et des efforts réels mais objectivement limités. Il ne s'agit pas de le reprocher aux Etats-Unis naturellement, chaque pays est libre de ses choix et Washington ne doit rien à Kiev. Mais alors il serait tout de même préférable de ne pas dire n'importe quoi...

D'aucuns suggèrent d'ailleurs qu'aucun concurrent politique de Stéphane Bern n'a été déporté dans le nord de l'Eure et Loir près du cercle arctique ni n'y est mort... Vraiment fort, ce Stéphane !

Si c'est vrai... Mais il n'y a aucune source J'ai écouté l'interview télévisée de Macron jeudi et je n'ai rien entendu de tel. Il a dit quelque chose du genre que c'était aux Ukrainiens de déterminer leurs conditions de négociation (le sens, pas les mots même) Bref cette "nouvelle" ressemble à un bobard de la propagande russe interne. Il est vrai que ça ne serait pas la première fois