Alexis

Au sujet du Yémen, le cap de 1 million de malades du choléra vient d'être passé, signale la Croix Rouge. Cette maladie ne peut se développer que sur le terrain de malnutrition qui résulte du blocus saoudien, des millions de personnes étant sous-alimentées, avec déficit en eau potable d'où extension supplémentaire des maladies. Image d'un enfant yéménite traité pour malnutrition dans un hôpital : L'Arabie Saoudite dans ses œuvres.

Tsk, tsk, cet accoutrement a de l'allure certes - surtout la partie basse - mais ce n'est pas une tenue d'époque. Non non je reste pour ma part sur les deux grandes bandes blanches croisées sur la poitrine. Historiquement mieux fondé.

Tout ça pour ça... Finalement : - Les unionistes ont perdu puisque le nouveau gouvernement régional sera à nouveau dominé par les indépendantistes, lesquels sauf miracle vont se remettre avant longtemps à faire des provocations illégales contre le gouvernement et les lois du pays ainsi que des promesses intenables à leurs partisans - Les indépendantistes n'ont pas gagné puisqu'ils n'ont pas progressé, certes ils pourront continuer comme avant, mais jusqu'ici ils étaient dans une impasse, et ils n'en sont pas sortis La Catalogne reste coupée en deux politiquement, surtout le gouvernement régional va sans doute recommencer à faire du n'importe quoi, tout cela sans issue. A moins que des gens ne soient prêts à envisager une solution de compromis pour "sortie par le haut"... mais qui, et laquelle ? Je serais chef d'entreprise établi en Catalogne, je me poserais encore plus de questions qu'avant. Au final, c'est la Catalogne dans son ensemble, indépendantistes comme unionistes, qui va pâtir de tout cela.

Attention, 200 m$ c'est pour commencer les travaux ! En 2013, une extension précédente de leur nombre de juste 14 intercepteurs avait été budgétisée pour 1 milliard de dollars, et probablement exécutée pour plus cher étant donné que le seul coût d'un intercepteur - sans parler des travaux annexes donc - était estimé à 70 m$. Plus le MCO, et le reste.

J'ai trouvé une photo du panneau des résultats : A part évidemment Etats-Unis et Israël, les quelques pays qui ont voté "contre" sont deux pays d'Amérique centrale, quelques micro-nations et le Togo. Parmi ceux qui se sont abstenus, je note Australie, Pologne, Hongrie, Tchéquie, Roumanie, Croatie, Philippines, Mexique, Canada, Argentine... pas un nombre négligeable quand même, et chacun d'entre eux attaché sans doute à "ne pas déplaire", pour ses propres raisons. Par exemple, les deux grands voisins ne veulent probablement pas prendre le risque que le Donald soit de mauvaise humeur pour un sujet dont au fond ils doivent se fiche quand même assez largement. Les cinq d'Europe centrale doivent penser au Grand Méchant Ours russe. Etc. Bon cela dit je réitère ma position que pour tenter de trouver un nouvel équilibre après le coup de boutoir américain dans le statu quo, la France devrait : 1. Reconnaître l'Etat de Palestine dans ses frontières correspondant à la ligne de cessez-le-feu de 1967 2. Reconnaître Jérusalem-ouest capitale d'Israël, Jérusalem-est capitale de Palestine - c'est ce que dit chacun des deux, pourquoi ne pas l'accepter du moment qu'on refuse la prétention d'Israël à annexer Jérusalem-est qui ne lui appartient pas 3. Ne pas déplacer notre ambassade de Tel-Aviv à Jérusalem-ouest avant que notre autre ambassade ne puisse elle aussi être déplacée de Ramallah à Jérusalem-est 4. Rappeler que la vieille ville de Jérusalem (moins d'1 km²) doit être gérée par l'ONU et proposer comme soldats de la paix chargés de la garder deux régiments français qui prendront pour insigne distinctif deux grandes bandes blanches sur la poitrine, l'une horizontale manifestant l'égalité entre les fidèles de toutes les religions, l'autre verticale signifiant l'élévation et le service des valeurs spirituelles, ces deux bandes formant donc un angle droit. On pourra donner à ces deux nouveaux régiments les noms de "Godefroy" et "Tancrède", afin de les ancrer dans la tradition ... Bon, si le point 4 ne convainc pas, on pourra en rester aux trois premiers

En contrepoint à ce que je viens d'écrire, voici une analyse féroce mais comme souvent très intéressante de Dimitri Orlov Continuité dans la médiocrité Je ne suis pas d'accord avec tous les détails, notamment la remise en cause du dopage de 2014 à Sochi et certains autres points. Et bien sûr, une oligarchie kleptocratique existe aussi en Russie, encore plus impressionnante sans doute que celle d'outre-Atlantique. Mais la vision d'ensemble de la réalité de l'Imperium américain, pour cruelle qu'elle soit... semble assez juste.

"Les Etats-Unis ne se laisseront pas dire par quelque pays que ce soit où ils peuvent mettre leur ambassade" Je le dirais bien moi où vous pouvez la mettre, mais la modération devrait me sanctionner... Tiens, pendant que j'y pense, j'ai une idée pour un beau programme présidentiel pour l'élection dans cinq ans. Politique étrangère : et si on déplaçait l'ambassade de France en Russie dans la péninsule de Crimée ? (Allô, Vladimir ? Merci pour le cadeau c'est si beau je ne m'y attendais pas du tout ) Bon, comme on aime la paix et on ne veut que le bonheur des peuples, on mettra aussi notre ambassade en Turquie à Chypre-Nord. Et l'ambassade en Inde, elle ira au Cachemire bien sûr. L'ambassade au Japon ? Dans l'archipel Senkoku bien sûr !

Je note l'évidence que la "stratégie" de Trump consiste à presser Chine et Russie à se rapprocher encore et se soutenir encore plus étroitement. Faisant suite à l'intuition stratégique de l'équipe Obama, comme quoi l'autre superpuissance la Chine étant trop isolée diplomatiquement, il conviendrait de tout faire pour provoquer la Russie - soutien au coup d'Etat de février 2014 à Kiev notamment - afin qu'elle rejoigne la Chine et rompe son isolement... l'équipe Trump consolide cette brillante stratégie et la développe encore. J'ai été voir la statue de Richelieu au Louvres. Je pourrais jurer qu'il se retient de rire, et qu'il a du mal... Bon cela dit, je suis peut-être en train de caricaturer la stratégie Obama-Trump. Elle peut apparaître rationnelle si l'on fait l'hypothèse que Washington a simplement fait le choix de privilégier la "neutralisation" de l'Europe, assurée par le renforcement de l'OTAN. C'est bien l'effet de la remontée des tensions, et il est possible que les stratèges américains aient choisi consciemment et froidement d' "acheter" un contrôle plus lourd de l'OTAN sur la sécurité européenne au prix du "don gratuit" d'un allié à la Chine. Je crois que c'est plus compliqué. En Extrême-Orient, l'influence américaine me semble structurellement ascendante, ceci pour une raison très simple et pour ainsi dire mécanique : l'augmentation rapide de la puissance économique mais aussi militaire de la Chine ne peut qu'inquiéter ses voisins, et certains comportements de Pékin ainsi que sa propagande renforcent encore leur inquiétude. C'est la raison pour laquelle Japon, Inde, Corée du Sud, et jusqu'au Vietnam (!) se rapprochent des Etats-Unis, seul contrepoids envisageable, qui en devient potentiellement indispensable, quelles que soient ses insuffisances : Washington n'est pas nécessairement une option idéale... mais c'est la seule. Au Moyen-Orient, le soutien inflexible de l'Amérique à l'Arabie saoudite dans ses diverses entreprises anti-iraniennes, y compris le crime contre l'humanité qu'elle commet au Yémen, permet à Washington de garder une place solide dans la région. A terme, l'extrémisme saoudien et en général wahhabite laisse soupçonner une instabilité, l'influence américaine est ici moins sûrement établie qu'en Extrême-Orient. Mais c'est seulement à terme. En Europe de l'ouest, l'incapacité pratique des dirigeants à mener une politique étrangère correspondant aux intérêts de la région rend facile à Washington de troubler assez le jeu pour que l'opposition avec la Russie soit installée pour très longtemps. Et cette opposition a pour conséquence que les ouest-Européens et centre-Européens deviennent encore plus perméables à l'influence américaine en matière de sécurité. Là aussi la position américaine est moins assurée qu'en Extrême-Orient, parce qu'il y a quelque chose d'artificiel, d'anormal et d'idéologique à l'opposition entre Russes et autres Européens. Mais d'un autre côté l'idéologie peut persister pendant bien longtemps, elle peut même créer des "faits de mentalité" très durables - ou dans ce cas les renforcer - sans compter les idéologies et propagandes de l'autre côté qui tendent aussi à renforcer l'éloignement. Donc tout cela pourrait fort bien durer vraiment longtemps. Certes, le déclin éducatif et industriel des Etats-Unis, la dégradation de leurs finances publiques et surtout de leur politique sont des tendances de fond, qui ne sont pas encore arrivées à leurs pires conséquences. Même si se produit plus tard un rebond - l'Histoire est longue et il peut se passer beaucoup de choses... - il arrivera très probablement trop tard pour "sauver" l'Empire américain. Mais cet Empire durera encore probablement longtemps (sauf naturellement effondrement économique, ou encore guerre catastrophique déclenchée par les néo-cons)

Ben vous risquez d'attendre longtemps. Je rappelle que comme tout bon demandeur de réparations, j'ai la mémoire exacte du moindre tort qui a pu, ou aurait pu, ou pourrait être représenté comme ayant pu être infligé à mes ancêtres dans quelque passé aussi lointain qu'il soit. Pour ce qui aurait pu avoir lieu dans l'autre sens - ou plutôt n'a certainement jamais eu lieu, c'est que l'Histoire est trafiquée on le sait bien allez ! - ma mémoire me joue bien des tours...

Et not' beau Château-Gaillard ? Ruiné par les troupes de Philippe Auguste lors de son infââââââme guerre d'agression contre la belle et bonne et innocente Normandie, oui ! C'est qu'ça chiffre, reconstruire un château. Va falloir passer à la caisse ! On peut se faire aimer, ou on peut se faire craindre. La Commission européenne a choisi de se faire détester et de faire mépriser sa faiblesse. Elle irrite et provoque, sans pouvoir blesser. Si j'étais européiste, j'aurais la tête dans les mains... mais quels coui..ons ! Morawiecki fait fond sur l'ignorance de la géographie prêtée aux Américains. Prétendre que la Pologne peut être "une plaque tournante pour le gaz américain en Europe" ! Il croit peut-être que les navires gaziers passeraient en mer Baltique pour livrer ? Ou plus exactement, il pense que les Américains ne se rendront pas compte que ça n'aurait aucun sens. Cela dit... au moins en ce qui concerne la journaliste, il semble bien avoir raison.

Sans compter les corps, ça attire les rats et ils répandent les maladies. Désolé pour ce petit accès de réalisme brutal ... Les Iraniens sont de vrais boute-en-trains. Mais à Riyad, on semble ne pas trop goûter cet humour. C'est bien normal : quand les adeptes de la vraie religion tuent les infidèles par exemple les musulmans chiites c'est beau et bien, mais le contraire c'est scandaleux ! Yémen: un missile Houthis vise Ryad, selon les rebelles Le H-2 est une version du Shahab-2 iranien. Il n'est pas équipé d'autodirecteur, et ne donc pas être d'une très bonne précision. Malheureusement. Rappelons que l'Arabie saoudite impose le blocus de la population civile du Yémen, soumise à famine qui touche des millions de personnes, tandis qu'une épidémie de choléra fait de plus en plus de victimes - forcément, la malnutrition ça rend plus vulnérable aux maladies. Le gouvernement saoudien et le souriant MBS ne sont pas responsables au Yémen d'un crime de guerre. Il s'agit d'un crime contre l'humanité.

Le monde arabe : un peu moins de 400 millions de personnes, des richesses énormes qui ne demanderaient qu'à être utilisées pour l'éducation et la santé de masses énormes de gens pauvres et peu éduqués, mais qui sont confisquées pour servir les caprices de quelques-uns sous prétexte qu'ils sont nés princes. Les autres, divisés entre nations, et de plus en plus entre tendances religieuses et les divers groupes de fanatiques qui veulent avant tout opprimer leur prochain et s'y emploient avec application. Je suis heureux de ne pas être un nationaliste arabe. Sinon, je serais déshydraté à force de pleurer toutes les larmes de mon corps. Moi c'est l' "après" que je ne suis pas certain de maîtriser Même en France, je ne jurerais pas que les gardes du corps du jeune extrémiste respectent toutes les règles de droit... ni que les autorités françaises ne leur tiennent véritablement rigueur en cas, disons, de dérapage. Un djihadiste kamikaze aurait peut-être le "mental" pour faire quelque chose de ce genre, pas un plaisantin modèle démocrate standard, qui n'est généralement pas suicidaire. Je ne sais pas si MBS se rend compte à quel point son comportement fait de lui un panneau publicitaire vivant pour l'Iran. Je soupçonne qu'il n'en a pas la moindre idée. Trop c... je veux dire, trop idéologisé et habitué à ce que le monde se plie à ses caprices. Extrait du "Prince" de Machiavel

Le NoLimitCoin a un nom qui peut plaire ...

Une nouvelle réjouissante : un ancien secrétaire d'Etat français va très certainement se laisser bientôt pousser une moustache ! Jean-Vincent Placé fait fortune grâce au Bitcoin et rachète la banque mondiale pour dominer le monde

C'est vrai. Mais s'ils la construisaient, ils ne seraient pas plus dangereux pour la paix mondiale que ne le sont France et Royaume-Uni.

Plus on est de fous, moins il y a de riz plus on rit ! Meuh non. Ce n'est pas les Etats-Unis qui ont convaincu Pakistan et Inde de ne pas passer au nucléaire après les combats à Kargill en 1999. C'est la peur qu'ils avaient des armes atomiques l'un de l'autre. Et ce n'est pas les Etats-Unis qui sont à même de convaincre des pays de ne pas s'armer en nucléaire. D'aucuns disent que ce serait même l'inverse : que les Etats-Unis ont le chic pour motiver à faire de grands efforts pour avoir la bombe. En tout cas c'est ce que m'a dit Monsieur Kim, et il avait des essais nucléaires à son actif pour appuyer ses dires...

Ben si. Le voilà avec moustache : Je ne sais pas ce qu'il te faut ! C'est surtout la désorganisation et la corruption qui règnent. Depuis qu'Anakin n'est plus là pour motiver les responsables de chantier, c'est n'importe quoi. Quelle importance ? Les perspectives de Disney Corporation à une génération de distance ont-elles un impact si marquant sur ses résultats trimestriels et sur les bonus et stock-options de ses dirigeants ?

Ah ça c'est "The Case for the Empire", de grande mémoire et de haute volée. Publié en 2002, mais toujours agréable à relire de temps à autre. Bien entendu, la dernière phrase doit être prononcée à voix haute, sur fond de bruit de respirateur. Mais, au fait... à quoi servent ces noirs sous-marins et ces jolis navions portant leurs missiles "ASMP-A" ? Moi je dis "Bring it on !" Enfin, en réalité ni toi ni moi ni à vrai dire aucun Français n'a d'influence je crois sur le rythme et surtout la manière dont l'Empire américain ira vers sa fin. Il est évidemment de l'intérêt de tout le monde y compris la France que ce soit le plus calme et le plus doux et le plus modéré possible. Mais nul n'y peut rien, sauf peut-être Donald "Collapse-Booster" Trump, qui sait ?

T'as pas idée... moi je vieillis d'un jour toutes les 24 heures ! Nan, c'est plutôt que je ne visionne pas TOUS les sujets avant de poster dans l'un d'entre eux. Voilà, je l'ai avoué, je peux aller battre ma coulpe...

Bof. Une telle concentration de puissance serait en effet redoutable... s'il y avait un tant soit peu de talent avec. Au sujet du dernier S'Tare Valls : STAR WARS ÉPISODE VIII – LES DERNIERS JAR-JAR

J'ai une solution pour réunir les Américains : leur proposer de discuter de "l'impact du réchauffement climatique sur la sur-criminalité des Américains noirs" Comme ça les deux camps se mettent d'accord pour te lapider médiatiquement, chacun pour ses raisons. Ils sont de nouveau unis... c'est-y-pas mignon ? Oui, mais ce que tu viens d'écrire est justement un discours basé sur des éléments concrets, pas des grands mots spécialisés utilisés à tort et à travers. Pas un jargon mal digéré qui se donne des grands airs pour se faire mousser. C'est bien pire. Ni les Russes ni les Chinois n'ont quoi que ce soit à faire. Les Américains y arrivent très bien eux mêmes, merci pour eux. Tu parles ici du remplacement de l'armée impériale des Etats-Unis par une armée capable de reprendre son rôle comme garante de l'Empire. Il est fort possible, voire probable, qu'aucune puissance ne soit capable à court terme de prendre leur suite. A moyen terme, le plus vraisemblable vu son budget militaire et le rythme exacerbé de ses constructions navales serait la Chine. Mais je ne vois pas spécialement de nécessité à ce que l'Empire survive. Ce qui m'intéresse, en tant que Français, c'est la défense, celle de mon pays, non l'empire sur le monde. J'ai visité le tombeau de Napoléon aux Invalides, mais même si la France en avait les moyens - ce qui n'est évidemment pas le cas - personnellement c'est : les empires non merci. Quant à un empire qui n'appartiendrait même pas à notre pays, mais auquel il serait soumis (chinois, européen, etc.) je n'en parle même pas ! Les empires, ça va ça vient. La Nation doit perdurer.

Ça rappelle la grande époque... victorienne. Eh oui, voir un pied de piano à nu dans toute sa... rigidité aurait risqué de faire rougir ces dames.

Voici pour info le résumé du programme présidentiel proposé par l'opposant russe Alexei Navalny. Cette information n'a pas d'importance de court terme, parce que Navalny a été empêché de se présenter à l'élection de 2018. En revanche, Navalny a un réel potentiel de moyen terme : il a un succès croissant suite à son positionnement en croisé de la lutte contre la corruption, il se déplace partout dans le pays en attirant chaque fois des groupes de partisans croissants malgré les bâtons dans les roues que lui mettent systématiquement les autorités locales (refus de toute salle, annulation de dernier moment, intimidations verbales de ses militants pour l'instant limitées à "ce n'est pas bon pour votre carrière"...). La Russie reste avec Ukraine et Kazakhstan l'un des pays record pour l'inégalité de distribution de richesses, elle souffre aussi d'une corruption généralisée qui n'a pratiquement même pas la politesse de chercher à se cacher et d'une pauvreté, d'un retard dans les infrastructures et dans l'état de santé de la population en contradiction assez flagrante avec la richesse réelle du pays. Il est donc envisageable que Navalny, qui est jeune, arrive à créer une alternative politique réaliste pour 2024, lorsque Poutine âgé de 71 ans aura peut-être un peu de mal à continuer. Il serait alors mutadis mutandis une sorte d'équivalent russe d'un Sanders ou d'un Mélenchon. Bref, un "populiste" dans le sens social du terme. Ceci à condition naturellement que la transition post-Poutine en Russie ait lieu par les urnes et non par la violence. C'est l'hypothèse positive, il y en a malheureusement d'autres. Le "système" en Russie a des moyens de défense plus étendus que ses équivalents en Europe occidentale ou aux Etats-Unis... La vidéo ne dure que 3 minutes, des sous-titres anglais sont disponibles. Pour avoir les ordres de grandeur : un trillion de roubles (Трлн ₽) c'est environ 14,4 milliards d'euros. Naturellement, toute lutte anti-corruption est beaucoup plus facile à décrire qu'à mettre en place dans la réalité ... Mais disons que si Navalny parvenait un jour au pouvoir, ce ne pourrait être que suite à un mouvement de fond de la société russe, et un tel mouvement rendrait sans doute plus facile d'instituer les réformes profondes des lois et des services de répression qui seraient à l'évidence indispensables au succès de tout programme même qui ne viserait qu'à atteindre la moitié des objectifs de Navalny...

D'abord un tel "dégonflage" me paraît excessivement difficile du point de vue organisationnel, juridique et politique : - Il faudrait rien de moins que l'accord de toutes les principales nations, des principaux acteurs financiers, tout cela au même moment, et très rapidement encore car c'est le genre d'opération qui ne devrait surtout pas traîner, d'ailleurs il faudrait probablement fermer tous les marchés dans l'intervalle - autant dire que ce devrait être une véritable blitzkrieg - L'opération supposerait de différencier la valeur "effective" des dettes en fonction de la qualité de l'emprunteur, l'Allemagne qui vous doit de l'argent ou le Zimbabwe ça n'est pas la même chose, ni Air Liquide et le garagiste du coin. D'où potentiellement disputes légales à n'en plus finir - quelle sécurité juridique pour l'opération, qu'est-ce qui empêcherait de la remettre en cause devant les tribunaux avec procès durant des années ? - Enfin l'accord minimum entre les principales puissances me paraît faire défaut ou du moins être un scénario très optimiste. Est-il possible d'imaginer Trump, Xi Jinping, Merkel, Abe et les quelques autres qui devraient nécessairement donner leur accord (Macron, etc... en fait il y faudrait le G20) s'entendre, je veux dire avoir suffisamment envie de s'entendre ? Ensuite, même s'il y avait par miracle un tel accord, la dette c'est aussi un pari sur l'avenir, et une sorte d' "avance" sur les biens et services dont on pense qu'ils seront produits plus tard. La faire décroître brutalement serait très souhaitable, mais il ne faut pas s'illusionner, de toutes façons les conséquences seront lourdes. Les deux mécanismes de résolution sont d'une part la faillite, le plus honnête et aussi celui qui se contrôle et a un aspect volontaire, on "reconnait" une faillite, d'autre part l'hyperinflation, le plus destructeur et celui qui se déclenche inopinément, parce qu'on a imprimé des tombereaux d'argent plutôt justement que de reconnaître honnêtement des faillites. Nous sommes en marche depuis neuf ans vers l'hyperinflation, la politique des banques centrales Fed, BCE, Japon, Angleterre etc est justement le genre de politique qui risque de la déclencher. Mais mon impression - sans que j'aie vraiment de quoi la justifier - pencherait plutôt sur les faillites je ne sais pas vraiment pourquoi... J'ai du Tesla ! Vous en voulez ? Et ils ne sont pas du tout les seuls...

Je suis assez d'accord avec Erdogan et avec le roi d'Arabie saoudite (tout arrive !) Comme le dit Jean-Dominique Merchet Jérusalem capitale? Oui, mais de deux Etats De fait, lorsque une situation a été déséquilibrée, le seul choix pour tenter de retrouver un nouvel équilibre (aussi imparfait soit-il) est de faire un pas en avant, et en tout cas de bouger. Ce serait un bon moment pour que la France reconnaisse officiellement la Palestine. On pourrait alors reconnaître de façon équilibrée Jérusalem-est comme la capitale de la Palestine et Jérusalem-ouest comme capitale d'Israël. En revanche, bouger les représentations diplomatiques n'est sans doute pas possible pour l'instant, parce que les Palestiniens sont physiquement empêchés d'établir l'autorité palestinienne dans leur capitale plutôt qu'à Ramallah, et du coup bouger l'ambassade de Tel Aviv n'est pas souhaitable non plus pour ne pas créer d'asymétrie. Que dire alors d'une Angelina Jolie zombie et en burka ? Perso, devant toutes ces con... sidérations guerrières si répétitives et si lassantes, je me réjouis vraiment du fait que les catholiques comme moi soyons sortis du business de faire la guerre (sainte, forcément) pour récupérer le Mont du Temple / le Tombeau du Christ / la Mosquée d'Omar #UrbainIIGrosMalin #CroisadesMerciPourCeMoment Ayant eu la chance de visiter sur place, j'ai pu d'ailleurs constater de visu que c'est très surestimé tout ça. Bien sûr : - On peut vouloir visiter un tombeau de David qui date de deux mille ans après la mort de ce roi... mais bon j'en fais un dans mon jardin quand je veux, juste il datera de trois mille ans trop tard plutôt que deux mille - On peut vouloir visiter une église bruyante comme une gare à l'heure de pointe, surchargée kitsch, et repérer des "pèlerins" en pleine activité à faire toucher la pierre sur laquelle le corps de Jésus aurait été déposé (elle a été changée il y a un siècle, mais chut) à des petits sacs de terre qu'ils revendront avec bénéfice... manquant de courage et d'à-propos, je n'ai pas imité comme je l'aurais sans doute dû le maître qui dans des circonstances semblables avait pris un fouet pour chasser les marchands du Temple - On peut vouloir se voir refuser l'entrée d'une mosquée parce qu'on n'est pas de la bonne religion (quoique un bakchich soit possible hein)... mais bon à Paris il y a une mosquée qui n'est pas vilaine du tout, et où on accepte les visiteurs sans leur demander s'ils croient la religion de Mahomet. Il faut bien aller à Jérusalem (ou à la Mecque, mais bon) pour trouver des musulmans si malpolis